[過去ﾛｸﾞ] Linux板ワッチョイ導入議論スレ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
24(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9f2a-+RJy) 2021/02/07(日) 09:20:20.77 ID:1/ws+TIz0(1/14)調 AAS
>>23
IPを表示「させない」設定ってあるのかなと思い確認してみました
下の方にそれっぽいのがありますね
外部ﾘﾝｸ[TXT]:mao.5ch.net
33(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9f2a-6HDI) 2021/02/07(日) 11:48:14.32 ID:1/ws+TIz0(2/14)調 AAS
>>26
板設定で可能ならば私もそれが理想的だと思います
特定人物の荒らし避けならばワッチョイで十分ですしね
UAや発信元を切り替えたところで限りがあるし、そのうちミスるし
36: (ﾜｯﾁｮｲ 9f2a-6HDI) 2021/02/07(日) 13:31:46.42 ID:1/ws+TIz0(3/14)調 AAS
>>34
なかなか難しいですね
実際主要スレを立てている方々はどうお考えになっているか気になるところです
39(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9f2a-6HDI) 2021/02/07(日) 16:15:41.34 ID:1/ws+TIz0(4/14)調 AAS
>>38
> 1. ﾜｯﾁｮｲ強制は勘弁
> 2. 逆にIP晒す必要がある場合もあるだろう
宜しければこの項目１の理由と項目２の「必要がある場合」を教えて頂けないでしょうか
私も何となくはわかりますが、一応議論の場ですからね
真っ当な主張であれば皆さん納得されるでしょう
41(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9f2a-6HDI) 2021/02/07(日) 16:32:26.91 ID:1/ws+TIz0(5/14)調 AAS
>>40
「ワッチョイは勘弁」と主張されるならば少なくとも個人としての理由はあるはずですね
「IPを晒す必要がある場合がある」と主張されるならば例を掲示すべきだと思います 既に反対意見多数なので
それらのご意見をお持ちであれば何も遠慮する事は無いでしょう 議論の場ですから。
45(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9f2a-6HDI) 2021/02/07(日) 16:57:08.89 ID:1/ws+TIz0(6/14)調 AAS
>>42
私は反対している訳ではありません
但し、少数派であるIP必要論を主張されるのであれば必要性を説明して頂けないと多数派の皆様は納得されないでしょう
IP表示への反対意見にはちゃんと理由が書いてあります レスをもう一度読み返す事をおすすめ致します
以下はその１例です
4 名前：臨時で名無しです (ﾜｯﾁｮｲ 9f16-fCEL) [sage]： 2021/02/06(土) 20:34:13.32 ID:UJUrrqUR0
1乙
もうLinux板はワッチョイなきゃ無理
強制か任意かはどっちでもいいと思うけどIPアドレス強制は危険
アレは片っ端からクラッキング仕掛ける気満々みたいだし
繰り返します。私は反対はしておりません。
多数派に対して意義を差し込まれるのであれば、ご自身のご意見が通りやすくなる事が私の本位でございます。
>>43
それこそ既に既知の事柄でしょう。今更感が否めません。
ワッチョイ賛成派多数です。「必要なくね」と仰るのであれば貴方がその根拠を示してください。貴方様のご意見が通りやすい様に。
48(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9f2a-6HDI) 2021/02/07(日) 18:00:19.81 ID:1/ws+TIz0(7/14)調 AAS
>>46
3スレ目の冒頭陳述をお読みになって下さいませ。
で、必要だと既に判断している方が多数なのです。
「何故必要か」は多数の方々にとって既知なのです。
もう一度言いますね。既にワッチョイ賛成派多数なのです。
ご自身で判断不可能なのであれば、まずもうしばらくLinux板に慣れ親しむ事をお薦め致します。
51(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9f2a-+RJy) 2021/02/07(日) 18:36:48.47 ID:1/ws+TIz0(8/14)調 AAS
>>50
その前にこのスレのレス３はお読みになりましたか？
繰り返します。ここに集う方々の多くに取って「どう言う荒らしがいるか」「どう困っているか」は既知なのです。
私がいちいち詳細に説明しない理由は議論を遅延させない様にしているだけなので。
そうした事は運営に進言の際文章化すれば済むと思っておりまして。
あくまで「私は」ですよ。
54(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9f2a-+RJy) 2021/02/07(日) 18:55:00.19 ID:1/ws+TIz0(9/14)調 AAS
>>52
私はレス３の元々の発言者さんに賛同しておりますので。
(私ではありません)
直接の発言ではありませんが説明は十分ではないでしょうかね。
少なくともあの文章で十分だと私は思っております。
57(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9f2a-+RJy) 2021/02/07(日) 19:29:04.38 ID:1/ws+TIz0(10/14)調 AAS
私が何を提案したか把握されておりますか？
私は発起人でもレス３の元々の発言者さんでもありません
貴方個人がどの様な認識を持たれようとそれはご自由になされば宜しいかと。
今一度このスレを全て読み返す事をお勧め致します。
58: (ﾜｯﾁｮｲ 9f2a-+RJy) 2021/02/07(日) 19:31:35.70 ID:1/ws+TIz0(11/14)調 AAS
>>57
このレスは56さんに対してのものでございます。
63(2): (ﾜｯﾁｮｲ 9f2a-6HDI) 2021/02/07(日) 22:00:37.98 ID:1/ws+TIz0(12/14)調 AAS
>>62
DTM版、行った事無かったので覗いてみました。
なるほど、ちょいちょいIPスレあるのですね。
IPまで晒すと確かに生半可な荒らしは近寄れないでしょう。
私も一時別の板(恥ずかしいので伏せておきますが)のIPスレにいた事があるのでわかります。
実害も体験しておりません。
ただ、Linux板でのIP表示に慎重な理由、既にこのスレで発言があります。
実際に起こるかどうかはともかく、予想される事を未然に防ぎたいと言うのも当然の事と思います。
66: (ﾜｯﾁｮｲ 9f2a-6HDI) 2021/02/07(日) 23:06:42.30 ID:1/ws+TIz0(13/14)調 AAS
>>65
レス３を書いたのは私ですがこれは元スレ(Linux自治スレ)の引用文であり、元の発言者さんは私ではございません。
私が証明する事は出来ませんが、サーバーにはログが残っており、運営には別人と把握する事が出来ます。
仮に元のレスにワッチョイが付いていたとしたらまるっきり別物になっていた事でしょう。
64さんと私は偶然にもSLIP前半が同一ですね。奇遇にもリアルでご近所なのでしょう。
他にもよく見るとSLIP前半が同一の携帯回線の方もいらっしゃいます。
ただIDが異なってますね？なので全くの別人なのです。
ブラウザを変えていると言うよりは、宅内からパソコン使ったりケータイ(WiFi経由)使ったりはしています。
今日は基本パソコン、野外でタバコ吸いながらの時はケータイからと言う感じでした。ID同じなんだからまあいっかみたいな感じで。
なお私は過去の経験上いらん誤解を極力防ぎたいので、５ちゃんに書き込む時は出先からでも極力自宅経由で書いております。
仰る通りワッチョイだけでは自作自演を完全に封じる事は出来ないでしょうね。曲がりなりにも某板でそれなりに見てきているので。
vvvvvvでIPスレもやむなしと言うケースは私にはわかります。但しそう言うスレにしばらく行ってないので私では説得力に欠けます。
宜しければ明日以降「既出の懸念されている事柄」を踏まえた上でねじ込んでみて下さい。貴重なご意見ありがとうございました。
68: (ﾜｯﾁｮｲ 9f2a-+RJy) 2021/02/07(日) 23:24:46.66 ID:1/ws+TIz0(14/14)調 AAS
>>67
いえいえ。他板での体験談も貴重な情報だと私は思います。
長文失礼しました。床についたのでケータイ(WiFi)から失礼します。良い夜を。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s