[過去ﾛｸﾞ] 【開智】★埼玉県私立中入試14★【栄東】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(1): 2015/12/11(金) 22:20:28.06 ID:dphQ30rA0(1/2)調 AAS
2015年 中学入試 日能研結果R4偏差値 （合格率80%ライン）
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.nichinoken.co.jp
72 開成
68 麻布 聖光学院① 渋谷幕張①
67 駒場東邦 栄光学園
66 早稲田① ★栄東（東大Ⅰ）
65 慶應普通部
64 早稲田実業 慶應中等部 浅野
63 武蔵 海城① 早大学院
62 函館ラ・サール① 愛光（東京） 渋谷渋谷① 市川①
61 慶應湘南
60 芝① 明大明治① サレジオ学院Ａ 東邦大東邦（前期）
58 暁星 逗子開成①
57 本郷① 鎌倉学園① ★開智（先端Ａ） ★立教新座① 江戸川取手①
56 攻玉社① 巣鴨① 学習院① 立教池袋①
55 北嶺（東京） 桐朋 法政大学① 公文国際Ａ ★開智①
54 海陽Ⅰ 城北① 世田谷① 青山学院 桐蔭中等① ★栄東Ａ
53 成城① 広尾①
52 早稲田佐賀（東京） 中大附属① 明大中野① 法政第二①
51 高輪Ａ 桐光男子①
50 穎明館① 成蹊① 明大中野八王子① 山手学院Ａ
48 早稲田摂陵①首 獨協① 日大藤沢①
47 成城学園① 桜美林①前 茗溪①
46 芝浦工大① 日本大学Ａ 成田高（前期）
45 土佐塾（東京前期） ★城北埼玉①
43 日大第二① ★西武文理① ★獨協埼玉①
42 横須賀学院① 千葉日大①
40 秀光（東京） 東京電機① 桐蔭男子① 静岡聖光①
＜前スレ＞
【開智】★埼玉県私立中入試13★【栄東】
2chｽﾚ:ojyuken ◎
Rock54: Caution(BBR-MD5:d127b0244123b0e9f9b21866d0b8b0c1)
2: 2015/12/11(金) 22:23:23.73 ID:dphQ30rA0(2/2)調 AAS
＜過去スレ＞
【開智】★埼玉県私立中入試13★【栄東】
2chｽﾚ:ojyuken
【栄東】★埼玉県私立中入試12★【開智】
2chｽﾚ:ojyuken
開智-栄東★埼玉県私立中入試11★西武文理
2chｽﾚ:ojyuken
栄東-開智★埼玉県私立中入試10★西武文理-城北埼玉
2chｽﾚ:ojyuken
栄東-開智★埼玉県私立中入試9★西武文理-城北埼玉
2chｽﾚ:ojyuken
開智-栄東★埼玉県私立中入試8★西武文理-城北埼玉
2chｽﾚ:ojyuken
開智-栄東★埼玉県私立中入試7★立教新座-西武文理
2chｽﾚ:ojyuken
開智-栄東★埼玉県私立中入試6★立教新座-西武文理
2chｽﾚ:ojyuken
栄東-開智★埼玉県私立中入試5★立教新座-西武文理
2chｽﾚ:ojyuken
栄東-開智★埼玉県私立中入試4★西武文理-城北埼玉
2chｽﾚ:ojyuken
栄東-開智★埼玉県私立中入試3★西武文理-城北埼玉
2chｽﾚ:ojyuken
【開智＆栄東】埼玉県私立中入試Part2【城北埼玉】
2chｽﾚ:ojyuken
【開智】埼玉県私立中入試【栄東】
2chｽﾚ:ojyuken
3: 2015/12/12(土) 13:02:24.52 ID:a2QXf90V0(1)調 AAS
>>1
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
4: 2015/12/16(水) 00:54:32.63 ID:oDJIQ3TY0(1)調 AAS
2016年 中学入試 SAPIX 男子 偏差値
外部ﾘﾝｸ:resemom.jp
70 筑波大駒場
66 開成
63 聖光学院①② 渋谷幕張②
62 渋谷幕張①
61 筑波大附属 駒場東邦 栄光学園 渋谷渋谷③
60 麻布 早稲田②
59 海城②
58 渋谷渋谷② 県立千葉
57 海城① 早稲田① 慶應普通部 慶應湘南藤沢
56 函館ラ・サール① 都立小石川 芝② 慶應中等部 浅野
55 武蔵 攻玉社② 県立東葛飾 愛光（東京）
54 渋谷渋谷① 早稲田実業 明大明治② サレジオ学院Ｂ
53 早大学院 明大明治① 本郷②
52 都立武蔵 城北③ 本郷③ 市川①
51 学芸大世田谷 芝① 世田谷学園② サレジオ学院Ａ
50 学芸大小金井 鎌倉学園① 逗子開成②③ 昭和秀英②
5: 2015/12/23(水) 13:28:31.02 ID:dGGwTysB0(1)調 AAS
今年は日能研の倍率速報ページが更新されない。
6: 2015/12/27(日) 18:24:31.57 ID:ir1DNwVj0(1)調 AAS
野田線沿線の田舎者に限って、ソース、ソースとやかましい。
野田は醤油だろ！ソースを語る資格はない！
7: 2015/12/27(日) 18:26:10.72 ID:ydxblR3n0(1)調 AAS
ソースなら鳩ヶ谷。
8: 2015/12/27(日) 23:49:38.40 ID:wR4XE20W0(1)調 AAS
とにかくすべてソース付でなければ駄目だ。おたふくも厳禁！！！！！
統合失調症の奴の意見など価値０
9(1): 2015/12/28(月) 00:14:31.81 ID:SIPptutI0(1)調 AAS
埼玉私学出願状況2015/12/26現在(対象300人以上)
括弧内は前年からの増加率
1/10A 4255(-28.1%) 栄東 A
1/10A 814(-16.2%) 開智 1回
1/10A 351(-38.2%) 埼玉栄 進学1回
-----
1/10P 445(+17.7%) 城北埼玉 特待
1/10P 424(-29.8%) 埼玉栄 医学I・難関大I
-----
1/11A 1027(+58.0%) 開智 先端A
1/11A 982(-11.6%) 獨協埼玉 1回
-----
1/12A 1653(-24.0%) 栄東 東大I
1/12A 924(+02.0%) 開智 2回
1/12A 689(-14.5%) 城北埼玉 1回
1/12A 596(-22.5%) 獨協埼玉 2回
1/12A 342(-25.3%) 大宮開成 1回特別進学
-----
1/13A 823(-19.9%) 淑徳与野 1回
1/14A 1619(-10.0%) 浦和明の星女子 1回
1/15A 474(-22.0%) 城北埼玉 2回
1/16A 1388(-20.9%) 栄東 B
1/18A 544(-23.3%) 獨協埼玉 3回
1/18A 487(-46.7%) 栄東 東大II
1/23A 829(-02.9%) 開智 先端Ｂ
10: 2015/12/29(火) 06:25:57.87 ID:Wj7YPXOK0(1)調 AAS
埼玉栄医学クラス？
新設コースか？
11: 2015/12/30(水) 00:58:53.45 ID:ZPMKgLdA0(1)調 AAS
埼玉栄中の佐藤光一校長って、創立者一族なの？
12(1): 2015/12/31(木) 10:14:14.89 ID:HQ8bQ2TI0(1)調 AAS
eduの開智のスレでは特待生の大盤振る舞いを否定しているがなぜなんだろう。
このスレの開智工作員は以前、特待生がたくさんいて緩い条件で6年間継続（つまり大盤振る舞い）をセールスポイントにしていたのに、えらい変わりようだ。
特待生の大盤振る舞い、悪いことじゃないんじゃないですか。
13: 2015/12/31(木) 11:10:26.89 ID:X4t3UFJF0(1)調 AAS
>>12
今どき40名の特待生募集が大盤振る舞いなのか？
14: 2015/12/31(木) 13:18:35.43 ID:PWSdlx250(1)調 AAS
栄東特待募集
東大１ 30名（合格者全員特待）
＋東大２、東大３、A日程でも特待合格あり
15: 2016/01/01(金) 01:51:01.55 ID:G4b/pvTG0(1)調 AAS
81 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2015/12/23(水) 23:11:33.08 ID:dGGwTysB0
2016年予想東大合格者数(=2015合格数×2015東大実戦受験数÷2014東大実戦受験数)
増減がある場合は括弧内に表示
183 開成(-2), 117 筑駒(+5), 91 灘(-3), 89 麻布(+1), 87 駒東(+5)
68 桜蔭(-8) 聖光(-6), 59 学附(+5), 54 栄光(+9), 53 渋幕(-3)
↑トップ10
48 海城(-8), 41 東大寺(+9), 40 浅野, 37 日比谷 西大和(+9)
36 久附(-1), 34 渋渋(+1) 武蔵(+7), 31 豊島岡(+1), 30 ＪＧ
↑トップ20
29 甲陽(+1), 28 浦和(+1), 26 攻玉社(+5) ラサール(+1), 25 西(+3) 早稲田(-3)
24 東海(-3), 22 土浦第一(-1) 白陵, 21 筑附(+4) 岡崎 修猷館
↑トップ30
20 富山中部(-7), 19 横浜翠嵐(+3) 旭丘(+1), 18 都国立(-2) 岐阜(+6) 洛南(-3)
17 千葉(-6) 巣鴨(-4) 岡山朝日(+2) 広島学院(-8), 16 仙台第二(-1) 湘南(-3)
15 秋田(+3) 芝(+1) 新潟(+4) 四日市(+4) 大阪星光(-3) 愛光(-1) 熊本(+4), 14 市川(+1)
13 暁星(-2) 浜松北(+1), 12 水戸第一(+1) 江戸取(+2) 栄東(+3) 桐朋(-1) 高岡(+2)
11 北嶺(+2) 高崎(+2) 戸山 雙葉(-1) サレジオ(-1) 金沢泉丘 一宮(+1) 高松(+1)
10 札幌南(-1) 宇都宮 小石川(+1) 城北(+2) 桐蔭(+1) 静岡 高田 鶴丸
↑二桁合格
↓昨年の二桁合格校(参考)
9 大宮(-1) 開智(-2), 8 前橋(-4) 船橋(-5) 洛星(-3), 5 岡山白陵(-6)
16: 2016/01/01(金) 20:59:39.01 ID:IgamE25m0(1)調 AAS
尚美学園大学 SHOBI NEW YEAR'S CONCERT
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
17: 2016/01/02(土) 09:15:47.08 ID:5xrUYimvO携(1)調 AAS
>>9
栄東と開智、受験料荒稼ぎだな
特に栄東は(笑)、減って４０００人かよ
18: 2016/01/02(土) 09:17:14.67 ID:5ihXMjnf0(1)調 AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
19(1): 2016/01/02(土) 15:25:50.43 ID:u+xGHn2O0(1)調 AAS
外部ﾘﾝｸ[php]:www.inter-edu.com
【3944109】 投稿者: 追加 (ID:DF5ydL309wg) 投稿日時：15年 12月 30日 20:26
中受偏差値60
うちは都内一校が残念なら栄東と決めてました。
入ってみて親も子も満足度高いです。
勉強だけでなく部活も盛ん。
良き友人達に囲まれ最高の環境だと思っています。
【3944884】 投稿者: 一貫高三保護者 (ID:Q.UVSb.vwJk) 投稿日時：15年 12月 31日 17:24
子供は受験で頑張っていますが、親は暇なんですよね。
中受時の今頃はバタバタして栄東の入試まで２週間を切りいよいよ始まるぞ－、でしたが大受は子供任せで今日は夫婦でのんびりしています。
正月特訓で父親は送り迎え、母親は弁当作りでしたが今年はのんびりです。
暇だからセンター試験に某国の親みたく付いていくかなー。
たぶん、来るなと言われるでしょう。
センターの自己採点あたりからピリピリしてくるでしょうが、
少子化に伴いレベルを下げればどこかに入れるでしょう。
東は子供に合っていた学校だったと感じています。
神様に第二次成長期は大切ですので子供に一番合った学校に行かせて下さいとお願いしましたが願いが叶ったようです。
皆様良いお年をお迎え下さい。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
こんな工作臭プンプンの書き込み見て、敬遠したのかな？？
20(1): 2016/01/02(土) 17:25:14.18 ID:y63/JBzj0(1/4)調 AAS
○開智出願好調の要因
・大学合格実績が引き続き好調。特に初の東大理３合格者誕生、開智未来も初の東大合格者誕生
・個性的過ぎた算数の入試問題の変更で受験対策が容易に
・名誉学園長の大村智先生のノーベル賞受賞効果
・哲学対話の授業、小中高一貫教育4・4・4制、所沢での開校など話題が多くメディア露出増
・開智望、開智日本橋開校による開智グループの認知度向上
21(1): 2016/01/02(土) 18:12:14.43 ID:nOl3gOJ40(1/5)調 AAS
↑
偏差値の低下による下位層の受験者の増加。
22: 2016/01/02(土) 19:59:46.06 ID:y63/JBzj0(2/4)調 AAS
>>21
偏差値の下がった他の学校は増えてないけど。根拠としては足りないね。
23: 2016/01/02(土) 20:04:54.93 ID:An2n+c3A0(1)調 AAS
>>19
性格歪みすぎw恥
どこが工作になるんだかw
今更工作したって出願始まってるし志望校も決まってるだろww
24(3): 2016/01/02(土) 20:59:42.11 ID:nOl3gOJ40(2/5)調 AAS
四谷大塚のデータによると
開智１の志望者106名のなかで開智の他の入試の併願者109名、1月校併願者の上位4校の合計26名。
栄東Ａの志望者655名のなかで栄東の他の入試の併願者247名、1月校併願者の上位4校の合計247名。
↑
これを見ると開智の志望者は圧倒的に開智一択というパターンが多い。
逆に言うと1月校の滑り止めと考える志願者が少ないということだ。
だから、1月校の通学圏から志願者が流れてくるケースは少ない。
にもかかわらず、志願者が増えているということは、地元からの志願者が増えたと推論できる。
地元の受験生の数は限られているということを考え合わせれば、下位層の受験者が増えたとの推論が成り立つ。
25: 2016/01/02(土) 21:02:42.20 ID:nOl3gOJ40(3/5)調 AAS
↑
「栄東の他の入試の併願者245名」に訂正してください。
26: 2016/01/02(土) 22:14:16.17 ID:y63/JBzj0(3/4)調 AAS
>>24
目立って伸びているのは先端Aなんだが。開智１はそれほど伸びていない。普通に考えれば上位層が増えているんじゃないの？
27(2): 2016/01/02(土) 23:08:36.90 ID:nOl3gOJ40(4/5)調 AAS
>>24の「1月校」は「2月1日校」に訂正してください。
開智先端Ａの志望者129名のなかで開智の他の入試の併願者113名、2月1日校併願者の上位4校の合計51名。
栄東東大Ⅰの志望者357名のなかで栄東の他の入試の併願者156名、2月1日校併願者の上位4校の合計201名。
↑
やはり、開智一択の地元受験者が多いという傾向性を示している。
ゆえに、推定結果は変わらない。
28: 2016/01/02(土) 23:13:35.81 ID:nOl3gOJ40(5/5)調 AAS
>>24の1月校は2月校に訂正！
29: 2016/01/02(土) 23:30:23.24 ID:y63/JBzj0(4/4)調 AAS
>>27
そもそも地元の受験者が多いとか下位層が増えたとかはこのデータからは読み取れないが。
同じ受験料で複数回受験できるから専願でなくても複数回受験するだろうし、2/1校上位4校以外との併願だって普通にあるし、素直に栄東からのシフトもありうる。なぜ地元でかつ下位層の受験者が増えたと断定できるのか？
30(1): 2016/01/03(日) 00:01:49.79 ID:XLkffxjd0(1)調 AAS
>>27
「開成など上位校併願者の割合は栄東の方が多い」
「地元民の割合は開智の方が多い」
というのはおそらく10年前からの一貫した傾向なんだよな
これは栄東が1月お試し校としての地位を確立していることが大きい
「今年の開智出願者の増加は地元受験者の増加である」
と言うためには開智の昨年比で見ないといけないのでは？
また仮にそれで地元受験者の増加が言えたとしても
イコール下位層の増加とまでは断定できないよ
31(2): 2016/01/03(日) 00:08:59.98 ID:9BWHHizL0(1/6)調 AAS
>>30
狭い通学圏での優秀者の数は限られている。
ゆえに、下位層の増加である。
これは断定ではなく論理的な推定。
32: 2016/01/03(日) 00:33:28.31 ID:r7v1OECs0(1/2)調 AAS
＞狭い通学圏での優秀者の数は限られている。
埼玉東部からも通学可能な凋落傾向の城北巣鴨あたりが本来本命だった層が
お試しや押さえではなく開智にシフトしてきた可能性もあるんじゃないの？
開成あたりは所詮栄東、開智には来ないからどちらを受けてもほぼ無関係だろうけど
33(5): 2016/01/03(日) 01:39:06.72 ID:u/OBDCOX0(1)調 AAS
>>31
やはり開智は上位層志願者もそれなりに増えてるようだよ
個人的には日程変更の恩恵が一番大きいと考えているが
下位層ばかりが増えているという見立てはたぶん外れている
【四谷大塚合不合 2014年→2015年】
開智先端A
志願者 081→129（59%↑）
開成併願 010→015（50%↑）
早稲併願 010→013（30%↑）
武蔵併願 008→011（38%↑）
海城併願 006→012（100%↑）
栄東東大I
志願者 338→327（03%↓）
開成併願 079→079（-----）
麻布併願 042→035（17%↓）
武蔵併願 037→047（27%↑）
早稲併願 033→040（21%↑）
34: 2016/01/03(日) 02:00:08.92 ID:Agp7wiY10(1)調 AAS
>>31
どこが論理的なんだ？個人的願望としか思えないわ。
>>33
すばらしい
35: 2016/01/03(日) 08:40:32.96 ID:9BWHHizL0(2/6)調 AAS
>>33
↑ここから読み取れるものは
開智の併願者の上位４校の増加率50％ ＜ 併願者全体の増加率59％
しかもあきらかに、 上位４校の偏差値 ＞ その他の偏差値、 だ。
これは、むしろ、「開智の志願者の増加は下位層の増加」という私の推定結果を傍証するものじゃないか！！！
36(2): 2016/01/03(日) 08:46:53.00 ID:9BWHHizL0(3/6)調 AAS
開智の併願者の上位３校の増加率39％ ＜ 併願者全体の増加率59％
↑
これもついでに出しておく！！
37: 2016/01/03(日) 10:35:26.88 ID:At60rCQA0(1/4)調 AAS
>>36
そもそも開智一択の地元受験者が多いというあなたの主張と矛盾していますね。既に論理が破綻している。
38: 2016/01/03(日) 10:45:04.12 ID:At60rCQA0(2/4)調 AAS
>>36
また下位層の定義も曖昧。上位4校とそれ以外で比較しているが、開智って首都圏でナンバー5なのか？凄いな。
39(2): 2016/01/03(日) 10:46:43.60 ID:9BWHHizL0(4/6)調 AAS
開智１の志望者106名のなかで開智の他の入試の併願者109名、2月1日校併願者の上位4校の合計26名。
栄東Ａの志望者655名のなかで栄東の他の入試の併願者247名、2月1日校併願者の上位4校の合計247名。
↑
これを見れば開智一択（地元の受験者というのは推論であるが）が多いということは明白！！
40: 2016/01/03(日) 11:07:45.05 ID:+x2Srm400(1)調 AAS
そりゃもちろん志願者が59%増えたら
開成などの御三家志願者も59%増えて欲しいところではある
>>33の通りだとしたら実際の出願者の平均偏差値も昨年よりは下がるのかもしれない
しかし下位層ばかりが増えているという主張を否定するには>>33で十分だろうし
上位層がそれなりに増えてるのだから
合格者偏差値も上がる可能性はあるよね
41(2): 2016/01/03(日) 11:08:48.69 ID:At60rCQA0(3/4)調 AAS
>>39
だからさ、開智１より偏差値上位の学校は4校だけなのか？って話だよ。普通、下位層というのは従来の偏差値より低い層のことではないのか？
42(2): 2016/01/03(日) 11:32:56.00 ID:9BWHHizL0(5/6)調 AAS
>>41
確かにデータからでは、上位4校の併願者の推移と併願者全体の推移しかわからない。
それを基にして、上位4校を上位層、その他を下位層に見立てての議論に過ぎない。
上位5校から10校くらいの中間層（それでも開智１よりは偏差値が上）の推移も見てみなければ正確なところはわからない。
だけど、限られたデータを推論で補って全体の構図を描くことにはそれなりの意義がある。
たぶん、中間層にそれほどの大きなでっぱりはないと思う。飽くまで推論だが。
43: 2016/01/03(日) 11:38:03.87 ID:9BWHHizL0(6/6)調 AAS
>>41の「併願者全体」は正確には「志願者全体」だね。>>39のもそうだ。
44: 2016/01/03(日) 11:56:25.38 ID:At60rCQA0(4/4)調 AAS
>>42
だから、少なくともこれまで出てきたデータから見ても下位層のみの増加とは限定できない結論。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 958 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.062s