【横浜】道路を横断中の5歳の女の子乗用車にはねられ死亡 [首都圏の虎★]

[過去ﾛｸﾞ] 【横浜】道路を横断中の5歳の女の子乗用車にはねられ死亡 [首都圏の虎★] (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

684(1): 2021/09/27(月) 09:42:23 ID:II7y9wv/0(4/14)調 AAS
>>680
多分お前にはなに言っても聞く耳持たないからもう反応しなくていいが
お前以外の人に言っておく

「横断歩道"付近"の直前横断は危険なうえに歩行者は重過失を取られる」

横断歩道上なら基本100:0が、横断歩道"付近"だと基本70:30になって
さらに歩行者絶対優先の横断歩道上なら「飛び出し」にはならないが、横断歩道"付近"だと飛び出しは「直前横断」で歩行者に過失が上乗せされる

横断歩道がある場合は横着せずに横断歩道を渡るように
最悪の場合怪我したうえに重過失で車の修理費まで請求されるぞ

685: 2021/09/27(月) 09:45:04 ID:Sq2MCcDd0(1)調 AAS
>>445
今のガキというか約30年前のガキ（私）の話やで

686: 2021/09/27(月) 09:46:48 ID:BLd2X/Eb0(17/55)調 AAS
>>683
近くに人などが居たら当然優先
人などが「居るかも」だけでも優先ってルールだから
この場合、３．５ｍでも優先とみなされておかしくないだろうな

あと、歩行者の過失にかかわらず、事故の回避義務が有るからな

687: 2021/09/27(月) 09:47:34 ID:XBh25kwF0(1)調 AAS
>>664
あれも世田谷ナンバーがわざと急ブレーキかけてオカマ掘らせようとしたのが真実だった
世田谷ナンバーの運転手はお金を取るのが目的
最初にユーチューブに動画載せた世田谷ナンバーの先輩がユーチューブで真実語ってる

688(3): 2021/09/27(月) 09:48:26 ID:II7y9wv/0(5/14)調 AAS
>>683
子供だから多少相殺されるが100:0にはならんよ
横断歩道付近の直前横断で過失が-40として子供だから+10とかそんなもん

689(1): 2021/09/27(月) 09:49:41 ID:Q8W5BXSw0(1/6)調 AAS
>>654
乱横断やみだりに車の前に飛び出す行為は禁止されてるんだけど、都合悪いことはあー見えない聞こえない言わない人？
あなたに騙されて悲しい事故に巻き込まれてしまう人が増えるかもね

690: 2021/09/27(月) 09:50:56 ID:rhX26nwf0(1)調 AAS
やっぱりこれで即逮捕で飯塚は３年野に放たれてたのはおかしい話

691(1): 2021/09/27(月) 09:51:29 ID:BLd2X/Eb0(18/55)調 AAS
>>684
それ、「信号の無い横断歩道の強力な優先」を知らない人の意見。
しかも車の直前横断かどうかなんかは不明。

言い切ってる割に、間違い＋判らない事の決めつけでしかない。
ゆっくり渡ってるところに車が突っ込んでる場合だってあるからな。

692: 2021/09/27(月) 09:53:10 ID:BLd2X/Eb0(19/55)調 AAS
>>688

＞横断歩道付近の直前横断で過失が-40として子供だから+10とかそんなもん

実は、「直前横断」の根拠がない。

693: 2021/09/27(月) 09:55:01 ID:BLd2X/Eb0(20/55)調 AAS
>>688
さらに追加で

＞横断歩道付近の直前横断で過失が-40として子供だから+10とかそんなもん

信号の無い横断歩道「　付　近　」に人が居たら、その時点で歩行者などが優先だからな。
お前自身が付近と言ってるって事実をよく考えてみな。

694: 2021/09/27(月) 09:56:12 ID:WsJ3KehH0(1)調 AAS
>>139
自分の都合の言いように思い込んだだけで、普通に事故でひき逃げだ

695(1): 2021/09/27(月) 09:57:14 ID:II7y9wv/0(6/14)調 AAS
>>691
＞信号の無い横断歩道の強力な優先

横断歩道外です
そして優先権のある横断歩道の付近であるためむしろ歩行者に過失が上乗せされます
外部ﾘﾝｸ:www.daylight-law.jp

いくらわめき散らしても横断歩道付近の横断の重過失は消えません
ちゃんと現実を見ましょう

696: 2021/09/27(月) 09:57:21 ID:rShjKbYL0(1/2)調 AAS
不要不急の観光してたバチが当たった

697(1): 2021/09/27(月) 09:58:18 ID:BLd2X/Eb0(21/55)調 AAS
>>689
＞乱横断やみだりに車の前に飛び出す行為は禁止されてるんだけど

当然そうだが？
俺自身
＞・歩行者側に違反があっても、車側には事故回避義務がある
と書いてるだろ？先に相手が書いてるのに、都合が悪い事はどうこうってｗ

で、問題は本件でそれがあったのか？

698: 2021/09/27(月) 10:01:13 ID:HS5JHa9a0(1)調 AAS
道路横断してるのに跳ねたら実名とか

699: 2021/09/27(月) 10:01:59 ID:rShjKbYL0(2/2)調 AAS
>>681
最低グレードのBパッケージはついてない

700(1): 2021/09/27(月) 10:03:35 ID:BLd2X/Eb0(22/55)調 AAS
>>695
信号の無い横断歩道の優先は「横断歩道上だけでは済まない」
すでに何度も説明済み。

【　付　近　】に歩行者または自転車が居たら優先が成立してる、
と言うか、居ないのが確認出来てないだけで優先が成立してる。

おそらく道交法の中でも一番強力な、
【　可能性だけで優先が成立する　】って強力な条文に成ってる。

701: 2021/09/27(月) 10:04:35 ID:0ydwBczL0(1)調 AAS
トヨタ工作員の必死の消火活動か？

702(1): 2021/09/27(月) 10:04:38 ID:QQulYuGT0(1)調 AAS
>>408
横断歩道の前後も歩行者の横断があるものとして注意が促されるので、
すぐ近くに横断歩道があった時点で詰んでるのよね。

703: 2021/09/27(月) 10:04:54 ID:Lbb+8KjF0(1)調 AAS
親の責任をもっと大きくしないとこの手の事件は減らないだろうな

704: 2021/09/27(月) 10:05:48 ID:SKcEMXSl0(1)調 AAS
また横浜か人でなし

705(3): 2021/09/27(月) 10:11:05 ID:II7y9wv/0(7/14)調 AAS
>>700
お前にはもう何も聞いてないからレスしなくていいよ

・弁護士の言う「信号機の設置されていない横断歩道手前での交通事故」事例
外部ﾘﾝｸ:www.daylight-law.jp
と
・自分ルールを連投し続けてる奴
のどちらが正しいかは見る人が判断するといい

706(2): 2021/09/27(月) 10:17:55 ID:BLd2X/Eb0(23/55)調 AAS
>>705
お前のだしてる例ですら車側に７割の過失な
しかも、この場合更に「もうひとり親がいる」のが判ってるわけだし
距離も３．５ｍでしかない

お前自身が「横断歩道の　付　近　」と書くほど。
だが、信号の無い横断歩道の優先はその【　付　近　】に人などがいるだけで成立してるんだよ。
（と言うか、人が居ないのが明らかじゃなければ、それだけでもう成立してる）

707(1): 2021/09/27(月) 10:18:59 ID:Shr2d5DL0(1/14)調 AAS
>>705
信号の無い横断歩道でも横断歩道から2から3メートル以内は横断歩道上とする判例が有るんだわ。
それ以上離れてたら君の主張が正しいよ。

708: 2021/09/27(月) 10:19:59 ID:2QTh5hmi0(1/2)調 AAS
避けられないわじゃないんだよ
飛び出しを想定してゆっくり走れ

709(1): 2021/09/27(月) 10:20:59 ID:Shr2d5DL0(2/14)調 AAS
>>705
横断歩道から30メートル以内だったかな？は横断歩道をわたる義務が有るからな。

710: 2021/09/27(月) 10:21:12 ID:wZvTcSSN0(3/4)調 AAS
>>706
嫌われ過ぎ　自分で正論と思ってるみたいだけど
引用せず自分の考え持って

711: 2021/09/27(月) 10:21:12 ID:BLd2X/Eb0(24/55)調 AAS
>>706の加筆

距離も３．５ｍでしかない
　↓
事故にあった子供の距離も横断歩道から３．５ｍでしかない
（親の位置は不明だが横断歩道にさらに近い可能性もある）

712: 2021/09/27(月) 10:22:04 ID:yo2lHPMD0(1)調 AAS
>>35
過失が無く（小さく）遺族との和解があれば今まで通り同じ職場で働けるよ。

713: 2021/09/27(月) 10:22:32 ID:76qE81U80(1)調 AAS
死んだ方が負け

714: 2021/09/27(月) 10:23:44 ID:BLd2X/Eb0(25/55)調 AAS
>>709
それ、歩行者側
車側には

・信号の無い横断歩道の歩行者など優先義務（これは付近含む）
・事故回避義務

が有るって事

715: 2021/09/27(月) 10:24:17 ID:iOZMoJQa0(1)調 AAS
やっぱりリード有効よな
虐待とか叩かれて消えたけど

716(1): 2021/09/27(月) 10:24:17 ID:II7y9wv/0(8/14)調 AAS
>>707
過去の判決であるのは確か2m以内だったかな
かなり揉めたけどギリ認めてもいいだろ的な

んで今回はこうなんで
＞事故のあった3.5メートル先に横断歩道があったということです。

717: 2021/09/27(月) 10:26:24 ID:2QTh5hmi0(2/2)調 AAS
家の敷地や路地や渋滞してる対向車線
常に人の飛び出しを想定しろ
４０キロ５０キロですいすい走ってるけど飛び出しされた時止まれるのか？って事

718(2): 2021/09/27(月) 10:27:18 ID:BLd2X/Eb0(26/55)調 AAS
>>716
それ「横断歩道　上　とはどこまでか？」の話だろ？

信号の無い横断歩道の歩行者優先は、「横断歩道の　付　近　も対象」な。
何度も説明済み。

719: 2021/09/27(月) 10:30:30 ID:/nrHHCK30(1/4)調 AAS
横断歩道の有無は、そんなに関係ないよ
横断歩道があっても注意する来るなど殆どないもんな

720(2): 2021/09/27(月) 10:32:24 ID:Shr2d5DL0(3/14)調 AAS
>>718
判例タイムズな。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.jikosoudan.net

横断歩道上・横断歩道の直近・横断歩道の付近の意味（別冊判例タイムズ）
横断歩道上、横断歩道の直近、横断歩道の付近

　「横断歩道上」とは、道路標識等により歩行者の横断の用に供するための場所であることが示されている道路の部分のみならず、その部分から1〜2m以内の場所を含む。

　「横断歩道の直近」とは、幅員おおむね14m（片側2車線）以上ある交通頻繁な幹線道路にあっては、横断歩道からおおむね10m以内の場所、それ以外の道路にあっては、横断歩道からおおむね5m以内の場所を想定している。

　「横断歩道の付近」については、幹線道路にあっては、横断歩道から40〜50m以内の場所、それ以外の道路にあっては、横断歩道から20〜30m以内の場所を想定している。

　ただし、その適用に当たっては、具体的な道路状況等から総合的に判断すべきである。

721: 2021/09/27(月) 10:35:10 ID:Fn8X3lYD0(1)調 AAS
寿町に若い母娘いるのが違和感だが、あそこは、オッサンがあたりややってるからね他県のひとは行くなよ。

722: 2021/09/27(月) 10:35:26 ID:qPBV1O+B0(1)調 AAS
>>1
犯人に紫綬褒章がないから
速攻逮捕と実名出て草

723(1): 2021/09/27(月) 10:39:55 ID:BLd2X/Eb0(27/55)調 AAS
>>720
じゃあ、その書き方で

＞「横断歩道の直近」とは、幅員おおむね14m（片側2車線）以上ある交通頻繁な幹線道路にあっては、
＞横断歩道からおおむね10m以内の場所、それ以外の道路にあっては、横断歩道からおおむね5m以内の場所を想定している。

「　直　近　」だな。
信号の無い横断歩道の歩行者など優先の対象だって事。
「直近」や、「付近」の言葉の定後の話でしかないよ。それ。

信号の無い横断歩道の歩行者優先は「横断歩道　上　だけでは済まない」のだから
その表現の「　直　近　」で優先だって事。

724: 2021/09/27(月) 10:40:01 ID:A/JzBA3L0(2/2)調 AAS
YouTubeでニュースの動画見てきたけど停止線の手前に血痕がドバーとなってる映像あったけど、あんな信号もない交差点を過ぎようとしてるのに減速してなかったのか？？？

いくら子供が3.5メートル手前を渡ろうとしてたとしても死なせてしまうほどのスピードで走ってるのはどうなの？
まぁ1番どうなの？は親だけどな！

725(1): 2021/09/27(月) 10:41:42 ID:6WEBRlSv0(1)調 AAS
横断歩道じゃないから10:0にはならないな
母ちゃん残念だったね

726(1): 2021/09/27(月) 10:42:27 ID:/nrHHCK30(2/4)調 AAS
子供が一人で道路を横断したら跳ね飛ばされるのが当然だよ
そんな現状を知るべきだわ。ドライバーの殆どはボケーっと
運転してるんだぜ

727(1): 2021/09/27(月) 10:43:39 ID:CR3EHDOA0(1/3)調 AAS
>>718は道交法38条の歩行者優先を言ってるんだろうけど
条文には「横断しようとする歩行者等」としか書かれておらず
付近とはどこにも書かれていない

728: 2021/09/27(月) 10:44:23 ID:BLd2X/Eb0(28/55)調 AAS
>>725
これ、母親が横断歩道の位置に、子供が飛び出して斜め横断、衝突位置が３．５ｍだと
「仮定」すると・・・

１０：０もあり得るぞ。（母親に対し完全に優先、減速、徐行、一時停止義務が成立してるから）

729: 2021/09/27(月) 10:45:45 ID:/nrHHCK30(3/4)調 AAS
事故が少ないのは歩行者が車を避けてるからなんだぜ
生活道路とか特にそうだよ
歩行者が車を避けなければ跳ね飛ばされる事故が多発する

730(1): 2021/09/27(月) 10:45:59 ID:Shr2d5DL0(4/14)調 AAS
>>723
あれ？君は付近の話してるんだろ？
直近にすり替えるなよ。

731: 2021/09/27(月) 10:46:14 ID:TVse4ikJ0(1)調 AAS
限度はあるけどきちんと悲惨な映像放送したほうがいいんじゃねーかな
女の子が急に飛び出して軽トラにひかれかけてセーフだったとかはしゃいでるの見たわ
殺しかけた軽トラのおばちゃん過呼吸っぽくなって顔が土色なってたぞ

732(1): 2021/09/27(月) 10:50:06 ID:BLd2X/Eb0(29/55)調 AAS
>>727
＞「横断しようとする歩行者等」

って、横断歩道の付近（表現によっては直近）に居る人
あきらかに遠くなら除外されるが、付近（直近）に居る人は対象に成る

しかも、基本優先成立で
「横断しようとする歩行者又は自転車がないことが明らかな場合を除き」
除外されるので、「明らかじゃない」だけで優先、「渡るかも」どころか
「居るかも」だけですでに優先。（結果的に居なくても、明らかになるまで優先に成る）

733: 2021/09/27(月) 10:51:25 ID:k3TsXh+Z0(1)調 AAS
物陰から飛び出すのは防ぎようが無いが
この事故は見えてる子が急に向きを変えたパターンだろ
年齢から挙動が予想できるから運転手の経験不足だな

734(1): 2021/09/27(月) 10:52:02 ID:BLd2X/Eb0(30/55)調 AAS
>>730
その辺は、言葉の「定義」「表現の違い」でしかないよ？
「付近ではなく直近」が正しい表現と言うのなら、「直近に訂正する」だけだが？

735(1): 2021/09/27(月) 10:54:08 ID:IZVuKhnh0(1)調 AAS
信号の無い横断歩道は逆に危ないから禁止にしなきゃダメだろ
横断歩道がある場合と無い場合の事故が起きる確率を検証して貰いたい

736(1): 2021/09/27(月) 10:54:11 ID:rzr4P1NK0(1)調 AAS
>>726
＞一緒にいた母親にけがはありませんでした

737: 2021/09/27(月) 10:56:13 ID:RSlmySw40(1)調 AAS
>>1
いい加減横断歩道以外の横断事故は無罪にしろ
テロ行為でしかない

738: 2021/09/27(月) 10:57:39 ID:m97jAY580(1)調 AAS
>>15
良いね。

739: 2021/09/27(月) 10:59:24 ID:ttuVWnzE0(1)調 AAS
親も逮捕しろよ

740(1): 2021/09/27(月) 10:59:41 ID:afo0D5Ke0(1/3)調 AAS
>>734
直近と付近では意味が違うんだがな。
意味も知らないで書いてたのか？
バカすぎるだろ。

741(1): 2021/09/27(月) 10:59:59 ID:CR3EHDOA0(2/3)調 AAS
>>732
それは法律を拡大解釈している
違うと言うなら付近でも横断しようとしていると
認められた判例を出すべき

742(1): 2021/09/27(月) 11:01:25 ID:Q8W5BXSw0(2/6)調 AAS
>>697
バカなのかな？

>>事故のあった3.5メートル先に横断歩道があったということです。

743(1): 2021/09/27(月) 11:02:42 ID:BLd2X/Eb0(31/55)調 AAS
>>740
だから、直近が正しいというのなら訂正するが？
こちらの主張の内容は変わらない。「付近」と「直近」の表現や定義の問題でしかないんだから。

って言うか、主張で反論できないから揚げ足取りに逃げてるだろ？

744: 2021/09/27(月) 11:05:51 ID:N677bUCe0(1)調 AAS
横断歩道以外での横断は轢かれたほうが悪いってことにしてほしい

745(1): 2021/09/27(月) 11:06:24 ID:Q8W5BXSw0(3/6)調 AAS
直近やら付近やら言葉遊びしてるみたいだけど、何の問題もなければどこどこに横断歩道があっとかこんなこと書かれないんだよねぇ

746: 2021/09/27(月) 11:06:47 ID:BLd2X/Eb0(32/55)調 AAS
>>742
＞みだりに車の前に飛び出す行為は

ってあんたが書いてるだろ？それ、有ったのか？
確かに事故現場は横断歩道から３．５ｍだろうがな。

747(1): 2021/09/27(月) 11:10:15 ID:BLd2X/Eb0(33/55)調 AAS
>>741
判例不要
拡大解釈でも何でもなく、条文が

「横断しようとする歩行者又は自転車がないことが明らかな場合を除き」

となっている。つまり「明らかに居ない場合以外、歩行者などが優先成立してるって事」
「既に横断歩道上を横断してる場合は優先」とかじゃないからな。

748: 2021/09/27(月) 11:10:38 ID:P1hj7gtu0(1/3)調 AAS
ID:BLd2X/Eb0 NGで

749: 2021/09/27(月) 11:11:39 ID:/nrHHCK30(4/4)調 AAS
ドライバーは適当に運転してるのが殆どなんだよ
一番よくわかるのが30キロに制限された住宅地の道路
速度制限を無視してるドライバーが殆ど
子供が一人で行動すると跳ね飛ばされるのが現状

750(1): 2021/09/27(月) 11:14:10 ID:OgDbgoe40(1/3)調 AAS
3.5mなら実質横断歩道扱いだな
菱形マークの内側だろうから

751: 2021/09/27(月) 11:14:50 ID:BLd2X/Eb0(34/55)調 AAS
>>745
信号の無い横断歩道って「基本、歩行者などが優先」って強力な決まりで
あえて言うなら、居ないのが確認できてなければ「誰も居ないのに優先は成立」って

おそらく道交法の中で一番強力な優先が設定されてるからな。
で、横断歩道の手前で止まれる速度まで減速する必要がある。
距離ゼロでも確認出来なきゃ、速度はゼロ。停止しろって事。

３．５ｍ手前だとしたら、３．５ｍ以内に止まれる速度じゃないと違反。
これは、渡ろうとする人が居る・居ないじゃなく、
「居ないのが明らかじゃなきゃ成立」なんだよ。

752: 2021/09/27(月) 11:16:17 ID:AadomkCs0(1)調 AAS
>>46
似たようなシチュエーションたまに見るわ
どんな状況でも俺達子供連れに対しては周りが注意するのが当たり前的な思考の親多すぎだよな

753(1): 2021/09/27(月) 11:17:57 ID:afo0D5Ke0(2/3)調 AAS
>>743
散々付近付近言いまくって恥かいたな？

754(1): 2021/09/27(月) 11:19:10 ID:afo0D5Ke0(3/3)調 AAS
>>747
それ横断歩道を横断しようとしてる場合な。

755(2): 2021/09/27(月) 11:21:00 ID:HIwwbJaF0(1)調 AAS
躾
画像ﾘﾝｸ

756: 2021/09/27(月) 11:21:02 ID:READeJ2z0(1)調 AAS
最近の「横断歩道は歩行者優先」って
しつこいくらいの啓蒙活動を尻目に
いまだに歩行者を邪魔だと言わんばかりに睨み付けて
歩行者の目の前を無理矢理通って行く馬鹿ドライバーがいるからな。

757: 2021/09/27(月) 11:22:39 ID:/ZHkY+Pq0(1)調 AAS
>>755
まぁこれくらいでいい
死んだら終わりだからな

758(1): 2021/09/27(月) 11:22:58 ID:F8W9HWd90(1)調 AAS
21じゃ任意保険入ってないだろ
賠償金払えず夜逃げするしかないんじゃないか？
お前らも任意保険くらい入れよ
馬鹿じゃないなら

759: 2021/09/27(月) 11:23:49 ID:rA246XzY0(1)調 AAS
>>688
横断歩道外ってだけで−40もなるわけないだろ

760: 2021/09/27(月) 11:24:54 ID:EYoUJZQ10(1)調 AAS
5歳児の動きはなかなか予測が難しい

761(1): 2021/09/27(月) 11:25:13 ID:BLd2X/Eb0(35/55)調 AAS
>>753
表現の違い、定義の違いだけだろ？
むしろこちらの主張の、内容が肯定されてる状態。

762(2): 2021/09/27(月) 11:25:59 ID:KaD84vlp0(1)調 AAS
外部ﾘﾝｸ:www.miraio.com
によると「横断歩道のない交差点またはその直近を横断中の事故」の
歩行者の基本的な過失割合は10％〜20％らしい

763: 2021/09/27(月) 11:26:41 ID:HMVhp3BZ0(1/2)調 AAS
>>533
スマホナビが変なところ誘導するから
うちの方の車がすれ違えない狭い路地も
車がよく通るようになってクラクションでよく喧嘩してる

764: 2021/09/27(月) 11:27:17 ID:JlFAC6a30(2/3)調 AAS
普通道路上に菱形見えたら歩行者に気を付けるだろ

765(1): 2021/09/27(月) 11:28:48 ID:JlFAC6a30(3/3)調 AAS
>>533
知人と中華街に行く途中とか言ってた

766(1): 2021/09/27(月) 11:30:34 ID:CR3EHDOA0(3/3)調 AAS
>>758
レンタカーらしいからオプション次第じゃないかな

767(2): 2021/09/27(月) 11:30:54 ID:BLd2X/Eb0(36/55)調 AAS
>>754
そこが２重に間違い
「明らかに居ない場合は除外、それ以外基本常に歩行者などの優先が成立」
って条文。

つまり、明らかに居ないことが確認出来なきゃ成立、歩行者が渡ろうとしてるかどうかは
実は関係なく成立してるんだよ。
って言うか何度も言うが、確認出来てなきゃ、誰も居ないのに歩行者などの優先が成立してるわけ。

「横断歩道」を「渡ろうとしてる」じゃなく
「渡るかもしれない」「居るかもしれない」で優先ってことな。

768(1): 2021/09/27(月) 11:31:37 ID:Shr2d5DL0(5/14)調 AAS
>>761
表現も定義も違うのに知ったかぶりは恥ずかしいぞ。

769: 2021/09/27(月) 11:32:00 ID:OgDbgoe40(2/3)調 AAS
>>766
レンタカーは対人は標準でついてると思うよ
自車物損がオプだけど

770: 2021/09/27(月) 11:33:36 ID:GyvHCjJp0(1)調 AAS
もうハーネスは義務化させろよ
叩く奴多すぎるから全然普及しねー

771(1): 2021/09/27(月) 11:33:56 ID:Ai0LqPmF0(1)調 AAS
>>767
それ君の妄想で間違い。

772: 2021/09/27(月) 11:36:03 ID:BLd2X/Eb0(37/55)調 AAS
>>768
単なる揚げ足取りだろ？
こっちの主張が正しいから、そうやって逃げてるだけ

773(1): 2021/09/27(月) 11:36:20 ID:Shr2d5DL0(6/14)調 AAS
>>767
今回の子供は横断歩道上を横断していないのは明白
横断歩道の3.5メートル横を横断している。
この場合は歩行者に優先権はない。

774(1): 2021/09/27(月) 11:36:30 ID:TaDcaH/M0(1)調 AAS
外部ﾘﾝｸ:www.google.com
現場はここか

775(1): 2021/09/27(月) 11:38:38 ID:BLd2X/Eb0(38/55)調 AAS
>>771
道交法の条文に描かれていることそのまんまだが？

「横断しようとする歩行者又は自転車がないことが明らかな場合を除き」

上記除外に当てはならない限り、常に優先って事。
明らかじゃないってことは「渡るかも」でも「居るかも」でも優先だって厳しい決まり。

776: 2021/09/27(月) 11:40:37 ID:kaWEfGhc0(1)調 AAS
一緒にいた母親か、一緒に横断はしてなかったんだろうな
5歳ならパっと行っちゃう時あるからな

777: 2021/09/27(月) 11:41:44 ID:HMVhp3BZ0(2/2)調 AAS
>>735
オービス置いて徐行しない車は自動で違反にすればいい

778(1): 2021/09/27(月) 11:42:01 ID:Shr2d5DL0(7/14)調 AAS
>>775
それ横断歩道をな。
横断歩道以外の場所じゃないよ。

779(1): 2021/09/27(月) 11:44:27 ID:BLd2X/Eb0(39/55)調 AAS
>>773
何度言ったらわかるのかな？

「信号の無い横断歩道の歩行者優先は、横断歩道　上　だけじゃすまない」
「渡るかも」「（近くに）居るかも」って可能性だけでも優先が成立する厳しい条文。

横断歩道「上」じゃないって反論は意味ないって。そもそも優先対象はそこだけじゃすまないんだから。

780: 2021/09/27(月) 11:44:30 ID:mOGgWGP40(1)調 AAS
>>14
3歳の子供がいるけど、
歩道を歩いてる時に
自転車が後ろから猛スピードで
子供の数十センチ横を通り抜ける時があった。
怖すぎて歩道歩く時も後ろを何度も振り返りながら歩く。
疲れまくる。

781(3): 2021/09/27(月) 11:45:12 ID:II7y9wv/0(9/14)調 AAS
>>762
今回は「横断歩道付近の横断」になるので歩行者の重過失になって歩行者30:車70になる
外部ﾘﾝｸ:www.daylight-law.jp

そこに飛び出しの過失、子供や路地なんかの条件が加わるが

782: 2021/09/27(月) 11:45:27 ID:4ZVjsgLa0(1/2)調 AAS
これは母親がわるいでしょ

横断歩道のあるなしは関係ない
横断歩道だろうがその近くだろうが結局クルマは止まらないのだから

だから信号機のない場所での横断の基準はただ1つ

自分(と子供)が渡切る前に車がそこに到達しないかどうか

これ
到達しなければ100%安全に渡れる
到達はするけど渡り始めたの見たら減速停止してくれるでしょ、そのまま突っ込んでくるわけない、というのは誤判断
強引に頭つっこめば相手は止まってくれるだろうという理屈と一緒
たしかに99%はそうなのだが1%はそうはならん
車ならその1%も致死的ではないかもしれないが歩行者、ましてや緊急回避もできない子供なら死ぬ

生殺与奪の権をドライバーに握らせるなと昔の人も言っている

783(1): 2021/09/27(月) 11:48:02 ID:BLd2X/Eb0(40/55)調 AAS
>>778
横断歩道を渡ろうとしている人は
「横断歩道の近くにいる人」を含む。

「横断歩道　上　で渡ってる人」は「既に横断してる人」な。
どちらも対象。

お前の主張だと、横断歩道　上　しか「横断しようとする歩行者又は自転車」が成立しないって間違いに成る。

784(2): 2021/09/27(月) 11:48:46 ID:Shr2d5DL0(8/14)調 AAS
>>779
それ横断しようとしている歩行者などが居ないことが確実ではない場合。
その場合は徐行で通過可能。

785: 2021/09/27(月) 11:52:01 ID:4zMV2Abk0(1/3)調 AAS
>>736
母親が子供と手を繋いでたかどうかが問題。
さらには母親が左右を確認してたのか。

786(1): 2021/09/27(月) 11:52:12 ID:2FHtkrhw0(1)調 AAS
母親近くにいるのに何故手を繋いで横断しないんだよ
そんなの「絶対」だろ

787: 2021/09/27(月) 11:52:20 ID:Whtm8urZ0(1/3)調 AAS
これは歩行者が違反行為だな
てか親の換金目的じゃん
親を逮捕しろって

788(1): 2021/09/27(月) 11:53:27 ID:Shr2d5DL0(9/14)調 AAS
>>783
直近ておおむね5メートル以内。
大体5メートル離れた場所で横断しようとしている人が居たら停止線で止まるのか？
車が邪魔で横断できないだろ。

789(2): 2021/09/27(月) 11:53:55 ID:BLd2X/Eb0(41/55)調 AAS
>>781
付近ではなく、直近だって

＞「横断歩道の直近」とは、幅員おおむね14m（片側2車線）以上ある交通頻繁な幹線道路にあっては、
＞横断歩道からおおむね10m以内の場所、それ以外の道路にあっては、横断歩道からおおむね5m以内の場所を想定している。

＞「横断歩道の付近」については、幹線道路にあっては、横断歩道から40〜50m以内の場所、
＞それ以外の道路にあっては、横断歩道から20〜30m以内の場所を想定している。

つまり重過失は間違いだろ？

790: 2021/09/27(月) 11:54:31 ID:Pkdh0HLr0(1)調 AAS
車の免許持ってない人って車はブレーキ踏んだら速効止まれると勘違いしてるからな
制動距離というものをそもそも考慮してない
だから車が来てるのに平気で飛び出したりするんだよ

791: 2021/09/27(月) 11:55:01 ID:G7vQwAgB0(2/2)調 AAS
大人が全部悪い

792: 2021/09/27(月) 11:56:35 ID:4ZVjsgLa0(2/2)調 AAS
>>786
下の子居たり荷物あったりで両手塞がってることもあるし、手繋ぎは絶対ではない
だからこそ、確実に車が来ない状態を確認してからの横断が絶対となる
今回の場合とくに飛び出しではなく横断中にはねられてるので

よーするに歩行者が横断してるのに車が止まらず突っ込んできた(不注意等で)パターン
歩行者渡り始めたらとまってくれるだろうという「だろう歩行」

793(1): 2021/09/27(月) 11:57:04 ID:BLd2X/Eb0(42/55)調 AAS
>>788
序文ちゃんと読め。
車は横断歩道の距離に応じて減速義務が有る、

車がまだ横断歩道に対し距離が有れば５ｍでも優先成立
車の方が近くて安全かつ先に通過できるなら５ｍの位置の歩行者は優先ではない。

つまり、歩行者側の位置だけじゃ判断できない。

794: 2021/09/27(月) 11:57:22 ID:P1hj7gtu0(2/3)調 AAS
>>781
子供だと過失補正で車側に1割加算のはず

795: 2021/09/27(月) 11:57:26 ID:fq8gI9Fs0(1)調 AAS
>>176
歩行者飛び出し！みたいなドラレコ見てて、そこは出てきそうな道だから！って突っ込みたくなる動画は多いね。

796(1): 2021/09/27(月) 11:58:16 ID:II7y9wv/0(10/14)調 AAS
>>789
くっさいレスしてくるなよキチガイが

「ボクちゃんは弁護士より詳しいんだゾォ！」
誰が弁護士よりお前の妄想を信じるんだよボケ
こういう本物のキチガイが誤情報垂れ流すからちゃんとソース付けて訂正しないとね

信号機の設置されていない横断歩道手前での交通事故（歩行者30:自動車70）
外部ﾘﾝｸ:www.daylight-law.jp

797: 2021/09/27(月) 12:00:49 ID:GW0yTjA70(1)調 AAS
>>781
事故現場は>>720の別冊判例タイムズよると横断歩道の直近とは
「横断歩道からおおむね5m以内の場所」であり、3.5mだったので横断歩道の直近だ
だから>>762で正しいと思われる

798(1): 2021/09/27(月) 12:03:45 ID:Shr2d5DL0(10/14)調 AAS
>>789
重過失？
横断歩道直近は歩行者に3割の過失。
横断歩道以外を横断は2割の過失
なんだけど。

799(1): 2021/09/27(月) 12:05:35 ID:BLd2X/Eb0(43/55)調 AAS
>>796
次の797さんが説明してくれてるみたいだぞｗ

ソースの読み方間違ってんだろ？
何回も張ったって意味を間違って解釈してたら意味ないぞｗ

800(2): 2021/09/27(月) 12:06:00 ID:II7y9wv/0(11/14)調 AAS
>>799
くっさいレスしてくるなよキチガイが

801: 2021/09/27(月) 12:07:42 ID:xAucGNuQ0(1)調 AAS
>>2
あの辺、最近は家族向けの瀟洒なマンションも多い

802: 2021/09/27(月) 12:08:20 ID:AORYaqjQ0(1)調 AAS
>>800
キミの負けだよ。

803: 2021/09/27(月) 12:08:23 ID:BLd2X/Eb0(44/55)調 AAS
>>800
キチンとお前の間違いを指摘してるんだが？
それに反論出来なきゃ罵詈雑言か

もう負けを認めちゃってるじゃん

804(1): 2021/09/27(月) 12:08:54 ID:4zMV2Abk0(2/3)調 AAS
小さい子と手をつなぐのを嫌がる若い母親は多いんだよ。
腰を屈めたら、スタイルが悪く見えるし、しんどいしなww
子供のためにエエカッコシイを抑えられる年齢になる時には
既に閉経www

805(1): 2021/09/27(月) 12:09:12 ID:vxZVt3b90(1/3)調 AAS
拓海はほんとよく事故るよな

806(1): 2021/09/27(月) 12:10:44 ID:BLd2X/Eb0(45/55)調 AAS
>>798
重過失とか言ってるのは俺じゃなく、俺がレスしてる相手だぞ
こっちは

＞つまり重過失は間違いだろ？

と言っている。

807(1): 2021/09/27(月) 12:11:42 ID:Shr2d5DL0(11/14)調 AAS
>>793
あと出しで条件付けまくり。
笑えるわ。
段々君の妄想を付け加えて正当化してるだけ。

808: 2021/09/27(月) 12:13:44 ID:as9h7JbF0(1)調 AAS
駐車場でも探しに入り込んだのかな、ドヤ街走る時は徐行しろよ。
ドヤ街に限らず住宅地なんかも子供の飛び出し、自転車の飛び出し、猫の飛び出し、
そういうのを考えたら出しても30km/h以下だろ。

809: 2021/09/27(月) 12:14:05 ID:BLd2X/Eb0(46/55)調 AAS
>>784
＞それ横断しようとしている歩行者などが居ないことが確実ではない場合。
＞その場合は徐行で通過可能。

間違い。確認出来てない場合、横断歩道かその手前の停止線で止まれる速度までひたすら減速する義務が有る。
５０ｍの時は５０ｍで止まれる速度
１０ｍの時は１０ｍで止まれる速度
５ｍの時は５ｍで止まれる速度
０ｍの時は０ｍで止まれる速度、つまり停止だ。徐行で通過はできない。

810(2): 2021/09/27(月) 12:14:06 ID:Whtm8urZ0(2/3)調 AAS
>>804
ペットみたいと言われようがハーネス使うやつが賢いな
あいつらは育てる気でいる

手放してるやつらは死ぬ機会をうかがってる

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 192 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.032s