[過去ﾛｸﾞ] 【レーダー照射】北朝鮮船の“救難信号” 海保は受信できなかったのに、なぜ韓国軍だけが受信できたのか疑問 ★２ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
796(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:51:25.47 ID:4edCdtg00(40/50)調 AAS
>>758
だから北朝鮮の漁船は軍所属なんだってｗ
外部ﾘﾝｸ[html]:www.sankei.com
−−−北船舶が水産庁取締船に銃口 日本海ＥＥＺの北大和堆−−−
> 水産庁の取締船が７日午後５時ごろ、違法操業の外国漁船に対応していたところ、北朝鮮籍とみられる船舶が接近し、
> 乗組員が取締船に対して銃口を向けたため、安全を確保して海域を離脱した。
> 発射音などは確認されなかったという。
北朝鮮の漁船には自動小銃が装備されている可能性がある
797: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:51:31.16 ID:kAyDqHrY0(3/6)調 AAS
韓国の近くだと米軍側が見張ってるからな。
以前の中国の密輸も写真出てたし、韓国の瀬取りも写真が出ていた。
ロシア経由でのロシア産偽装の石炭の韓国への輸入もばれたし。
798: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:51:42.81 ID:wZasKvZW0(7/7)調 AAS
>>791
漁船が映像に写ってたの見なかったのか？
799(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:51:47.33 ID:fp9bh0jj0(4/4)調 AAS
>>794
船は一応どこから来たかわからない。
哨戒能力は知らんが、日本海のどこかって言うんならゴソゴソやれるでしょ。
陸路はとりあえず道路がなきゃｗ
800(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:52:06.98 ID:iqKZWfx50(25/33)調 AAS
>>772
死人が出てるなら長期間漂流していたと考えるのが自然
冬の日本海だしどんどん日本方面に流されるだろうし
それを考えると普通船団でいるはずの北の漁船が一隻だけ浮いてるのを怪訝に思って
様子を伺ったという推測も出来る
801: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:52:08.17 ID:mfb01V+O0(2/2)調 AAS
レーダー照射から、いよいよ本命の瀬取りに話が移ってきたな
802(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:52:35.05 ID:cwt6DV1u0(1/9)調 AAS
＞「瀬取り」なら駆逐艦がわざわざ出てくる必要は無いからです。
私は北朝鮮船に、「故障か燃料切れといった非常事態が起きて、韓国側に協力要請があったのではないか」という主張を支持します。
これがよく分からん。船が故障で立ち往生しでも駆逐艦は必要ないだろｗ
803: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:52:35.96 ID:ev2cbq8S0(2/5)調 AAS
>>640
>帰りの燃料を渡そうとしていたところ、
これだったかｗ
海自が瀬取りの証拠を押さえたかもしれないって聞いたから
あの位置でそんなことするはずないだろって思ったが、、
まあ瀬取りっちゃ瀬取りだなｗ
804: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:52:40.78 ID:SKFjUAgV0(1/10)調 AAS
誰がどう見ても、普通の海難救助ではないなー。
805: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:52:42.75 ID:QQuvDwRj0(1/6)調 AAS
だって工作船だから
806(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:52:44.81 ID:2LE69v8t0(2/4)調 AAS
>>780
971も5001も普段は竹島の周辺海域をウロウロしてるらしいよ
807: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:53:27.07 ID:x7vkbRlf0(1)調 AAS
燃料を必要以上渡して帰すのさ♪
808: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:53:35.65 ID:VjPFuqgF0(2/2)調 AAS
実は韓国駆逐艦の暗号通信を傍受してて復号まで完了してたりしてな
809: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:53:40.06 ID:ev2cbq8S0(3/5)調 AAS
>>701
これもレーダー照射と同じく重大事件だな
でも放置とか
無責任なことだｗ
810(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:53:46.19 ID:QQuvDwRj0(2/6)調 AAS
●核酸で
二転三転する韓国国防省のうそ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
●悪天候だった。
→映像から晴天。韓国側の真っ赤なウソと証明された。
●自衛隊機が真上を通過。
→映像から十分な距離を飛んで飛行。韓国側の真っ赤なウソと証明された。
●遭難船を捜索していた
→映像から目の前に北朝鮮の船がいる。韓国側の真っ赤なウソと証明された。
追加★ 速報 まっかな嘘 ＳＯＳ出てませんでした
●火器管制レーダー照射はしていない。
→遠い場所を低空飛行していたら火器管制レーダー当たった可能性がある
火器管制レーダー使ってんじゃねーか。韓国側の真っ赤なウソと証明された。
●北朝鮮の船を捜索するのに火器管制レーダー照射していた。
→もはや照射していないも無かったことに。そもそも北朝鮮の船は空飛ぶのかよｗｗｗ
韓国側の真っ赤なウソと証明された。
●英語が聞き取れなかった。
→映像から３つの周波数で試している。それで何も反応できないなら
そもそも軍艦として終わっている。韓国側の真っ赤なウソと証明された。
●日本のEEZや日韓中間水域に来ているのに、軍旗を掲げていない。
→なぜ韓国軍を示す旗を隠す必要があるの？
テロ支援国家と瀬どりが他国にバレては困る。救助とか韓国側の真っ赤なウソと証明された。
●日本が低空飛行で威嚇してきたと嘘ついて日本が悪と正当化し、何故か照射事件を隠す
→※低空飛行といいながら、警告出してないので真っ赤な嘘とばれる
●防衛省「韓国が公開した動画に【海自からの無線音声が入ってるんだが】･･･なぜ反応しないの？」★２
2chｽﾚ:newsplus
●【レーダー照射】韓国政府、レーダーの周波数のデータを交換して照合する事を拒否 ★2
2chｽﾚ:newsplus
⇒米軍の保有 波形と照合すれがいいだけｗ
●救難信号も救助要請も出てないのにどうして北朝鮮の船を救助できたのか？
⇒
速報 ★＜火器管制レーダー照射＞ 海保 「北朝鮮船はSOSを出してないよ」 それを早く言え
外部ﾘﾝｸ:blogos.com
811: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:54:00.43 ID:fTA0MMSx0(1)調 AAS
まあ裏で繋がってんだろ。
そもそも、日本側に通報しないでなにこそこそやってんだろうな。
812: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:54:02.59 ID:P47C348h0(1)調 AAS
マル秘な信号だからね、韓国と北朝鮮にしかわからないわな
バレない様に国旗も軍旗も掲げない隠密行動だもの
813: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:54:09.92 ID:QQuvDwRj0(3/6)調 AAS
2019.1.9 ブーメラン砲ｗ
ばーか
●拡散
ｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
韓国の戦争性犯罪「ライダイハン」問題、英団体が議会で追及へ
外部ﾘﾝｸ[html]:special.sankei.com
814(5): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:54:22.99 ID:4e8DjJEY0(2/5)調 AAS
１０年前にも脱北者を非人道的に北に強制送還した事件があったんだから、似たようなことをしてんだよ
一人死んだことも、旗を隠していたことも脱北者狩りなら説明できる。去年の無人船が１００隻ほど
日本に漂着してたけど、それらは脱北成功で乗り捨てられたものじゃん
＞李代表は盧武鉉政権時代の２００８年２月８日にゴムボートに乗った北朝鮮住民２２人が
＞韓国の海軍に救助されたのに直ぐに板門店を通じて北朝鮮に送り返されてしまったことを
＞取り上げ、「この送還決定に当時、大統領秘書室長の文在寅候補が主導していた」と、
＞反対の理由を語った。
815(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:54:32.05 ID:kAyDqHrY0(4/6)調 AAS
>>806
日本の動画に韓国の5は普段見ない言ってたけどな。
816: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:54:34.07 ID:QQuvDwRj0(4/6)調 AAS
ｓ韓国（嘘）の変遷！まとめよ● 息を吐くように嘘をつく朝鮮民族の悪行 また嘘ばれた
防衛省「韓国海軍駆逐艦から、P1が、火器管制レーダーを照射された」
↓
そのような事実は無い。現場海域で通常の任務を行っていただけだ、実は北の遭難船舶を捜索していた
↓
北の遭難船を探す目的でレーダーを使ったが、FCSは作動させていない
↓
天候が悪かったため全てのレーダーを使った、一瞬だけFCSレーダーのビーム上に海自の航空機が偶然入った
↓
日本政府に抗議の事実を公表しないよう要求
↓
船舶捜索のためのマニュアル通り、航海用レーダーとFCSレーダーをフル稼働していた
↓
防衛省「通常、船舶捜索のためにFCSレーダーは使用しない」
↓
P1哨戒機が威嚇してきたのでFCSレーダーのビームを照射し続けた
↓
P1哨戒機が高度330メートルという低飛行で駆逐艦に異常接近した
↓
防衛省「Ｐ１は、国際法を遵守し、駆逐艦の上空を低空で飛行した事実はない」
↓
P1哨戒機にFCSレーダーのビーム照射はしていない
↓
防衛省「P1の収集したデータを解析した結果一定時間、複数回ビーム照射している」
↓
韓国海軍がP1哨戒機を威嚇する行為は無かった。P1哨戒機は韓国海洋警察を無線で呼んでいたので関係ないから無視した
↓
防衛省海自「Ｐ１は、国際ＶＨＦ、緊急周波数（2種類）で英語で３回呼びかけた」
↓
日本は大和碓で韓国海軍の活動を制限する意図がある。国籍確認のためカメラを向けただけFCSレーダーは起動していない
↓
日本は事実関係の明確な確認をせずマスコミに公表した、遺憾だ！
↓
防衛省「極めて遺憾であり、韓国側に再発防止を強く求める」
↓
安倍首相は低迷する支持率挽回のため反韓感情を利用した
↓
日本が嘘をついてる画像を公開しろ！ 日本に謝罪要求をしろ！韓国人「我々は何も悪くない、日本の自衛隊こそ誠意ある謝罪をしろ！」
外部ﾘﾝｸ[htmt]:blog.livedoor.jp
↓
うるせーな じゃあ公開してやるよ
↓
火病 「これでは証拠にならない」と言いわけ。あげく 「日本がーあべがー」 ★嘘がばれた事には触れない韓国マスゴミ
↓
韓国国防省 低空飛行で威嚇したという嘘論調をたて日本が悪いという朝鮮理論のすりかえで、【日本に謝罪要求の厚顔】
※照射事件を、低空宇飛行ですり替えて隠そうという姑息な工作に
注意 ★あのテレビ朝日が【 これは反日プロパガンダですね 】と一蹴。基地害韓国に引導を渡す
↓
日本防衛省指であるレーダーの波形を公開示唆。韓国との照合を交換要求するも拒否
↓
韓国外務省が泣きの電話を入れる
加工した画像を韓国政府が配信するも形成不利
↓
しかし 波形には米軍との波形で照合すれば分かる方法が存在してました ←★今ここここ
↓
在日朝鮮人工作【朝鮮東京新聞イオン】 形成不利に 「お互いにー」「 安倍がー」と論理すり替えの朝鮮脳砲を発動 幕引きを核酸
↑
追加 ★news「北朝鮮船はSOSを出してないよ」海保よ、それを早く言え ←今ここ★★★
817(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:55:10.05 ID:i7lEsoLX0(3/3)調 AAS
>>799
あの海域は多国籍で監視下
朝鮮人がいくら馬鹿とは言えやる？
818: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:55:10.23 ID:QD/hUWRj0(7/7)調 AAS
>>686
事前に決められた海域で合流したことを党本部へ連絡 ←これを情報部門が傍受して、P-1を緊急発進させた
↓
北鮮偽装漁船から馬鹿艦が北鮮熊の死骸が乗せられた担架（プルトニウム入り容器の上に死体）を直接引き上げる
↓
担架を渡した北鮮偽装漁船は馬鹿艦から離れる
ヘリ甲板でそのままヘリに積み込み、すぐさま離艦させ、低空で南鮮へ向かわせる
↓
日本潜入工作員から南鮮を経由して情報を得たのと、逆探に反応があったため、馬鹿艦だけ電波の発信を始める
でも、馬鹿だから格納していた旗を出すのを忘れる
↓
海自のP-1が接近して通り過ぎたと思ったら、また来て今度は偶然にもヘリが飛び去った方向と同一の方向を向かって飛ぼうとしていた
↓
ヘリを追いかけられたらまずいと判断した馬鹿艦の馬鹿が、「追い払うためではなく、そのまま接触させ続けるため」照準レーダでP-1をロックオン
↓
P-1は当然問いかけを行うものの、ひきつけさせることが任務なので、馬鹿艦は無視
↓
でも、別の哨戒機（米軍のP-8と言われている）が近づいてきたので、やめた
819(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:55:16.24 ID:iqKZWfx50(26/33)調 AAS
>>796
いずれにせよ拿捕する警備艇と漁船は違うだろ
ましてや日本のEEZ内
820: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:55:16.24 ID:QQuvDwRj0(5/6)調 AAS
ｓ●おさらい 韓国の国際観艦式での旭日旗嫌がらせまとめ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
すべては北朝鮮の傀儡ぶんざいとらの意向だろう
世界40ヶ国に参加要請→欧州は完全シカト
各国に自国の国旗と太極旗のみ掲揚を要請、軍艦旗は認めず
日本→軍艦旗の掲揚は法令で定められているため不参加
マレーシア→参加予定もホスト国をコケにする当日ドタキャン
フィリピン→参加予定もホスト国をコケにする当日ドタキャン
中国→前日に急遽キャンセル
以下参加11ヶ国
ロシア→韓国の要請を無視して軍艦旗掲揚
カナダ→韓国の要請を無視して軍艦旗掲揚
シンガポール→韓国の要請を無視して軍艦旗掲揚
オーストラリア→韓国の要請を無視して軍艦旗掲揚
インド→韓国の要請を無視して軍艦旗掲揚
タイ→韓国の要請を無視して軍艦旗掲揚
ブルネイ→韓国の要請を無視して軍艦旗掲揚
インドネシア→国旗掲揚（軍艦旗と国旗が同一のため事実上軍艦旗掲揚）
ベトナム→国旗掲揚（軍艦旗と国旗が同一のため事実上軍艦旗掲揚）
アメリカ→国旗掲揚（軍艦旗と国旗が同一のため事実上軍艦旗掲揚）
韓国→国旗と太極旗以外の抗日旗を掲げてご満悦
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
●おさらい 旭日旗を戦犯旗と難癖つけて嫌がらせの前科
国際観艦式 全７カ国 韓国軍通知に従わず 軍艦旗を掲揚
外部ﾘﾝｸ:mainichi.jp
国際観艦式で韓国の船に“抗日の英雄称える旗掲揚のダブスタ
外部ﾘﾝｸ:www.fnn.jp
【国際観艦式】韓国与党の朴ギョン美報道官「旭日旗を誇る日本、永遠の二等国」★２
2chｽﾚ:newsplus
ただの嫌がらせでした
断交へ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
旭日を「戦犯旗と捏造し」
反日の扇動に利用したのは
サムスン資本の中央日報です
821(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:55:18.69 ID:r2wGsH+20(5/6)調 AAS
>>802
軍艦を動員したのは明らかに日本からの臨検を受けないようにするためだよな
822: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:55:23.02 ID:Sc/7o+rS0(1)調 AAS
海保が無能だから
終了
823: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:55:31.22 ID:9odjgqR40(3/5)調 AAS
核関連かな
824: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:55:47.17 ID:XeJtKoYB0(1)調 AAS
金正恩から、文在寅への救助の依頼で、その海域に、韓国の艦船は行ったのだろう。
つまり、北朝鮮と韓国との共同軍事行動なのです。当該漁船の乗組員は、北朝鮮の軍の兵士です。
825: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:56:07.21 ID:KqLnhJDq0(1)調 AAS
ガス欠でJAFに電話したら戦車がきたナリ
826(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:56:07.68 ID:cwt6DV1u0(2/9)調 AAS
仮に故障だとして、自衛隊の哨戒機が離脱した後、きちんと駆逐艦が「故障した」北朝鮮の船を
曳航したはずだよな。まさか、自力で北に帰ってないよね？ｗ
827: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:56:22.91 ID:QQuvDwRj0(6/6)調 AAS
速報 ★＜火器管制レーダー照射＞ 海保 「北朝鮮船はSOSを出してないよ」 それを早く言え
外部ﾘﾝｸ:blogos.com
828: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:56:30.90 ID:SKFjUAgV0(2/10)調 AAS
>>814
それが一番辻褄が合うんだよなー。誰が救助されたのか、身元がわからんのだから。
829: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:56:50.42 ID:XyVKOHe30(1)調 AAS
韓国と北朝鮮が内緒で海上で落ち合う約束してたんだろｗ
830: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:56:52.57 ID:Wz/GCut40(2/2)調 AAS
>>761
それなら軍旗堂々と掲げてる
831(2): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:57:16.80 ID:4edCdtg00(41/50)調 AAS
>>800
それだったら哨戒機が来た時点で状況を説明するに決っている
832: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:57:30.36 ID:b4jkSnRt0(1)調 AAS
日本はいつまでガキのケンカしてんだよ
いい加減に朝鮮潰せや
833: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:57:33.37 ID:c7bQEK7i0(1/5)調 AAS
電子回路やら核兵器の部品積んでたから沈めたんだろうな、急に沈んで不自然だったもんな
834: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:57:45.47 ID:ev2cbq8S0(4/5)調 AAS
>>715
発電機持ってるんだろ
ガソリンだろうな
船の燃料とは違う
835: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:58:12.47 ID:QG94IOBa0(1)調 AAS
待った？
ううん、今来たとこニダ☆
836: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:58:28.09 ID:kAyDqHrY0(5/6)調 AAS
>>814
それはあり得る思う。それだと軍事装備がある軍艦が出るのもわからんではないし北朝鮮の傀儡の文政権だから。
837: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:58:49.99 ID:r2wGsH+20(6/6)調 AAS
>>826
まっすぐ北の母港に帰ったという話もあるようだがハッキリしない
838: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:58:57.02 ID:SKFjUAgV0(3/10)調 AAS
>>821
ついでに、諸外国からの護衛かな。Ｐ１をレーダー照射で追い払ったように。
839: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:59:17.53 ID:3+Cw2yDO0(1)調 AAS
あーあ、こりゃ文ちゃんやばいね。
840: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 21:59:40.14 ID:4edCdtg00(42/50)調 AAS
>>819
再三だが北朝鮮の漁船は軍所属で、自動小銃を持っていても不思議ではない
841(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:00:00.60 ID:t/r1o/EX0(1/2)調 AAS
遭難した船がSOSも発してないのに、何で日本のEEZ内で北朝鮮の船の位置が海警や駆逐艦に分かって救助出来たのか、韓国政府は納得の行く理由を説明しなきゃいけない
一刻も争う人命救助なら、普通は近くにいる日本の海保に連絡して救助協力を依頼する筈だ
武装した軍艦まで出張って来て旗も揚げず、隠密で北朝鮮船に接近して、コソコソと日本の近海で一体何をやってたんだ？
攻撃レーダーを照射したとか、哨戒機に接近されて脅威だったって小競り合いは一度切り離しても、この問題だけは残る（爆笑）
842(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:00:12.38 ID:SKFjUAgV0(4/10)調 AAS
>>831
どう見ても救助ではないんだよなー。救助ならより近い日本の港に救助者をいったん降ろしたはずだ。
843: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:00:15.07 ID:3qUjEMZq0(1)調 AAS
瀬取りだねえ
844(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:01:21.97 ID:3R7PftY20(1)調 AAS
>>814
日本の経済水域で確実に量するための護衛という方が何と無く納得行く
ムンムンだし上下融和っぽい流れだったし
水資源を上下朝鮮で分け合うつもりだったの方が
845(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:01:39.23 ID:kAyDqHrY0(6/6)調 AAS
救助だったらすぐ返さずに普通は病院行かせてメディアがわんさか集まってるわな。
846(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:01:50.99 ID:iZUxtydhO携(3/3)調 AAS
なんにせよ日本は明確に位置を把握している以上救難信号を受信したと言い張る韓国側には
・いつ救難信号を受信したか
・救難信号を受信してからどのようなプロセスで戦艦が現地に到着したか
…を説明する義務がある
当然早すぎても遅すぎてもツッコミの嵐
偶然近くにいたんだよ！論は日本の領海に戦艦がいた以上日本に対する韓国の正式な工作活動と見なされるし
急いで来たんだよ！論は戦艦の最大速度とか許可出した時刻や出航した記録等で計算すりゃ即嘘がバレる
受信から到着までの期間が長すぎたらわざわざ戦艦来るまで何やってたよ随分と余裕だなって話になるしな
何よりムンの会見明日だから誤魔化す工作の時間はほとんど無い
847: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:02:12.91 ID:c7bQEK7i0(2/5)調 AAS
麻薬か核関連で間違いないな
はらたいらさんだっけに3000点！
848(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:02:33.54 ID:iqKZWfx50(27/33)調 AAS
>>831
帰りの燃料瀬取りしてたのに?
849: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:02:57.67 ID:cwt6DV1u0(3/9)調 AAS
>>844
以前も書いたが、密猟のために軍艦を動員するのは経済的に見れば全くナンセンス。
イカを取るために金の釣り針使うような間抜けな話。
直接金を配った方が安くつくはず。
850: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:03:22.94 ID:4edCdtg00(43/50)調 AAS
>>842
だよねｗ
日本のEEZで救助しているのだから、日本の哨戒機が来たら海上警察か駆逐艦が状況を説明するだけのこと
当たり前のことです
851(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:03:42.91 ID:2LE69v8t0(3/4)調 AAS
>>815
頭5番台の大型艦は韓国に2隻しかないのと
海自の哨戒機は通常は竹島周辺にまで出張らないでしょ
852: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:03:46.26 ID:Zg5xiw8I0(1)調 AAS
>>810
→映像から晴天。韓国側の真っ赤なウソと証明された。
→2時間前は悪天候だった。てか空見れば天候回復直後とわかる
→映像から十分な距離を飛んで飛行。韓国側の真っ赤なウソと証明された。
→艦尾を通過する映像は明らかに至近距離である
→映像から目の前に北朝鮮の船がいる。韓国側の真っ赤なウソと証明された。
追加★ 速報 まっかな嘘 ＳＯＳ出てませんでした
→客観的証拠なし。
→遠い場所を低空飛行していたら火器管制レーダー当たった可能性がある
火器管制レーダー使ってんじゃねーか。韓国側の真っ赤なウソと証明された。
→MW-08は捜索レーダーとしての機能もあるというか、そちらがメイン
→もはや照射していないも無かったことに。そもそも北朝鮮の船は空飛ぶのかよｗｗｗ
韓国側の真っ赤なウソと証明された。
→写真から各レーダーがバラバラの方向を向いてる、俯角を取ってるレーダーもあるので本当だと思われる
→映像から３つの周波数で試している。それで何も反応できないなら
そもそも軍艦として終わっている。韓国側の真っ赤なウソと証明された。
→一つを除いて何故か航空救難信号の周波数。艦船は通常モニターしていない
→なぜ韓国軍を示す旗を隠す必要があるの？
テロ支援国家と瀬どりが他国にバレては困る。救助とか韓国側の真っ赤なウソと証明された。
→国旗はある。艦尾の軍艦旗はフライトデッキで作業中の為畳んである
→※低空飛行といいながら、警告出してないので真っ赤な嘘とばれる
→警告も照射もしていない。つまり何もしていない
⇒米軍の保有 波形と照合すれがいいだけｗ
→在日米軍司令官は不介入と宣言しました
853: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:04:25.41 ID:iqKZWfx50(28/33)調 AAS
>>846
まーた領海とEEZの区別がつかん奴が来た
854: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:04:30.61 ID:SKFjUAgV0(5/10)調 AAS
>>841
Ｐ１を追い払ったのも、海保を関係させると日本の港に降ろすことになるから、なのでは？
855(2): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:05:38.79 ID:4edCdtg00(44/50)調 AAS
>>848
瀬取りする前に海が荒れたらどうするのか？
アンタ、船を知っているの？
オレはプレジャーボートに乗っているのだがね
ハッキリ言って冬の日本海で燃料切れなんて自殺行為なんだよ
856: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:06:28.50 ID:SKFjUAgV0(6/10)調 AAS
>>845
それ以前にあの位置ならより近い日本の港に降ろしたはず。
857: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:08:22.79 ID:yzBwh7Fh0(1)調 AAS
>>814
なるほど
858: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:09:33.61 ID:c7bQEK7i0(3/5)調 AAS
セオル号でも救出出来なかったのに本当に救助なら日本に救援出すに決まってんだろ、馬鹿のやる工作とか所詮こんなもん
859: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:09:50.39 ID:GPJ/O6oD0(1)調 AAS
瀬取りだもん救難信号なんか出せないもん
860(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:10:10.42 ID:uVItDeaO0(1/14)調 AAS
>>681
ちょっと、飛躍してない？
プルトニウムって 推測が過ぎるような まぁ真実は分からないけど
861: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:10:26.76 ID:n5xcARb/0(1)調 AAS
>>133
何処
このまま黙って
もしくは妥協して損するんわ日本
862: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:11:29.98 ID:PuT4BTVC0(1)調 AAS
内通していて、特定周波数で
やりとりしてるに決まってるだろ
全部言わせるなよ、恥ずかしい
863: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:11:52.77 ID:Ifhue5Yx0(1)調 AAS
北朝鮮の漁船を助けるためにわざわざ黒電話がムンに連絡するか？
864: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:11:59.96 ID:p/Y8Uqk00(1)調 AAS
>>1
朝鮮人の言うことに真実が無いこと、そろそろ学習しろよ。
刈上げデブの命令で北朝鮮の船に韓国艦が燃料補給している所に、海自の哨戒機が近づいて
来た。
制裁中の北朝鮮船に燃料補給の事実がバレる事を恐れた韓国艦が、それを隠す為にレーダー
照射で海自の哨戒機を遠ざけた。
それだけの話。
勿論、腰抜け安倍には何も出来ず、最終的には黙認するしかない事案。
865(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:12:15.22 ID:cwt6DV1u0(4/9)調 AAS
>>814
パンムンジョムの脱北事件では脱北して負傷した北の兵士を保護してたな。違いは何だろう。
866: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:12:20.91 ID:SKFjUAgV0(7/10)調 AAS
>>855
むしろ疑わしいのは、脱北者を世界に秘密で確保しようとしてたんじゃないか？ということ。
867(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:12:23.69 ID:avAy7YsI0(1/6)調 AAS
>国際周波数でSOSが発信されていないとすると、韓国側の警察艦と駆逐艦は、どうやって出動できたのでしょうか？
だからセドリックか工作船って言われてんだろ？
韓国のいいわけは 仲間の船が救難信号ではなく通報したとか言ってたような
多分公式じゃないけど
868(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:12:31.85 ID:XNE6/5I50(1/5)調 AAS
>>1
SOSは暗号で送ったﾆﾀﾞ
しかも手旗
869: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:12:50.13 ID:91/VQb1G0(1)調 AAS
そもそも北朝鮮の船に救難信号出せるハイテク装置ついてんのか？
870(3): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:13:33.25 ID:o2/M0zVk0(2/2)調 AAS
救難信号もなにも通りかかった船が遭難している船がいるみたいな通報があったって言ってただろ
認知症かよこいつは
871: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:13:34.48 ID:jufohg4i0(1)調 AAS
>>1
SOSが無いのに救難活動って
朝鮮人は超能力者なん？
872: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:13:45.97 ID:uVItDeaO0(2/14)調 AAS
連絡はめんどくさくてしなかったんじゃない？あるいは念頭に無かったか
意識が低かったんじゃない？日本側との連携や通達に対する
そういう連携は今まで無かったとか
あるいは誰も119に電話かけてないのである、みたいな
873: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:14:29.50 ID:KgIg9iMB0(1)調 AAS
同胞にだけわかるサインがあるんだよ
日本人にはわかるまい
874: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:14:38.71 ID:CBrgHnmT0(1/2)調 AAS
核装備は下朝鮮の悲願
いつもなら、例の陸ルートでブツの輸送だったが
アメ公に察知されたから
急遽、海ルートに変更したんだろ
あまり深入りするなよ日本はｗ
875(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:14:47.91 ID:avAy7YsI0(2/6)調 AAS
>>860
統一朝鮮にすれば核が持てるってのは朝鮮人の悲願だからね
ネットでもよく言ってる
北が潰れるにしても折れるにしても査察前に隠しておかにゃいかんしな
876: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:14:57.35 ID:4edCdtg00(45/50)調 AAS
>>868
画像ﾘﾝｸ
ちゃんと遭難信号のNC旗があります
『遭難中、救助乞う』
877: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:15:12.94 ID:Qc8Fh/c/0(1)調 AAS
燃料補給だけかな？わざわざ軍艦がいるのに？
878(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:15:23.48 ID:q+DCuNdb0(1/2)調 AAS
>>191
瀬取りをしていた北朝鮮の船は１０メートルしかないのか
ということは、核ミサイル関連の密輸ではなく重要人物の移送の方が可能性大だな
879(2): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:15:39.93 ID:iqKZWfx50(29/33)調 AAS
>>855
元々あんな木造船で冬に大和堆まで漁に出ること自体自殺行為なんだよ。
だからいっぱい日本に漂着してるんだろ。
ちなみに一応船には頻繁に乗る仕事はしてるよ。
実は2級小型船舶も持ってるけど、まぁそっちはペーパーだが。
880: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:16:17.29 ID:XNE6/5I50(2/5)調 AAS
>>870
普通は日本に連絡有るよね
881(2): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:17:33.64 ID:ZEP3+YPA0(1/2)調 AAS
韓国のマニュアルで、同系機のps-3は60mまで高度を下げて運用すること、となってるんだが
882: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:17:38.84 ID:4edCdtg00(46/50)調 AAS
>>870
日本海で北朝鮮船に出会ったら日韓問わず、その船型が見えただけで逃げ出します
そして離れていると漁労中か？、はたまた遭難しているのか？意外に分からないんですヨ
883(2): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:17:52.77 ID:uVItDeaO0(3/14)調 AAS
北朝鮮漁船は軽装備だったんじゃないか
無線機なんて無い、エンジン非力、木造船、小さめ、燃料・・・忘れた！
エンジン・・・・壊れた！ こまったなー・・・・・みたいな イカもとれない・・
で、運悪ければ日本海沿岸に漁船と一緒に漂着、乗員は場合によっては亡くなってる
今日のニュースでもあったけど 今日のケースは乗員は生きていたみたい
救助された漁船はラッキーだったんじゃない？
884: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:17:56.31 ID:SKFjUAgV0(8/10)調 AAS
>>867
工作船より脱北者の船であった可能性が高い。通信機は持っていないからＳＯＳは出せないが、北朝鮮はＧＰＳで位置を把握したと考えられる。
885: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:18:23.29 ID:7bR15HF60(1/5)調 AAS
>>714
そういうこと。つべのコメ欄見る限り海外のビューアーも理解してる。意外だったけどw
見当違いのコメしてるのは南朝鮮人だけ
886: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:18:32.52 ID:jYb86rXg0(1)調 AAS
え、隠れて待ち合わせて背取りしてたからですよ
国旗も掲揚せずに隠してたでしょ？
日本のEEZ内なら逆に監視の目が甘いとか思ったんでしょうね
887(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:18:35.81 ID:+bLBlUMs0(3/4)調 AAS
漁船の燃料切れ説には反対。
だって、たかが漁船の燃料なんて金額にしたら1万円くらいだろ ?
駆逐艦と警備艇の燃料代は10万円以上だろうし、人件費も何十人も乗ってる
んだから相当なもの。
絶対に違う。それに毎回、たかが1漁船にそんな対応してるとは思えない。
そうなら、日本に何百と漂着している木造船の説明に窮する。
あれだって韓国に助け求めればよかったのに。ってなる。
だから、最大規模の駆逐艦と警備艇が出た、ということは絶対に遂行しなければ
ならなかった核物質の移転、または重要人物の移転以外に考えられない。
888: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:18:38.06 ID:XNE6/5I50(3/5)調 AAS
普通は哨戒ヘリ積んで行くけどね
889(2): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:19:24.76 ID:cwt6DV1u0(5/9)調 AAS
>>879
つーことは乗ってたのは海に疎い人物か、海に詳しいが敢無く小舟を使うしか
なかった人物、しかも日本政府と接触できない人物、ということか。
北の高官なんかな。
ところでふと思い出したが、日本の外務省職員（対北工作員と思われるが）が
ゴムボートに乗って死んでるのが見つかったことあったよな。あれも
確か日本海だったような。
890(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:19:27.90 ID:oESk1qXI0(1)調 AAS
それを言えば…
何でP1もあそこに行けたんだ？
つまり他にも日本は掴んでる
891(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:19:32.99 ID:uVItDeaO0(4/14)調 AAS
>>875
ネットでもよく言われてるって・・・
うーん、
もしホントに重大な違反行為が行われていて証拠があったら
日本なりアメリカなりが言及すると思うんだ
892: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:19:39.84 ID:kRJq/Umf0(1)調 AAS
>>721
まあ、普段から北と南は秘密の方法で互いに連絡取りあってた、って事にならざるを得んよな。
要するに、こりゃ、国連安保理決議違反の疑いが濃厚な問題でもあるって事。
おい、マスゴミ、たまには国民の知る権利に応えて見せろよ。
893: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:19:40.43 ID:MBzJkQC80(1)調 AAS
本当は自衛隊も韓国や北朝鮮の船の通信記録を傍受してるんだろ？
894: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:19:47.13 ID:avAy7YsI0(3/6)調 AAS
>>881
それなｗ
それが公式なら面白い情報が出てきたと思ったわｗ
いつも通りのブーメランやんけって
895: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:20:14.03 ID:m8+IAg4T0(1)調 AAS
事前に専用回線でSOS出してたんだろ
やれやれ想像力のないジャップはこれだから
896: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:20:20.81 ID:CBrgHnmT0(2/2)調 AAS
>>878
弾頭は無理でも、爆弾としての用途ならアタッシュケースに入る
897: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:20:27.18 ID:at8Xvs0c0(1)調 AAS
瀬取りしてたんだろ
去年の5月だけど、こんなニュースが
韓国船が「瀬取り」関与か 洋上で北朝鮮船に横付け(18/05/14)
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
898(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:20:38.66 ID:4e8DjJEY0(3/5)調 AAS
>>865
一般国民に知られるかどうか。韓国も社会保障を食いつぶしたりスパイが混じってる可能性があるから
脱北者なんかいらん。だから海上で発見して拘束すればそのまま送還。本国まで到達されれば受け入れ
899(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:20:45.23 ID:ZEP3+YPA0(2/2)調 AAS
燃料補給してたって、なんでそもそもそんなとこにSOS出してない北船がいるって解ったんだ
んで、なんで日本の無線無視したんだ
900(3): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:20:50.09 ID:bdrtLHxH0(1)調 AAS
>>883
そのていどで駆逐艦が出て行くんですか？
901(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:21:26.55 ID:4edCdtg00(47/50)調 AAS
>>879
だったら冬の日本海で漁船が燃料切れを起こすことの意味が分かるだろう？
ましてや北朝鮮の船は平底の船で、スパンカーが効かないんだよｗ
シーアンカーに頼るしかないが、日本海の波だとアッという間に沈没する
902(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:22:02.69 ID:uVItDeaO0(5/14)調 AAS
ほんと自殺行為みたいな漁を日常的にしてるんだろうなぁとおもう
感覚が違うんでしょう
将軍様はもうちょっと良い装備や船を漁民にプレゼントしてあげろよと思う
政策的に命じるならさ・・お金はあるんだろうし
903: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:22:23.54 ID:w1kFL8ny0(1/2)調 AAS
>>881
マニュアルにしてるのか
904(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:22:29.66 ID:7bR15HF60(2/5)調 AAS
>>887
重要人物が目立たない漁船で脱北しようとした線はあるな。哨戒機の映像では普通に浮かんでる漁船もあのあと沈没させてるし、北に届けたのは「遺体」だからね
905: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:22:58.92 ID:8rS2kKgT0(3/4)調 AAS
真実を語るわけないから瀬取り疑惑を追求して制裁まで持ち込め
906: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:23:30.05 ID:w1kFL8ny0(2/2)調 AAS
>>904
沈没させるって不気味
907: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:23:33.30 ID:iqKZWfx50(30/33)調 AAS
>>889
そうじゃなくて北は中国に北の沿岸の漁業権売っぱらったせいで
自殺行為にもかかわらず大和堆付近で漁するしかなくなってるんだよ
908(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:23:33.73 ID:XNE6/5I50(4/5)調 AAS
>>890
P1は基地から直帰らしいから、アメリカの衛星で怪しい軍艦見つけたからだろ。
909: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:24:03.53 ID:Arz6ussK0(10/10)調 AAS
>>900
制裁決議あるからな、直接モノやカネを渡すようなことはできないから軍事サービスを提供
910: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:24:03.90 ID:tEWXeHBC0(1)調 AAS
スマホでやり取りしてたんだろうな
911: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:24:06.13 ID:XNE6/5I50(5/5)調 AAS
>>908
直帰ってw。直行な
912: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:24:09.27 ID:IF2PLwNp0(1)調 AAS
一連の流れみたら分かるでしょ
「見られちゃいけない場面」を見られたから逆切れして強引な方法で哨戒機遠ざけようとしたり
無茶苦茶な理屈つけて話をそらそうとしてると考えた方が自然だ
913: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:24:11.16 ID:u6z9fbhL0(1)調 AAS
瀬取りで〜す
914: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:24:22.27 ID:9odjgqR40(4/5)調 AAS
>>817
灯台もと暗しっていうからな
そのために韓国海軍の主力駆逐艦をだしたんだろう
915: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:24:26.35 ID:71e5IKAU0(1)調 AAS
今まで擁護してたやつは腹切って死ぬほど恥ずかしいなw
916: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:24:30.59 ID:q+DCuNdb0(2/2)調 AAS
>>900
それもただの駆逐艦ではなく、韓国海軍の一番重要な船である、第一艦隊の旗艦だからな
海軍大将とかが乗って全軍を指揮するような、超重要な旗艦をたかが漁船の捜索に出すわけがないからな
917(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:24:53.94 ID:4edCdtg00(48/50)調 AAS
>>902
> ほんと自殺行為みたいな漁を日常的にしてるんだろうなぁとおもう
平底の船は沿岸用でちょっとした荒天でも悲惨なことになる
北朝鮮の船は平底な上に見るから荒天には向かず沿岸用でしかない
大和堆で漁なんて出来ない船で出漁は自殺行為です
918: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:25:18.42 ID:avAy7YsI0(4/6)調 AAS
>>891
朝鮮民族として核を持ちたい、核で日本を屈服させたいっていう意見はよく見るって話
SLBMとか巡航ミサイルやロケットにご執心だしな
韓国潜水艦は戦略ミサイル搭載型ですよ
＞韓国初のミサイル潜水艦が進水、文氏は「力を通じた平和」強調
＞2018年9月14日 19:28
919: 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:25:34.35 ID:ftDhV6gK0(1)調 AAS
密輸
920(2): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:25:45.78 ID:cwt6DV1u0(6/9)調 AAS
>>898
脱北者を強制帰国させてることが露見して非人道的と非難されるのを
恐れて、ということか。なくはないな。
しかしそれではやはりレーダー照射のつじつまが合わないんだよな、
「北の遭難者を収容した」と一言いえば、これほど大ごとにならなかったわけで。
秘密裏に脱北者を帰国させたいなら、その障害になるようなこと（レーダー照射）は
やらんだろ。
921(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:26:12.69 ID:t/zMJrcq0(1)調 AAS
発信機載せてなかったんじゃない？
んで韓国は北朝鮮からの通報で捜索してた？
むりだわなぁ
922(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/09(水) 22:26:13.69 ID:+bLBlUMs0(4/4)調 AAS
パククネを移送。代わりにダミーの遭難者を韓国経由で北に返送。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 80 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.089s