[過去ﾛｸﾞ] 【レーダー照射】韓国も映像公開へ…低空飛行は軍用機と民間航空機とでは次元が異なるとの専門家の指摘 消耗戦の様相も＝朝鮮日報 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(40): ◆Hikaru.CGk Hikaru ★ 2019/01/04(金) 03:56:49.80 ID:CAP_USER9(1)調 AAS
【ソウル聯合ニュース】
海上自衛隊のＰ１哨戒機が韓国海軍の駆逐艦から火器管制レーダーを照射されたとする日本の主張を巡る
韓日国防当局の攻防が、映像を用いた「第２ラウンド」に突入している。
韓国国防部は３日、レーダーに関する日本側の主張に反論する映像を製作中で、
近く同部のホームページや動画投稿サイト「ユーチューブ」などで公開する予定だと明らかにした。
日本の主張の不当性と韓国政府の主張を伝える韓国語の映像を先に製作し、
追って英語字幕付きの映像も掲載する方針という。日本の防衛省は先月２８日、Ｐ１哨戒機が撮影した当時の映像を公開している。
レーダーを巡る両国の対立は２週間ほど続いており、次第に消耗戦の様相を呈している。
日本が最初に問題を提起した韓国側のレーダー照射と、韓国側が問題視する日本の哨戒機の威嚇飛行について、
一方は相手に「意図」があったと主張し、もう一方は意図がなかったと反論している。
対話により事実関係を解明し、再発を防止しようとする努力は足りない一方で、
相手側の「意図」の有無に対する「場外攻防」が激化している状況だ。
日本側は、先月２０日に東海上で韓国軍の駆逐艦が遭難した北朝鮮漁船を捜索するため
探索レーダー（ＭＷ０８）を稼働させたことについて、２週にわたり対立をあおり続けている。
韓国軍は当時、海上自衛隊の哨戒機が接近したため、これを識別する目的で敵味方識別装置と光学追跡装備を哨戒機の方向に向けた。
熱感知方式で映像を撮影できる光学装備は追跡レーダー（ＳＴＩＲ）と連動しており、稼働させると追跡レーダーも一緒に作動するようになっている。
決して日本の哨戒機をレーダーで脅かす考えはなかったというのが韓国の立場だ。
にもかかわらず、日本はこれを巡り火器管制レーダー（射撃統制レーダー）を稼働させ
哨戒機に向けて電波を照射したとし、韓国側に再発防止と謝罪を要求している。
一方、韓国軍の関係者らは防衛省が公開した映像の分析を踏まえ、日本の哨戒機が駆逐艦の上空１５０メートルに接近して威嚇飛行したとし、
これは救助活動を妨害する非紳士的な行動だと指摘している。
これに対し、佐藤正久外務副大臣は自身のツイッターで、哨戒機は当時、韓国の駆逐艦から水平に約５００メートル離隔し、
高度も１５０メートルは維持していたため、国際民間航空機関（ＩＣＡＯ）も航空法にも合致していたと主張した。
韓国軍はだが、日本が高度１５０メートル以下での飛行を禁じるＩＣＡＯの規則を取り上げて当時の低空飛行が正当だったと主張したことに対しても反論している。
軍用機の接近飛行は安全保障の問題であり、民間航空機のそれとは次元が異なるというのが専門家の指摘だ。
朝鮮日報／朝鮮日報日本語版 2019/01/03 17:56
外部ﾘﾝｸ[html]:www.chosunonline.com
2: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 03:57:16.29 ID:+nYKfPEM0(1)調 AAS
韓国「レーダー映像公開すると言ったが色々あって今週は勘弁してやるﾆﾀﾞ来週まで震えて眠るﾆﾀﾞ…」
2chｽﾚ:news
3: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 03:58:16.40 ID:gFsIAWgU0(1/2)調 AAS
>>1
ほい
【悲報】韓国軍、レーダー照射を認めてしまう
2chｽﾚ:news
4: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 03:58:44.94 ID:oBvLe0L60(1)調 AAS
消耗戦なら体力がある方が勝つよね。
さて、どうなるか。
5(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 03:58:47.10 ID:I11xoMHx0(1)調 AAS
どれだけ言い訳してもムダ。アメリカ軍も韓国を信用していないらしいし。
6: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 03:58:50.50 ID:7Hlp/z4o0(1/2)調 AAS
ところがどっこい、韓国側が用意する動画は
日本側が提示した動画を自らの主張で添削したものに過ぎなかったｗｗ
7(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 03:58:56.27 ID:YbV8voTt0(1)調 AAS
ネトウヨびびりすぎｗｗｗｗｗｗｗ
8(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 03:59:08.21 ID:fl29X8iR0(1/4)調 AAS
>>1
国際司法裁判所で勝負しようぜ
9: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 03:59:13.70 ID:uTezND5C0(1/11)調 AAS
>>766
詳しいな
>>1
10(12): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:00:31.26 ID:+ShAgj010(1)調 AAS
中国だったら間違いなく不買運動起こるのに中国にも劣るおまえら
11: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:00:42.52 ID:J9UqT9OI0(1)調 AAS
>>1
民間機には有視界飛行の小型機もあればヘリコプターもあるのだがｗ
12: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:00:51.31 ID:mCBmcoFa0(1/2)調 AAS
アメリカ空母上空をソ連爆撃機が通過してもアメは問題にしなかったのに。終わり。
13: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:01:43.78 ID:xBueTBrN0(1)調 AAS
消耗戦ｗ
自殺するまで？
14(11): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:02:06.92 ID:0rsTDDe60(1)調 AAS
日本が悪いに決まってるだろ
そもそも、なんで韓国の軍艦にちょっかい出した?
韓国が海上でなにしようが、韓国の勝手だろ
15(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:02:15.34 ID:/Fsy0w900(1/2)調 AAS
朝日新聞の願望かよ(´・ω・`)
16: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:02:22.87 ID:7Hlp/z4o0(2/2)調 AAS
解像度が低かったり動画撮影性能が低くてゴースト出たりしてて恥ずかしいのかな？かな？
17(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:02:26.13 ID:s2HKDjeD0(1/2)調 AAS
ん？
軍用機は高度150mでも脅威を与える、って意味？
18(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:02:37.03 ID:F+rGeNm40(1/2)調 AAS
「遭難した船を捜索する為に照射した」という言い訳はやめたのか？
19(4): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:02:57.68 ID:3Ramjhis0(1/6)調 AAS
無意味な水掛け論はやめて日韓関係を前進させて欲しい
20: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:03:02.08 ID:fl29X8iR0(2/4)調 AAS
>>10
日本人には理性があるからな
お隣さんとは違うのよ
まぁ日本の場合は戦後のWGIPによって元々高かった理性に洗脳がプラスされてっけどな
21: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:03:09.05 ID:gFsIAWgU0(2/2)調 AAS
>>1
日本の映像を使って制作するみたいだけど
それって著作権はどうなるの？？
引用の範囲内で逃げるつもりとか？
でも動画の複数箇所に逐一指摘部分を文字で追加しながらの反論動画になるとしたら
動画丸々使い回したってことで引用の範囲を越えちゃうよね？？
22: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:03:11.03 ID:s2HKDjeD0(2/2)調 AAS
>>14
ちょっかいって何？
23: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:03:14.66 ID:ftT4pyxc0(1/4)調 AAS
こんな下らいこというクズ国家死ねばいいのに
24(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:03:34.50 ID:+LxnkbDd0(1/3)調 AAS
>>10
元々買ってないから今さら不買運動できない
25: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:03:49.15 ID:TotEePlg0(1/13)調 AAS
【悲報】韓国軍、レーダー照射を認めてしまう
2chｽﾚ:news
もう無茶苦茶ｗ
26(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:04:01.35 ID:ZB7+kLb90(1)調 AAS
無線の件
レーダーを使用中は電力不足になり使用不可になる。
尚、電力不足なので火器兵器も使えない状態になります。
よって安全です。
草です。
27: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:04:06.65 ID:ftT4pyxc0(2/4)調 AAS
恥知らず
28: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:04:15.01 ID:mCBmcoFa0(2/2)調 AAS
>>14
旗の無い不審船がEEZ内にいたら監視するのは主権の範囲内だけど？
29(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:04:23.37 ID:tn4wFjXb0(1/3)調 AAS
>熱感知方式で映像を撮影できる光学装備は追跡レーダー（ＳＴＩＲ）と連動しており、
>稼働させると追跡レーダーも一緒に作動するようになっている。
>決して日本の哨戒機をレーダーで脅かす考えはなかったというのが韓国の立場だ。
FCレーダーを動作させてるんじゃん
いままでの主張と全く違う、、、
アホだな こいつら
30: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:04:26.24 ID:uFDluZ9h0(1/4)調 AAS
鮮苦しい上に詰んだ
でも斜め上期待してるから！
31: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:04:45.81 ID:F+rGeNm40(2/2)調 AAS
>>14
レス乞食死ね
32: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:04:57.90 ID:ftT4pyxc0(3/4)調 AAS
恥という言葉を知らないらしいな 韓国という国家は
こんな国に生まれなくてよかった
33: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:04:58.09 ID:in5NBlFF0(1/6)調 AAS
結局正月終わったかｗ
34: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:05:07.19 ID:X92UMn6t0(1)調 AAS
専門家ｗ
名前すら出さんのか
35(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:05:15.86 ID:GQxJqDwx0(1)調 AAS
2chｽﾚ:newsplus
>988 ：名無しさん＠１周年 ：2019/01/04(金) 04:02:05.58 ID:7xAufopt0
>>>965
>＞韓国側が言ってるレーダー使用は、それ以前の自衛隊哨戒機が来るずっと前の捜索中の話かもしれないだろ。
>
>なんでそんな簡単なことを言わないんだ？これだけ世界中どころか韓国国内からもなんでそんな嘘ついたって言われてんのに
日本にある程度強気で攻めさせて、後で反撃する時用にとってあるのかもな(´･ω･`)
現に日本側が出してきた証拠映像が思いのほか哨戒機が接近してたことを露呈して墓穴掘っちゃったし
36(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:05:34.78 ID:KCwN3ZsJ0(1/22)調 AAS
これ、もう情報戦争だよね
37: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:06:12.61 ID:cpWO/XYm0(1)調 AAS
とりあえず輸出入停止と海底ケーブル遮断でいいんじゃないかしら
38: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:06:32.24 ID:Lp7+B0II0(1)調 AAS
>>14
なんで日本にいるの？
39(2): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:06:56.62 ID:8yD8St000(1)調 AAS
おい遭難船捜索に荒天だったから全周にレーダー向けたって主張はどこ行ったよ
40(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:07:22.03 ID:+LxnkbDd0(2/3)調 AAS
消耗戦と言うけどこちらはたいして消耗してませんよ あちらは知りませんが
41(2): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:07:25.01 ID:FSXZ7VDt0(1/27)調 AAS
>>19
もう無理
職場でも飲み会でも公然と嫌韓で盛り上がれる
ある意味いい時代になったと思う。
42: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:07:26.37 ID:qMyeEUcU0(1)調 AAS
>>14
識別信号出さずに軍艦旗出さずに、どこの船舶だか分からないようにして日本のEEZ内でか？
で、何しようと勝手と。
え、韓国海軍て海賊？
43(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:07:28.99 ID:tn4wFjXb0(2/3)調 AAS
＞軍用機の接近飛行は安全保障の問題であり、
＞民間航空機のそれとは次元が異なるというのが専門家の指摘だ
この論調だと明確な規定はなさそうだな
44: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:07:32.81 ID:GUDcER0x0(1/2)調 AAS
腸専門家
45(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:07:37.12 ID:TotEePlg0(2/13)調 AAS
>>36
いや
戦争にもなってないよ
韓国が稚拙すぎてｗ
46: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:07:37.88 ID:iVZQVigo0(1/2)調 AAS
もう笑うしかないわ、国家レベルで酷い言い訳ｗｗｗ
47: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:07:49.10 ID:uFDluZ9h0(2/4)調 AAS
「韓国が悪い」
こう指摘する専門家が世界でも大多数を占めてると専門家は分析した。
48: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:07:49.54 ID:+Kjg8rkC0(1)調 AAS
>>1
日本は全く消耗してない件
49: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:08:02.60 ID:ftT4pyxc0(4/4)調 AAS
さっさと公開すれば
50: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:08:43.28 ID:D5hCcD4e0(1/3)調 AAS
文句があるなら軍用機の場合の航空法に文句言えよ 軍人が航空機が近くて怖かったのって馬鹿か
51: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:08:49.08 ID:uFDluZ9h0(3/4)調 AAS
海賊鮮族？
犯罪鮮族？
テロ鮮族？
と
52: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:08:57.45 ID:HdQynoS90(1/5)調 AAS
完全かつ最終的に解決、もひっくり返す朝鮮人だから議論は成り立たない。
さっさと制裁・断交！
53: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:09:22.69 ID:KCwN3ZsJ0(2/22)調 AAS
>>45 国としては実力差ありすぎて話にならなくても、局所的な個の部分では犠牲は出るので楽観視は出来ないでしょう
54: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:09:40.55 ID:iVZQVigo0(2/2)調 AAS
>>40
正月返上で言い訳を必死に考えてるやつらはもう消耗しきってるだろうね
だからこんな低レベルな言い訳しか出てこないｗ
55: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:09:52.82 ID:uFDluZ9h0(4/4)調 AAS
>>39
遭難発見後火器レーダーだしな
もう支離滅裂
56: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:09:55.03 ID:tn4wFjXb0(3/3)調 AAS
ん？？
軍艦旗を掲げずに武装船がEEZ内に侵入した時点で海賊船扱いだからな
いつ攻撃しても良いんだけど
57(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:10:04.09 ID:yzf9gMh50(1)調 AAS
非紳士的行為wwwwwwオフサイド理論っすねwww
オブストラクションでもいいけど
てか日本のマスコミを棚に上げて言うのも申し訳ないけど、なんで旗を掲げなかったとか、限りなく日本の領海に近いEEZでの救助活動を日本に通知しなかったのか、最初になんで救助のためにFC照射したと嘘ついたのとかしっかり問い詰めんのがジャーナリズムだろうよ
そんなのを韓国マスコミに求めてもどうにもならんのはわかってて言うけど
58: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:10:47.19 ID:D8rgv0DL0(1)調 AAS
低空飛行って米艦に露の攻撃機の低空飛行のやつとか普通につべに上がってるっちゅーのにバカなのかwww
59(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:10:58.76 ID:FSXZ7VDt0(2/27)調 AAS
朝日など反日新聞を購読しない
NHKと契約しない
パチンコ屋に行かない
風俗産業を利用しない
カツラを作らない
出来る事からコツコツやろうぜ！
60: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:10:59.28 ID:YEGDIsb40(1)調 AAS
爆笑必至のお笑い動画はよだせや
ぐずぐずすんなw
61: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:11:00.29 ID:/Fsy0w900(2/2)調 AAS
距離500m
高さ150m
離れた相手にビビりまくりのバカチョン韓国軍(´・ω・`)
さすがベトナムで女子供20万人以上レイプ虐殺した韓国軍(´・ω・`)
62: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:11:13.10 ID:DBDugsV50(1/4)調 AAS
>>43
ないよ
どこの国の軍隊も常識的に平時においては民間機に準じて運用してるという話
韓国のはただのイチャモン
63: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:11:22.97 ID:GVk7KwKv0(1)調 AAS
ゲチョは鮮滅されなかっただけありがたく思いなさい
海賊として罰を与える事もできた
64(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:11:43.48 ID:s/rIh3Z90(1)調 AAS
日本で仮に低空飛行の何が問題なんだよｗ
65(2): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:12:14.75 ID:X+meFA5l0(1)調 AAS
これどうなるんだろ
この韓国の足掻き方みてると同盟国であるアメリカから「いい加減にしろ」ってお達し出てないよね？
66: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:12:59.80 ID:3t+WVikw0(1/2)調 AAS
証拠映像が日本の盗用w
何をやらせても駄目だな朝鮮人は
67: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:13:05.00 ID:TotEePlg0(3/13)調 AAS
しかもP1哨戒機って
国連制裁作戦の一環として飛行してるから
低空飛行咎める方が
なんかやってただろｗ
68: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:13:29.79 ID:AHCZC+Zu0(1/6)調 AAS
韓国は重要な隣国であるどころか、敵国であることが、多くの国民に知れ渡った。
これは、昨年の日本の大いなる収穫である。
69: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:13:33.71 ID:KCwN3ZsJ0(3/22)調 AAS
>>65 韓国疲れのアメリカは関わりたくないだろう
70: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:14:17.26 ID:+LxnkbDd0(3/3)調 AAS
>>64
見られたらイケないものを受け渡ししてたとか
71(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:14:32.19 ID:HdQynoS90(2/5)調 AAS
それより他国の領海内で自国の旗も上げてなかった理由は何？
防衛省はそこの所を徹底的に問い詰めるべきだ。
72: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:14:46.18 ID:JKYv2+IA0(1)調 AAS
>>39
それは、もう終わった話ﾆﾀﾞ
73(2): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:15:23.84 ID:3Ramjhis0(2/6)調 AAS
こうなったら韓国は非を認めるなんてできないだろう
日本があえて悪役を引き受けて幕引きを図るしかないのかなー
74: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:15:25.03 ID:rXYXuKM60(1)調 AAS
もうおもしろ動画でいいから出してよ・・・
75: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:15:36.16 ID:VhQ8s5ro0(1/3)調 AAS
韓国側に証拠がないことがはっきりしたな
76(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:15:38.96 ID:WZT9m3Tm0(1/2)調 AAS
日本政府は馬鹿なのか？
こんな水掛け論の相手なんてしないで、冷静になって日韓両国をより良い方向になるように待っていくべきなのに。
レーダー照射に至る経緯を見ないフリしないで、日本の領海付近で同盟国でもない国の軍艦が所属国の国旗も掲げずに国連から制裁中の北と何やってたのか発表するのが先。
77: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:15:59.83 ID:TotEePlg0(4/13)調 AAS
>>73
知らんがな
78(4): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:16:01.90 ID:D5Db28D10(1/7)調 AAS
定義が分からんと何とも言いようがないなぁ。
軍でいうところの低空飛行の定義が両国間もしくは国際的に決まってないと何ともなぁ。
確かに民間航空機とは違うと言えば違うしなぁ。
その辺が俺はよー分からん。
79(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:16:15.74 ID:FSXZ7VDt0(3/27)調 AAS
韓国はもう安倍トランプ時代は諦めてる
次に万一石破ヒラリー時代にでもなれば、朝日やTBSと連んで一気に仕掛けてくるだろうね。
安倍の後任は気概のある人がいいんだけど
80: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:16:27.37 ID:KWvgLggr0(1)調 AAS
心から韓国に生まれなくてよかったと思う
81(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:16:30.34 ID:TotEePlg0(5/13)調 AAS
>>76
知らんがな
さっさと死に晒せ
82: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:16:37.88 ID:HdQynoS90(3/5)調 AAS
もう韓国は「モルゲッソヨ」と叫んで謝罪を笑いに変えるしかないw
83: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:17:15.59 ID:jyikPNkd0(1)調 AAS
無線応答しなかった。
その一点で、韓国軍が何を言っても無駄。
次に二転三転した韓国の馬鹿主張。
それだけで何も言う資格はない。
以上。
84: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:17:25.68 ID:3a7mo/te0(1)調 AAS
>>65
韓国の出方=対北朝鮮問題に対する行動をもっと見極めたいって感じはするね
今現在、中国を喜ばすだけの朝鮮半島からの撤退は出来ればしたくないけど最悪どうしようもなくなったら…ってのは当然頭にあるだろうし、だからこそのハリス発言なんだろうし
アメリカから、「今回は口出さないから日本だけで(強気で)対処してくれ」と言われた可能性もなくはないと思う
85(2): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:17:42.77 ID:3Ramjhis0(3/6)調 AAS
どこかに落としどころを見つけるしかない
日本が譲歩するしかないんじゃね？
86(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:17:57.34 ID:KzAsyfL70(1/3)調 AAS
>>78
国際的について取り決められたら150mを守ってるなら何も矛盾無いでしょ。
見た目で近づいてきた、威嚇だ、なんてのはただの言い掛かり。
87: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:18:03.28 ID:3t+WVikw0(2/2)調 AAS
さすがに在チョンどもも擁護しきれないと見え「どっちもどっち」に持っていこうとするんだな
88: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:18:19.84 ID:KCwN3ZsJ0(4/22)調 AAS
>>73 日本にもそこまで余裕がない。貴方が個人的に東条英機役を引き受けるのなら別だが
89(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:18:32.98 ID:TotEePlg0(6/13)調 AAS
>>79
石破ヒラリー時代 万が一にも無いよｗ
石破派もう派閥から支持が得られない
ヒラリーは実はヒラリー自身にロシアゲートが発覚して捜査が始まってる
90(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:18:38.14 ID:FSXZ7VDt0(4/27)調 AAS
>>85
ねーよwwww
頭悪いって言われない？
91(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:18:45.34 ID:HdQynoS90(4/5)調 AAS
>>78
定義なんていくらでも都合によって変えられるから意味がない。
韓国は「完全かつ最終的不可逆に解決済み」も屁理屈つけてちゃぶ台返しする国。
92: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:19:09.98 ID:hnv/ZNKu0(1)調 AAS
>>81
そのレス先は皮肉とかイヤミだろう
93: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:19:29.38 ID:AHCZC+Zu0(2/6)調 AAS
>>85
なぜ、何の落ち度もない日本が譲歩する必要がある？
とことんまでやるべきだ。
韓国が謝罪し、関係者を処分して初めて、この問題は解決する。
94(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:19:29.98 ID:Vl067Dtz0(1/2)調 AAS
消耗戦て動画公開しただけでテンパりまくってるだけですやん
トンスラーてバカなの？チョンなの？
95: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:19:57.68 ID:vNSOV3wX0(1)調 AAS
「ネトウヨ」という言葉の起源はおよそ2009年民主党政権誕生時
民団関係者が在日外国人参政権獲得に向けてネット上でしきりに活動して流布させた
リンク貼っとくがGoogle trendで調べてみ。
外部ﾘﾝｸ:trends.google.co.jp
96: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:20:22.00 ID:TotEePlg0(7/13)調 AAS
あいつら
精神的マウントは維持したいけど
経済的支援も受けたいっていう
糞みたいなメンタル国家だから
良い手切れ案件
97: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:20:31.92 ID:FSXZ7VDt0(5/27)調 AAS
>>89
よかった。石破も岸田も信用できない
ヒラリーとか中国に肩入れし過ぎたし
98: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:20:48.90 ID:VhQ8s5ro0(2/3)調 AAS
>>94
日本は全く消耗してないのにな
国内で消耗してるのは在日と「市民」だけ
99: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:21:01.99 ID:RMC2NPoA0(1)調 AAS
韓国というのはもうすっかり北朝鮮の支配下に入ったんじゃねえか？
もちろん韓国軍も実質北朝鮮軍として活動するようになった
そうやって考えると
韓国にやることも韓国軍のやることも辻褄があうな
100: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:21:19.98 ID:1Ywhv80M0(1)調 AAS
水平距離500、高度150なら距離はピタゴラスやろ
あたかも高度を距離のように言うのはオカシイ
101(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:21:40.52 ID:CpVTpSS80(1)調 AAS
ツイッターで米軍の駆逐艦のすぐそばを低空飛行して
通りすぎるロシアの戦闘機の動画見たけど何も問題ないらしい
戦闘機ですらスルーなのに哨戒機に威嚇されたってw
102(5): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:21:41.11 ID:3Ramjhis0(4/6)調 AAS
>>90
引くに引けない韓国の窮状を救うことで大きな貸しを作れるメリットがあるだろ
今後の北朝鮮との拉致被害関連の交渉で何としても韓国の協力を得たいし
103: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:21:58.80 ID:aOj3KGDI0(1)調 AAS
事前通告なくEEZに駆逐艦侵入させて周囲500mよりもずっと離れて飛べとか
それが韓国も従う国際ルールと解釈していいんだな？
104: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:22:02.71 ID:HdQynoS90(5/5)調 AAS
韓国は言葉の通じない国。
殴りつけて謝罪させるのが吉。
105: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:22:04.35 ID:zUmWTEeC0(1)調 AAS
民間用の話なんかしてねえーじゃん。
すり替えようとしてるな
106: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:23:00.74 ID:FSXZ7VDt0(6/27)調 AAS
>>102
普通に考えて、韓国が日本に協力すると思う？
107: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:23:09.29 ID:cgs5IAga0(1/3)調 AAS
哨戒機が低空飛行するわけないだろバ〜カ
としかコメントしようがない
戦闘機なら威嚇に低空飛行する意味あるが
火器も飛行性能も弱い哨戒機がやるわけない
108: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:23:46.86 ID:GG8MG9ql0(1)調 AAS
>>19
サヨクっぽい言い分
109(6): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:23:56.95 ID:q1P307oY0(1/2)調 AAS
こりゃ韓国の勝ちだわ
ネトウヨの土下座
楽しみにしてるぞ
110(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:23:59.82 ID:7xAufopt0(1/2)調 AAS
>>78
仮に民間機と軍用機の高度の概念があったとして、日本の領海スレスレのEEZ内で旗も掲げず何の連絡もない軍艦と巡視船がどう見ても違法操業か何かやらかしてる木造船相手に怪しげな行動取ってりゃ近付いて確認するのは当たり前だわな
ましてや今は対北朝鮮の経済制裁発動中で色んな国が日本に集まって北朝鮮の瀬取りの監視強化キャンペーンしてる真っ最中だぞ
直前にはカナダ機が中国に嫌がらせまでされてんのに
111(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:24:02.79 ID:HJ9dhf3d0(1)調 AAS
>>102
文を追い詰めて次の大統領に貸しを作る方がおいしい
112: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:24:31.41 ID:TotEePlg0(8/13)調 AAS
>>109
あったま悪い書き込みだな在日ｗ
113: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:24:51.13 ID:lXRsLj+00(1/2)調 AAS
そりゃ、友好国だと思って普通に仲良くしようとしていたからね
突然銃口向けるような国だと認識していなかった海自の甘さだよ
114: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:25:01.42 ID:m1scQm/N0(1)調 AAS
>>102
ない、恩を売ってメリットがあるのは恩に報いる精神を持っている相手だけ
115(2): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:25:27.49 ID:AHCZC+Zu0(3/6)調 AAS
>>102
貸し？日本が譲歩することで韓国がそう受け止めると本当に思っているのか？ｗｗｗ
116: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:26:02.98 ID:6BknEa970(1)調 AAS
>>109
さすが白丁ww
脳ミソ溶けてんのか
117: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:26:17.38 ID:lXRsLj+00(2/2)調 AAS
その代わり、今後は日本のEEZで韓国の海軍が何かやっていたら
護衛艦を出動させて監視する必要がある
もちろん哨戒機も飛ばして追跡しないと
118: 【剥けてなi】 !dama 2019/01/04(金) 04:26:21.52 ID:5RglGBpP0(1)調 AAS
そもそも韓国側の言うような状態で無線通信も試みなかったのかね？
自衛隊機は即トライしてんだよ。
当初の説明からも二転三転してるし、心証真っ黒なんだけどw
レーダー照射だってした、してない、したって三回変わってる。
もうねマトモに話ができる相手ではないよ。
119: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:26:34.71 ID:KCwN3ZsJ0(5/22)調 AAS
約束すら守らない存在への貸し？それって逆恨みを買うだけ
120: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:26:43.65 ID:FSXZ7VDt0(7/27)調 AAS
>>111
だから
日韓合意さえひっくり返す相手だよ
貸し借りとか無意味だと思う
世界的にはそれが当然かも知れんがね
121: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:26:56.41 ID:eTnmK22b0(1/5)調 AAS
>韓国軍は当時、海上自衛隊の哨戒機が接近したため
>これを識別する目的で敵味方識別装置と光学追跡装備を哨戒機の方向に向けた。
>熱感知方式で映像を撮影できる光学装備は追跡レーダー（ＳＴＩＲ）と連動しており
いや日本の哨戒機は＝「低空飛行して威嚇した」んだろ？
つまり、もう目視で確認できてる訳だよね
（更に、日本の哨戒機側は、無線で「自機の所属を韓国側に通達×３回」
なんでIFF確認しなきゃならんような事態になっちゃったんだ？
是非、説明を聞きたいもんだ
122: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:27:19.76 ID:cgs5IAga0(2/3)調 AAS
>>109
人員救助していたなら
その映像流したらどう？
その頭上を海自の哨戒機に低空飛行されたんだろw
ならその時の映像出せよ
……存在してたらいいね
123(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:27:31.45 ID:cNKHPm+T0(1/2)調 AAS
>>115
冗談抜きで次の大統領が日本を引かせたって武器にするだけだな
IMF危機の時ですら借りを作ったなんて思ってないのに
124: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:28:04.49 ID:Ll67IciV0(1)調 AAS
そもそも、「救助活動中にレーダーを」ってのが嘘。
画像にあるように北朝鮮の不審船は既に目の前。
北朝鮮のどのような船と日本の近海で韓国海軍が何をしていたのかを明らかにできない時点で怪しい。
すぐに「人道的な」とか言い出すけど、だったら救助された北朝鮮の船の救助中の画像なり動画を公開すればいい。
125: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:28:34.70 ID:YWor481P0(1/6)調 AAS
>>1
そもそも救助しとらんだろ
それにレーダー照射じゃなくて、わけのわからん低空飛行に
論点がずれてるだろがよ
126(1): 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:28:48.27 ID:D5Db28D10(2/7)調 AAS
>>86
いや、だからその国際法ってのが、民間機にたいしてなんでしょ？
それが軍にも適用されるって決まってるのかって事が文章から分からんって事。
適用されるって定まっていなくても各国がそれに準じてるって話なら別だけど、文章を見る限りまだその辺が俺には分からん。
127: 名無しさん＠１周年 2019/01/04(金) 04:28:50.84 ID:ogFZ4ECV0(1/2)調 AAS
>>15
朝日新聞w
まあ本社みたいなもんだよな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 875 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s