[過去ﾛｸﾞ] 【日米】米国、日本にグラマン社のE2D早期警戒機アドバンスド・ホークアイを売却へ 総額31億ドル（約3450億円）の見込み (921ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
726: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 19:15:51.89 ID:l+vX+j/W0(1)調 AAS
>>716
政府専用機の導入経緯ぐらい調べやがれ
727(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 19:21:45.70 ID:MaNCBk8d0(1/2)調 AAS
>>709
米軍だとE767のような早期警戒管制機の方は、攻撃命令が出せる中佐大佐級以上が搭乗して一つの方面軍として機能する
一方早期警戒機の方は司令官級は登場せずあくまでも移動式のレーダーくらいの感じ
728(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 19:23:24.34 ID:+aZSJvHk0(1)調 AAS
>>709
新しくというか古いのと入れ替えるんじゃないの？
729(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 19:27:49.65 ID:AWoffJJB0(1)調 AAS
プロペラ？？
その方が低空をゆっくり飛べるんだろうけど。
その偵察情報はアメリカに送られるんだろ？
730(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 19:28:47.40 ID:/DeL5n5C0(1/3)調 AAS
>>724
メンテナンスは別にして、運用はレーダ近辺に居る必要は無い。
731: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 19:39:23.66 ID:6UC6VGUx0(1)調 AAS
農産物を買ったら日本の農業が壊滅するから、安全保障上兵器を買うしかないな
732: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 19:39:25.70 ID:TZfmjfX60(7/15)調 AAS
>>727
そういや日本のE767は防空指揮所的な役割もってんのかな？
あくまで地上の指揮所が指揮権もってそうだけど
>>728
元々E-2Cはハリボテ同然のポンコツでほとんど役に立ってなかったのよ
数は沢山いるくせに24時間運用できなかったのはそのため
だからE-767で十分じゃないかと思ったわけ
あらたにE-2Dで24時間運用はじめるのならわかるけど
733: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 19:40:03.87 ID:/DeL5n5C0(2/3)調 AAS
>>691
F-35のメインターゲットは敵管制機だよ。
734: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 19:40:26.23 ID:TZfmjfX60(8/15)調 AAS
>>730
そりゃ今の地上レーダーは山の上のレーダーとオペレーションルームは別だけどさ
何百キロも離れた孤島だとまた問題は別じゃね
735: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 19:44:37.01 ID:/DeL5n5C0(3/3)調 AAS
>>696
離島の滑走路は短いと思って居るのか（笑笑笑）
736: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 19:44:44.72 ID:Yy2An06L0(1)調 AAS
>>713
それなら艦上機なんて無駄でしかないと思うんだが
737: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 19:44:48.68 ID:jm7CPneM0(1)調 AAS
F-35を導入するにあたり周辺のデータリンクも最新のものにしなきゃいかんしな
738(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 19:45:01.07 ID:PpeapJqc0(3/17)調 AAS
無人島にレーダー基地は必要。
レーダードーム、ヘリポート、F35ポート、海保自衛艦接岸設備。
居住区あればOK。
出来れば、日本海上にフロート基地もあればと思う。
739(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 19:46:12.32 ID:FOargVzq0(1)調 AAS
空母持つなら当然だな
740: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 19:47:31.12 ID:B5Olud040(1)調 AAS
>>729
もちろん早期警戒機からもアメへ送られる
741(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 19:47:38.34 ID:TZfmjfX60(9/15)調 AAS
>>738
さらに重武装の警備部隊も必要だしけっこうな規模になると思うが
防空システムもないとただの的だし
742: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 19:47:56.01 ID:PpeapJqc0(4/17)調 AAS
中年無職を雇い入れ中年部隊を作り
後方支援に当たらせればいい。
743: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 19:48:15.71 ID:TZfmjfX60(10/15)調 AAS
>>739
E-2Dを運用できる空母を持つ予定はないのでは
744(2): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 19:49:04.44 ID:DM72ydjH0(1)調 AAS
>>721
>>722
水平線って知ってるかい？
如何にレーダーの性能が優れていても水平線の下は見通しできないんだよ
745(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 19:49:56.78 ID:PpeapJqc0(5/17)調 AAS
>>741
尖閣周辺では今も海保が中国艦隊と向き合ってる。
例えば尖閣にレーダー基地、接岸設備、ヘリポート、
居住区あれば、海保の皆さんも休憩出来る。
746(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 19:51:27.81 ID:PpeapJqc0(6/17)調 AAS
>>744
海底に探査ケーブルあるって聞いたよ。
敵の潜水艦、船の動きが分かるとか。
747: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 19:51:57.76 ID:PpeapJqc0(7/17)調 AAS
兎に角、尖閣は有人化が急務。
748(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 19:53:17.98 ID:TZfmjfX60(11/15)調 AAS
>>745
そのレーダー基地のオペレーターはどこに置くん？
749(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 19:53:55.33 ID:GWYM+Qf50(1/7)調 AAS
ホークアイは許すわ。警戒機だろ？
でもオスプレイがわからん。なぜあんなものに大金出すんだ？
どう見ても空中空輸前提だろ？どこで使うんだあんなもん。
750: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 19:53:58.35 ID:TZfmjfX60(12/15)調 AAS
>>746
潜水艦の探知と対空レーダーの見通し範囲となんの関係があるんだ
751: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 19:54:29.05 ID:JcFi3+2B0(1)調 AAS
E-2Dはトイレがついてるから居住性が大幅に向上
752(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 19:54:52.40 ID:TZfmjfX60(13/15)調 AAS
>>749
離島に素早く人員を輸送できる
メリットではあるな
オレもあんまいらんと思うけどメリットがないわけでもない
753: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 19:55:45.57 ID:QA5Q1o720(1)調 AAS
>>93
パヨクは軍事音痴丸出しだなｗ
754: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 19:58:05.28 ID:D9CF5POD0(1)調 AAS
桁違いの金が動きすぎ
トランプまじうぜー
755(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 19:58:27.76 ID:WHhMeboB0(1)調 AAS
9機で…？ちょっと高すぎない…？
756(2): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 19:59:17.33 ID:GWYM+Qf50(2/7)調 AAS
>>752
乗員率や扱い憎さからいってもいらないだろ
輸送用ヘリで十分、オスプレイは高杉
757(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 19:59:24.32 ID:PpeapJqc0(8/17)調 AAS
>>748
尖閣にフロートを引っ付けて、そこに監視システム、
居住区、ヘリ・F35,オスプレイポートを併設。
758: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 20:00:07.71 ID:MaNCBk8d0(2/2)調 AAS
古いニュースだけど導入理由的なことが書かれてる
外部ﾘﾝｸ:archive.li
＞ 防衛省は17日、敵ミサイルへの迎撃能力を強化するため、艦艇や航空機の間で標的情報を相互に共有する新たなシステム「共同交戦能力（CEC）」を、来年以降に本格運用する航空自衛隊の早期警戒機E2Dに搭載する方向で検討に入った。
同システムを既に運用している米イージス艦との情報共有も可能になり、安全保障関連法に基づく米艦防護などへの活用を想定している。自衛隊と米軍の運用一体化はさらに進みそうだ。
防衛省は今年12月から、4機のE2Dを空自に順次導入する予定。CECを空自機に搭載すれば、上空で探知した敵の長距離巡航ミサイルなどの情報が、離れた場所にいる海上自衛隊や米軍のイージス艦でも瞬時に共有される。その照準情報に基づき、イージス艦は迎撃が可能となる。
759(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 20:00:23.26 ID:TZfmjfX60(14/15)調 AAS
>>756
速度が速いってのは軍用としては抜群に効いてくるメリットだと思うよ
敵はそれよりも早く動かないといけない
でもオスプレイ高すぎだよな
コストパフォーマンスでは最悪だ
760(2): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 20:00:51.59 ID:PpeapJqc0(9/17)調 AAS
>>756
輸送ヘリと、オスプレイでは巡行速度、飛行距離、輸送能力が
段違いに違う。
761(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 20:01:16.45 ID:TZfmjfX60(15/15)調 AAS
>>757
なんで同じことばかり繰り返すの？
発達？
762: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 20:01:22.25 ID:GWYM+Qf50(3/7)調 AAS
警戒機が飛んでたら制空権のアピールにもなるからな。
これ買って領空とばれてたら、またアホのボンボンとレッテル貼ってやるが。
763: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 20:01:32.30 ID:dz2b4pnF0(1)調 AAS
日本は軍需品全般に涙が出るほど少ないからな
特に輸送の方は絶望的。仮に今離島で有事になったら、人員は数百人位しか遅れなくヤバいよ
764(3): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 20:02:16.24 ID:+E+4TO2W0(1)調 AAS
P1の早期警戒管制機ってどうなってるんだっけ？
もしかしてボツ？
765: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 20:03:45.52 ID:idGC8XJ80(1/2)調 AAS
アメリカもいつまでE-2使うんだろうな
オスプレイにレーダーシステム詰めないものかね
766: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 20:03:48.80 ID:mBa2Ppp10(1/3)調 AAS
>>716
大活躍してて足らないくらいなんだが？
767: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 20:05:35.51 ID:PpeapJqc0(10/17)調 AAS
>>761
尖閣を有人化しないかぎり、いずれ中国に取得されるから。
海保も尖閣死守がギリギリの状態なのは周知の事実。
768(3): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 20:05:56.56 ID:GWYM+Qf50(4/7)調 AAS
>>760
アメリカと違って狭い日本にはいらないんだよ。
時間当たりの輸送力ならチヌークの方が上だし。
769: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 20:08:22.23 ID:idGC8XJ80(2/2)調 AAS
>>764
これは増強分だから
外部ﾘﾝｸ[html]:www.news24.jp
2014年にすでに選定されて予算も2015年で予算ついてる
さらに導入機数を増やすって話になった
770: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 20:09:42.95 ID:GWYM+Qf50(5/7)調 AAS
>>759
だから「軍用」だろ？
敵地制圧にはいるが、防衛には不向き。自衛隊向きの装備ではないね。
771(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 20:11:59.10 ID:PpeapJqc0(11/17)調 AAS
>>768
既に、日本の排他的経済水域で中国が油田基地を作り稼動させてる。
次に中国が狙ってるのは日本海に浮かぶ無人島。
そこを狙ってるとも言われてる。
実質、無人島を支配すればその周囲の海域は中国の物になってしまう。
そこで、必要なのは速やかに人員を無人島に送り込む方法が必要とのこと。
772(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 20:14:00.85 ID:PpeapJqc0(12/17)調 AAS
>>768
また、オスプレイがあれば自然災害などの物資輸送が一気に多く出来、
また治療が必要な被災者などを多く移動できるメリットもある。
773(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 20:14:18.87 ID:mBa2Ppp10(2/3)調 AAS
>>768
日本は国土は狭いけどヘリでは届かない離島が沢山あるんだよ
774(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 20:17:50.08 ID:GWYM+Qf50(6/7)調 AAS
>>771
そのケースって、空軍じゃなく海軍の出番だろ。
オスプレイじゃ出番が限られるんだよ。そのためにデカい予算をかけても無駄ってこと。
防衛費は拡大していく一方なので、どこかで削らなければ予算が持たない。
コスパで劣るオスプレイを削らないとどこで削るんだよ。
775: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 20:18:19.88 ID:CdXdh/Pr0(1)調 AAS
グラマンこ
776: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 20:21:13.35 ID:GWYM+Qf50(7/7)調 AAS
>>772
>>773
だからさ、わざわざオスプレイの出番作らなくったっていいから。
777: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 20:24:10.64 ID:81mA7pO20(1)調 AAS
グロマンでED
778: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 20:24:28.13 ID:P/6ei5950(1/3)調 AAS
老朽化したE-2cの後継機がE-2Dなのは平凡な選択ですな
779: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 20:27:31.41 ID:P/6ei5950(2/3)調 AAS
オスプレイは台湾有事を視野に入れてるでしょう
そんなこと考えていないオバマ時代と違って
台湾に米軍が駐留することになりそうだから
必要不可欠なものではなくなりそうだけど
780(2): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 20:28:12.20 ID:Q+bsKMiW0(1/2)調 AAS
弾道ミサイル買った方が良いだろ
781: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 20:30:56.55 ID:PpeapJqc0(13/17)調 AAS
>>774
対応出来るのは創設新たな自衛隊版海兵隊しかムリ。
予算は国会議員の平均年収1400万円プラス諸経費支給。
これを、平均年収500万円、諸経費支給廃止、同時に
国会議員定位数半減すれば、かなり賄える。
また、現状の防衛費はGDP2％枠を3％枠に拡大。
また、人員不足分は中年男性向け求人で応募すればいい。
782: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 20:34:59.52 ID:oTsbA+wY0(3/3)調 AAS
>>780
特殊弾頭は？
783(4): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 20:36:07.65 ID:PpeapJqc0(14/17)調 AAS
>>780
専門家によると・・
日本のH2Aロケットは大陸横断ミサイルに簡単に転換出来るとも。
プロギグラミングなど含め期間は1カ月もあれば出来るそうだ。
784: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 20:50:34.64 ID:2N3exWTU0(1)調 AAS
売って儲けて上から目線
まるで昭和のヤナセ
785: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 20:54:41.75 ID:PpeapJqc0(15/17)調 AAS
本当なら、監視衛星から日本を監視するのがねベストなんだけどね。
786(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 20:59:20.92 ID:P/6ei5950(3/3)調 AAS
H2Aは大きすぎです
イプシロンロケットでさえ過去最大級のICBMよりも大きい
しかも、遙かに高性能
衛星打ち上げロケットはミサイルよりも桁違いに制度が必要だから高性能だけど高い
弾道ミサイルにするならこの前実験した電柱ロケット（SS-520)くらいで十分です
787(2): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 21:01:55.45 ID:Q+bsKMiW0(2/2)調 AAS
>>783
直ぐに使えないんじゃダメだろ
788(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 21:04:55.67 ID:QR0lY0JX0(1)調 AAS
>>787
使う1ヶ月前から仕込めばいいんだろ。
789: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 21:15:05.99 ID:PpeapJqc0(16/17)調 AAS
>>787
他国が不穏な動きがあれば米軍から情報得られる。
その時点で動き出しても間に合う
790: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 21:19:54.39 ID:Kq1smxlu0(1)調 AAS
>>6
マンホールに気をつけてね
791: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 21:35:04.78 ID:QjGyERG40(3/3)調 AAS
ま、AEWはE-2D以外に選択肢がないってものあるよな
P-1改のE-Xの開発も進めるとしても、2020年代の後半以降じゃないと難しいだろうし
B737AEW&C？要らねー
792(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 21:44:56.12 ID:bNMi5fmqO携(9/9)調 AAS
>>783
弾頭はどうするんだよ
793: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 21:57:29.84 ID:PpeapJqc0(17/17)調 AAS
>>792
日本には何がある？そう、発電所。
794(2): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 22:13:27.40 ID:rZh/XGUl0(1)調 AAS
空母がないのにE-2買うの？
795: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 22:45:51.53 ID:vU1nCZ3K0(6/7)調 AAS
>>794
もう何十年も空自で運用してるけど
796(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 22:56:25.33 ID:OS21ygBJ0(1/5)調 AAS
>>744
レーダー基地から気球上げて観測したらいい。
797(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 22:57:45.26 ID:urY6D12L0(1)調 AAS
>>794
F-4「お、おう…」
798: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 22:58:34.84 ID:OS21ygBJ0(2/5)調 AAS
>>788
例えば北朝鮮が核ミサイル撃ってきたら？一ヶ月持たずに日本中が灰燼と化すわけだが。
799: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 23:00:05.79 ID:vU1nCZ3K0(7/7)調 AAS
馬鹿はあり得ない前提を持ち出す
800: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 23:01:30.04 ID:OS21ygBJ0(3/5)調 AAS
あり得ない前提ってほどあり得なくもないし、これをあり得ないとか言ったらミサイル防衛システムもF35も必要なくね？ってなるw
801: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 23:02:45.69 ID:OS21ygBJ0(4/5)調 AAS
都合の悪いことは、あり得ない、起こってしまったら想定外w
802: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 23:03:38.25 ID:mBa2Ppp10(3/3)調 AAS
気球には笑ったw
受け狙いにしてもおそ松さん
803: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 23:14:50.00 ID:OS21ygBJ0(5/5)調 AAS
問題もあるけどJLENSなんてのもあるからね。早期警戒するのに、そこまで突拍子ない話でもない。
804: 名無しさん＠１周年 2018/09/12(水) 23:18:24.74 ID:dm9wS1Gq0(1)調 AAS
>>1
政府は中国や北朝鮮、ロシアの脅威に対応するためにもっと国防費に予算割け。
クソ五輪の経費なんか全部国防費に回せ、あれこそホントに無駄だ。
国防は年単位で時間のかかることなんだから、急がないと。
805(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 02:38:21.08 ID:PLyjl4+z0(1)調 AAS
>>689
P-1は空母から離陸や着艦出来ない。
806: 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 02:41:23.44 ID:9BAanKLa0(1)調 AAS
日本は所謂ヘリ空母しか持ってないから問題ない
807(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 03:50:22.20 ID:Kq9eQuL40(1)調 AAS
ていうか、カタパルト付きの空母なんて米国と仏ぐらいしかないからな
808: 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 06:17:52.37 ID:CU2Vjb70O携(1/2)調 AAS
>>805
Ｂ５２はできるぞ
809(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 07:08:30.89 ID:Mw5EuHgc0(1)調 AAS
>>797
F-4には海軍型と空軍型があって見た目はほとんど変わらないが中の構造は別物だよ
空自のF-4は当然空軍型だから空母に着艦は不可能そんな事やったら脚が折れる
810: 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 07:58:52.50 ID:1fmrEE0R0(1/3)調 AAS
>>755
アメリカ様が実戦データを含む長年のソフト改善して来たお宝ソフトが乗ってんだから安いもの
811(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 08:00:36.77 ID:1fmrEE0R0(2/3)調 AAS
>>760
同じ値段、同じ時間内の輸送能力ならトントンというかチヌーク3機の方が上
812: 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 08:02:51.15 ID:1fmrEE0R0(3/3)調 AAS
>>807
ほとけの空母のカタパルトもアメリカ様ご謹製の品だしな
813(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 08:09:59.38 ID:4wlBcYyM0(1/2)調 AAS
心神を量産したら日本の防空圏は安全。
814(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 08:11:55.40 ID:4wlBcYyM0(2/2)調 AAS
前線には心神130機、後方支援にF-15、F-2。
兵員輸送にはオスプレイ。
これだけで日本は強固に守られる。
815: 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 08:24:44.98 ID:KS///91E0(1/2)調 AAS
NIF-CAが使えないパンダで？
816: 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 09:42:32.30 ID:Td5MgVJn0(1)調 AAS
>>813>>814
武装無しの実証機に一体何を期待してるんだ？
817: 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 10:03:02.61 ID:YRX/vgSo0(1)調 AAS
必死で印象操作しようとしてるのがいるが、無知のアホだからすぐ化けの皮が剥がれる
818: 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 10:58:48.48 ID:jhrajc2O0(1)調 AAS
>>126
フェアリングのみでCECは積んでないよ。どうもj-cecを整備する流れらしい。
819: 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 11:02:22.52 ID:gQb1m5tB0(1)調 AAS
国民が食料品買っても雀の涙だし、対米の貿易黒字はこれくらいしかやれることないわな
820: 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 11:18:43.35 ID:YAx+19DN0(1)調 AAS
無駄だよな、同じ額の核ミサイル買えよ安倍、在日米軍に管理させれば憲法上問題ない
尖閣に置いて中国とロシアに向けるんだ
821(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 11:30:48.58 ID:lpvOC4ta0(1)調 AAS
>>786
Μ-Vの方が向いてたとか聞いたような？固体では搭載量も大きめとか。
固体燃料の保管性ってどうなんだろ。作り置きできるの？
822: 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 12:29:53.69 ID:KS///91E0(2/2)調 AAS
>>821
10年、20年の単位で持つ
日本の各種戦術ミサイルもそんな古いのがたくさん配備されてる
823(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 12:53:54.14 ID:n04kWA7C0(1)調 AAS
>>811
同じ価格ではチヌークは1機しか買えないよ現行型CH-47JAで1機74億する
824(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 13:07:01.91 ID:0vke7LS70(1/2)調 AAS
>>809
別モデルで採用しあっては確かにいるが
そんなとこわざわざ弄ってたらもはや別フレームの機体になってる
足回りは海軍と同じで頑丈すぎてるままだぞ
ついでに着艦アレスターもそのままやぞ
画像ﾘﾝｸ
825: 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 13:10:33.39 ID:l91mKvFb0(1)調 AAS
中国へのODAとか、シナチョンへの無駄金を減らすと、色々役に立つものが買えていいね
826: 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 13:18:35.41 ID:0vke7LS70(2/2)調 AAS
>>823
モデル次第でねーかいな？チヌはそれ陸自の装甲チヌークのユニットコストやね
中身が米軍でも少数調達のナイトストーカーズのMH-47ばりの装備してる強襲仕様な機材積みまくってる高級型
元々の素の陸自モデルがそれのほぼ丸半額でちょい前まで買ってた
827: 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 14:07:11.87 ID:/pvKDCCz0(1/2)調 AAS
着艦フックは陸上基地でも使うが空軍機には無くても困らない主翼の折り畳み機構も
動力はずして残してるからな
あんなの固定するだけでも強度は向上すると思うし故障の種も減らせる
828: 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 14:27:20.63 ID:YbKzsdVE0(1)調 AAS
何処が日本の敵国なの？
829: 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 14:33:00.20 ID:h1x81D6P0(1)調 AAS
>>542
じゃあ艦を建造しよう。
830: 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 14:35:11.43 ID:hMaPjkHr0(1)調 AAS
＠パンストだと？
831: 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 16:35:31.74 ID:ncmUUCGE0(1)調 AAS
アメさんは一々ネーミングがかっこいいよなぁ
832: 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 16:48:31.42 ID:MJLJCbdz0(1/5)調 AAS
>>783
1000発位核弾頭を持つのか（笑笑笑）
日本には広島型原爆の10倍の破壊力を持つ弾頭を11個搭載できる米国ICBMピースキーパとほぼ同じ能力を持つ
イプシロンロケットという物が有ってだな(^o^)
833(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 17:08:27.19 ID:jLGE3POe0(1)調 AAS
>>783
液酸液水という即応性皆無の液体燃料ロケットをICBMに転用とか馬鹿なのか
昔そんな感じのアホ丸出しのflashムービー見せられたわ
見せてくれた奴すげー鼻息荒かった、アホウヨ坊主だったけどな
液体燃料ロケット特に液酸液水ロケットがなぜ不向きなのか、
種子島の射点へ搬入するだけで何か月掛かるのか
片っ端から論破してやったら俯いて唇噛んでブルブル震えてた
あと日本海溝の水深2000mに戦略原潜を潜伏させるとかいうコピペも同じ頃
2000mも潜れる原潜なんてありませんから
軍事用の潜水艦の耐圧殻の設計深度はせいぜい2〜300mで安全係数が2倍かそこら
なるほど係数が2倍なら600mは潜れるんだなとかアホの子は考えちゃうんだけど、
そんな潜ったら大抵どこかぶっ壊れるんで、沈んだはいいけど二度と浮いて来られない可能性が出て来る
あとミサイル発射する時は水面直下まで浮上しないと撃てないんで、2000m潜ってそこからSLBM発射とか妄想ファンタジーすぎる
架空戦記大好き少年の妄想なら鼻で笑って心を折ってやれば済むのだが、
現実にせっせとコピペ回してるのが仮想戦記大好き中年だったりするから始末に追えない
834(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 17:48:34.20 ID:CU2Vjb70O携(2/2)調 AAS
>>833
Ｈ２のように信頼感があるロケットでも
いざ発射となると緊張感がはしる
ましてや北や中製のロケットにそれほどの信頼性はない
ミサイルなんか発射しようものならその場で自爆だれう
835(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 18:20:14.62 ID:naHDrU3j0(1/2)調 AAS
>>834
どう見ても中国製ロケットのほうがH2より信頼性あるだろ。
836(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 18:23:28.66 ID:naHDrU3j0(2/2)調 AAS
そもそも中国は去年一年、公表されてるだけで570回打ち上げしてるんだぞ。
日本と比較できるわけがない。
しかも公表されていない分がもっと打ち上げされてるに決まってるし。
837(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 18:45:44.46 ID:kWG1c5uH0(1)調 AAS
>>824
そのまんまじゃないよアレスティングフックは強度が違うし主翼も主脚も構造が違うんだよ
838: 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 18:49:29.68 ID:/pvKDCCz0(2/2)調 AAS
>>837
ソース
839(2): 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 19:05:50.54 ID:n0m6ancl0(1)調 AAS
>>630
空母や護衛艦なら３〜４隻のうちの1隻の補用で済むが
航空機は半数近い数の補用機が必ず必要
早期警戒機電子戦機なら高出力の電子部品が多いので
更に交換サイクルの短い部品が多くなる
だから９機調達でもどうなんだろうな、
有事になってハードサイクルになれば1週間機能が維持できればいいんだが
840: 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 19:18:30.01 ID:eUVlRA280(1)調 AAS
かが に積めるといいな F35Bも乗るらしいし
841: 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 19:28:38.40 ID:MJLJCbdz0(2/5)調 AAS
>>835
日本は打ち上げ回数が少ないから、信頼度から見れば支那に負ける部分も有る。
村一つ焼き尽くしても普通に打ち上げ続ける国とは違うわ。
842(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 19:36:33.31 ID:MJLJCbdz0(3/5)調 AAS
>>796
昔JLENSと言う気球レーダの開発試験が有ったが、天気には勝てないとおじゃんになったよ。
843: 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 19:38:32.87 ID:MJLJCbdz0(4/5)調 AAS
>>839
ソ連と対峙していた時も1週間が目処だったな。
844(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 19:41:15.10 ID:MJLJCbdz0(5/5)調 AAS
>>839
部品の調達数が増えれば済む話で、稼働率とは関係無い。
845(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 19:43:34.72 ID:03Jj4H2r0(1)調 AAS
なんかこの飛行機、大昔からあっただろ
f4ファントムくらいの化石じゃねーのか？
846: 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 19:47:03.29 ID:063PbQK60(1)調 AAS
>>845
中身がPSからPS3くらいになってる
847(1): 名無しさん＠1周年 2018/09/13(木) 19:48:13.97 ID:INiIgPAa0(1)調 AAS
高性能レーダーくらい防衛産業の育成目的で頑張って国産すれば良いのに
載せる飛行機はP-1でもC-2でもMRJでも何でも良かろう
848: 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 19:51:19.93 ID:f066Vi8b0(1)調 AAS
>>197
寿司と違って回るほうがお高いの？(´・ω・｀)
849(1): 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 19:59:47.82 ID:Z9txSrb40(1)調 AAS
回さないとイージス艦のように全方位に向けないと全周監視できない
850: 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 21:29:05.46 ID:gYWTbP9o0(1)調 AAS
うろ覚えだが、E767は戦闘機とデータリンク、E-2Cは防空指揮所（？）としかリンクしてなくて、戦闘機とは音声通信……で合ってる？
もし、合ってたらE-2Dはどんな感じなの？
戦闘機とリンクしてるの？
851(2): 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 22:03:40.53 ID:EG8OBKhmO携(1)調 AAS
田布施安倍チョンは日本が大嫌いなんですか？
852: 名無しさん＠１周年 2018/09/13(木) 22:11:57.65 ID:SfR+K71M0(1)調 AAS
>>851
田布施なんたらは、極左とチョンの反日デマだとさ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 69 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.676s*