[過去ﾛｸﾞ] 【社会】東名夫婦死亡事故、進路妨害した容疑者の「危険運転致死傷罪」成立はあるか？ ★2 (513ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(16): 砂漠のマスカレード ★ 2017/10/12(木) 06:26:16.19 ID:CAP_USER9(1/2)調 AAS
神奈川県の東名高速道路で6月上旬、追い越し車線にとまったワゴン車がトラックに追突されて、夫婦が死亡し、娘2人がけがをした事故が話題になっている。
ワゴン車の進路をふさいで停止させて、追突事故を引き起こしたなどとして、
福岡県中間市の建設作業員の男性が10月10日、自動車運転処罰法違反（過失運転致死傷）と暴行の疑いで、神奈川県警に逮捕された。
報道によると、建設作業員の男性は6月5日午後9時35分ごろ、東名高速下り線で、静岡市の男性一家のワゴン車（運転は妻）の後方から接近して、前方に割り込んで減速。
さらに、ワゴン車を追い越し車線上に停止させて、後ろからきたトラックとの追突事故を引き起こした疑いが持たれている。
事故発生前、静岡市の男性は、手前のパーキングエリアで進路をふさぐように駐車していた建設作業員の男性に対して、口頭で注意してトラブルになった。
その後、逆上した建設作業員の男性は車で、ワゴン車を追いかけて、その進路を妨害するなどしていたという。
報道されているかぎり、逮捕された男性の運転・行為は非常に危険だったといえそうだ。
今回の逮捕容疑は「過失運転致死傷」だったが、それよりも重い罪で処罰される可能性はないのだろうか。
また、後ろから追突した大型トラックの責任はどうなるのか。
冨本和男弁護士に聞いた。
●危険運転致死傷で処罰される可能性も
「今回、容疑者は過失運転致死傷で逮捕されましたが、さらに危険運転致死傷で起訴されるなどして、厳しく処罰される可能性があると考えます」
冨本弁護士はこのように述べる。どういう理由だろうか。
危険運転致死傷は、（1）酩酊運転、（2）高速度運転、（3）未熟運転、（4）妨害運転、（5）信号無視運転、（6）通行禁止道路運転――
といった極めて危険な自動車運転によって人を死傷させた場合に成立する犯罪です。
危険運転致死傷は、人の生命・身体を保護するための犯罪ですが、極めて悪質かつ危険な自動車運転をした者を厳しく処罰するために定められています。
そして、今回のケースは、（4）妨害運転にあたる可能性があります」
妨害運転はどんなときに成立するのだろうか。
「妨害運転の危険運転致死傷は、『人または車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に侵入し、
その他通行中の人または車に著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転』することによって、人にけがを負わせたり、人を死亡させた場合に成立します。
今回のケースにおいて、容疑者の車両は、被害車両の後方から接近して、被害車両の前方に割り込んだと報じられています。
その場合、車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に侵入しているといえると考えられます。
したがって、容疑者の車両がある程度の速度で、こうした妨害運転をおこない，それによって人がけがをしたり，亡くなったのであれば危険運転致死傷が成立する可能性があります。
危険運転によって人にけがを負わせれば15年以下の懲役、人を死亡させれば1年以上の懲役で処罰されます」
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
10/11(水) 14:51配信
前スレ 2017/10/11(水) 14:58
2chｽﾚ:newsplus
10(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/12(木) 06:34:27.51 ID:ZuKcxrA80(1/2)調 AAS
>>1
これは道交法に関係する犯罪じゃない。
犯人が夫婦を危険な夜の高速道路に
引きずり出して殺した殺人事件。
高速道路に引きずり出す行為は
海に突き落とすのと同じ。
仮に夫婦に暴行を加えたのが運転者
じゃなくて同乗者だったら道交法は
関係ない。罪の軽い道交法は持ち出す
べきではない。
12: 名無しさん＠１周年 2017/10/12(木) 06:37:49.37 ID:3Jutwdjg0(1)調 AAS
>>1
〉容疑者の車両がある程度の速度で、こうした妨害運転をおこない，それによって人がけがをしたり，亡くなったのであれば危険運転致死傷が成立する可能性があります。
だから、今回はどうなんだよ？w
16(2): 名無しさん＠１周年 2017/10/12(木) 06:38:44.71 ID:iZk3i2GC0(1/2)調 AAS
>>1
おそらく、危険運転致死傷罪の適用を断念、で過失止まりだろう。自動車が絡むと傍から見ると異常なほど罪が軽くなる。
福岡の飲酒運転３人殺しと同様、これをきっかけに、危険運転致死傷罪適用のハードルを下げる機運が高まれば、せめてもの救い。
交通犯罪の厳罰化は北九州から
22(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/12(木) 06:48:17.15 ID:iZk3i2GC0(2/2)調 AAS
>>1
更に不運なのは今回の事件は神奈川県警の管轄。過失運転での逮捕が関の山と思っていたら、案の定その通り。
危険運転致死傷罪はもとより、殺人の適用など期待できないと言わざるを得ない。
58: 名無しさん＠１周年 2017/10/12(木) 08:41:16.94 ID:P//IDsNx0(1)調 AAS
>>1
ドライブレコーダー設置を義務付けろ。
138: 名無しさん＠１周年 2017/10/12(木) 11:16:41.17 ID:8GHF0L/J0(2/3)調 AAS
>>1の説明は肝心な部分がおそらく抜けている…
「直接的に」という部分がな
＞危険運転致死傷は、（1）酩酊運転、（2）高速度運転、（3）未熟運転、（4）妨害運転、（5）信号無視運転、
（6）通行禁止道路運転――
止めただけでは直接的な死因とはならない
145: 名無しさん＠１周年 2017/10/12(木) 11:25:53.99 ID:vd+mtOB40(1/4)調 AAS
>>1
石橋って当たり屋でこんな事ばっかやってたらしいな。
実際にそれで保険金をせしめた事もある悪質常習犯
199: 名無しさん＠１周年 2017/10/12(木) 12:50:08.25 ID:gcVVnDup0(1)調 AAS
>>1
神奈川県警だから無理、なぜか被害者の自殺にされる
202: 名無しさん＠１周年 2017/10/12(木) 13:32:51.29 ID:01hxF8GY0(1)調 AAS
>>1
名を上げたい国会議員と弁護士は出番だろ！
ついでに嫌がらせ（急ブレーキ・幅寄せ・車間距離不保持等）行為について、録画映像で後日逮捕出来るように整備。
逮捕条件としては前後15分の映像が確認出来なければならない。
容疑者は別の映像で反論する事が出来る等。
国会議員は条件部分の精度次第では閣僚クラスまで登れるぞ。
306(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/12(木) 21:46:25.31 ID:rp0Mo5Eg0(1)調 AAS
>>1
いやそれはいけなくて良い
「殺人罪」でいけや、ポリ公
333: 名無しさん＠１周年 2017/10/13(金) 21:37:28.38 ID:j05bTr650(1)調 AAS
>>1
あるに決まってるだろう
350: 名無しさん＠１周年 2017/10/14(土) 05:42:34.93 ID:s2mzEPCC0(1)調 AAS
>>1
刑法の方が合う
429: 名無しさん＠１周年 2017/10/14(土) 11:13:38.47 ID:uae0TGM50(1/2)調 AAS
>>1
枝野のオトモダチ弁護士が全力で阻止します
立件ミンスとはそう言う政党
478: 名無しさん＠１周年 [age] 2017/10/14(土) 14:54:19.74 ID:I30OwKgi0(1)調 AAS
>>1
【東名夫婦死亡】進路妨害は「危険運転」にならない？ ネットで高い関心 ＮＨＫニュース解説★2
2chｽﾚ:newsplus
486: 名無しさん＠１周年 2017/10/16(月) 01:47:47.63 ID:xwf3+hli0(1)調 AAS
>>1
「私は犯罪被害者より加害者のほうが辛いと思う。被害者の苦痛なんて交通事故のように一瞬だ」 『死刑廃止・日本の証言』 菊田幸一著より
菊田幸一 刑事法学者・弁護士（東京第二弁護士会所属） 明治大学名誉教授、法学博士（明治大学）
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.myhomepage.vgocities.net
495(1): 名無しさん＠１周年 2017/10/16(月) 03:55:46.32 ID:Moqufjfa0(1)調 AAS
>>1
別スレで見たけど、この事件の何が恐いって事故の前より事故の後の方じゃん
車の中で怯え泣いてる娘二人を無理やり引きずり降ろそうとしてたって
一体何のためにそんなことしよとしてたんだよ
誘拐するためとか親と同じように道路に云々て噂あるけど同乗の女も一緒になってやってたとか
それがマジなら恐ろしすぎるわ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.121s