[過去ﾛｸﾞ] 【京都】「それ盗撮にしか使えませんよね」 靴型カメラ、購入者を戸別訪問し回収・・・府内の捜査を終結 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(20): ジーパン刑事 ★ 2014/09/27(土) 18:29:13.05 ID:???0 AAS
靴に小型カメラを仕込んだ“盗撮用”の靴型カメラを販売していた業者が
逮捕された事件で、京都府警中京署は２６日、
府内の購入者を戸別に訪問してカメラの任意提出を受け、
捜査を終結したと発表した。回収した靴型カメラは２３足で、すべて廃棄する予定。
府警は７月、靴型カメラを販売していた業者に、
全国で初めて迷惑行為防止条例違反（盗撮）の幇助（ほうじょ）容疑を適用し、
神奈川県大和市のカメラの販売業者の２０代の男性らを逮捕した。
その際、約１８００人分の購入者名簿を押収。靴型カメラは、
盗撮に使用されている可能性が高いことから、府警は名簿から、
府内在住の購入者３６人を訪問した。盗撮用品の所持を禁止する法律はないが、
「盗撮目的であることは明白で、新たな盗撮が行われることを防ぐために必要な措置」として
、すでに破棄したなどと回答した購入者を除く２０人から２３足の任意提出を受けた。
提出を受けたカメラは廃棄する。他県警にも情報提供したという。
販売業者は平成２４年８月以降、約２５００足を販売し、６千万円以上を売り上げていた。
外部ﾘﾝｸ[htm]:sankei.jp.msn.com
「それ盗撮にしか使えませんよね」…靴型カメラ 購入者を戸別訪問し回収 京都・中京署
16(3): 名無しさん＠０新周年 2014/09/27(土) 18:33:39.70 ID:iceFPaqL0(1/5)調 AAS
回収って・・・
警察が買い取ったのか？
それとも無償で渡せと？
48(3): 名無しさん＠０新周年 2014/09/27(土) 18:40:06.97 ID:NrfJbjbg0(1)調 AAS
全裸で外出中に何か撮影する必要が出てくるかもしれないのに
209(3): 名無しさん＠０新周年 2014/09/27(土) 19:13:44.62 ID:apByjo5r0(1)調 AAS
・
歩行者用ドライブレコーダといえばいいのでは？？？
・なぜに盗撮だって決まりがあんの？？？
232(3): 名無しさん＠０新周年 2014/09/27(土) 19:17:20.24 ID:LPGHYZvM0(1)調 AAS
なんでこれ大問題にならないの？
日本の実情は法治国家じゃなくて警察の裁量で好き勝手できるってことじゃん
315(3): 名無しさん＠０新周年 2014/09/27(土) 19:32:10.35 ID:Ag9Sc37x0(6/14)調 AAS
>>306
犯罪被害者の立場で考えたら「何故盗撮カメラを持っていることを知っているのに事前に犯罪を防げなかったのか」となる。
警察は被害者の立場を取ったと好意的に捉えることも出来るけどなｗ
重要なのは財産権の侵害だろう。
339(3): 名無しさん＠０新周年 2014/09/27(土) 19:36:52.98 ID:XbJGFGst0(1/7)調 AAS
>>328
持ち主を突き止めてるんだから違法だろうに
いやマジでこの捜査って許されるの？
390(3): 名無しさん＠０新周年 2014/09/27(土) 19:47:04.08 ID:XbJGFGst0(3/7)調 AAS
>>370
あのさぁ…
違法認定した業者を逮捕する為の捜査は違法じゃないよ
問題は「購入については違法とされてない商品を購入した人物を捜査すること」
何の正当性があるのこれ
423(3): 名無しさん＠０新周年 2014/09/27(土) 19:54:14.79 ID:JAzgQifk0(4/4)調 AAS
>>390
あのさぁ
人の書き込み見てから書けよな
盗撮用途しか使い途無いと判断したのだから、それを購入した人に当たるのは自然だわな
ここまで書かないと分からなかった？
458(3): 名無しさん＠０新周年 2014/09/27(土) 20:03:08.58 ID:+T7nSWYG0(4/10)調 AAS
>>450
物が物だけに警察擁護してる奴多いけどな。
ちょっと考えればどれだけ怖いか分かりそうなもんだよな。
468(4): 名無しさん＠０新周年 2014/09/27(土) 20:05:24.28 ID:15yfL25d0(2/2)調 AAS
過大解釈していつかはこうなるに違い無いっていう左翼的な論法が
実現した試しが無いw
546(3): 名無しさん＠０新周年 2014/09/27(土) 20:19:18.99 ID:vfhcH3eK0(1/4)調 AAS
>>529
問題はそこなんだよ
・下着自体は猥褻物ではない
下着メーカーとかだと女性モデルが下着姿のポスターって普通にあるよな
・下半身は個人情報に直結しない
顔と違ってスカート内の写真だけで個人特定はほぼ不可能
よってプライバシーとは無関係
したがってスカートの中を撮影して罰せられ逮捕までされるのはどう考えてもおかしい
549(3): 名無しさん＠０新周年 2014/09/27(土) 20:19:50.42 ID:Ylk3pf+n0(2/8)調 AAS
>>533
何でそんなカメラを買ったんだよ、と思ったら家族はもっと暗くなるぞｗ
父親や息子が盗撮用のカメラ買っていたらと考えてみると阿鼻叫喚だ
703(3): 名無しさん＠０新周年 2014/09/27(土) 21:06:21.38 ID:cP5QJbdn0(1)調 AAS
府警 「それ、盗撮にしか使えませんよね？」
俺 「カメラのコレクターなので」
これで良くないか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 2.388s*