[過去ﾛｸﾞ] 【慰安婦問題】河野談話、細部に至るまで韓国の意向を反映させたものだった 関係者証言★２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(30): 【544円】 ＠伊勢うどんφ ★ 2014/01/01(水) 11:51:24.62 ID:???0 AAS
■原案段階からすり合わせ
慰安婦募集の強制性を認めた平成５年の「河野洋平官房長官談話」について、政府は原案の段階から韓国側に提示し、
指摘に沿って修正するなど事実上、日韓の合作だったことが３１日、分かった。
当時の政府は韓国側へは発表直前に趣旨を通知したと説明していたが、
実際は強制性の認定をはじめ細部に至るまで韓国の意向を反映させたものであり、談話の欺瞞（ぎまん）性を露呈した。
◇
当時の政府関係者らが詳細に証言した。日韓両政府は談話の内容や字句、表現に至るまで発表の直前まで綿密にすり合わせていた。
証言によると、政府は同年７月２６日から３０日まで、韓国で元慰安婦１６人への聞き取り調査を行った後、
直ちに談話原案を在日韓国大使館に渡して了解を求めた。これに対し、韓国側は「一部修正を希望する」と回答し、
約１０カ所の修正を要求したという。
原案では「慰安婦の募集については、軍の意向を受けた業者がこれに当たった」とある部分について、
韓国側は「意向」を強制性が明らかな「指示」とするよう要求した。
日本側が「軍が指示した根拠がない」として強い期待を表す「要望」がぎりぎりだと投げ返すと、
韓国側は「強く請い求め、必要とすること」を意味する「要請」を提案し、最終的にこの表現を採用した。
別の箇所でも「軍当局の意向」は「軍当局の要請」に書き換えられた。原案で慰安婦に対し
「心からおわび申し上げる」とある箇所は、韓国側に「反省の気持ち」を付け加えるよう指摘され、盛り込まれた。
>>2に続く
産経新聞 1月1日 4時0分配信
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
前スレ★1の立った時間 2014/01/01(水) 09:56:54.18
2chｽﾚ:newsplus
6(4): 名無しさん＠１３周年 2014/01/01(水) 11:52:30.71 ID:mPabOCOC0(1)調 AA×
>>1
外部ﾘﾝｸ:staff.texas-daddy.com
外部ﾘﾝｸ:wh.gov
外部ﾘﾝｸ:nadesiko-action.org
外部ﾘﾝｸ:nadesiko-action.org
7(15): 名無しさん＠１３周年 2014/01/01(水) 11:53:16.77 ID:C+bcj+XV0(1)調 AAS
皆さん、河野洋平さんをあんまり責めないでくださいな。
ワタシはいわゆるネトウヨですが、ちょっと可哀想な感じもしています。
河野官房長官（当時）が例の談話を発表したのが1993年のことです。
慰安婦の強制連行の有無について、学術的な決着が付き、
強制連行は無かったと断定的に言えるようになったのは、2000年頃のことです。
秦郁彦教授の済州島調査により強制連行説に疑問が投げかけられたのが1994年です。
その後、議論の終息までに数年間の時間を要しました。
それまではネトウヨの私を含め、多くの保守派の人々も
「ホントはどうだったのだろう？」と半信半疑の状態だったのです。
1992年頃だと思いますが、保守派の代表的論客である渡部昇一氏も
「慰安婦強制連行があったのかも知れないが・・・」という主旨の発言を
していたと記憶しています。
河野洋平氏の談話は、事実関係の確認が不十分な状態で出されてしまい
結果として不適切であった、というのはその通りだと思います。
その場を取り繕うために見切り発車してしまったのでしょう。
しかし、現在、河野氏に向けられているのは、明らかに「後智恵批判」
であると思われます。
1993年当時は、加害者側証言（後に嘘と判明した吉田証言）と被害者側証言
（後に信憑性に疑問が持たれる慰安婦証言）が一致しており、
河野氏が、見切り発車的な強制連行発言をしたとしても無理もない状況で
あったといえなくもありません。
34(3): 名無しさん＠１３周年 2014/01/01(水) 11:58:58.24 ID:ZmOJSJOg0(1/3)調 AAS
相手国からすれば一度決めたことをまた蒸し返すのかってなる
63(3): 名無しさん＠１３周年 2014/01/01(水) 12:03:33.48 ID:WYnUTZbF0(1/3)調 AAS
>>32
なんか日韓基本条約だっけ？
それでは片付いてないていっていたな
慰安婦の項目はなかったから〜
とか誰かが言っていた
山際はすぐにチンチンになるからアレはだめだわ
冷静になって話しすればいいのに
逆効果よ
91(5): 名無しさん＠１３周年 2014/01/01(水) 12:09:02.10 ID:ZmOJSJOg0(2/3)調 AAS
つまり河野談話を見直すというなら
日韓基本条約も見直そうという流れになりはしないかなと
95(3): 名無しさん＠１３周年 2014/01/01(水) 12:10:26.37 ID:9bGeQSTp0(1/3)調 AAS
産経はいい加減自重したほうがいい
知る権利とは庶民が知らなくても良いことまで報道することじゃない
部数優先かどうか知らないが大衆迎合止めてマスコミの本道に立ち返れよ
135(3): 名無しさん＠１３周年 2014/01/01(水) 12:16:33.95 ID:inPJDHVP0(2/12)調 AAS
>>130
加害者の日本が納得したから、河野が声明を発表した。
お前がどんなに否定しても無駄。
159(4): 名無しさん＠１３周年 2014/01/01(水) 12:21:27.68 ID:inPJDHVP0(4/12)調 AAS
>>145
俺は、強制連行がどうのこうのとは言っていないが？
うがった物の見方しか出来ないネトウヨは、やっぱり普通の日本人と感覚が違いすぎるな。
ネトウヨは日本から出て行けw
174(5): 名無しさん＠１３周年 2014/01/01(水) 12:24:13.76 ID:9bGeQSTp0(2/3)調 AAS
河野談話の取り下げなんか絶対に認められないし
そもそも日本だけで勝手に取り下げていいもんでもな
新年早々こんな馬鹿げた記事で人心の混乱を煽るのは間違ってるだろ
産経はこの記事によって生じる国益の損失の責任が取れるのか
225(5): 名無しさん＠１３周年 2014/01/01(水) 12:33:27.86 ID:9bGeQSTp0(3/3)調 AAS
>>187
今になって河野談話取り下げるのがどういう意味なのかわかってんの？
日本は先の大戦の蛮行を反省してないし反省する気もないと宣言することになる
先人たちが必死に築いてきた国際社会の信頼をぶち壊して何が国益だよ
309(3): 名無しさん＠１３周年 2014/01/01(水) 12:49:08.45 ID:+0mFRqXu0(1)調 AAS
>>1
で？
自民党はこれを継承してるわけだろ？
だから？
376(4): 名無しさん＠１３周年 2014/01/01(水) 13:04:17.48 ID:6aCX7Enf0(2/6)調 AAS
河野ひとりの責任にするのは酷だろ
その時の政権は自民党単独政権
総理大臣は宮沢喜一
官房長官は河野洋平
宮沢内閣て党内基盤は強くなかったよな？
経世会の後押しで総理大臣になれたはず
いわゆる小沢面接でw
でもその経世会は分裂したよね
河野談話が出た当時、党や政権の実権を握ってたのはだれよ？
428(3): 名無しさん＠１３周年 2014/01/01(水) 13:13:02.14 ID:ZUNo83zF0(4/7)調 AAS
>>383
だいたい国家間で取り決めするのに事前協議なんか普通の事なのにな。
それをまるでスクープかのように扱う産経とその愛読者ｗ
本質は政治決着を図ろうとして韓国に手玉にとられたまぬけな日本政府が問題なのに
矛先をそらしに荷担する記事でしかない。
438(3): 名無しさん＠１３周年 2014/01/01(水) 13:15:18.33 ID:dNXIIool0(2/2)調 AAS
また米に挑発するなって言われるだけだろ。
568(4): 風老児 ◆ZPG/GcTAlw 2014/01/01(水) 13:50:29.79 ID:xoUid/6I0(11/20)調 AAS
>>526
自民党の中の、売国平和主義者
力のあったのは、小沢、野中
760(6): 名無しさん＠１３周年 2014/01/01(水) 15:00:58.07 ID:lphUa11mi(10/10)調 AAS
>>758
話をぼかすなよネトウヨ
代々の自民党内閣が河野談話の正当性を認め踏襲を閣議決定し続けている現実をお前はどう評価すんのって話なんだが
で？お前はどう思うんだ？
トンズラせずに答えろよ
919(5): 名無しさん＠１３周年 2014/01/01(水) 18:08:43.92 ID:1O77UYbK0(1)調 AAS
朝日新聞 2014年1月1日の一面トップ記事
画像ﾘﾝｸ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.080s