[過去ﾛｸﾞ] 【裁判】 ”ＮＨＫ、また日本を貶める？” 「日本が台湾に酷い仕打ち」偏向番組訴訟で、ＮＨＫが敗訴★２ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(26): ばぐ太☆Z 〜終わりなき革命〜 φ ★ [off_go@yahoo.co.jp] 2013/11/29(金) 00:36:42.40 ID:???0 AAS
★＜ＮＨＫ＞「侮辱的な表現」と逆転敗訴 台湾統治の特集番組
・戦前の日本による台湾統治を取り上げたＮＨＫ番組に出演した先住民の女性らが、
人種差別的な表現で名誉を傷付けられたとしてＮＨＫに賠償を求めた訴訟で、東京高裁は
２８日、全員敗訴とした１審・東京地裁判決を変更し、女性１人についてＮＨＫに１００万円の
支払いを命じた。須藤典明裁判長は「侮辱的な表現を使い、女性の社会的な評価を
傷付けた」と認定した。
２００９年４月のＮＨＫスペシャル「シリーズ・ＪＡＰＡＮデビュー 第１回アジアの“一等国”」は、
日本が１９１０年に先住民を英国の博覧会に連れて行き「人間動物園」として見せ物にしたと
する内容を放送。判決は「『人間動物園』という人格否定につながりかねない言葉に飛びつき、
女性にも番組の趣旨を丁寧に説明しなかった」と指摘した。
ＮＨＫの話 今後の対応は判決内容を十分検討して決める。
女性側の荒木田修弁護士の話 公共放送のずさんな取材が認定され、画期的だ。
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
※元ニュース・関連スレ
・【マスコミ】 ＮＨＫ「日本が台湾に酷い仕打ち」偏向番組で、歴史研究者ら８３８９人が提訴。訴訟続々と…ＮＨＫ「番組に問題ない」★２
2chｽﾚ:newsplus
・【調査】 台湾人の「最も好きな国」、１位はダントツで「日本」…７割が「日本に親しみ感じる」。特に２０代では８割が好感
2chｽﾚ:newsplus
・【ＮＨＫ番組改変】 「慰安婦らを疑うなんて」と声詰まらせる場面も…担当者、「出向いたことにしよう」証言★２
2chｽﾚ:newsplus
※前：2chｽﾚ:newsplus
5(5): 熊五郎 ◆KQuXvLdrz2 2013/11/29(金) 00:38:31.56 ID:+u+be7EY0(1/7)調 AAS
これ、ネトウヨ的にも微妙な判決じゃね？
まあ、いい判決だと思うけど。
24(4): 名無しさん＠１３周年 2013/11/29(金) 00:47:25.21 ID:2vwRiPVZ0(1)調 AAS
>>17
報道してたよ。
ただ、どんな内容の番組なのかがまったくわからないように報道してたｗ
28(4): 名無しさん＠１３周年 2013/11/29(金) 00:49:35.36 ID:NAuk/4AV0(1)調 AAS
無印終了のお知らせ！
MUJIの家電製品は隠れLG
だから店員にコンスを指摘してもやめないのかｗ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜
外部ﾘﾝｸ[html]:www.news-us.jp
【これは酷い】
無印良品の家電は韓国LG製らしいぞ！！
韓国初の単独店舗を開店、
ロッテの在日会長ともズブズブの関係だった…
2ch「中はちゃんとしたメーカーですってのが無印の売りだったのに」
「汚鮮発覚で無印終了のお知らせ。どんな法則が発動するか楽しみだわ」
「さよなら無印」
ーーーーーーーーーー
2013年06月21日13時34分
無印良品、韓国進出１０年で初めて単独店舗
外部ﾘﾝｸ[html]:japanese.joins.com
286(4): 名無しさん＠１３周年 2013/11/29(金) 02:10:11.51 ID:JRXkfo+e0(4/8)調 AAS
ＮＨＫはサブリミナルもやってるぞ
隙あらば属国旗、サムスンやＬＧやヒュンダイのロゴ、大韓航空機を映像に映しこもうとしてる
もっとも悪質なのは、渋谷交差点のサムスンの大看板をまじっと映したことだ
クロ現やニュース９のテクノロジーの話題のときに多いのが、わざとやってる感がありあり
ちなみに、このサムスンの屋上看板というのは、もう５年以上前に撤去されている
つまり今はもうない風景なのだ
これがつまらないこと、ＮＨＫの裁量だというなら、逆になぜこの映像を使う必要があるのか答えてほしい
295(4): 名無しさん＠１３周年 2013/11/29(金) 02:16:04.42 ID:GW+XIq4W0(2/9)調 AAS
>>279
そもそも、このドキュメンタリーで扱われた事は「人間動物園」で間違ってないんだよ
欧米で行われてブームだったい「Human zoo」ってジャンルの「学術の皮をかぶった見世物」を日本も企画しましたってだけの話。
つうか、スレ読んでると人間動物園をnhkの造語と思い込んでる連中がいるなw
306(4): 名無しさん＠１３周年 2013/11/29(金) 02:24:58.30 ID:K4MZRvGL0(2/2)調 AAS
>>287
万博の中で人間動物園をやったんだよ
当時は確立する前だけど一応人類学の展示、悪い事ではなかった
その言葉を使う事が差別だって判決
だから前スレで言葉狩りとか現在の視点での歴史の処断とか
386(4): 名無しさん＠１３周年 2013/11/29(金) 03:29:25.38 ID:JRXkfo+e0(7/8)調 AAS
ＮＨＫに監修だかを依頼された大学のセンセイが正論に書いてたが、
民主党が韓国にくれてやった朝鮮文化財についての番組、
あれも日本の世論扇動を狙って（たしか放送は譲渡後だったと思うが）、
ＮＨＫと韓国の市民団体が通じてたらしいよ
こいつらが常に朝鮮目線の番組を作ってるのは、たいていは実際にあっちの連中と意図的に連携してるからだろうよ
そこで感じるのが、最近は歴史の恩恵の強調なんだよ
朝鮮半島は日本に優れた文化を与えてやった恩人だと
謝罪賠償じゃ日本人が動かなくなったものだから、そっちにシフトしてる
朝鮮通信使なんてまさにそれ
いったい何度高校講座で取り上げるんだよｗ
477(4): 名無しさん＠１３周年 2013/11/29(金) 05:44:21.77 ID:8y50/NbH0(2/5)調 AAS
>>5
アホか。
当時の「博覧会」というのは様々な人種の人間が集められて文化や風習を披露してた。
もちろん「日本人」も相撲や茶道などの披露のために参加していたんだよ。
NHKは番組で「台湾人の文化や風習」を披露」だけを「人間動物園」と表現したんだよ。
NHKは事実を歪曲することで「日本が戦時中にやった酷いこと」を紹介するつもりだったのだろうが
台湾の人からすりゃ
同じ場所で
日本人やアイヌ民族がやるのは「博覧会」で、台湾人がやったのは「人間動物園」ってことになるんだぞ
これは日本国に対しても台湾人に対しても侮辱でしかない。
735(3): 名無しさん＠１３周年 2013/11/29(金) 10:25:56.93 ID:WpdhgDUf0(1/2)調 AAS
>>477
＞NHKは番組で「台湾人の文化や風習」を披露」だけを「人間動物園」と表現したんだよ。
台湾だけをって言うけどさ、
外国でも人間動物園「Human Zoo」って表現してるわけだし。
外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org
日本がどうのって話じゃないわな。
797(4): 名無しさん＠１３周年 2013/11/29(金) 11:21:19.55 ID:XodTiNFU0(1)調 AAS
これって当時そういう非人道的な扱いを日本がしてたって史実を説明してるだけなんと違うの？
なんか怒りの矛先が違ってるような気がするんだが
829(4): 名無しさん＠１３周年 2013/11/29(金) 12:05:14.01 ID:5sxNMRCb0(1/11)調 AAS
ま、でもさ、台湾統治はさ、実際に現地人との「戦闘行為」があった事だけは認めようよ
韓国併合と違うのはさ、台湾統治の際に組織だった反抗活動があったんだよ
台湾人は、ちゃんと戦って統治を受け入れたわけよ
負けて他国の統治を受け入れるなんて、そら惨めに思えた事もあったろうし、日本人からの差別もあったろうよ
１００%日本人は善人だったよな?みたいな押し付けは、当時を知る台湾人に対して失礼だよな
今でも親日だからって、その気持に甘えて一切の暗黒面をしゃべらないでと頼むようなことはしちゃいけないよ
843(3): 名無しさん＠１３周年 2013/11/29(金) 12:19:14.47 ID:5sxNMRCb0(3/11)調 AAS
>>838
判決が間違ってるなんて言っていない
だが、その親日感情に甘えて、台湾統治に対して少しの愚痴も言ってほしくないと願うのは、あまりにも身勝手すぎるだろ
904(3): 名無しさん＠１３周年 2013/11/29(金) 13:37:45.52 ID:8bbyEd9k0(1/9)調 AAS
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.ch-sakura.jp
21ページ目
(13) 原判決39頁12行目の「「知る権利」の」を「控訴人未契約者らと被控訴人との間では放送契約が
締結されてない前提で、ただ「知る権利」が侵害されたと主張しているが、契約関係を前提としないで、
具体的にどのような根拠に基づいて、どのような控訴人未契約者らの権利が侵害されたというのかに
ついて、その」と改める。
高裁「契約者でも無いやつが知る権利を主張するけど、何を根拠に主張しているの？意味がわかんない」
未契約者が放送内容を気に入らないから契約しないって理屈は破綻してるぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1万人が勝ったんじゃねーよすり替えるな
1万人のうちの1人の名誉を侵害した部分だけ認めただけ
後段で吐き捨てるように残り1万人の言い分が排除されてるよ
特に「未契約は黙ってろ！」は必見ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
集金人さん見てる〜？
乞食が裁判を盾に取ったら、判決文ではこうなってるってちゃんと説明しなさいね〜＾q＾
946(3): 名無しさん＠１３周年 2013/11/29(金) 14:18:17.44 ID:8bbyEd9k0(7/9)調 AAS
放送法第四条
放送事業者は、国内放送及び内外放送（以下「国内放送等」という。）の放送番組の編集に当たつては、
次の各号の定めるところによらなければならない。
一 公安及び善良な風俗を害しないこと。
二 政治的に公平であること。
三 報道は事実をまげないですること。
四 意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。
今回の裁判はネトウヨ的にはどれも当てはまるんだろ？
だけど、裁判官は認めてない
それどころか、未契約者は権利すら認めてない
特定の取材者を意図しない方向で取り上げすぎたことに対する名誉毀損だ
引き続き、放送局の思想に頼った報道しても違法ではないことは認めている
だから負けだって言ってんだろ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.059s