[過去ﾛｸﾞ] 【政治】 生活コストは上昇しているのに、なぜ生活保護費削減!? 「デフレ」を理由とした引き下げ論の不思議 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(40): 丑原慎太郎φ ★ 2013/02/13(水) 10:14:36.14 ID:???0 AAS
★生活コストは上昇しているのになぜ生活保護費削減!? 「デフレ」を理由とした引き下げ論の不思議
2013年1月27日、政府は生活保護基準の引き下げ方針を明らかにした。
主要な根拠は、社会保障審議会・生活保護基準部会による報告と、デフレによる消費者物価下落である。
しかし第11回で示したとおり、基準部会がまとめた報告書には、明確に「生活保護基準は引き下げが妥当」と読み取れる記述は全く見当たらない。
では、デフレはどうだろうか？ 生活保護基準を引き下げる充分な理由になりえるだろうか？
また、近年のデフレ自体は事実であるとしても、本当に、低所得層にとっての消費者物価は下落しているのであろうか？
●明確になってくる生活保護基準引き下げの内容
生活保護基準引き下げに対抗する動きも盛んである。
2013年2月1日、衆議院第一議員会館で開催された緊急院内集会には、300名近くもの参加者があった。
筆者は参加できなかったが、参加された方より写真のご提供を受けた
2013年1月27日以降、将来の「生活保護基準引き下げ」は、すでに既成事実になってしまった感がある。
今回は、その背後にあるデフレ論について、妥当かどうかを検討してみたい。
なお、前回の最後に、「生活保護基準引き下げに関する具体的検討を中心に、今、
何がどのように行われようとしているのかを紹介する」と予告したが、今回はデフレ論とその背後にあると考えられるものをテーマにする。
ここで改めて、政府によって検討されている生活保護基準引き下げの内容を見てみよう。2013年1月27日の各新聞社報道によれば、政府方針は
・生活保護費のうち生活扶助の基準額を、2013年度から3年間で670億円減額する（生活保護費のうち国庫支出の約6.5％）。
・期末一時扶助金（1人あたり1万4000円）を70億円減額する。
・合計で、740億円を減額する（生活保護費のうち国庫支出の約7.3％）。
・生活保護受給者への支給額の減額は8月から。7月の参院選に配慮したもの。
(続く）
ダイヤモンド・オンライン 外部ﾘﾝｸ:diamond.jp
続きは>>2-5 >>6-9あたりに
2(3): 丑原慎太郎φ ★ 2013/02/13(水) 10:14:51.90 ID:???0 AAS
>>1の続き
・生活扶助で減額される6.5％のうち5.7％は、デフレによる物価下落に連動したもの。
・田村厚労相によれば「（生活保護受給者ではない）関係ない人まで困ることはない」。
このデフレによる物価下落「5.7％」は、本当だろうか？ 筆者自身の消費生活を顧みて、デフレの恩恵に与ってきた実感は全くない。
むしろ、デフレに伴う不況と、不況による収入減の打撃の方が大きかった。
しかし、「実感ベース」が当てにできるものであれば、いわゆる「生活保護バッシング」の過熱はなかったであろう。まずは、データを見てみよう。
●この10年で、何がどれだけ「デフレ」したのか？
下のグラフは、2002年以後の、品目ごとの消費者物価の推移である。
（出典：池田和彦「消費者物価指数と生活保護基準（その2）―デフレを理由に生活保護基準を引き下げてよいのか」『賃金と社会保障』1580号〈2013年2月下旬号〉 ）
※ 画像表示 画像ﾘﾝｸ
2002年以後、消費者物価が激しく変動してきた様子が分かる。特に「家具・家事用品」での下落が激しい。
2010年を「100」とすると、2002年から2012年にかけての下落幅は、約25％にも及ぶ。
続く
19(9): 名無しさん＠１３周年 2013/02/13(水) 10:19:58.81 ID:BZCe6o2L0(1/6)調 AAS
>>12
払いすぎの根拠は何？
◆ 日本の生活保護費（社会扶助費）のGDP における割合は0.5％。
各国の社会扶助費のGDPに占める割合比較(１９９５年）
ニュージーランド １０．４％
フランス ３．９％
ドイツ ３．４％
イギリス ２．８％
アメリカ ０．８％
日本 ０．５％
ギリシア ０．４％
OECD平均 ３．５％
●日弁連：今、ニッポンの生活保護制度 はどうなっているの？
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.nichibenren.or.jp
OECD加盟国で比較すると社会扶助費のGDPに占める割合は日本の場合、ギリシャに次いで低いぐらいだ。
財政が逼迫しているからという理由で、ただでさえ少ない生活保護費を削減すると、
「日本のギリシャ化」と言われてしまうと思うよ。
20(3): 名無しさん＠１３周年 2013/02/13(水) 10:20:38.74 ID:JKlwuHnd0(1/2)調 AAS
いるよね
生活保護削減はインフレターゲットと矛盾するとか言う馬鹿
インタゲとの整合性なら上がろうが下がろうが物価スライドに決まってるだろ
生活保護需給者をマクロ経済の一部と捉えるなら働いてもらわなきゃ筋が通らんだろう
酷いのになると生活保護削減は消費を減らすという同じ口で受給者はごく少数だとか言い出す
それって少数の人間が働かずに消費だけを担う特権階級になっていいって意味だぜ
よくもまあここまで低劣な論理をひねり出せると思うわ
61(3): 名無しさん＠１３周年 2013/02/13(水) 10:27:19.55 ID:1nSF+wYz0(2/3)調 AAS
>>20
生活保護者が「特権階級」ってw ...オマエ、どんだけ貧乏タレなんだ？w
オレは別に生活保護を受けたいとは思わんが、
生活保護者が毎月12万円前後のカネで生活してるのを聞くと、「ま、十分じゃないが、とりあえずそれで頑張れ！」って思うだけだぜ。
69(3): 名無しさん＠１３周年 2013/02/13(水) 10:28:36.69 ID:BZCe6o2L0(3/6)調 AAS
>>39
生活保護費に占める不正受給額の率は毎年０．４％を下回っています。
◆生活保護費に占める不正受給額の率
平成１９年 ０．３５％
平成２０年 ０．３９％
平成２１年 ０．３４％
平成２２年 ０．３８％
●引用元は日弁連：今、ニッポンの生活保護制度 はどうなっているの？
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.nichibenren.or.jp
そんなに大きな金額とは思えません。
◆１年間で、これだけのお金がかかります
１２９億円 生活保護費の不正受給額（総額の約０．４％） ←片山さつきが血道をあげている問題
１７４億円 停止中で存廃に議論の続く高速増殖炉もんじゅ（計画が７０年遅れ）の維持管理費
１７８億円 衆院議員を半減して節約できる金額 ←維新の会の八策の１つ
１兆円 過去の物価下落時に減額しなかったため本来より２．５％高い払いすぎの年金額（半年毎に５０００億円増で累計で約７兆５０００億年金の払い過ぎ）
１兆７０００億円 生活保護費の約半分を占め社会的入院の温床と言われる医療扶助（入院の半数は精神科病院）
129億円の年金不正受給よりも、むしろ、毎年1兆円にもなる「年金の払いすぎ」や、
1兆7千億円にもなる生活保護の半分を占める医療扶助の方が大問題ではないですか？
87(4): 名無しさん＠１３周年 2013/02/13(水) 10:32:09.44 ID:BZCe6o2L0(4/6)調 AAS
>>73
日本の生活保護費は少なすぎると思いませんか？
7倍に増やしてようやくOECD加盟国の平均的レベルです。
◆ 日本の生活保護費（社会扶助費）のGDP における割合は0.5％。
各国の社会扶助費のGDPに占める割合比較(１９９５年）
ニュージーランド １０．４％
フランス ３．９％
ドイツ ３．４％
イギリス ２．８％
アメリカ ０．８％
日本 ０．５％
ギリシア ０．４％
OECD平均 ３．５％
●日弁連：今、ニッポンの生活保護制度 はどうなっているの？
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.nichibenren.or.jp
151(3): 名無しさん＠１３周年 2013/02/13(水) 10:43:05.58 ID:wbE9ft0F0(4/5)調 AAS
現在
生活保護を受給しながら自殺したり餓死する人間はいない
生活保護を受給せずに自殺する日本人は山ほどいる
それだけのこと
328(3): 名無しさん＠１３周年 2013/02/13(水) 11:41:49.27 ID:Eec70TLs0(2/3)調 AAS
底辺が底辺を叩くほんと笑えるわ
422(3): 名無しさん＠１３周年 2013/02/13(水) 12:28:05.02 ID:XAcu0hjjP(9/10)調 AAS
生保を切り詰めれば働くようになるというが、生保の7割は高齢老人と
傷病者で、残りの3割も労働可能ではあるが、中高年で再就職が厳しい人たちばかり。
この人たちが働こうとすると、他のワープアたちの職が奪われることになり、
生保就職で職を奪われた失業者が増加して、その人たちが生保化するだけ。
生保が働くようになれば税金が浮くと思ってるかもしれないが、世の中の
職業者数は極端に増加することないので、少ないパイを生保求職者とワープアが
奪い合うだけになり、これが連鎖すると賃金もどんどん下がっていく。
賃金が下がると経費がかかる社員はどんどん首を切られ、元生活保護の
パートばかりが増加していくと。
生保が労働するようになって社会に出て行くと、他のリーマンたちの職が
奪われてパートに取って代わられて、平均賃金がどんどん減少していくことに
なるのです。
428(3): 名無しさん＠１３周年 2013/02/13(水) 12:32:57.38 ID:BSxYVN0v0(1)調 AAS
生活保護並の所得の人は無税＆医療費無料じゃないとおかしい。
541(3): 名無しさん＠１３周年 2013/02/13(水) 14:47:10.97 ID:8utcn9xo0(9/10)調 AAS
>>535
賃上げしても倒産しないようにするのが経営者の
仕事なんだけど、今の企業の経営者は何故か
仕事してないんだよな。その癖に自分の給料だけは
毎年上げてる。おかしいだろ。
そして、人件費を下げないと儲けにならないって
言い訳する。
それは経営者とは言わないでしょ。
自分の給料確保する前に働いて貰ってる社員に
還元しろよ。
働いて貰ってるんだぞ。働かせてるんじゃない。
549(3): 名無しさん＠１３周年 2013/02/13(水) 14:54:00.39 ID:VeSXm0kXO携(3/6)調 AAS
>>541
働かないのはお前だろ
死ねナマポカス！
なんでこんな時間に２ｃｈできんの？
844(3): 名無しさん＠１３周年 2013/02/14(木) 03:18:38.79 ID:9ks9u5XR0(8/13)調 AAS
>>839
散々言われているけど、是正されるべきなのは生活保護ではなくて
貧困労働者の賃金を含めた労働環境と公的補助だよ
どんなにナマポをしばき上げてもワーキングプアが文化的な生活を送る水準に達することはない
896(3): 名無しさん＠１３周年 2013/02/14(木) 04:19:12.11 ID:ptFydBEW0(12/14)調 AAS
>>880
喜んで後悔するがね
最低限オッケーだよ
君はそんなに人に頼りたいようだけど、多くの日本人はそういう発想しないから
897(4): 名無しさん＠１３周年 2013/02/14(木) 04:22:28.79 ID:xxXtrwhF0(7/12)調 AAS
>>896
あなたは病気とか失業、そういうのを知らなすぎる
あなたこそただの視野の狭い感情でモノをいってる
近くにいればあなたの両目をえぐって生きていくことの大変さを教えて上げたいよ
901(3): 名無しさん＠１３周年 2013/02/14(木) 04:24:32.84 ID:00+qoHJf0(5/19)調 AAS
>>897
ギリシャコースがお望みですか？
915(3): 名無しさん＠１３周年 2013/02/14(木) 04:31:07.40 ID:NNwnx3nWP(2/8)調 AAS
>>904
東電に投入した国費は返済義務がありいずれ返還されるんだよ
ならばナマポにも生活保護費を返還させなきゃなw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.042s