[過去ﾛｸﾞ] 【政治】 生活コストは上昇しているのに、なぜ生活保護費削減!? 「デフレ」を理由とした引き下げ論の不思議 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
66: 名無しさん＠１３周年 2013/02/13(水) 10:27:46.39 ID:6KQ5ZpJO0(1)調 AA×
>>1
104(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/13(水) 10:34:08.39 ID:rDKu6nfh0(1)調 AAS
まじめに低賃金で頑張って働いてる人が馬鹿らしいから
生活保護費はほんとに人間が生きていくうえで最低限の保障にしなくちゃだめ、はやくこんな身分から抜け出したいと思うくらいギリギリじゃなきゃ駄目、逆に生活保護最高働くのが馬鹿らしいてきな制度じゃおかしい
237: 名無しさん＠１３周年 2013/02/13(水) 11:03:16.39 ID:/lv81YBK0(2/2)調 AAS
努力してもどうしようも無い。
国家ってのは8割の下僕と2割の中流で絶対成り立つので、
下はどうやっても這い上がれない。
アメリカなんかでは無学の黒人や中南米人が8割の下僕をやってくれるんだが、
日本はそういう奴隷層が居ないからな。
368: 名無しさん＠１３周年 2013/02/13(水) 11:59:30.39 ID:XAcu0hjjP(5/10)調 AAS
.>362
自民党と経団連が非正規雇用を増やして貧乏層を増やさなければ、
非正規でこき使われて会社から放出されて路頭に迷って生活保護に
頼る人も増えなかったんだよ。
矛先を向けるのは生保ではなく、自民と経団連だということを忘れないようにな？
399: 名無しさん＠１３周年 2013/02/13(水) 12:18:15.39 ID:gNn0eu1R0(1)調 AAS
>>372
同感
アルバイトとかで少しは稼げるしそれに足して10万くらいになるくらいの支給額にすればいいのに
481: 名無しさん＠１３周年 2013/02/13(水) 13:10:00.39 ID:+RZvh1gk0(12/16)調 AAS
日経平均 11,258.42 [-110.70] (13:09)
549(3): 名無しさん＠１３周年 2013/02/13(水) 14:54:00.39 ID:VeSXm0kXO携(3/6)調 AAS
>>541
働かないのはお前だろ
死ねナマポカス！
なんでこんな時間に２ｃｈできんの？
599: 名無しさん＠１３周年 2013/02/13(水) 17:00:29.39 ID:GuoFmfLF0(1)調 AAS
ちゃんと税金払ってる層が生ポ受給者より苦しい
おかしいだろ
623: (´-`).｡ｏ山中狂人 ◆abcDBRIxrA 2013/02/13(水) 18:59:49.39 ID:V2akM4LK0(1)調 AAS
>>1
（´ー`） 民主党の後始末。本来なら、民主党政権が下げておくべきだった。
716(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/13(水) 22:58:15.39 ID:JeeB7Cgg0(2/3)調 AAS
>>710
なんでも答える元気があったら少しでも働いてください。
757: 名無しさん＠１３周年 2013/02/13(水) 23:30:40.39 ID:g3c/mBHp0(1)調 AAS
あと数年インフレが続いてもまだまだ貰いすぎだからです(｀･ω･´)
819: 名無しさん＠１３周年 2013/02/14(木) 02:37:03.39 ID:LZ+g3s2x0(1)調 AAS
引き下げは当然。いまの支給額は多すぎる。生活保護費の内、毎年１兆円がパチンコに使われている。
957: 名無しさん＠１３周年 2013/02/14(木) 04:55:53.39 ID:e5fWzaCf0(1)調 AAS
>>885
はぁ？なら自分にクレよ。
全部使ってやるから。
ただし、片山さつきみたいのには賛同できない。
国会議員は自分で給与決めれるんだから、
「税金払ってる」なんて意味なし。
お手盛りだから、払う分多めに貰えばいいんだもんｗ
983(1): 名無しさん＠１３周年 2013/02/14(木) 05:18:43.39 ID:pfYIrVJs0(10/13)調 AA×
>>982>>980
ID:00+qoHJf0
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.054s