[過去ﾛｸﾞ] 長田哲也式トレーニングについて語ろう part4 (831ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
181(1): 2013/06/13(木) 02:20:28.00 ID:L6xt8GDX(1/3)調 AAS
>>179
同意です。
例えば「高重量トレを何年も行なっているのに体が変わらない人」というのは、
視点を変えると「同じ筋量を効率よく使える体に変わった。」
と言い換える事ができると思います。
逆に「ボディビルダーの筋肉は使えない」と評されることがありますが、
これは、「使えない筋肉があるのではなく、筋肉を使えていないのだ」と
どこかの先生が書いていました。（確か石井先生OR谷本先生だったと思います。）
つまり「その人が実際に何キロ挙げることができるか？」は見た目の筋量（≒筋力）だけでは判断できないと。
一方で、私が>>137にも書いたように、
「そもそも神経系や骨格等も鍛えないと、筋肉を十分に付けることは難しい」
と考えていることも付け加えておきます。
あと一点補足です。
私の>>137に対する>>143のレスで、
「40キロベンチだけでは不可能ということでいいですね？ 」
などと都合よく決めつけられていますが、
私は具体的な重さについては一切書いていないし、判断していません。
184(2): 2013/06/13(木) 02:20:31.00 ID:L6xt8GDX(2/3)調 AAS
>>182
> つまりあなたは、私の問題の、
> 40キロしか挙げない人の筋量と、120キロ挙げることができる人の筋量は、
> 見た目では判断できないというのですね。
違います。
見た目だけでは判断できないと言っています。
見た目は判断材料になり得ますが、
それが全てではないという意味です。
また繰り返しになりますが、
40キロとか、120キロとか、具体的な重量について書いていませんし、
判断していません。
あなたの言葉を借りれば、
> 人にもよると思いますが、120キロ挙げられる両者の筋量を比較したら、
たぶんボディビルダーのほうが多いかもしれませんね。
という意味と概ね同じです。
それから、私はそもそも、
あなたの127問題とやらに直接的に回答したつもりはありません。
思い込み、決めつけを捨てて、フラットな気持ちで、
人の書いた文章をしっかり何度も読んでからレスされることをおすすめします。
190: 2013/06/13(木) 02:20:37.00 ID:L6xt8GDX(3/3)調 AAS
>>187
いえいえ、わざわざ謝罪いだたきましたし、もはや怒っていません。
ただ誤って解釈されたくないだけです。
> ここは2ちゃんねるということもありますし、
> レスにそこまで気を遣う必要はないかと存じます。
一般的にはあなたのおっしゃる通り、気楽に書けば良いと思います。
だだ現段階で、あなたはここで司会進行をされているようでしたので、
そのように書かせていただきました。
このままでは「検証」ではなく、ある結論への「誘導」になってしまう
と思いましたので。
私の長田式に対する見解は既に>>137でさせていただいている事ですし、
しばらく消えます。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s