[過去ﾛｸﾞ] 【話題】バンダイ、同人絵師が描いたドラゴンボールのイラストを盗用か [転載禁止]©2ch.net (434ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
24: 2015/08/12(水) 13:25:53.78 ID:rgeNpB+J(1)調 AAS
問題は、本来なら鳥山や公認の絵師に金払って描かせるところをケチった事なんだよ
下手すると担当者が横領してる
25(1): 2015/08/12(水) 13:27:43.04 ID:dVhaZ6Xs(1)調 AAS
巷では商標登録先にとったもの勝ちなんだろうか
26: 2015/08/12(水) 13:31:54.01 ID:WvGE9ZhG(1)調 AAS
スクエニ「ちゃんとスペシャルサンクス付けとけよ」
27: 2015/08/12(水) 13:33:12.76 ID:9VLb9HK5(1)調 AAS
企業なんてそんなもんでしょ
ばれたら「すまんすまんｗ」で終わり
28: 2015/08/12(水) 13:34:03.22 ID:JVSMGPYc(1)調 AAS
>>23
だよな、むしろ誇りに思って良い
絵描かないからわからないけど
pixivとかニコニコ静画とかに投稿して広告収入とか入ったりはしないんだよね？
29: 2015/08/12(水) 13:40:39.85 ID:gKEj85IF(1)調 AAS
例え盗用したとしても何の問題も無いんじゃない
30: 2015/08/12(水) 13:42:25.10 ID:JPfWoQdh(1)調 AAS
プロがアマの使ったらあかんだろｗ プロとしてどうなのよ
31: 2015/08/12(水) 13:42:44.49 ID:TbQwSJBq(1)調 AAS
使うならバンダイも話は通しておけとは思うけど
だからってこれで絵師が画代請求となるとまたそれも違う気がするのよな
法律上どうこうってこととはまた別にさ
32: 2015/08/12(水) 13:43:18.77 ID:/rprQ+Lt(1)調 AAS
ドラゴンボールの著作物が沢山ありすぎで
どれがどれだか分かんなくなってるんじゃねぇの？w
33(1): 2015/08/12(水) 13:45:12.38 ID:6SWAiFD6(1/2)調 AAS
企業としてどうなんだよ
ゲーセンに置いてあるパチモングッズと同レベルだぞ
きちんと金払ってバードスタジオに描かせろよ
34: 2015/08/12(水) 13:46:42.95 ID:RXxORu1B(1)調 AAS
ぱくり ぱくられ ぱくらりるれろ
バンダイも品質無視の売り上げ重視だからな そりゃネジが足りない社員だらけになるさ
35: 2015/08/12(水) 13:47:51.96 ID:+NGfUgz0(1)調 AAS
プライドというものがないのかバンダイには
36: 2015/08/12(水) 13:49:33.36 ID:WGHVFeoL(1)調 AAS
バンダイはこれ使いますって連絡はして、事務所側がよくチェックしなかった、とかじゃねーの？
37: 2015/08/12(水) 13:51:23.69 ID:LHaRJDb7(1)調 AAS
こんな誰が聞いても え・え”〜 しょぼすぎるだろ ってなるな。
38: 2015/08/12(水) 13:51:32.51 ID:S5Ywpeur(1/2)調 AAS
いや、連絡するとかクレジットするとかはしてやれよ
39: 2015/08/12(水) 13:55:59.68 ID:6oj5Rsly(1)調 AAS
「ウマすぎて先生の絵かと勘違いしちゃいました〜」
「先生には推薦しておきますね〜」
チャンチャン
40(1): 2015/08/12(水) 13:59:37.10 ID:exzfmCik(2/2)調 AAS
やっぱバンダイはオワコンだな
41: 2015/08/12(水) 13:59:56.88 ID:ORVcYDnJ(1)調 AAS
これは名誉だろ
42: 2015/08/12(水) 14:00:07.70 ID:6721h8vq(1)調 AAS
どうにもこうにも上手過ぎた
鳥山自身の絵を真似るのは大変だけど、鳥山アニメの同人はやたら上手い人がいる印象
ここまで堂々とパクるなら同人絵でも本人に連絡しろよちゃんと
43: 2015/08/12(水) 14:06:27.10 ID:IVaec7pC(1)調 AAS
生産者に権利があると思うな！
権利者人こそ権利があるのだ！！
ってな事か？
44(1): 2015/08/12(水) 14:06:56.99 ID:1t7oDx+n(1)調 AAS
大手企業が自分の看板下げて商売してて
同人とはいえ他人のイラスト無断使用するなよハズかしいってことだろ。
言わせんな。
ケチらずちゃんと自社でイラストレーター雇って描かせればこんなことになってないだろ。
よりにもよって拾い物で商品にするとか恥ずかし過ぎますわ。
45(2): 2015/08/12(水) 14:08:00.00 ID:a9ldnQqZ(1)調 AAS
拾ってきた絵を使ってものを作るってことに
一企業としてのプライドはないんだろうかって思う
46: 2015/08/12(水) 14:13:05.77 ID:D6L5HnBT(1)調 AAS
そのまんま過ぎてワロタ
47: 2015/08/12(水) 14:13:25.58 ID:Yk8ragK+(1)調 AAS
ゲームセンターの景品で、似た様な話聞いたな
著作権の事考えると同人側は強く言えないけど企業としてどうなんだろう
48: 2015/08/12(水) 14:14:15.43 ID:jNmPumjM(1/2)調 AAS
>>25
商標権と著作権を混同してるとそのうち恥かきかねないから少し勉強した方がいいかも
49: 2015/08/12(水) 14:15:15.83 ID:I+AmVYS3(1)調 AAS
こういうトラブルが発生するから普通は筋通すべきじゃねーかな。
自社管轄のキャラクターだからって他人が書いた物を勝手に商品化はだめやろ。
50(1): 2015/08/12(水) 14:17:50.63 ID:m8ONmcR6(1/3)調 AAS
こりゃ、あんまり上手いから
同人絵だと気付かずに使ったんだろう
チェックがザルだったな
そもそもが同人はグレーゾーンだろ
権利者がお目こぼししてるもんに
あんま権利を主張したら自分達の首を絞める結果になる
権利者は「もう許可しないよ」と訴えればいいだけ
なんやで
51: 2015/08/12(水) 14:17:54.48 ID:popmDhDn(1/2)調 AAS
公式絵と勘違いしたのかｗ
つうかなんで絵師側が叩かれるんだよ
52: 2015/08/12(水) 14:18:33.95 ID:/hky44/x(1)調 AAS
普通は連絡するよね
53: 2015/08/12(水) 14:19:24.59 ID:popmDhDn(2/2)調 AAS
この絵師の他の絵見たけど
すげぇ似てるなｗｗｗ
こりゃ間違えるレベル
54: 2015/08/12(水) 14:20:23.35 ID:3daP44zH(1)調 AAS
超有名ミュージシャンの写真撮ってあげたら
雑誌に使いたいから送れと言われたけど
撮影した俺の名前も記載なかったし、その上
感謝の一言もなしだった
肖像権・著作権保持者が好きに使って良し
55(1): 2015/08/12(水) 14:30:28.76 ID:m8ONmcR6(2/3)調 AAS
精巧な偽札作ったら
似すぎで造幣局が間違えて流通してしもうた、
だけの話なんやで？
2次創作物なんてそんなものなんやで
所詮は他人のふんどしで相撲してるんや
オマージュやリスペクトや言うてお目こぼし
して貰うて成り立ってんねや
間違われて光栄です、言う位でないと
リスペクトなんて言えるか？
ロクに税金も払わないで同人で儲けてるんやで？
56: 2015/08/12(水) 14:30:53.02 ID:KAP+Fh2v(1)調 AAS
著作権について作者が権利放棄していれば良いけど、
今回のが本当に無断使用なら侵害にあたる。
原作者に承諾を受けているかどうかは無関係。
57: 2015/08/12(水) 14:40:20.71 ID:2hamHQ/9(1)調 AAS
>>40
まだだ！まだ終わらんよ！！
58: 2015/08/12(水) 14:41:26.96 ID:JtlEtvVg(1)調 AAS
これは企業として恥ずかしいな
バンダイは雇ってやれよｗ
59: 2015/08/12(水) 14:43:30.05 ID:wx3z11vy(1)調 AAS
意外とTPPの落としどころかもしれない
60: 2015/08/12(水) 14:44:18.00 ID:6rLO5TKW(1)調 AAS
そもそもその絵師は誰の許可得てそんな絵を公開してんだよ
61: 2015/08/12(水) 14:44:59.89 ID:4w1iBQSI(1)調 AAS
正直、どっちもどっちって感じだなぁｗ
62: 2015/08/12(水) 14:49:14.91 ID:dqjWR2rZ(1)調 AAS
一般公開してる時点で私的使用の範囲外だから法的にアウトだろうし
創作という点においても独自性はなく模倣に過ぎないので二次的な著作権が発生してるとは考えにくい
よって、この絵の著作権の持ち主は鳥山さんか小学館ということになるんじゃね？
63: 2015/08/12(水) 14:50:24.12 ID:S5Ywpeur(2/2)調 AAS
>>50
どのみちネットで拾った画像で商品作ってるの分かっちゃったらもう売れないよw
64: 2015/08/12(水) 14:53:19.72 ID:QsK0SiTM(1)調 AAS
泥棒の家に泥棒が入ったようなものか
65: 2015/08/12(水) 14:53:49.22 ID:nLVIJP7g(1)調 AAS
お前ら思い出してくれ
日本は法治国家
66: 2015/08/12(水) 14:55:02.79 ID:AX1lNDhi(1)調 AAS
最初に盗用してるのは同人絵師のほうだろ
67: 2015/08/12(水) 14:55:25.96 ID:Lq8fNRhw(1/8)調 AAS
著作権的にアウトなものを、本来の著作権者がどうこうしようが文句のいいようがないと思うが。
ミュージシャンのフランク・ザッパは海賊版が大嫌いで、とうとう海賊版のタイトル、ジャケットデザインを
そのまま使い、中身もまったく同じ音源にリマスターを施したものを「ビート・ザ・ブート」
シリーズとして公式に発売している。
68(2): 2015/08/12(水) 14:55:57.23 ID:Ln2c+f/E(1/4)調 AAS
もし裁判沙汰なら最初に訴えられるのは同人絵師のほう
今まで見逃してもらってるのが分かってない
盗んだ金を別の人が盗に盗まれても被害としては認められない
裁判ならほぼ絶対に勝てない
69: 2015/08/12(水) 14:59:04.53 ID:e2e52Buv(1)調 AAS
自分もDBの絵描くけど下手くそやから
取られへんやろなあ。
70: 2015/08/12(水) 14:59:05.72 ID:QnYGnEXx(1)調 AAS
ドラゴンボールのグッズは盗用だらけだから不買だな
71: 2015/08/12(水) 14:59:17.61 ID:HkFveLzB(1/2)調 AAS
>>68
なんで適当知識で断言できるのかわからん(´・ω・`)
両方とも罰せられるよ
72: 2015/08/12(水) 14:59:26.04 ID:u29hNNY6(1)調 AAS
去年の件MLBにごめんなさいした？
73: 2015/08/12(水) 15:04:05.55 ID:pZS4U9/Q(1)調 AAS
こういう所の金の問題が面倒臭い事になり過ぎて、
日本以外の国では同人文化がすべてポシャった。
二次にも楽曲に於ける歌唱印税みたいなものの弱い版が発生する仕組みでも作ればいいのに。
好きでやった事だとしても、会社が使うレベルなら作品としての出来もいいものだと考えて支障はなさそうだし。
描いた手間くらい労ってあげてもいいんじゃないの?
74: 2015/08/12(水) 15:04:33.52 ID:PBkrMtiq(1)調 AAS
バンダイが同人絵師に使用料を払う。
そして同人絵師が鳥山明もしくは集英社に著作権料を払う。
これで解決。
75(1): 2015/08/12(水) 15:12:16.07 ID:oBjxOSSR(1)調 AAS
企業がパクってくれたらプロになった証
金は次の機会に正式に契約すればいい
企業もパクってばかりじゃなくてちゃんと契約しろ
76: 2015/08/12(水) 15:12:36.41 ID:/fFn+R+S(1)調 AAS
ささいな事かもしれないけど
それだけにバンダイ側のモラルを疑うわ
77: 2015/08/12(水) 15:14:30.18 ID:m8ONmcR6(3/3)調 AAS
バンダイに落ち度があるのは確かやけど
調子に乗って権利主張なんかしてこじらせてたら
同人側に不利益多いで
ディズニーと同じになってまうで
この同人作家だけでなくDBの二次創作全部に規制かかる
やろう、場合によっては同人全体や
めっちゃめちゃ恨み買うで
78: 2015/08/12(水) 15:15:19.29 ID:wkD9Zulo(1/4)調 AAS
>>68
DBのグッツ勝手に作って売りさばいていたらな
79: 2015/08/12(水) 15:16:10.24 ID:y8DkoVjv(1/2)調 AAS
>>7
たぶんこれ
80: 2015/08/12(水) 15:17:59.32 ID:9hi1WdOp(1)調 AAS
>>75
同感
81: 2015/08/12(水) 15:18:43.59 ID:y8DkoVjv(2/2)調 AAS
>>15
非営利でも公開したらアウト
アウトｖｓアウトの構図だ
82(1): 2015/08/12(水) 15:19:31.70 ID:6lMFKyNx(1)調 AAS
>>7
これだろうなー
公式絵のほうは使用許可が出ててググって集めた絵のクオリティが高くて気付かなくて紛れたんだろ
まぁやっちまったもんは仕方ない
しっかり謝罪して払うもん払えばいいんじゃないかね？
83: 2015/08/12(水) 15:20:59.19 ID:wkD9Zulo(2/4)調 AAS
問題は鳥山明の名義で同人絵のグッツを公式として売った事だ
84(1): 2015/08/12(水) 15:22:28.89 ID:Lq8fNRhw(2/8)調 AAS
>>82
なんで本来の権利者であるバンダイが、著作権侵害してる同人絵師に金払うことになるのよ。
同人絵師は、自身が著作権侵害してる以上、バンダイ側にクレームつけるわけにはいかない。
絵師がなにもクレームつけない以上、バンダイ側がそのままスルーして終わりだろ。
85(1): 2015/08/12(水) 15:24:51.12 ID:jNmPumjM(2/2)調 AAS
>>84
今はコンプライアンスって言葉が流行ってるからなあ
86: 2015/08/12(水) 15:28:20.12 ID:Ln2c+f/E(2/4)調 AAS
絵師が鳥山明に連絡して著作権料払ってるなら文句が言えるという話
87(2): 2015/08/12(水) 15:31:47.60 ID:Lq8fNRhw(3/8)調 AAS
>>85
絵師が「二次創作であろうが、自分が描いた絵を勝手に使うな。使った分は損害賠償請求する」と言ったら、
「その賠償金額は、バンダイの著作物を無断で使用して得た金銭だから、その全額をバンダイは
損害賠償として請求する」となってしまう。
絵師に金銭を支払う必要がない（あるいは、絵師に払った金銭の全額を損害賠償として請求できる）ときに
バンダイ側が絵師に金銭を支払って放置したら、それこそ経営者は会社に損害を与えたことになり、
経営者は会社に損害を賠償しなくちゃならなくなる。
バンダイが絵師に金を払ってしまうことのほうが、むしろ法的に問題。
88: 2015/08/12(水) 15:31:51.23 ID:Ln2c+f/E(3/4)調 AAS
バンダイに落ち度はないよ
麻薬を売って得た金を盗んでも窃盗にはならない
裁判を起こしても盗まれたほうが負ける
89: 2015/08/12(水) 15:33:30.23 ID:Ln2c+f/E(4/4)調 AAS
>>87 が正確に説明してるけど、そういうこと
90: 2015/08/12(水) 15:38:35.30 ID:bgNjDUcv(1)調 AAS
そもそも権利なんてないからｗ
文句があるならオリジナルでやれ
91: 2015/08/12(水) 15:40:19.35 ID:czvPLO0F(1/2)調 AAS
企画書作る段階で担当者が特に調べもせずに絵を拾ってハメコミしたんだろうな。
バンダイ側が謝って終わりだろう。絵師も特に謝罪を求めてるわけでもないし。
92: 2015/08/12(水) 15:41:25.41 ID:hu9XrBPk(1/4)調 AAS
バンダイが使った時点で一次著作物として認めたと判断できる
そうじゃないないならバンダイは回収するべきだし、しないなら絵を使った相手には報酬を払うべき
93(1): 2015/08/12(水) 15:43:45.75 ID:wkD9Zulo(3/4)調 AAS
回収はした方がいいかもしれないが同人絵に対して金を払うかはまた別の話
94: 2015/08/12(水) 15:44:47.08 ID:LM4gsjvK(1)調 AAS
たしかに金受け取ったらそのぶん逆に払わなきゃいけないもんな
95: 2015/08/12(水) 15:46:15.69 ID:hu9XrBPk(2/4)調 AAS
>>93
そこはもう著作権とか財産権とかの話ではないね
絵を認めたってことは、仕事が発生してることになるので、
金を払わないならモラルの無い企業ってことになる
尤も、アニメ業界って本業でさえガバガバブラックらしいけどｗｗｗ
96(1): 2015/08/12(水) 15:56:31.98 ID:R1yyNXR1(1)調 AAS
バンダイは、あの会社の仕組み上、イラストは外注のはずだぞ
その外注先が、無断でイラスト使用したんだろ。
外注先は、かなりやばい・・・・
バンダイの企画連中が、2チャンチェックしてないわけねーし
そうでなくても、ブレーンの企画会社はチェックしてるはず。
バンダイの社内で問題になっているのは、間違いない
97: 2015/08/12(水) 15:56:50.57 ID:nolzy+vL(1)調 AAS
これ報酬が発生したら逆に不味いんじゃないか。
98: 2015/08/12(水) 15:59:48.50 ID:6DYvquMU(1)調 AAS
同人自体がもう同人の概念を越えて、版権を違法蹂躙して金儲けする産業になっちまってるし、その野蛮さに比較したら、公式が同人を無断逆コピーして商用に使ったからってどっちもどっち。守銭奴同士の泥仕合、ではある。
が、物を作って売ってる商売として、それってどうなのよｗ
お抱えのプロイラストレーターとか鳥山明に直接書かせることは出来なかったんですかｗ
99: 2015/08/12(水) 16:00:20.33 ID:vnfg68y2(1/2)調 AAS
公式のおもちゃの会社が
そこらで拾った絵を知ってか知らずか使ってしまうという
謎現象
通常のデザインの現場だったら絶対にありえない事態
発売前なら問題部分だけ変更して売るか
描いた本人にいくらか支払ってそのまま売るか
どっちか
100(1): 2015/08/12(水) 16:01:08.88 ID:zOYRIQy/(1)調 AAS
DBの権利は鳥山かバンダイにあるんだろ？
同人ゴロが何か言ってきても、
逆に訴訟起こされて痛い目見るだけ
101(1): 2015/08/12(水) 16:01:16.82 ID:Lq8fNRhw(4/8)調 AAS
>>96
外注先が問題ってことは同意。
イラスト作成を請け負っておきながら、自分で描かずにネットで転がってるイラストを
そのまま拾って納品したら、それはさすがにねえ。
102: 2015/08/12(水) 16:05:52.08 ID:6xpPDI0U(1/3)調 AAS
企業倫理的にこれはないわと思うが
これ法的にはどうなるの？
103(1): 2015/08/12(水) 16:07:47.02 ID:hu9XrBPk(3/4)調 AAS
>>100
これは「公式グッズで絵が使われた」ってことが問題の中心
企業が公式グッズに絵を使った以上、それは企業が認めたということ
その時点で同人とかは関係ない
知りもしない法律ふりまわして虎の威を借るなんとかがしたい向きには不都合かもしれないけどｗ
バンダイが何もしないなら、DBの同人は公式に等しい！と認めることになるなｗ
104: 2015/08/12(水) 16:11:19.14 ID:hu9XrBPk(4/4)調 AAS
>>101
バンダイはGoogle画像検索みたいなチェック機構を通すようなことをしておくべきだったんだろうね
105: 2015/08/12(水) 16:11:36.70 ID:LdsGCdZl(1/2)調 AAS
著作権問題はこっちで鳥山さんに金払ってクリアしてるから描いてね、とバンダイに頼まれた外注が自分で描かずに拾い画を納品したのが問題
ということだな
106(1): 2015/08/12(水) 16:15:58.52 ID:6xpPDI0U(2/3)調 AAS
そもそも著作権を侵害して同人描いてる人の著作物は著作権認められるの？
107: 2015/08/12(水) 16:18:06.46 ID:wkD9Zulo(4/4)調 AAS
認められるよ
108: 2015/08/12(水) 16:18:17.29 ID:LdsGCdZl(2/2)調 AAS
>>103
お前がそう思うんならそうなんだろう、お前ん中ではな
外部ﾘﾝｸ:f.hatena.ne.jp
109(1): 2015/08/12(水) 16:22:35.54 ID:Lq8fNRhw(5/8)調 AAS
>>106
二次創作物も、著作物としての要件（思想または感情を創作的に表現したもの）を満たせば、
著作権は認められる。
ただし、二次創作物については、原作品の作者が二次創作の作者と同じ権利を持つと定められている。
つまり、著作権は認められるけど、原作者にも全く同じ著作権が発生してしまい、
原作者はどう扱おうが二次創作者は文句言えない。
110: 2015/08/12(水) 16:35:14.79 ID:b8dUenpk(1)調 AAS
これTPP＆コミケ問題に対するアンチテーゼなんじゃね
対応を見誤ると同人活動にブーメランになる可能性があるよ
111(1): 2015/08/12(水) 16:36:32.76 ID:09PhBCve(1)調 AAS
「同人絵師の二次創作物」にも著作権は発生します。
ジョークではなく日本の著作権法では、海賊版も著作権保護の対象となります。
裁判をすればほぼ100パーセント、バンダイの敗訴となります。
112(1): 2015/08/12(水) 16:38:33.77 ID:6xpPDI0U(3/3)調 AAS
>>109
ありがとう
つまり鳥山が許可すれば今回の件は法的に問題なしってことになるわけか
もやもやしてたのが少しすっきりした
113: 2015/08/12(水) 16:44:25.29 ID:w/D6GxGI(1)調 AAS
＞同人絵師が描いたドラゴンボールのイラストを盗用
いやいや逆だろう。同人絵師がコピーしちゃってるんだからｗｗｗ
勝手に他人様の著作物書いといて、似ていたらまねされたとか
どこの朝鮮人だよｗｗｗ
114: 2015/08/12(水) 16:57:57.39 ID:OlvDl6GI(1)調 AAS
ネトウヨは頭が悪い
115(1): 2015/08/12(水) 17:05:37.40 ID:/RV9u6rB(1/2)調 AAS
ポパイネクタイ事件というのがあって
漫画のキャラクターは直作物に当たらない
二次的著作物において新たに付与された創作物部分には著作権を認める
という判決が既に出ているので、今回は同人家が100％勝てるが
Pixvに無料公開された絵とか、許可さえ取ってもらえれば
公式グッズになるとか、かなりの名誉で誰も嫌がることないだろうに
バンダイの担当が本当に頭おかしい
116: 2015/08/12(水) 17:05:59.42 ID:Lq8fNRhw(6/8)調 AAS
>>112
鳥山の許可は関係ないよ。
鳥山は、この絵師が描いたイラストについても、「俺が著作権者だ」と言うことができる。
そして、鳥山はバンダイと契約しちゃってるわけだから、バンダイは「権利者とちゃんと契約して
このイラストを使ってる」と言えてしまう。
117: 2015/08/12(水) 17:20:25.61 ID:6SWAiFD6(2/2)調 AAS
この絵師が金払えって主張してるわけじゃないだろ
公式が同人絵師のイラストを無断で拾ってきて商品にしてるのが問題なの
118(1): 2015/08/12(水) 17:20:48.16 ID:Lq8fNRhw(7/8)調 AAS
>>115
「キャラクターそのものは著作権法で保護されない」というのを誤解する人がよくやる間違いだね。
キャラクターそのものは確かに保護されないが、漫画のキャラクターとかは、描かれた原画のほうで
著作権法上保護される。
あなたが挙げたポパイ事件の最高裁判例でも、ポパイの絵の複製にあたるということで
著作権侵害を認めている（時効の問題で著作権者の請求は切られているが）。
同人絵師の著作権侵害は明白。争えば絵師は負ける。
119(1): 2015/08/12(水) 17:28:25.68 ID:/RV9u6rB(2/2)調 AAS
>>118
それは複製にあたる絵の存在が認められたからでしょ
今回は複製にあたるような、一致する絵があったのかな
見た感じだとポパイと違って、複雑な絵だから原作漫画の1シーンには存在しないように思えるけど
どうなんだろうね
120: 2015/08/12(水) 17:31:57.08 ID:lcU5xWan(1)調 AAS
二次屋はだまってないと本家に訴えられたら終るぞ。
121: 2015/08/12(水) 17:32:20.08 ID:L06LUvfn(1)調 AAS
>>33
そうだよね
まさか金払うのが嫌で素人の上手な絵を拾ってきて訴えられたら
「あなたも無許可の2次創作ですよねぇ」ってつっぱねるつもりだったとか？
122: 2015/08/12(水) 17:32:21.69 ID:Lq8fNRhw(8/8)調 AAS
>>119
「複製というためには，第三者の作品が漫画の特定の画面に描かれた登場人物の絵と
細部で一致することを要求するものではなく、その特徴から当該登場人物を描いたもの
であることを知り得るものであれば足りるというべきである。」
というのが最高裁判例。
絵師のイラストは、その特徴からドラゴンボールの登場人物を描いたものであることが明らかなわけで。
123(1): 2015/08/12(水) 17:35:01.54 ID:vnfg68y2(2/2)調 AAS
>>111
海賊版（ただのコピー・オリジナルの要素無し）=違法（逮捕されます）
と
二次創作（元があってもオリジナリティが認められる要素がある）=二次創作者にも一応著作権がある
を一緒にしてはいけない
今回のようなただのイラストにどれだけオリジナリティがあるかという部分は
ちょっと話し合いの余地とかありそう
124: 2015/08/12(水) 17:44:51.73 ID:HkFveLzB(2/2)調 AAS
>>123
一応じゃなくてガッツリあるよ
そこ以外は正しい
125: 2015/08/12(水) 17:47:19.65 ID:tJAhrAcs(1)調 AAS
ファンアートだとか、二次創作だとかを抜きにして、大手企業が出所の解らん物を勝手に使うなと思う。
つか、大手なんだから大元にちゃんとイラスト発注しろよと。
126: 2015/08/12(水) 17:48:12.48 ID:GRa/Wcm9(1)調 AAS
同人活動にどうこう言うつもりはないが
他人が書いた絵を平気で使うバンダイという企業の社風が嫌だわ
127: 2015/08/12(水) 17:48:57.01 ID:aNQ5EZwJ(1)調 AAS
二次創作奴が何言っても版権おさえてて原作者とも繋がってるバンナムが負けることないからな
そもそも二次創作自体が版権元と原作者に「見てみぬふり」をしてもらうことで成り立ってるんだからどっちもどっちだわな
128: 2015/08/12(水) 17:57:42.47 ID:o6TdpXIA(1/2)調 AAS
いやネットで拾ってきたの勝手に使っちゃダメだろw
129: 2015/08/12(水) 17:58:23.16 ID:pyaRnKCh(1)調 AAS
こうゆう事が起きないように、今後版権物のあるキャラクターを無断で公開する事は禁止にするべきだ、
正直、画力があるとか無いとかの問題じゃ無い、むしろ画力があり一次創作物と区別のつかない紛い物が溢れる事のが問題だ、
贋金はクオリティーで真価が問われるのでは無い、存在そのものが悪なんだから。
130: 2015/08/12(水) 18:00:43.36 ID:aPnJZJHE(1)調 AAS
別にバンダイも許可取れば良いだけの話。普段から無視してる会社で有名って訳でもないんだろう。
担当がやらかしただけ。
131: 2015/08/12(水) 18:13:39.55 ID:GPUuLEiy(1)調 AAS
たとえば企業側が、
この作品のファンアートは無条件で販促に使用する場合があります
的な但し書きをしてた場合はどうなるんだろ？
132: 2015/08/12(水) 18:20:34.05 ID:X32vxNtw(1/2)調 AAS
おそらく、特定の個人がやった可能性が高いが、それでもバンダイやっちまったな、という感じだな
133: 2015/08/12(水) 18:28:36.74 ID:/g2Ipbcz(1)調 AAS
同人絵師とやらに何の権利も無いのに「盗用」だってｗ 笑えるｗｗ
仏像を盗んで開き直るチョンと同程度のモラルｗ
134: 2015/08/12(水) 18:35:21.65 ID:wXuSC5c7(1)調 AAS
やっぱラブライバー民度ひくいわ（笑）
135: 2015/08/12(水) 18:36:22.34 ID:fsss5i+q(1)調 AAS
勝手に使うなってのはわかるが
二次同人描きが言えた義理ではないわな
136: 2015/08/12(水) 18:43:29.09 ID:+LmZHP86(1)調 AAS
>>44
これ
137: 2015/08/12(水) 18:44:24.05 ID:LqmhsGo5(1)調 AAS
ただ趣味で描いてただけなら訴えるべき。
同人で金儲けしてるなら他のもので訴えられて終わりだから
訴えない方がいいだろう。
138: 2015/08/12(水) 18:51:50.17 ID:X32vxNtw(2/2)調 AAS
てかこれ、訴える訴えないの問題じゃないだろうに、企業の倫理とか矜恃とか恥の問題だろう。
この行為を肯定するがごとき馬鹿な事を言ってる奴は、このイラスト使用を今後も続けるべきで、
さらに他の絵も同様にぱくって使い続けるのが本当に問題ない、バンダイはそうすべき、
と思ってるのかね。工作員だとしたら馬鹿にもほどがある。
139: 2015/08/12(水) 18:53:21.50 ID:rvoMWO1V(1)調 AAS
イラストはネットで拾った
140: 2015/08/12(水) 18:59:39.83 ID:BEzG5oR2(1/9)調 AAS
同人絵が採用されたなら喜ぶべきだろ
とよたろうは自分の絵が公式に認められて喜んでたじゃないか
141(1): 2015/08/12(水) 19:02:23.66 ID:te0jo3RP(1)調 AAS
これって一体どういう事なんだ？
DBのグッズ出すのにバンダイは公式の絵師に発注せずに
ある意味ニセモノを本物の絵だと偽って売ってるの？
142: 2015/08/12(水) 19:03:47.48 ID:ni5HEBAe(1)調 AAS
なんか頓珍漢なレスが多いな
バンダイは出所の知れない絵を鳥山サイドに確認しないで使用したんじゃないか、ってことが問題なんだろ
143: 2015/08/12(水) 19:06:23.62 ID:BEzG5oR2(2/9)調 AAS
>>1
そもそもそれが同人なのかどうかが怪しい
公式スタッフが描いたものだったら
疑ってた連中は謝罪ものだぞ＾＾
144(1): 2015/08/12(水) 19:19:29.74 ID:PbOm6bF9(1)調 AAS
なんか勘違いしてる奴が多いけどお絵かきして公開するのは自由だぞ
それで商売したらアウトなだけで
145(1): 2015/08/12(水) 19:22:19.73 ID:BEzG5oR2(3/9)調 AAS
公式スタッフが描き直したらセーフだけどなｗ
権利はバンダイにある
146(1): 2015/08/12(水) 19:22:36.79 ID:czvPLO0F(2/2)調 AAS
>>141
ＤＢグッズを作るためイラストを公式認定されてるイラスト製作会社に依頼したら、
イラスト製作会社はpixivで拾った絵をイラスト製作会社が描いたものとして納品したのが問題。
イラスト製作会社は仕事してないのにお金を取ったからね。
絵を描いた同人作家は巻き込まれただけ。
特に謝罪も賠償も求めてない。
147: 2015/08/12(水) 19:26:27.15 ID:8s+Ths4w(1/3)調 AAS
>>144
あほか
親告罪だから放置されてるだけで、基本アウトだ
148: 2015/08/12(水) 19:30:09.96 ID:NAqjMMro(1)調 AAS
ガンダムのコピーを作って売りつけても無罪になるの？
やったー
149: 2015/08/12(水) 19:32:36.93 ID:z/WRwwJW(1)調 AAS
>>1
木っ端外注がやらかしたんだろうけど、せめて描き直せよ。
機械コピーはどちらにせよアウト。トレスですら騒がれる世の中なのに…
150: 2015/08/12(水) 19:47:36.94 ID:48IdP3UU(1)調 AAS
>>145
ところがどっこい
無断同人絵であろうと著作権は発生する
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 284 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s