[過去ﾛｸﾞ] ☆四色問題の簡単な証明その３☆ (779ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
201(2): 2011/04/06(水) 21:27:48.81 AAS
そもそも数学的帰納法の使い方も完全に間違ってるんだけどね＞キノウトルイヒ
「N-1で命題成立を仮定して」「Nを証明する」のが本来の帰納法でしょ。
ところが
「N-1で命題成立を仮定して」「N-2で矛盾する」とキノウトルイヒは主張している。
ということは、帰納法の仮定そのものが自己崩壊したので
帰納法による証明も成立しなくなったということになる。
(注：もちろんこれは、キノウトルイヒのおかしな主張を真に受ければ、の話だ)
203: 2011/04/07(木) 14:26:52.49 AAS
帰納と類比にノイキルヒが含まれていることに>>201を見て気がついた
204(2): 帰納と類比 2011/04/07(木) 18:21:55.85 AAS
>>199
>この「帰納法の仮定」の否定は
>(a) 「N-1点までのあるグラフは どのように 頂点を塗っても4色で
>塗り分けられない」
>です (>>195 で同意済)。
Ｎ−２点のあるグラフは どのように 頂点を塗っても4色で
塗り分けられない、と言ってるつもりです。
よって(a)の命題と同一と捉えています。
ケンペ鎖が塗りわけ手法の全てをカバーするなら、です。
>>201
言ってる意味が良く分かりません。Ｎ−１点からＮ点に帰納してます。
>>202
>帰納法っぽく見えるから本人も錯覚してるんだろうけど
錯覚とはどこをどの様に錯覚しているんでしょうか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.125s*