[過去ﾛｸﾞ] 1=0.999… その10.999… (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
67(11): 60 2006/01/02(月) 03:17:33 AAS
えっと、補足で、>>61
> 逆に言えば、実数の定義と０．９９９・・・≠１は、両立しない。
そんなのは今議論してる人達はみんな知ってると思うけど、
でもそんなことを言ってるんじゃなくて、
「なんで実数の定義を受け入れるわけ？」
とかそういう次元の話をしてるんじゃないの？56は。
例えばさ、（今誰かがそう言ってるとかじゃないけど）
「なぜ実数をこれこれと定義するんですか」
→「それが正しい定義だからだよ」
「なぜ実数の定義が正しい実数の定義だと言えるんですか？」
→「定義に正しいかどうか言っても仕方ないよ、そのように
定義されるもののことを実数と呼ぶんだから」
っていう説明を同時に行うのは何かおかしいんだし、
少なくともどちらかは別の仕方で説明しなくちゃ
いけないよね？
70: 2006/01/02(月) 03:19:54 AAS
>>67
>> 逆に言えば、実数の定義と０．９９９・・・≠１は、両立しない。
>そんなのは今議論してる人達はみんな知ってると思うけど、
あ、なんだ。
これがわかってるなら、メリットデメリットなんてどうでもいいじゃん。
議論自体終わってるんだから。終了じゃん。
72(1): 2006/01/02(月) 03:21:55 AAS
>>67
>「なぜ実数をこれこれと定義するんですか」
>→「それが正しい定義だからだよ」
>「なぜ実数の定義が正しい実数の定義だと言えるんですか？」
>→「定義に正しいかどうか言っても仕方ないよ、そのように
> 定義されるもののことを実数と呼ぶんだから」
・・・これ、どこから引用した？
話を作り出す天才だな。
74(1): 2006/01/02(月) 03:22:43 AAS
>>72
> 例えばさ、（今誰かがそう言ってるとかじゃないけど）
って>>67に書いてあるのも読めないのかな？
77(1): 67 2006/01/02(月) 03:26:00 AAS
間違いもへったくれもないよ。
どういう次元の議論をしているかを示す例で、
誰かがこう主張しているという例じゃないもの。
78: 2006/01/02(月) 03:26:49 AAS
>>77
どちらにしても>>67の言うような次元の議論をしていないから、
この例示は誤り。
79: 2006/01/02(月) 03:27:45 AAS
もし>>67の例示が正しいと思うなら、とりあえず、その根拠が必要だな
80(1): 67 2006/01/02(月) 03:28:56 AAS
いや別に、俺がしてるとも言ってないけど。
> とかそういう次元の話をしてるんじゃないの？56は。
って書いたんで、ちゃんと読んでね。
85(3): 67 2006/01/02(月) 03:33:36 AAS
>>82
俺と56＝64＝81とはそれなりに話がかみあってる気がするので
「根拠のな」くはないと思うけどなあ。
というわけで、>>81、どうなの？俺は君の議論したいことの
筋はだいたい追えてるのかな？
87(1): 67 2006/01/02(月) 03:36:34 AAS
君には訊いてないよ。レス番も読めない？
89(1): 67 2006/01/02(月) 03:39:07 AAS
それってトンデモの常套句だね！
91: 67 2006/01/02(月) 03:41:28 AAS
まあそれだけ素直ならまだ芽はあるよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.034s