[過去ﾛｸﾞ] NGワード絞り込みスレッド★166 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
663: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 05:28:59 ID:QEIJxlm00(1/2)調 AAS
>「我々はフェイスブックにこれらの問題について真剣に対処するよう、1年以上懇願し続けた。彼らはそうしなかった。民主主義は危機に瀕している。答えが必要だ」
あーあ、両陣営にわざとらしい両極端な主張されてFB追い詰められてるじゃん・・・
BBR-MD5:CoPiPe-b45abdaf2a213c8d56d39ffef74ccd9a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 13651
[0.198706 sec.]
This is Original
664: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 05:29:25 ID:QEIJxlm00(2/2)調 AAS
言論規制をするとトランプ陣営に叩かれて、一切規制しないと民主党に叩かれる構図
BBR-MD5:CoPiPe-39fc2610d440cd1ff3b342fb3691e812(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 13908
[0.182030 sec.]
This is Original
665: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 05:30:16 ID:sggg1g640(1)調 AAS
しかも両陣営とも答えについて言及せず、民主主義を保護する「答え」を出せ！と要求ｗ
明らかにＦＢＣＥＯ追い詰めることを目的としてやられてるぞこれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
BBR-MD5:CoPiPe-3bf21a6ed70cd9f575e8b64913861db5(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 14174
[0.172226 sec.]
This is Original
666: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 05:34:06 ID:yUyEyG5r0(1)調 AAS
通信品位法230条についても両党から改正を求められているのか
ここら辺は確定だな
要するに市民の要求に応じてGAFA叩きしている感じか
たかがメディア如きが政治に影響を与えるな！って感じだな
BBR-MD5:CoPiPe-f39b7f094b8b99d64854584a8723ac2a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 15207
[0.178124 sec.]
This is Original
667: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 05:36:32 ID:zSgd6W510(1)調 AAS
彼らが生き残るためには「合理的な規制」について法律家をも超える客観的に認識できる理論を確立させないと死亡確定ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
BBR-MD5:CoPiPe-5c462034d244c3e38bf88c805d75f67a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 15726
[0.176788 sec.]
This is Original
668: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 05:38:28 ID:cdMEfHQp0(1)調 AAS
現状の日本だとやや批判全排除に至っている節があるけど、合理的な無規制で批判は認めないとだめなんだよね
明らかなデマだけ排除すればOKだろう
トランプ規制みたいのは明らかじゃないものさえ規制対象にしているから問題である
また、ゾーニングも一つの手段だ
言論無制限ゾーンと制限ゾーンを分けるとかね、ゾーニングは事前合意にもなるので企業活動とも親和性が高い
BBR-MD5:CoPiPe-356a4a6f3d641707db523c754eaadeac(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 16234
[0.172174 sec.]
This is Original
669: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 05:40:52 ID:ir66Gbfu0(1)調 AAS
全く証拠のない主観証言でも、あとから信じるである場合もあるので無制限ゾーンを撤廃は不可能である
だから無制限ゾーンは信用性がないものとして取り扱い（ゴシップ）、確証が出てきたら信用性を繰り上げれば良い
なお、民意によって信用性を規定しようとすると、偽造された民意が牙をむくだろうｗ
事実認定において裁判官が必要な理由だね
裁判官に判決理由を法的に義務付けているのもこれを客観的に確認するためである
BBR-MD5:CoPiPe-51dee89db736e86e1b07993e84509776(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 16755
[0.177420 sec.]
This is Original
670: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 05:42:35 ID:kSlxY2+70(1)調 AAS
民意は実は前提の知識水準が異なることが多く、先進国でさえ相当因果関係をしっかり認識できない物が多い
これは教育上の不備であろう
それ故に偽造された民意に対抗できない、偽造された民意を許容すると人数が多い方が真実となりがちで真実を追求しなくなるのである
民主主義とまるで同じ問題だーね
BBR-MD5:CoPiPe-cfb16bb8d164d1deb8508d1c8f094a86(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 17266
[0.172705 sec.]
This is Original
671: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 05:49:25 ID:hw8eTLCK0(1)調 AAS
日本ももう少し相当因果関係について教育をしっかりしたいところだな
BBR-MD5:CoPiPe-5ed67f0dcdb8658a1318aebfa3dbfed1(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 19083
[0.178070 sec.]
This is Original
672: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 05:54:57 ID:vCQ8p6BM0(1)調 AAS
お茶で新型コロナ無害化 １分で最大９９％ 奈良県立医大 ★３ [どこさ★]
2chｽﾚ:newsplus
ふむ、たしかにアジア人はお茶を飲むが・・・
イギリスの紅茶だとだめなん？
BBR-MD5:CoPiPe-84777ee662d9ae3147f3274b4fdf3ac1(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 20393
[0.183188 sec.]
This is Original
673: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 05:55:58 ID:pPBi0nF00(1)調 AAS
> 実験は同大の矢野寿一教授（微生物感染症学）の研究チームが実施した。実験ではペットボトル入りの緑茶や紅茶など約１０商品を使用。試験管内でウイルスとお茶を混ぜ、経過時間ごとの感染力を持ったウイルスの量を検査した。
> 最も効果が高かったのは茶葉から淹（い）れた紅茶で、感染力のあるウイルスは１分間で１００分の１、１０分間で千分の１以下にまで減少した。矢野教授は、人への効果について「可能性の段階」とした上で、「インフルエンザでカテキンの効果は確認されており、お茶を飲むことで同じような効果が期待される」と話した。
紅茶も検証しているが、具体的には書いてないな・・・
BBR-MD5:CoPiPe-5cf5595507ce4864ce8b3a940ad58846(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 20664
[0.178248 sec.]
This is Original
674: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 05:56:48 ID:lgV8Iv470(1)調 AAS
>矢野寿一
>この人、オゾンが効くとか柿渋が効くとか定期的に言ってるよ〜(´;ω;｀)
糞・・・
BBR-MD5:CoPiPe-56d0fa9653d6666907f176690f13105c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 20921
[0.171408 sec.]
This is Original
675: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 06:03:51 ID:P1be0SJb0(1)調 AAS
>第3巡回区控訴裁判所が指摘したように、ジュリアーニはブラン裁判官の前で詐欺の主張を明確に否認しました。
詐欺か否かの立証責任は選挙管理団体にあるからしょうがないね
国は選挙制度の公平性について憲法規定を無視して法定証拠主義化している
これが根本的民主主義の崩壊の原因
BBR-MD5:CoPiPe-1df0e1b28b2779f6d5d9471f242050ed(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 22779
[0.171946 sec.]
This is Original
676: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 06:05:11 ID:LiOmjxCd0(1)調 AAS
トランプの任命者が率いる第3巡回区控訴裁判所は、ペンシルベニア州のトランプの選挙グリップを満場一致で拒否します
アダムクラスフェルド2020年11月27日12:56 pm
外部ﾘﾝｸ:lawandcrime.com
>全会一致の3人の委員からなるパネルを率いて、ドナルド・トランプ大統領によって任命された連邦上訴裁判官は、トランプキャンペーンとルドルフジュリアーニのペンシルベニア州での選挙結果の認証を阻止する試みは無益な努力であると述べた猛烈な下級裁判所の判決を支持しました。
迅速な裁判を約束していた巡回三番所の判決これ？早すぎない？
BBR-MD5:CoPiPe-41874b1f9f1cd46ca48efba94ebfaede(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 23299
[0.185880 sec.]
This is Original
677: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 06:10:18 ID:DRrL3AuV0(1)調 AAS
外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org
「自由で公正な選挙は私たちの民主主義の生命線です」と米国巡回裁判所のステファノス・ビバス裁判官は金曜日に全会一致の3人の裁判官のパネルのために書いた。
「不公平の罪は深刻です。しかし、選挙を不公平と呼ぶことはそうはなりません。請求には、特定の申し立てと証拠が必要です。ここにはどちらもありません。」
BBR-MD5:CoPiPe-7e402c547f559feae8ed097c70b30b37(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 24580
[0.175047 sec.]
This is Original
678: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 06:12:54 ID:lXQZ9NGN0(1)調 AAS
>2017年6月19日には、大統領のトランプは、として機能するようにBibasを指名し、米国サーキット判事の第三巡回控訴米国裁判所判事によって空いた席を埋めるために、ミッジレンデル取った、シニア状況を2015年7月1日にします。[15]
トランプ指名も刑事系連邦判事だな
時間的にほぼ審議していない感じなのと、立証責任をはき違えている内容だ
判決が事実ならばこれは公平な裁判ではない
BBR-MD5:CoPiPe-6c93b6fd6cfc16ea9237f81cab097d6a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 25107
[0.173447 sec.]
This is Original
679: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 06:17:55 ID:z9YqACVI0(1)調 AAS
>マイケル・チャガレス→ジョージ・ブッシュ（共和党）指名判事
>巡回区の最高裁判事D.ブルックススミス→ドナルド・レーガン（共和党）指名
>スミスはペンシルベニア州アルトゥーナで生まれました。
>1984年12月、ペンシルベニア州知事のディック・ソーンバーグはスミスをブレア郡の共通の嘆願の法廷の裁判官に任命した。
>翌年、スミスは共和党と民主党の両方から10年間、同じ裁判所の裁判官として指名されました。
>1987年、ペンシルベニア州最高裁判所の最高裁判所長官であるロバートNCニックスジュニアは、ブレア郡裁判所のスミス行政裁判官を任命し、その裁判所の慢性的な未処理分に対処する責任を彼に課しました。
ペンシルベニア出身ではあるがいわゆる保守系判事3名なのと迅速判決は事実だなｗ
BBR-MD5:CoPiPe-74b9d7cf92f91ecfb933cbfff68a5141(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 26406
[0.187319 sec.]
This is Original
680: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 06:19:23 ID:KPu5j2zJ0(1)調 AAS
ただ立証責任理論についてはおかしいままだ
国に選挙制度の公平性について担保する責任を一切認めないように儀式化している
これは民主主義そのものを否定したことになるから共和党の方針と真向に反するだろう
迅速判決を出すにしてもサプライズ演出目的でもなければ、ここでこんな判決出す必要はないのだが・・・？
やはり連邦最高裁長官になにかあるのかねぇ？
BBR-MD5:CoPiPe-fe18d1fe921fae6dc9520d5516751471(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 26914
[0.173548 sec.]
This is Original
681: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 06:21:23 ID:yQVQr6Dn0(1)調 AAS
>「私たちは、この要求の厳しい訴訟に対する迅速で公正な患者の対応について地方裁判所を称賛します」と彼らは断言しました。
これも言いすぎなんだよな
司法の反逆が露呈したと言って良い
BBR-MD5:CoPiPe-bb2649e4302ac35bc202a9466ceebd40(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 27443
[0.174189 sec.]
This is Original
682: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 06:23:46 ID:mzUcKUZC0(1)調 AAS
>「ペンシルベニア州の活動家司法機関は、大規模な詐欺の申し立てを隠蔽し続けています」と彼女はツイートし、司法委員会の構成について嘘をつき、詐欺が申し立てられていないという事実を隠しました。
これも解釈が根本的に誤っている
立証責任があるのは選挙管理団体であり国である
しかし、それをトランプキャンペーンに転嫁しているからこそ、詐欺の申し立てをしていないという主張が成り立つのである
トランプキャンペーンからすれば詐欺とまで主張する必要はなく、平等権を保護していない選挙が実施された事実があればそれで足りるし、その要求で良い
このような司法権の態度が合衆国市民の司法権不信に通じると思われる
だからこその長官の秘密に対する暴露言及なのだろうか？
BBR-MD5:CoPiPe-c541e265eed2c4ef24b94c9d60e60b4e(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 27968
[0.179542 sec.]
This is Original
683: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 06:24:20 ID:y/vL5dI20(1)調 AAS
>パネルにとって、目前の問題は政治を超越している。それは数学と民主主義の単純な問題です。
立証責任無視しているからこうなる
前提がすべて抜けている
BBR-MD5:CoPiPe-47c21ab04b6cb509b92eabf4fb3cb723(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 28221
[0.178107 sec.]
This is Original
684: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 06:26:22 ID:eT/P/luE0(1)調 AAS
>「これらの州法の主張を連邦の主張に変えることを目指して、キャンペーンは差別を主張します。しかし、その錬金術は鉛を金に変換することはできません」とビバスは書いています。
露骨に有権者ID法違憲訴訟時代の差別しているのな
あの訴訟だって十分な証拠なかったのに事実認定したことから、自由心証主義の濫用は米国司法権も一緒のようだ
その上で米民主党側に味方した、ということか
司法権崩壊も近いな
BBR-MD5:CoPiPe-394b4d4b3f82c2012458b40e42ac9f30(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 28751
[0.214834 sec.]
This is Original
685: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 06:29:17 ID:xllczXg30(1)調 AAS
>ブラン氏は11月21日、「自分たちの票を数えるよう要求するのではなく、他の票のスコアを信用しないように努めているが、それは1レースだけだ」と述べた。
やはりトランプキャンペーンの主張は選挙制度の不備の立証及びその蓋然性を主張しているな
一か所で起きたら他も起こりえる、その担保は国や選挙管理団体にしか行えず、この義務を履行しないこと自体が憲法上合衆国「市民」にのみ認められた投票権及び平等権違反である
これを満たさない限り、事実上民主主義国家における民意は誰にも確認できなくなったのである
BBR-MD5:CoPiPe-6b67d9da1fdc6980c0d131634adda9c3(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 29517
[0.177915 sec.]
This is Original
686: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 06:30:08 ID:oJBKam9j0(1)調 AAS
35 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 05:05:46.28 ID:MM7ER9Ct0 [2/5]
そもそも再集計が認められているのに、ドミニオンで不正をする意味
実票数えたら一発でバレるのに
そんなもんにスポットを当てて提訴する無意味さ
はなから勝つ気は無い
この足掻きは時間稼ぎで、それは選挙以外の何かの時間を稼ぐ目的があるように思える
BBR-MD5:CoPiPe-2782f1e306cb006fddf272283725a5f1(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 29783
[0.175077 sec.]
This is Original
687: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 06:31:05 ID:adLI7se/0(1/2)調 AAS
普通にドミニオン不正の証拠出てきたから、普通に訴訟していると思われ
時間稼ぎにしては判決が早すぎる
まるで証拠も主張も読んでおらず結論が出ているからな
正直時間を稼げている感じじゃない
BBR-MD5:CoPiPe-49f0094dcc61d3a077f2548e4eb62f8a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 30044
[0.172301 sec.]
This is Original
688: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 06:31:48 ID:adLI7se/0(2/2)調 AAS
今回の連邦控訴審判決は要するに民主主義選挙は偽装して良いとお墨付きを世界に与えたものである
これで世界の民主主義は完全に死滅する
BBR-MD5:CoPiPe-26eff73429b63eabe4496197283e3f4b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 30058
[0.173777 sec.]
This is Original
689: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 06:32:58 ID:pqjWkP9M0(1)調 AAS
通常国民からすると選挙が公平であると信じられる制度であるから、民主主義を信じるのであって、それを確認できるだけの権利か選挙団体の立証責任を認めなければ
民主主義は成立しえない
見えない制度にして、民主主義であると上から押し付けているプロパガンダに陥ってしまう
BBR-MD5:CoPiPe-54cedd77aef68538fa1f6840f245aecb(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 30315
[0.171815 sec.]
This is Original
690: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 06:33:30 ID:sHa8IYIi0(1)調 AAS
一種の世界の真実に触れた瞬間だな
現在のところこの判決が事実ならば目的不明である
BBR-MD5:CoPiPe-c6271579de560376d85d68708e389521(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 30573
[0.177243 sec.]
This is Original
691: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 06:34:06 ID:u4bO+wad0(1)調 AAS
37 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 05:07:27.92 ID:Kk9dcIKR0
まとめ
1.最高裁で争われるのは高裁な判断が正しかったかどうかで、新しい証拠などの提出は不可能
2.州議会が選挙人選定を行えるのは選挙が不可能だった場合など、選挙結果が出てない場合のみで、選挙結果が出ている場合はその結果に影響を及ぼすことはできない。議会が選挙結果を承認するプロセスも存在しない。
BBR-MD5:CoPiPe-5f555ce874fd7113233159d312e98b92(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 30832
[0.180097 sec.]
This is Original
692: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 06:36:47 ID:D94qUcLc0(1)調 AAS
高裁の判決が間違っている証拠は出せるので注意（むしろそれで足りえる）
争いの対象が単に高裁の判断の可否だけでなく、憲法上の問題であることも注意（ただし連邦地裁の段階でこの要件を満たしていなければならないので特に問題とはならないだろう）
>2.州議会が選挙人選定を行えるのは選挙が不可能だった場合など、選挙結果が出てない場合のみで、選挙結果が出ている場合はその結果に影響を及ぼすことはできない。議会が選挙結果を承認するプロセスも存在しない。
選挙結果までの手続きに問題がある場合は、なお条文上、下院投票になり得る
米国憲法は制定法なのでコモンローみたいに好き勝手に条文までは変更はできない
あくまで条文に反しない解釈の範囲でしか変更できないのだ
BBR-MD5:CoPiPe-01736a8991a48ed5d26874ea06bab864(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 31357
[0.176113 sec.]
This is Original
693(1): [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 06:37:59 ID:oOTVFkEs0(1)調 AAS
>議会が選挙結果を承認するプロセスも存在しない。
下院投票がプロセスそのものだぞ
あと憲法上は適正な連邦法に委任しているから連邦法でプロセスが規定されているのも注意
BBR-MD5:CoPiPe-748c89684767af1958d715a267c60894(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 31610
[0.178269 sec.]
This is Original
694: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 06:38:54 ID:3wwrx+lY0(1)調 AAS
大統領選の期日についてもそうだね憲法が連邦法に委任している
ただし、期日も選挙関係プロセスも「適切な」という制限がつくことに注意
有権者ID法を無効化できるのはこれが原因
BBR-MD5:CoPiPe-aebbddf78ef1dd0140153b9957e16abf(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 31868
[0.172129 sec.]
This is Original
695(1): [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 06:39:34 ID:BBESQ79a0(1)調 AAS
ただまだトランプは正月までの間に多くのことが起きるだろう、と述べているからこれで終わりって感じじゃなさそうだなｗ
BBR-MD5:CoPiPe-47357136721540ceea00aa08310b39e5(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 32127
[0.176460 sec.]
This is Original
696(1): そうだ5chしよう！(初段) (ｵｯﾍﾟｹ Srcb-Z3Cy) [agete] 2020/11/28(土) 06:39:44 ID:1DIt+QUFr(1)調 AAS
BBR-MD5:CoPiPe-28727e5fd14e203cbd4147a29df02c63(-63929)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 32131
[0.176136 sec.]
CoPiPe:Original 2chｽﾚ:mango
Status 166 HP: 1000 pts. たぶん(0)
0.17, 0.13, 0.09(1853.500000) Proc. [0.179347 sec.]
697: そうだ5chしよう！(初段) (ｵｯﾍﾟｹ Srcb-Z3Cy) [agete] 2020/11/28(土) 06:43:49 ID:7NKyN9sXr(1)調 AAS
BBR-MD5:CoPiPe-198cb00b6e8b1efb32d9358b6d01afca(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 33156
[0.177102 sec.]
This is Original
Status HP: 1000 pts. たぶん(0)
0.08, 0.16, 0.12(1820.062500) Proc. [0.180284 sec.]
698: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 06:45:59 ID:I1j5FHP30(1)調 AAS
不正疑惑のドミニオン「幹部が中国軍関連企業で勤務経験」=米メディア
2020年11月27日 15時55分
外部ﾘﾝｸ[html]:www.epochtimes.jp
BBR-MD5:CoPiPe-c03511a650d92a172e4018ae58cb6b28(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 33682
[0.172735 sec.]
This is Original
699: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 06:47:22 ID:gnXpLTvB0(1)調 AAS
ジュリアーニ氏「州議会は選挙人団を無効にする権限がある」
2020年11月27日 20時17分
外部ﾘﾝｸ[html]:www.epochtimes.jp
ん？
これは、適法な手続きがなされていない場合に限られるけどな
つまり、選挙を確定できなかった場合、根拠は憲法条文そのもの
BBR-MD5:CoPiPe-02bd8224f5a9c93afe95b055802ee224(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 34196
[0.179157 sec.]
This is Original
700: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 06:49:17 ID:kfwha2pk0(1)調 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.epochtimes.jp
大紀元にこの判決ニュース出てないな・・・？
最悪デマか？
BBR-MD5:CoPiPe-a36b9f084c64daf7a2da8b3aac63e068(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 34706
[0.178382 sec.]
This is Original
701: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 06:52:22 ID:vazUvpIf0(1)調 AAS
選挙人団の投票は憲法上「無記名投票」と規定されており、投票結果一覧表に選挙人団の連盟署名を必要としている
一方で近年このような選挙された結果とは真逆の候補者に入れるなどの不誠実投票を禁止された
しかし、無記名投票であることから、誰が不誠実投票したかは自主申告でもしないと露見しない
つまり事実上処罰不可能なのである
BBR-MD5:CoPiPe-54e164137b780471ad1301f0ca128d7e(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 35498
[0.183115 sec.]
This is Original
702: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 07:03:01 ID:vih2lcAS0(1/2)調 AAS
509 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 05:58:57.08 ID:zHJZEIbX0 [3/4]
これでペンシルバニアの州知事がバイデンを大統領と認定したら提訴される流れ
ジョージア州を見てビビって認定出来ないのか
認定しろというプレッシャーに負けて認定するのか
552 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 06:02:17.87 ID:TElOnZjI0 [4/4]
>>509
なるほどね。
せっかくプロセス停止までいったのに、勿体ない気もするけど。
認証したらパウエルが出てくるわけね。
BBR-MD5:CoPiPe-589851bdc842b307009cdeb224e34ad4(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 38370
[0.178791 sec.]
This is Original
703(1): [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 07:03:34 ID:vih2lcAS0(2/2)調 AAS
なるほど司法権もこれに協力したのか
認証した時点で違法確定だもんな
でも憲法上認証義務があるのは選挙人団だぞ・・・？
BBR-MD5:CoPiPe-677f85455f2bd8764c7774a3aad4b429(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 38384
[0.178058 sec.]
This is Original
704: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 07:21:25 ID:pnKIiAJF0(1)調 AAS
最高裁にわざと徹底的な敗訴判決出させて、民間で覆そうって可能性もあるのか？
司法権が財界癒着してるのは前からあったが、そこまで堕ちているならそういう潰し方もあるな
連邦最高裁も民主主義を破壊しようとしていて信用できませんよ、実際彼らを擁護したでしょう？って
ただ連邦最高裁長官について何か持っているようではある
BBR-MD5:CoPiPe-3455c001ee4e97d5c5667f4822b759f2(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 43053
[0.179456 sec.]
This is Original
705: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 07:25:02 ID:kJtlbZQQ0(1)調 AAS
そのパターンだとトランプは選挙に勝つ気はさらさらなく、米国の問題を開示して合衆国市民にだけ既存制度の不合理を訴える感じかな
このパターンの場合バイデン政権誕生しても次で確定負けするだろうね
司法も行政も信用できない上に、市民は元々「1％の人間が99％の資源を占有している！」という貴族層批判が与野党変わらずに強かったから
反政府主義者が大量に発生することとなる
バイデンの集会など見れば支持者数は明らかだろう
BBR-MD5:CoPiPe-baae7ed795ce38c3e03608fca0fabc3a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 44113
[0.174209 sec.]
This is Original
706: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 07:30:48 ID:6R0hmw2P0(1)調 AAS
478 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 05:56:00.53 ID:VNV+6ilu0 [1/12]
てかGeorgiaの上院選挙2議席とも
共和党が取りそうだし
バイデン・ハリスは4年間何にも
できんぞ、これ。
民主党の主流派と左派で内ゲバ必至だしな。
BBR-MD5:CoPiPe-62f452330b78dd29e67ec7376025c702(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 45445
[0.180746 sec.]
This is Original
707: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 07:31:34 ID:OlC2GbRM0(1)調 AAS
470 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 05:55:21.33 ID:GXmj9Nfx0 [1/2]
バイデンをうまく引っ込めて
民主党のダメージが最小になるような道を探ってる辺りだろ
トランプはディールに応じても
パウエルと怒れる有権者たちはどうなんでしょうねぇ
BBR-MD5:CoPiPe-d0b87a292280aeb78bc7ca9877fdf73b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 45702
[0.176030 sec.]
This is Original
708: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 08:12:23 ID:2uMdQ5i+0(1)調 AAS
連邦控訴裁判所は、ペンシルベニア州の投票手続きに関するトランプキャンペーン訴訟を却下しました
「キャンペーンの主張には何のメリットもない」と裁判所は述べた
外部ﾘﾝｸ:www.foxnews.com
BBR-MD5:CoPiPe-e328c62a4b003241c404f93bdd3f77ca(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 56536
[0.177099 sec.]
This is Original
709: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 08:13:47 ID:khJgknxx0(1)調 AAS
このFOXの記事は中立だな
どうもこの判示の判決文自体が意味不明だな
本当に不正があったならば米国市民のメリットはあり、選挙管理団体側に証明させるべきなのにそれをあえて取り合わない時点で司法権の不正な関与の証拠となってしまっている
BBR-MD5:CoPiPe-6d690768f81bacca946aa77213c92f13(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 56793
[0.171227 sec.]
This is Original
710: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 08:15:03 ID:zmjGgUJ90(1)調 AAS
なお、高裁判決を長引かせないメリットはトランプキャンペーンの方がある
しかし適当な判決を書くだけならばトランプキャンペーン批判はしなくてもよかったはずだ
BBR-MD5:CoPiPe-2f3f448acfa9cb0eedc95d72e0282391(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 57324
[0.177891 sec.]
This is Original
711: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 08:19:37 ID:6E61B/y/0(1/2)調 AAS
ドナルドJトランプ
@
realdonaldtrump
7時間前
・
バイデンは、彼のばかげた「8000万票」が不正または違法に獲得されなかったことを証明できる場合にのみ、大統領としてホワイトハウスに入ることができます。
デトロイト、アトランタ、フィラデルフィアで何が起こったのかを見ると、ミルウォーキー、大規模な不正投票、彼は大きな解決できない問題を抱えています！
BBR-MD5:CoPiPe-85e9656d8e0cd0155d6ab0f0c9cda176(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 58341
[0.180523 sec.]
This is Original
712: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 08:19:58 ID:6E61B/y/0(2/2)調 AAS
やはりトランプキャンペーンの趣旨は俺と同じっぽいな
立証責任の問題だ
BBR-MD5:CoPiPe-489a8c270ac69bf73340988a39c71371(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 58351
[0.178156 sec.]
This is Original
713: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 08:20:33 ID:tLrPgm8a0(1)調 AAS
ドナルドJトランプ
@
realdonaldtrump
7時間前
・
BigTechとFakeNews Mediaは、Suppressと提携しています。報道の自由はなくなった、過去のもの。だからこそ、彼らは2020年の選挙の実際の事実や数字、さらにはハンターの報告を拒否しているのです。
@DanScavinoの引用：
https：// t.co/OtXmqDmHoE
BBR-MD5:2eaca55046a758eb6d82155ca09494fd(390)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 58613
[0.167620 sec.]
Rock54ed.
714: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 08:25:21 ID:Iqwjt+VB0(1/2)調 AAS
58 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 07:16:21.55 ID:arm9Jzbw0
この手ってマスコミを毛嫌いしてるのに 自分たちの情報ソースは個人の呟きとか聞きかじり、スポーツ新聞クラスのメディアで
主要メディアは○○を報じない 偏向だとか（そりゃ当たり前）って喚いてるからな
BBR-MD5:CoPiPe-819f88eea2c91eaff9eed85cc4c644e0(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 59926
[0.177591 sec.]
This is Original
715: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 08:25:49 ID:Iqwjt+VB0(2/2)調 AAS
59 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 07:16:35.52 ID:QbmxvRb50
保守層が自由を求める左巻きが規制する
色々おかしいよなｗ
BBR-MD5:CoPiPe-e507cf0bfabd5476b74ba451d6c7e3ae(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 59931
[0.178134 sec.]
This is Original
716: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 08:28:05 ID:Anr/24kP0(1/3)調 AAS
106 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 07:23:32.49 ID:h/x3G1LN0 [2/4]
>>83
メディアなんてしょっちゅう妄言垂れ流してんのに
垂れ流すだけならまだマシで
いかにも真実のようにデコレートするから悪質
BBR-MD5:CoPiPe-e8310835a25e485a215b48312892c2f8(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 60723
[0.179849 sec.]
This is Original
717: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 08:28:26 ID:Anr/24kP0(2/3)調 AAS
110 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 07:24:32.73 ID:En/JSOVK0 [3/12]
>>93
玉石混合でしょ
真実もあればデマもたくさんある
ただ誰でも情報発信できる点でメディアは情報統制しにくいってのはある
BBR-MD5:CoPiPe-bcb95de770467e1525fa76f1eedb185a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 60734
[0.171896 sec.]
This is Original
718: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 08:28:59 ID:Anr/24kP0(3/3)調 AAS
ついに表現の自由について企業と個人だと不平等になり、かつ均衡している点に気が付き始めた市民が出てきたか
BBR-MD5:CoPiPe-0775e4c9c6c39a0df68049a130377271(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 60742
[0.176112 sec.]
This is Original
719: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 08:29:57 ID:bAMWxWV90(1)調 AAS
637 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 08:07:51.01 ID:2qj+eTq20 [10/10]
>>608
自由貿易（論）っていうか「全ての経済学説」は
色々な前提条件に基づく「仮説」なんだよね
分かりやすく言えば経済学説通りの世界はどこにもない
BBR-MD5:CoPiPe-fadf835ff75e26a7e3a26c3fe5cc0c8f(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 60995
[0.173021 sec.]
This is Original
720: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 08:30:37 ID:vJM7axth0(1)調 AAS
そのとおりだな現実的適用できていない
可能性があるってだけ
現実のあらゆる要素を含めて主要な影響要素を割り出せないのだ
そもそも国家内のお金の流れなんて現状把握しきれないからな
BBR-MD5:CoPiPe-f05e5eaf93892e44d1b91749a5da1506(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 61270
[0.178249 sec.]
This is Original
721: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 08:31:30 ID:vjmuklfl0(1/2)調 AAS
279 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 07:40:49.65 ID:jVRlTHDL0 [5/5]
>>264
ビルゲイツやアメリカのエリートたちがみんな口を揃えて検閲を求めているのだ
頭の悪い勉強してないトランプ支持者とハーバード大学を出ているようなエリートの意見
どちらが正しいかは一目両全なのだ
677 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 08:10:05.36 ID:TehoBMT+0 [1/2]
>>279
奴隷は声をあげるなってことじゃん
共産主義だな
BBR-MD5:CoPiPe-fce7cc87032a137c430cc9a7052930be(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 61523
[0.181859 sec.]
This is Original
722: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 08:31:42 ID:vjmuklfl0(2/2)調 AAS
これは共産主義じゃなくて専制なんだよな
BBR-MD5:CoPiPe-6b62d7780d47d2c6769750c627f65496(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 61527
[0.171481 sec.]
This is Original
723: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 08:40:51 ID:ZpUZBrqJ0(1)調 AAS
763 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 08:16:42.11 ID:R1FHb6O40 [2/6]
多様性を否定することを多様性の一つとして許容すべきか、不寛容を寛容すべきか、という問題があって
戦う民主主義なんかは多様性に仇なす個性は許さないんだよな。
デマを許容するかって問題も同様であり、デマは認めないって立場だとツイッター社のような対応になる。
しかしここで重要なのは「多様性を否定する個性とは何か」「デマとは何か」、「誰がそれを認定するのか」という
問題がある。民主主義的な発想で考えると多数決によって決めるべきかもしれないし、実証主義的な発想なら
ソース至上主義という形になるかもしれない。
しかしいずれにしても100％確実、というものはないことが多い。
BBR-MD5:CoPiPe-9c0f85e60c0e33d5e0509c80a8d8e0aa(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 63863
[0.180248 sec.]
This is Original
724: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 08:42:16 ID:1rt3KJ800(1)調 AAS
これはあるけど、要するに多様性を否定するって概念自体も刑罰を規定している以上限界があって、一定以上を超えたら多様性だろうがなんだろうが規制の対象になる
その程度が問題視されることと、後半で述べられている事実認定の客観性の問題はまた別
多様性完全許容は概念としてもありえない、人殺しの個性を許容などできないからね
BBR-MD5:CoPiPe-ef0539fc7835603e92a57841090235b5(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 64371
[0.172112 sec.]
This is Original
725(2): [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 08:53:18 ID:ESvupwiG0(1)調 AAS
833 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 08:40:41.40 ID:y/OCgy4e0 [12/13]
>>785
選挙人選出の最終判断するのは、州議会と州知事です。
裁判所ではありません。
885 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 08:48:28.61 ID:y/OCgy4e0 [13/13]
>>864
>州議会は追認するだけなので一義的には州知事。
どうして君は決めつけるのでしょう？
三権分立の意味が判ってないと思うんですがw
州議会にも異議を唱える権利があります。
BBR-MD5:CoPiPe-673a7ad6e24c3986723f6b8e8ef67ade(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 67212
[0.178968 sec.]
This is Original
726: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 08:54:11 ID:qV5rzvZB0(1)調 AAS
だから憲法上は州知事や議会じゃなくて、選挙人団だってばｗ
上下院議員の他に選挙人が選挙されてるの！その州内での選挙人の団体が選挙人団！
彼らが認証手続きをしなきゃいけないの！ｗ
BBR-MD5:CoPiPe-4c216a7ac8de1834187c2f717ab53fdc(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 67469
[0.178972 sec.]
This is Original
727: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 08:55:00 ID:DGPx4A990(1/2)調 AAS
上院議長に投票結果一覧表を送るのも選挙人団ね
彼らの名義じゃないとだめ
議員に最終決定権があるのは、あくまで下院投票の要件を満たしたときに過ぎない
BBR-MD5:CoPiPe-822d5d4a079223f3a74e96e2b8f2c6a2(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 67746
[0.171946 sec.]
This is Original
728: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 08:55:27 ID:DGPx4A990(2/2)調 AAS
条文読まない奴おおすぎー
BBR-MD5:CoPiPe-4308940c88c68ace7f96523c6abd9f40(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 67750
[0.173424 sec.]
This is Original
729: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 08:56:02 ID:FXRw3af90(1)調 AAS
904 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 08:52:00.76 ID:UiwYBDwl0 [18/18]
>>885
異議を唱えるだけでは行政府の決定は覆せないよ。ｗ
君こそ三権分立の意味が全く理解できていない。
因みに選挙事務は州法に基づく行政府による行政行為。
それを立法府が過去に遡って取り消すには具体的にどうした行動と結果が必要で、
どれだけの時間が掛かるか、理解しているか？
取り消しじゃなくて無効な
BBR-MD5:CoPiPe-e238b04a601f22e5bf2b4188efe0a71b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 68007
[0.176942 sec.]
This is Original
730: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 08:57:48 ID:kLST5yWl0(1/2)調 AAS
910 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 08:53:22.68 ID:DFAtkOYI0 [3/3]
アメリカ合衆国憲法
外部ﾘﾝｸ[pdf]:americancenterjapan.com
第 3 条 [反逆罪]
[第 1 項] 合衆国に対する反逆罪は、合衆国に対して戦争を起こす場合、または合衆国の敵に援助と便
宜を与えてこれに加担する場合にのみ、成立するものとする。何人も、同一の外的行為についての 2 人の 証人の証言、または公開の法廷での自白によるのでなければ、反逆罪で有罪とされない。
BBR-MD5:CoPiPe-6e60eb7fc8eef05cfa6d759645724f5c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 68266
[0.175444 sec.]
This is Original
731: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 08:57:59 ID:kLST5yWl0(2/2)調 AAS
二人の証言で足りるのがこえーなこれ
BBR-MD5:CoPiPe-66df36a4f01927abcc5a642214d2f820(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 68270
[0.177213 sec.]
This is Original
732: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 09:00:40 ID:I7HIvvPr0(1/2)調 AAS
935 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 08:56:28.20 ID:N0fH2fVV0 [11/11]
>>897
アメリカにはアメリカの傲慢さがあるよね 己の価値観が最善だと信じてる
敗戦国日本はその点でケチョンケチョンに再教育されているから、自信喪失してるし
愛国心とか口にしたら危険人物扱いされる
もし本当に若者がトランプを強く支持しているとしたら、その点に自己を同一化させたい
という憧れがあるのだろうね
BBR-MD5:CoPiPe-50cb1f59485bbf2353021226122735ba(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 69072
[0.176944 sec.]
This is Original
733: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 09:00:57 ID:I7HIvvPr0(2/2)調 AAS
推測が無茶苦茶だな
相当因果関係すら成立しないレベルの妄想
BBR-MD5:CoPiPe-1dc95cea4488769b4ac2192726f54330(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 69076
[0.174632 sec.]
This is Original
734: (ﾜｯﾁｮｲ b797-ZC6u) 2020/11/28(土) 09:31:14 ID:r25Bcd1V0(1)調 AAS
バック・アロウ、OP曲にLiSA持ってきたから、放送時間体が悪いってのはあり得ないよな
外部ﾘﾝｸ:back-arrow.com
放送局の発表すらﾏﾀﾞだけど、Abemaで特番やるからAbemaでの配信は確定と。
外部ﾘﾝｸ:back-arrow.com
BBR-MD5:0ff4a35b8fd72ec7b000f17e14e3ff9b(370)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 77063
[0.172212 sec.]
Rock54ed.
735: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 11:53:28 ID:lwEY/35b0(1)調 AAS
938 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 11:35:10.17 ID:N7wIE6Hk0 [2/4]
不正選挙だと主張するトランプが
具体的な申し立てと証拠を持ち出さない理由って何？
是が非でも大統領選に勝たないといけないなら
何でバイデンを利するような真似してんの？
ネトウヨさんはこれ説明してくれ
BBR-MD5:CoPiPe-1223150ed3237f6561e2591d16b07525(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 14520
[0.173665 sec.]
This is Original
736: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 11:54:03 ID:5ujybJJx0(1/2)調 AAS
これがあるからバイデン勝利確定できないのは民主党支持者も一緒なんだよなぁ
あえて現状分かっている証拠も示さない理由とは・・・！？
BBR-MD5:CoPiPe-8c3c23ce6ff6eb1912f4d221f44497a4(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 14795
[0.171458 sec.]
This is Original
737: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 11:54:38 ID:5ujybJJx0(2/2)調 AAS
ちなみに訴訟で「わざと負けた」ら共和党が今後選挙で不利になるのは明白
それでもこういう形式にした理由なｗ
BBR-MD5:CoPiPe-6623b17d7ddef8939a8d905c3314c586(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 14814
[0.171259 sec.]
This is Original
738: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 12:16:31 ID:q6l16wyB0(1)調 AAS
941 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 11:35:39.65 ID:Dfwm6GEh0 [5/8]
>>832
>元々最高裁で勝負したかったんだから予定通りじゃないのかな
これはトランプ側の屁理屈だよね
下級審で自分に有利な証拠を隠し持っておくメリットがない
要するにだんまり決めて先延ばし上訴するための口実
何らかの裏の目的で先延ばししたいだけ
BBR-MD5:CoPiPe-766823391fb444fb2b1db574b1f36be2(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 20536
[0.173710 sec.]
This is Original
739: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 12:17:21 ID:2AOCoYhZ0(1)調 AAS
連邦地裁は民主党指名判事だったのでそこには合理的理由はある
ただ提出しない理由にはならないな
どちらかと言えばさっさと最高裁まで行きたいがため、という理由だけは成立する
BBR-MD5:CoPiPe-72dfb7778310c72a3e5faf5665da4a17(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 20789
[0.177914 sec.]
This is Original
740: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 12:18:09 ID:vDkNF2jA0(1)調 AAS
835 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 11:23:28.15 ID:TC/ZklUB0 [3/6]
>>816
連邦最高裁判事のジョンロバーツはエプスタインツアー参加者ってリンウッドがツイートしてるなｗ
あぁやっぱりロリコンか・・・
BBR-MD5:CoPiPe-ef834f81f05de9fc53884eee0ed38e94(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 21048
[0.178461 sec.]
This is Original
741: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 12:19:25 ID:eo/2thm60(1)調 AAS
ジョン・ロバーツは連邦最高裁の長官ね・・・
これ否定すれば証拠出され、否定しなければ、そういうことだ、と言われるだろう
BBR-MD5:CoPiPe-869fab45c9421fc8249735bbb8401993(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 21326
[0.176342 sec.]
This is Original
742: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 12:45:12 ID:5iw80CXz0(1)調 AAS
ただのこのタイミングでジョンロバーツの秘密を暴露するのだから、期待してなかった対応だったのかもね＞巡回裁判所判決
ともすると連邦最高裁ももはや信用に値しないのだろう
実際、監査すべき理由はあるのに証拠開示手続きすら認めていないから、立証責任転嫁による魔女型裁判をやって裁判権を妨害する気満々だということでもある
こういうロリコンの絆に対して女性判事らはどういう目で見ているのだろうか？
BBR-MD5:CoPiPe-845f866e9dbf9cf98a6b573d6fb8645c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 28187
[0.178547 sec.]
This is Original
743: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 12:46:18 ID:MT16b+xc0(1)調 AAS
なお、ロリコン判事というだけでは最高裁に対する致命的な打撃にはならない
ただ権利章典保護者としては明らかに失格だろうね
最高裁まで挙げて、しっかりと彼の名義で判決出させて証拠を確保する意義はあろう
BBR-MD5:CoPiPe-2ce7d6bff34062a0bf2d99bc921300cd(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 28449
[0.173977 sec.]
This is Original
744: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 12:52:22 ID:nfWio+Qm0(1/2)調 AAS
軍事裁判所の対象
ここから、具体的な軍事裁判所の制度について取り上げます。
まず、アメリカの軍事裁判所の対象となる者について。
当然ながら、軍事裁判所の審理の対象は主として軍人です。ただし、軍に拘束されている捕虜や、連邦議会により戦争が宣言されている又は不測事態作戦*1において従軍している文民等も対象となることがあります。
BBR-MD5:CoPiPe-d85952abe3a2155504fc5954c2a5c706(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 30034
[0.181315 sec.]
This is Original
745: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 12:52:58 ID:nfWio+Qm0(2/2)調 AAS
前述のとおり、UCMJには一般の犯罪なんかも含まれてるのですが、軍と一般の裁判所のどちらが訴追等を行うかは、司法省と国防省の覚書にて大枠が定められています。
例えば、軍人と一般人の双方が含まれる集団犯罪なんかでは、司法省に通告するなどの取り決めがあります。とはいえ、結構柔軟な対応がなされるようです。
BBR-MD5:CoPiPe-2d69b2b7257cff2fc7b4b7a39442f40c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 30038
[0.173312 sec.]
This is Original
746: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 12:57:07 ID:+cyH2Rw90(1/3)調 AAS
アメリカの軍事裁判所には、一般軍事裁判所、特別軍事裁判所、略式軍事裁判所の3種類があります。
Uniform Code of Military Justice、略してUCMJに定められています。
一般軍事裁判所は、UCMJに服する全ての者のあらゆる犯罪を審理できます。
後述する特別軍事裁判所、略式軍事裁判所では、刑罰の上限が定められているのですが、一般軍事裁判所ではそのような制限がなく、死刑を含むすべての刑罰を科すことが可能です。
なお、戦時国際法によって裁かれる犯罪を行った者、いわゆる戦争犯罪者ですが、これに対しては一般軍事裁判所が管轄権を有します。
組織構成としては、1名の軍事裁判官と8名の陪審員（重大な犯罪の場合は12名）、または1名の軍事裁判官のみとなります。
BBR-MD5:CoPiPe-02b43970095b0beead30daff81f8be10(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 31326
[0.178295 sec.]
This is Original
747(1): [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 12:57:31 ID:+cyH2Rw90(2/3)調 AAS
軍事裁判官となるには、いくつかの条件があります。
まず、連邦裁判所又は州の最高裁判所で、法曹として活動する資格を有する軍の士官であること。
さらに、その者が属する軍種（空軍とか陸軍とかのこと）の法務総監（Judge Advocate General：JAG）により軍事裁判官としての資格を認定された者であることです。
法律の専門家ではありますが、軍人でもあるわけですね。
BBR-MD5:CoPiPe-9cd17ad7d37ace83b553da5e515bc1f2(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 31342
[0.174336 sec.]
This is Original
748: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 12:57:56 ID:+cyH2Rw90(3/3)調 AAS
陪審員についても少し。
陪審員には、現役の軍人が就きます。
士官、准士官、下士官が陪審員となり得ますが、被告が士官の場合、准士官は陪審員になれません。同様に、被告が士官、准士官の場合、下士官は陪審員となることができません。
BBR-MD5:CoPiPe-6ca8a425b10716af3f5e5e3c354410c0(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 31355
[0.172444 sec.]
This is Original
749: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 12:58:46 ID:CBS04BEL0(1)調 AAS
軍事裁判所の判決に不服があり、かつ、6か月以上の禁固判決など、一定の条件が満たされる場合、被告は、各軍種に設置される刑事上訴裁判所に上訴できます。
また、軍事裁判所の判決に、死刑、士官又は士官候補生の免職、不名誉除隊や不行跡除隊、2年以上の禁固を科すことが含まれる場合、刑事上訴裁判所は自動的に再審査を行います。
なお、刑事上訴裁判所は、3名以上の上訴軍事裁判官で構成されます。
上訴軍事裁判官は、連邦裁判所又は州の最高裁判所で法曹として活動する資格を有する軍の士官あるいは文民で、かつ、各軍種の法務総監により上訴軍事裁判官としての資格を認定された者が就きます。
BBR-MD5:CoPiPe-ee308f45bb581bf8af44bafb88c635bc(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 31617
[0.173366 sec.]
This is Original
750: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 12:59:59 ID:nlv3tGGr0(1)調 AAS
ってことは軍事裁判においては軍部が味方ならかなり有利に進められるし、軍事裁判前にかなり詳細な調査権限があるからこれで調査も可能だ
しかし、結局裁判をするのは連邦最高裁のいずれかで、軍人かつ裁判官の人間である
これが誰だろうね？
今までトランプに反発している判事で軍務経験があったのはいなかったと思うけど、必ず連邦最高裁にいるはずだよ
BBR-MD5:CoPiPe-fe8f22b521edab4fe1ff081708652ca5(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 31874
[0.173141 sec.]
This is Original
751: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 13:01:17 ID:O4PXeZfb0(1/3)調 AAS
しかも軍事裁判自体は一人で判決が出せる（陪審員8名は民間人の代わりに軍人が事実認定に参加する、法適用は裁判官の専権事項）
上訴審も軍人判事3名になるだけで、上訴理由は連邦最高裁と同じく限定されたものに過ぎない
BBR-MD5:CoPiPe-2fe8d00ceeca953b530c4f8d83891230(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 32454
[0.177980 sec.]
This is Original
752: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 13:01:25 ID:O4PXeZfb0(2/3)調 AAS
こっちが本命か？
BBR-MD5:CoPiPe-9c681384affa53b5baa1fd764c3a7f6e(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 32458
[0.172517 sec.]
This is Original
753: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 13:01:57 ID:O4PXeZfb0(3/3)調 AAS
>軍上訴裁判所の裁判官となるには、大統領の指名及び連邦議会上院の助言と承認が必要です。
あーこれか・・・
BBR-MD5:CoPiPe-89d1d0ec50a30189cf579ec93e8eb76c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 32462
[0.178507 sec.]
This is Original
754: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 13:02:49 ID:OTsKVQR10(1)調 AAS
ラスト。軍上訴軍事裁判所の決定についても不服がある場合、被告は、連邦最高裁判所に上訴の申立てができます。
（上訴の受理については、連邦最高裁判所により決定されます。）
一応最後は連邦最高裁まで行けるのか
ともすると連邦最高裁が完全に暴走している限りは軍事裁判も意味はないな
はて、とりあえず連邦最高裁判決出してほしい
BBR-MD5:CoPiPe-904fbc1f0a36e84edd3424192f99f6ca(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 32716
[0.179101 sec.]
This is Original
755: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 13:12:53 ID:OeOLvRK90(1)調 AAS
この説で行くと、バイデンに連邦最高裁が抑えられている場合には事実上中国による関与があったと証明してもなお、大統領就任手続きは止まらない
だから選挙人が誠実義務違反をするか、選挙人団が議決できない場合に限り大統領手続きが止まることとなる
それ以外では止まらない
デュープロセスの本旨を欠く手続きだけが進むパターンだな
まぁ司法権腐敗してたらいろいろ崩壊するものだが、今回のは酷いなｗ
ロリコンの絆が米国を崩壊させた
未来永劫連邦最高裁の背景にロリコンが写り続けるだろう
BBR-MD5:CoPiPe-375da826e5036386d1fc803a71bdec6f(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 35318
[0.178326 sec.]
This is Original
756: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 13:15:24 ID:11/qSwU30(1)調 AAS
あぁ州自治の選挙人認証手続きは州独自の物か
憲法に規定ないから州独自に作れるもんな
期限については規定できないが
BBR-MD5:CoPiPe-9530af2beff42b5ef8fe1526cb95dfb1(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 36114
[0.175268 sec.]
This is Original
757: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 13:17:24 ID:JvVN3a1O0(1)調 AAS
ちょっと連邦最高裁の保守色が弱すぎる状態だとここから逆転厳しいかもなぁ
馬鹿の一つ覚えのように選挙団体の立証責任無視して貴族化しているわけだから、最高裁潰さないとどうしようもなかろう
しかも金で買収されるような地位ではなく、終身制であるから長官からしてロリコン島で買収されていることとなる
ロリコンを選任してしまったことがアメリカにとって致命的だったな
BBR-MD5:CoPiPe-92df065d994747979054947ac379c064(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 36630
[0.173382 sec.]
This is Original
758: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 13:21:27 ID:wWNJJdGi0(1)調 AAS
ハンター疑惑の追及本格化でバイデン政権は炎上か(JBpress)
#Yahooニュース
外部ﾘﾝｸ:news.yahoo.co.jp
大統領になってしまえばこれは効果をなさない
連邦最高裁を抑えていれば、大統領手続きも止められないからバイデンに対するあらゆる訴訟が無意味となる
実際にアメリカの歴史上こういった市民弾圧は数多いから起こりえる
BBR-MD5:CoPiPe-9ea923dbc2fd65f62ee3957b3032a523(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 37680
[0.180578 sec.]
This is Original
759: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 13:26:58 ID:YHYJjCUp0(1)調 AAS
31 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 11:33:43.27 ID:DtwvdP2A0 [1/17]
ある信者曰く
“最高裁にスピーディーに送るための戦略、ペンシルバニアgood job”
確かに最も簡単かつスピーディーにやるためにはこの判決がベストだ
しかしいらん加害セリフまでが入っており、明らかに敵意を丸出しである
これでは日本の裁判官みたいに行き過ぎた事実認定と言われても仕方なかろう
その敵意の意図を組むべきだろうな
BBR-MD5:CoPiPe-63a66667cca3e29e17f0f9489af67b37(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 39002
[0.179023 sec.]
This is Original
760: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 13:28:12 ID:lWzpGxjs0(1)調 AAS
問題は長官がロリコン買収済みとして、他がどの程度買収されているか、ということだ
特に女性判事はロリコン長官を嫌悪するのが普通だろうが、それでもなお立証責任の転嫁をするのかが見物である
連邦最高裁とロリコン長官が永遠に歴史に残る瞬間である
BBR-MD5:CoPiPe-f43908dc3709db3f8ad1f5a1554f94da(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 39517
[0.172489 sec.]
This is Original
761: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 13:29:26 ID:Ljogp40d0(1/2)調 AAS
35 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 11:35:17.88 ID:Bz4IAHmD0 [2/5]
>>28
控訴裁判所が退けたという事実に逆も何もない
そういう公式な決定にはデマも出せない
FOXも報じてるよ
平気でデマ流すからそういうのも信用には値しないよ
トランプキャンペーンの通知が来てから本格信用した方が良い
彼らの立場上必ず弁論は必要になるから
BBR-MD5:CoPiPe-75ce6968949ec440385f25cc11ef4d72(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 39784
[0.172995 sec.]
This is Original
762: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 13:29:49 ID:Ljogp40d0(2/2)調 AAS
実際地裁棄却時はジュリアーニが即反応していただろう？
今回何も記事に掛かれていないのだ
BBR-MD5:CoPiPe-a313c592ed6ba5dc4c3aa95c36d65ea3(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 39796
[0.171091 sec.]
This is Original
763: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 13:33:54 ID:4ZCMOuaC0(1)調 AAS
このように司法権というものは時の権力者によって左右されやすい性質を持つ
これは歴史上も変わらず、だからこそ市民は裁判官に客観的証明を求め続けたのである
客観的に確認できない事実に基づいて判決を出すな！これがアメリカの陪審制度の本質である
ただし多数の嘘つきには弱い脆弱性をも包含していることを忘れてはいけない
BBR-MD5:CoPiPe-95afa8f119c17e991a2bcdb3165d5ced(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 40843
[0.178367 sec.]
This is Original
764: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 13:35:43 ID:ISrcPDCC0(1)調 AAS
44 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 11:39:47.15 ID:vXOtvKav0
最高裁は控訴上がってきても、
高裁に差し戻し決めるだけだよ。
高裁レベルで証拠出てない裁判に
差し戻し判決が出るわけもない。
自判もできる
BBR-MD5:CoPiPe-42a15af000d158cb9b46b782e31566b2(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 41373
[0.179060 sec.]
This is Original
765: (ﾜｯﾁｮｲ 9fe2-OOND) 2020/11/28(土) 13:36:14 ID:D4KsTpyL0(1)調 AAS
乙
BBR-MD5:CoPiPe-8ed96b4d082df58519371f2e9da44f90(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 41630
[0.175587 sec.]
This is Original
766: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 13:38:32 ID:rSSqY8Xt0(1)調 AAS
54 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 11:46:20.25 ID:oo4gzydB0
>>48
ついでに言うと、もし連邦最高裁に裁量上訴依頼して当たり前だけど却下されるんだけど、判事の総見で連邦法に元づいてこの選挙で不正が無かった事は全ての州で明白だから、
次にどっかの州で同様の訴え起こしても最高裁では取り合わないよ？と言うエクスキューズまで付く可能性まであるし。
憲法上このような権限は連邦最高裁にはない
連邦裁判所の権限はあくまで事件の州に限定的に効力を有するのみであり、他州に影響を及ぼすには別途訴訟しなければならない
まぁ実質的に同じ事案なら同じ判決出るだろうけどね、直接的効力はない
BBR-MD5:CoPiPe-e322e310abf07ff12af1dbd39a6be952(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 42154
[0.181142 sec.]
This is Original
767: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 13:45:29 ID:iZMeV5qe0(1)調 AAS
55 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 11:46:38.44 ID:DtwvdP2A0 [3/17]
トランプ信者強いなと思うのはツイッター
アメリカで地道に取材してる人に反論しソースを問われると
日本語のツイートや日本語のYouTubeを出してくる
BBR-MD5:CoPiPe-b35405a599db30ff7a153d9e7725c8eb(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 44014
[0.176796 sec.]
This is Original
768: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 13:46:11 ID:KfUpN2gq0(1)調 AAS
これはたしかにそうだな
日本で活動しているのがいるからだろうね
右翼団体を味方につけて教育している気がする
個人の善意なんてレベルじゃなくてかなり組織的行動だと思うよ
BBR-MD5:CoPiPe-60fde2eac7ade913a99fadd66f80f05b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 44283
[0.178827 sec.]
This is Original
769: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 13:47:05 ID:8fnxewhP0(1)調 AAS
65 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 11:48:27.44 ID:KtQC9p4Y0 [9/18]
>>52
選挙の公正を立証する責任は
税金を使って選挙を実施した側にある
疑惑があるならそれをきちんと釈明する義務がある
おぉやっとこの主張出てきたか！
BBR-MD5:CoPiPe-aaa3f2f68870f1d7ab7acdc01a76a2c4(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 44546
[0.178838 sec.]
This is Original
770: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 13:49:17 ID:JQcyA4i50(1)調 AAS
ちなみに疑惑についても合理的範囲内の疑惑じゃなきゃだめだけれども、本件では合理的疑惑の範囲内である
合理的とは何なのかを理解するのは最高裁判例読みまくらないとだめだけど、結論から言えば「明らかに不合理でなければ合理的として認定されるもの」と思ってもらって良い
昔日本の東京高裁部長判事が述べていたが、合理的とは一応の理由があることを言う、という説明でも良い
いずれにせよ明らかな不合理以外は一応説明がつくものは合理的の範囲内に入る
BBR-MD5:CoPiPe-6e05dbc716f0f30d1d6e77dc873eabc1(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 45078
[0.173417 sec.]
This is Original
771: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 13:50:54 ID:skHdonLU0(1)調 AAS
そうなると不合理とはなんぞや？となるが
これは現在の判例で認められているのは、著しいものに限られ、論理法則違背、社会通念違反などである
顕著な事実（著しい社会通念違反）に反しても不合理と言えよう
まぁこれが最終的な客観性の争いのところだからわりと個別具体的な事情を前提に語らないと難しいところはある
BBR-MD5:CoPiPe-70f7d3ca45339707fea3fa7ccf29546d(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 45373
[0.173030 sec.]
This is Original
772: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 13:52:14 ID:mhYnqhVS0(1/2)調 AAS
例えば突然火星から宇宙人が襲撃してきて私の家が燃えたから火災保険出してください、っていうのは一応の理由もないので不合理となる
上のケースで当てはめると著しい社会通念違反だろうね
通常起こる可能性がまずないと言えるからだ
BBR-MD5:CoPiPe-0cd3cfbd11ac6584ded4d99f4a4b98f3(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 45883
[0.186449 sec.]
This is Original
773: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 13:52:58 ID:mhYnqhVS0(2/2)調 AAS
逆に大量の一般人が疑義を差しはさむような疑いにはよく注意しないといけない
ただの嘘つき集団か、合理的に検討した上で疑義が差しはさまれているのかが争点となる
BBR-MD5:CoPiPe-a6a3d23ab296c0d9c2ec0a0686cd4847(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 45895
[0.173960 sec.]
This is Original
774: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 13:56:00 ID:eXetvGm60(1)調 AAS
今回の大統領選では選挙管理側の管理体制に著しい問題があった
数えなおしたら票数が全く合わないとか、投票者数より票が多すぎるとか、集計機（ドミニオン）がなぜかネットに接続されていたとか、挙句にドミニオンサーバーが中国などに繋がっていたとかだ
選挙管理団体が公平な選挙だった、と主観証言すればただちに投票権が守られるものではない
彼らは司祭ではないし、アメリカは民主主義の国だからだ
民意の確認手続きを疎かにしてはならず、これを確認できる権限を持つのは本来国だけである
だから民間人に明らかに選挙不正を主張させることは失当甚だしいと言えよう（＝魔女裁判＝不平等裁判＝調査すら許さない体制）
BBR-MD5:CoPiPe-19ec13c90b2cf532b9928882f7d22884(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 46681
[0.175519 sec.]
This is Original
775: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 13:59:03 ID:z0Vz4b0A0(1)調 AAS
また米国の監視員に関する制度も興味深い
なぜ両党からそれぞれ監視員を認めているのに、主観証言以外の立証能力を与えていないのか
例えば近くで撮影権限だとか客観的な立証方法は他にもあるだろう
たぶんに両当事者で主張が合わないときには警戒を呼びかける制度だったものと推測する
片方当事者の主観証言だけで不正があった、とまでは言えないが、少なくとも両当事者で問題が出てこなければ適正な選挙だったと言えるからだ
だから監視員の証言で両党が争っているときは、要注意が必要だし、そのための制度がない状態なのが米国という国であると認識しなければなるまい
BBR-MD5:CoPiPe-313eace02d54c72d81703a2d464cbea2(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 47695
[0.182726 sec.]
This is Original
776: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:01:03 ID:ojqBJbPw0(1)調 AAS
訂正
>だから民間人に明らかに選挙不正を主張させることは失当甚だしいと言えよう（＝魔女裁判＝不平等裁判＝調査すら許さない体制）
主張させること→立証させること
BBR-MD5:CoPiPe-7faac2a14eb1b69c1533c2fcb68f2576(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 48269
[0.175396 sec.]
This is Original
777: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:22:57 ID:PW41jVpl0(1)調 AAS
66 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 11:49:13.20 ID:KtQC9p4Y0 [10/18]
>>58
バイデンジャンプだけで十分すぎる物証なんで
これの言い訳はたぶんにメディア推測であって、選挙管理団体公式のものではないという弁論が述べられるだろう
しかしそれを主張するとメディア推測の根拠崩壊するので黙ったままなのだろうね
でもバイデンジャンプを有力な証拠として見做さないレッテル貼りは行うのがメディアだ
選挙管理団体が最初からしっかり民間に情報開示していればよかった
BBR-MD5:CoPiPe-8fa39fafdd2038b77ee5bd3488615177(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 53667
[0.182364 sec.]
This is Original
778: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:25:12 ID:mTbp/Jvf0(1)調 AAS
75 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 11:51:52.33 ID:bQQisaKI0 [2/8]
>>65
疑惑疑惑って喚いてるだけでは疑惑にはならないのよ
そんなのいちいち審査することは物理的にも無理だし
物証持ってきて初めて疑惑になるので審査になる
そのための調査権限を市民に寄越せって話
BBR-MD5:CoPiPe-7da2fdcd2b0e502f6e40508eb9cbc9eb(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 54445
[0.180340 sec.]
This is Original
779: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:27:08 ID:udMi5cPB0(1)調 AAS
> 「選挙を不公平と形容したからといって、実際に不公平になるわけではない。申し立てには具体的な主張と証拠が必要だが、どちらも欠けている」
実際に不公平だから客観的事実は裁判官にも否定できない
権威主義的判断がなされていればバイデン支持者は多いものであろう
しかし実際にはバイデン集会に人が集まらないのである
BBR-MD5:CoPiPe-6410b337beb8d9408917783a188b984f(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 54977
[0.172521 sec.]
This is Original
780: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:29:27 ID:qxlQx3oS0(1)調 AAS
92 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 11:55:07.46 ID:7VFbJQem0
>>70
最高裁は法律審じゃなかったっけ？
なんで日本の裁判所の仕組みでアメリカ法語っているの？
憲法問題（近年は特に権利章典がほとんどを占める）に限られるのは事実だが、憲法問題に限っては証拠も提出できる
ただし最高裁の職権発動によって、である
BBR-MD5:CoPiPe-3a8202537d164c72c9b4a3e19241a92b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 55500
[0.173808 sec.]
This is Original
781: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:30:24 ID:SMfM1JEZ0(1)調 AAS
実は日本も法律審を自称しているわりに、憲法に関する立法事実やその他学者の法解釈などの証拠は訴状の中に入れて提出している
事実上の証拠提出である
BBR-MD5:CoPiPe-9d35e13b25f4cb0afc5aaf86fd9fa103(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 55770
[0.172886 sec.]
This is Original
782: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:31:35 ID:25o0NAzx0(1)調 AAS
97 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 11:57:25.66 ID:nEJZOjXb0
>>88
集計をリアルタイムで反映してると思ってるのか？
リアルタイムと銘打ってメディア各社が推測値をリアルタイムで変動させてたんだよ
だからバイデンジャンプ以外で大きなジャンプがないわけだ
BBR-MD5:CoPiPe-a174d7abc0a389c4f3d1b0e52697ac1c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 56046
[0.178919 sec.]
This is Original
783: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:33:13 ID:SuDljKk10(1)調 AAS
101 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 11:57:58.41 ID:DtwvdP2A0 [5/17]
一番の謎は日本でのトランプ信者の多さ
トランプが再選されたら日本に何かメリットがあるのか？
逆にバイデンだとやばい、というのはある
少なくとも中国と米国は提携するから日本はその下であり、中国が韓国優遇すると述べれば日本はその下でもある
最悪侵略されても米国は日本を助けないから他の国と協力して各防衛しなければならない状態だ
わりと最悪なケース
BBR-MD5:CoPiPe-c8083bcc1a6b58cb3350e538f5f5ec9c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 56562
[0.179003 sec.]
This is Original
784: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:34:52 ID:iiwJzykv0(1)調 AAS
ちなみに菅は速攻で米国に頭を下げて電話会談して中国の侵略に抵抗しようとした
しかし後にバイデン公式発表だと、名称を変えて発表されたので、いくらでも裏切るつもりがあることを示唆している
このようにバイデンでは日本を守ってくれない可能性が高い
バイデンにとって日本は割とどうでも良いということでもあろう
BBR-MD5:CoPiPe-815cf60ddc42be5b46512965b52fccff(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 56825
[0.172915 sec.]
This is Original
785(1): [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:35:30 ID:OzSOVag20(1)調 AAS
102 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 11:58:18.82 ID:KbSE0gMo0 [2/18]
>>70
裁判所の役割ってのは憲法と法律で厳格に決められている
規定を超えた働きはできないのが法治主義なんだよ
証拠などの事実関係は、地裁ですべて終えることになっている
上訴審は、出そろった証拠に基づいて、下級審の判決が法律や憲法に照らして正しいかどうかの確認をしてもらう場所
最高裁で一から全部審理して下級審を全部ひっくり返せるなら、
そもそも下級審が存在する意味がない
BBR-MD5:CoPiPe-c59be2752a1508958d9da516874c5d3e(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 57091
[0.180328 sec.]
This is Original
786: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:36:43 ID:r7F8qbnK0(1)調 AAS
これは日本の法律についてかじった知識を語っている
三審制の意図は、裁判官の偏見によって事実が捻じ曲がることを防止するためであり、訴訟の迅速化ではない
下級審が存在する意義は三審制のためなのであるから、ここをはき違えている
BBR-MD5:CoPiPe-6f79d6f3f15b11c384882784e60ba038(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 57354
[0.173566 sec.]
This is Original
787: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:37:25 ID:cTY7xHYq0(1)調 AAS
別にちゃんとした十分な証拠が提出できたのなら
最高裁からでも採用したらよくねーか
104 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 11:58:46.40 ID:/ATIapr50 [1/2]
>>70
採用されても地裁まで差し戻しされるぞ
だから地裁で隠す意味がない
最高裁で自判できる
BBR-MD5:CoPiPe-e05bd626bb419ee5fba22ebe48401b26(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 57607
[0.177885 sec.]
This is Original
788: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:39:52 ID:qMEFSL/E0(1)調 AAS
さらに言うと差し戻した場合は、最高裁が差し戻しを決定した範囲は下級裁判所を拘束するんだよ
これは直接的効力ね
よって、地裁が民主党指名判事など信用できない場合には最高裁で始めて提出するというのはありえなくもない
ただ俺ならあえてそれはやらない
否定する判事の理由を国民に見せて、司法権の信頼潰してから司法権潰しする
BBR-MD5:CoPiPe-b62191ec279c0648809e98b70d10e562(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 58123
[0.178539 sec.]
This is Original
789: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:41:17 ID:QBanfVYD0(1/2)調 AAS
ちなみに連邦最高裁は必ずしも正しかったわけではなく、間違いも繰り返してきている
それを飲み込んで成長してきたから今があると思っている
例えば「分離すれば平等」などという概念は現在ではだれが見ても誤りである
BBR-MD5:CoPiPe-95bb97cc9cbf505a70339ed0c3f4f85f(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 58641
[0.172844 sec.]
This is Original
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 213 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.236s*