NGワード絞り込みスレッド★166

[過去ﾛｸﾞ] NGワード絞り込みスレッド★166 (899ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

1(8): (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KKd1-/MA0) 2020/11/16(月) 20:36:27 ID:xHtHJm8jK(1)調 AAS
・投稿が書きこめないで、エラーメッセージ
「NGワード禁止！」
または
「NGワード書きすぎです」
が出てしまうばあい

・投稿が書きこめても、本文の下に警告メッセージ
「Rock54: Caution(BBR-MD5:********************************)」
が付いてしまうばあい

このスレッド、または、この MANGO 板にある
テストスレ（「そうだテストスレを作ろう」など）に、
投稿したいものを書きこんでテストすることができます。
（スレ立て投稿のばあいは、
本文の最後にスレタイを付加してテストしてください。）
なお、ごくまれには、メール欄や名前欄も
本文の直後に付加してテストすることが
必要になることもあります。

この板での投稿は、前述のようには、なりません。
そのかわりに、書きこみ結果の下に診断結果などが
（通常の端末環境では、本文と違う色づかいで）付きます。

診断結果の一番下に
「Rock54ed.」
という表示が出てしまうのが、
普通の板で前述のようになってしまう投稿です。
「Rock54ed.」が出ないように投稿を推敲したり分割したり
してから、元の板に投稿するようにしましょう。

便宜上「NGワード」といっていますが、
「NGパターン」といったほうが正確かもしれません。

診断結果の一番上の
「BBR-MD5:********************************(…)」
の「********************************」は、
パターンに付けられた「MD5 ハッシュ値」です。
（診断結果の一番下が「Rock54ed.」以外なら無関係。）

まず、下記の「早見表」を出して、
診断結果に出ていた「MD5 ハッシュ値」を
ページ内検索してみましょう。

「早見表」に、掲載されていなかったばあいや、
掲載されている情報では不充分だったばあいは、
同じパターンにひっかかっている例をさがしましょう。
このスレや前スレで、
その「MD5 ハッシュ値」をページ内検索したり、
Google などによる検索を、
その「MD5 ハッシュ値」のあとに（半角スペースをはさんで）
site:.5ch.net/test/read.cgi/mango/
または
site:.5ch.net -site:itest.5ch.net -site:ula.5ch.net
ぐらいを付けて、して、見つかったスレで、
その「MD5 ハッシュ値」をページ内検索したり、
してみましょう。
（なお、古めの例をさがすにあたっては、
site:.2ch.net/test/read.cgi/mango/
または
site:.2ch.net -site:c.2ch.net -site:itest.2ch.net -site:ula.2ch.net
も試すに値するでしょう。）

最後の手段は、ここでの試行錯誤です。
投稿を分割して、ひっかかっているのが、どこなのか、
から調べましょう。
ただし、「分割したら、どれも、ひっかからなかった」のなら、
（１投稿内で）なにかを反復していたのが NG、
というパターンや、
（１投稿内で）
「ワードその１……ワードその２……ワードその３」
のように順に含んでいると NG、
というようなパターンなどだった可能性が高いと考えられます。
（そのようなパターンで「早見表」に掲載されていたものから
類推してみましょう。）

診断結果や警告メッセージやエラーメッセージでは、
「MD5 ハッシュ値」が１パターン分しか出ませんので、
その１パターン分を解消しても、
まだ、別のパターンに、ひっかかっていた、
ということも、ありえます。

□ 5chwiki にある関連ページ
Rock54
外部ﾘﾝｸ:info.5ch.net
このホストはBB*規制中です。の早見表
外部ﾘﾝｸ:info.5ch.net

−−−−−−−−
診断結果の一番上の
「BBR-MD5:********************************(…)」の
「…」が、 10 になるのが、普通の板だと、
前述の警告が付いてしまったり、
前述のエラー「NGワード書きすぎです」になってしまったり
するもので、
「…」が、100 以上になるのが、普通の板だと、
前述のエラー「NGワード禁止！」になってしまうものです。
（診断結果の一番下が「Rock54ed.」以外なら無関係。）

普通の板では……

・前述の警告が付く投稿を何回かすると、
前述のエラー「NGワード書きすぎです」になります。

・前述のエラー「NGワード書きすぎです」や
「NGワード禁止！」を何回か繰り返すと、
BBQ(or BBM)規制されてしまいます。

・極端に悪質なものに限っては、
前述のエラー「NGワード禁止！」１回だけで、
BBQ(or BBM)規制されてしまうようになっています。

BBQ(or BBM)規制されてしまったあと、どうなるか、
については、
見れない、書けない　報告スレ
外部ﾘﾝｸ:dig.5ch.net
のほうで。

−−−−−−−−
この板は、
「BBS_UNICODE=ronin」
と設定されていますので、
10進数値文字参照が利用できるのは、「浪人」利用者だけです。
書きこみたい板で、
「BBS_UNICODE=change」
と設定されていますと、（「浪人」とは無関係に）
10進数値文字参照は利用できませんし、
これら以外（例えば、「BBS_UNICODE=pass」と設定されている）
ですと、（「浪人」とは無関係に）
10進数値文字参照が利用できます。
サーバー名.5ch.net/板名/SETTING.TXT
のなかをご確認ください。

この板での書きこみ結果の下に付く診断結果などの
一番下に出た表示が「Rock54ed.」以外であるばあいは、
その診断結果は、CoPiPe（と Zumba）についてのものです。
診断結果などの中には、この板の設定情報にある
「BBS_COPIPE=Lv:…」
（実際の SETTING.TXT では、「Lv:」がない）
も含まれています。
この設定による、普通の板での制約については、
Zumba と CoPiPe
外部ﾘﾝｸ:info.5ch.net

「NGワード絞り込みスレッド」や「そうだテストスレを作ろう」
では、とくに、
１スレ全体をロードしてページ内検索する
という使いかたにも、重要な意義がありますので、
例えば、 !extend: コマンドで容量を大きくしまうのは、
１スレ全体をロードするのが、
重くなってしまったり(端末環境によっては不可能に
なってしまったり)する問題があり、
不適切です。

この板のスレは、未使用容量が減少するにつれて、
１レスで書きこめるバイト数も減少します。
（BBS_USE_VIPQ2 の設定による「書き杉浦」。）
このことによって前スレに書きこめなくなる
（「ERROR: VIPQ2: Over writing」）までは、
前スレを利用してください。
※ この板では現在、
「書き杉浦」が機能していないうえ、
スレッドの使用済み容量が、512 KB や 1024 KB を越えても、
容量オーバーにならなくなってしまっていますので、
使用済み容量が 512 KB (= 524288 Bytes ) 近くになったら、
次スレに移行するようにしてください。

前スレ：
NGワード絞り込みスレッド★165
2chｽﾚ:mango
BBR-MD5:CoPiPe-afe462fbbfc43d900bfc0269f89ae9ab(-177)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 73110
[0.201432 sec.]
CoPiPe:Original 2chｽﾚ:mango

773: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 13:52:58 ID:mhYnqhVS0(2/2)調 AAS
逆に大量の一般人が疑義を差しはさむような疑いにはよく注意しないといけない
ただの嘘つき集団か、合理的に検討した上で疑義が差しはさまれているのかが争点となる
BBR-MD5:CoPiPe-a6a3d23ab296c0d9c2ec0a0686cd4847(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 45895
[0.173960 sec.]
This is Original

774: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 13:56:00 ID:eXetvGm60(1)調 AAS
今回の大統領選では選挙管理側の管理体制に著しい問題があった
数えなおしたら票数が全く合わないとか、投票者数より票が多すぎるとか、集計機（ドミニオン）がなぜかネットに接続されていたとか、挙句にドミニオンサーバーが中国などに繋がっていたとかだ
選挙管理団体が公平な選挙だった、と主観証言すればただちに投票権が守られるものではない
彼らは司祭ではないし、アメリカは民主主義の国だからだ

民意の確認手続きを疎かにしてはならず、これを確認できる権限を持つのは本来国だけである
だから民間人に明らかに選挙不正を主張させることは失当甚だしいと言えよう（＝魔女裁判＝不平等裁判＝調査すら許さない体制）
BBR-MD5:CoPiPe-19ec13c90b2cf532b9928882f7d22884(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 46681
[0.175519 sec.]
This is Original

775: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 13:59:03 ID:z0Vz4b0A0(1)調 AAS
また米国の監視員に関する制度も興味深い
なぜ両党からそれぞれ監視員を認めているのに、主観証言以外の立証能力を与えていないのか
例えば近くで撮影権限だとか客観的な立証方法は他にもあるだろう
たぶんに両当事者で主張が合わないときには警戒を呼びかける制度だったものと推測する
片方当事者の主観証言だけで不正があった、とまでは言えないが、少なくとも両当事者で問題が出てこなければ適正な選挙だったと言えるからだ

だから監視員の証言で両党が争っているときは、要注意が必要だし、そのための制度がない状態なのが米国という国であると認識しなければなるまい
BBR-MD5:CoPiPe-313eace02d54c72d81703a2d464cbea2(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 47695
[0.182726 sec.]
This is Original

776: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:01:03 ID:ojqBJbPw0(1)調 AAS
訂正
>だから民間人に明らかに選挙不正を主張させることは失当甚だしいと言えよう（＝魔女裁判＝不平等裁判＝調査すら許さない体制）
主張させること→立証させること
BBR-MD5:CoPiPe-7faac2a14eb1b69c1533c2fcb68f2576(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 48269
[0.175396 sec.]
This is Original

777: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:22:57 ID:PW41jVpl0(1)調 AAS
66 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 11:49:13.20 ID:KtQC9p4Y0 [10/18]
>>58
バイデンジャンプだけで十分すぎる物証なんで

これの言い訳はたぶんにメディア推測であって、選挙管理団体公式のものではないという弁論が述べられるだろう
しかしそれを主張するとメディア推測の根拠崩壊するので黙ったままなのだろうね
でもバイデンジャンプを有力な証拠として見做さないレッテル貼りは行うのがメディアだ
選挙管理団体が最初からしっかり民間に情報開示していればよかった
BBR-MD5:CoPiPe-8fa39fafdd2038b77ee5bd3488615177(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 53667
[0.182364 sec.]
This is Original

778: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:25:12 ID:mTbp/Jvf0(1)調 AAS
75 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 11:51:52.33 ID:bQQisaKI0 [2/8]
>>65
疑惑疑惑って喚いてるだけでは疑惑にはならないのよ
そんなのいちいち審査することは物理的にも無理だし
物証持ってきて初めて疑惑になるので審査になる

そのための調査権限を市民に寄越せって話
BBR-MD5:CoPiPe-7da2fdcd2b0e502f6e40508eb9cbc9eb(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 54445
[0.180340 sec.]
This is Original

779: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:27:08 ID:udMi5cPB0(1)調 AAS
>　「選挙を不公平と形容したからといって、実際に不公平になるわけではない。申し立てには具体的な主張と証拠が必要だが、どちらも欠けている」
実際に不公平だから客観的事実は裁判官にも否定できない
権威主義的判断がなされていればバイデン支持者は多いものであろう
しかし実際にはバイデン集会に人が集まらないのである
BBR-MD5:CoPiPe-6410b337beb8d9408917783a188b984f(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 54977
[0.172521 sec.]
This is Original

780: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:29:27 ID:qxlQx3oS0(1)調 AAS
92 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 11:55:07.46 ID:7VFbJQem0
>>70
最高裁は法律審じゃなかったっけ？

なんで日本の裁判所の仕組みでアメリカ法語っているの？
憲法問題（近年は特に権利章典がほとんどを占める）に限られるのは事実だが、憲法問題に限っては証拠も提出できる
ただし最高裁の職権発動によって、である
BBR-MD5:CoPiPe-3a8202537d164c72c9b4a3e19241a92b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 55500
[0.173808 sec.]
This is Original

781: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:30:24 ID:SMfM1JEZ0(1)調 AAS
実は日本も法律審を自称しているわりに、憲法に関する立法事実やその他学者の法解釈などの証拠は訴状の中に入れて提出している
事実上の証拠提出である
BBR-MD5:CoPiPe-9d35e13b25f4cb0afc5aaf86fd9fa103(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 55770
[0.172886 sec.]
This is Original

782: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:31:35 ID:25o0NAzx0(1)調 AAS
97 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 11:57:25.66 ID:nEJZOjXb0
>>88
集計をリアルタイムで反映してると思ってるのか？

リアルタイムと銘打ってメディア各社が推測値をリアルタイムで変動させてたんだよ
だからバイデンジャンプ以外で大きなジャンプがないわけだ
BBR-MD5:CoPiPe-a174d7abc0a389c4f3d1b0e52697ac1c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 56046
[0.178919 sec.]
This is Original

783: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:33:13 ID:SuDljKk10(1)調 AAS
101 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 11:57:58.41 ID:DtwvdP2A0 [5/17]
一番の謎は日本でのトランプ信者の多さ
トランプが再選されたら日本に何かメリットがあるのか？

逆にバイデンだとやばい、というのはある
少なくとも中国と米国は提携するから日本はその下であり、中国が韓国優遇すると述べれば日本はその下でもある
最悪侵略されても米国は日本を助けないから他の国と協力して各防衛しなければならない状態だ
わりと最悪なケース
BBR-MD5:CoPiPe-c8083bcc1a6b58cb3350e538f5f5ec9c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 56562
[0.179003 sec.]
This is Original

784: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:34:52 ID:iiwJzykv0(1)調 AAS
ちなみに菅は速攻で米国に頭を下げて電話会談して中国の侵略に抵抗しようとした
しかし後にバイデン公式発表だと、名称を変えて発表されたので、いくらでも裏切るつもりがあることを示唆している
このようにバイデンでは日本を守ってくれない可能性が高い
バイデンにとって日本は割とどうでも良いということでもあろう
BBR-MD5:CoPiPe-815cf60ddc42be5b46512965b52fccff(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 56825
[0.172915 sec.]
This is Original

785(1): [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:35:30 ID:OzSOVag20(1)調 AAS
102 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 11:58:18.82 ID:KbSE0gMo0 [2/18]
>>70
裁判所の役割ってのは憲法と法律で厳格に決められている
規定を超えた働きはできないのが法治主義なんだよ

証拠などの事実関係は、地裁ですべて終えることになっている
上訴審は、出そろった証拠に基づいて、下級審の判決が法律や憲法に照らして正しいかどうかの確認をしてもらう場所
最高裁で一から全部審理して下級審を全部ひっくり返せるなら、
そもそも下級審が存在する意味がない
BBR-MD5:CoPiPe-c59be2752a1508958d9da516874c5d3e(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 57091
[0.180328 sec.]
This is Original

786: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:36:43 ID:r7F8qbnK0(1)調 AAS
これは日本の法律についてかじった知識を語っている
三審制の意図は、裁判官の偏見によって事実が捻じ曲がることを防止するためであり、訴訟の迅速化ではない
下級審が存在する意義は三審制のためなのであるから、ここをはき違えている
BBR-MD5:CoPiPe-6f79d6f3f15b11c384882784e60ba038(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 57354
[0.173566 sec.]
This is Original

787: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:37:25 ID:cTY7xHYq0(1)調 AAS
別にちゃんとした十分な証拠が提出できたのなら
最高裁からでも採用したらよくねーか

104 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 11:58:46.40 ID:/ATIapr50 [1/2]
>>70
採用されても地裁まで差し戻しされるぞ
だから地裁で隠す意味がない

最高裁で自判できる
BBR-MD5:CoPiPe-e05bd626bb419ee5fba22ebe48401b26(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 57607
[0.177885 sec.]
This is Original

788: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:39:52 ID:qMEFSL/E0(1)調 AAS
さらに言うと差し戻した場合は、最高裁が差し戻しを決定した範囲は下級裁判所を拘束するんだよ
これは直接的効力ね
よって、地裁が民主党指名判事など信用できない場合には最高裁で始めて提出するというのはありえなくもない
ただ俺ならあえてそれはやらない
否定する判事の理由を国民に見せて、司法権の信頼潰してから司法権潰しする
BBR-MD5:CoPiPe-b62191ec279c0648809e98b70d10e562(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 58123
[0.178539 sec.]
This is Original

789: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:41:17 ID:QBanfVYD0(1/2)調 AAS
ちなみに連邦最高裁は必ずしも正しかったわけではなく、間違いも繰り返してきている
それを飲み込んで成長してきたから今があると思っている
例えば「分離すれば平等」などという概念は現在ではだれが見ても誤りである
BBR-MD5:CoPiPe-95bb97cc9cbf505a70339ed0c3f4f85f(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 58641
[0.172844 sec.]
This is Original

790: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:41:27 ID:QBanfVYD0(2/2)調 AAS
分離すれど、ね
BBR-MD5:CoPiPe-ccb22de2ff77447a2d3de64769566367(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 58645
[0.170571 sec.]
This is Original

791: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:42:48 ID:iM+fMDF40(1)調 AAS
110 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:00:14.40 ID:mWHmJ0b70 [3/14]
>>71
馬鹿かｗ
判事はトランプの雇い人じゃないんだぞ。法の番人だ
そんなにトランプに都合のいい存在なら、選挙前に連邦最高裁でトランプ陣営が敗訴しまくったりしてないってのｗ

以前とは米民主党と共和党指名の判示割合が変わっている
BBR-MD5:CoPiPe-f49be90f92726af6291e87a12b599cd1(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 58906
[0.179301 sec.]
This is Original

792: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:43:57 ID:6cglAlrW0(1)調 AAS
113 名前：ニューノーマルの名無しさん[age] 投稿日：2020/11/28(土) 12:01:23.07 ID:h/fErSSH0 [2/3]
>>71
高裁で共和党派の判事からボロカスに言われて怒られてるが？w
これめっちゃくちゃ心象悪くなってるぞ

自由心証主義であって、心象で判断する判事は屑だけどな
BBR-MD5:CoPiPe-d986256944d7ce4206b7960d60d8bfae(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 59171
[0.177793 sec.]
This is Original

793: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:46:58 ID:9Wm3XZFc0(1)調 AAS
123 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 12:03:00.75 ID:6wWAx/j10 [2/6]
Twitterﾘﾝｸ:America_seiji

バイデンジャンプとか言ってる奴はこれを見ろ
ネバダの開票状況だが、大票田のクラーク郡が開いたとたんにこんなんだよ

これでバイデンジャンプは否定できまい
要するにメディアがリアルタイムと言いながらリアルタイムに情報収集できていなかっただけに過ぎないのだから
BBR-MD5:CoPiPe-38a28b85fcdfef83d7fbed05742086e0(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 59982
[0.188634 sec.]
This is Original

794: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:48:13 ID:JU56QA8y0(1)調 AAS
ウィスコンシン州とミシガン州はそれまでリアルタイムに収集できていたのが突然13万票出てきている
しかも、カウントしている人の証言でも、昨日までの作業速度と比して、突然10万票が深夜帯にカウントされており、物理的に不可能なレベルだと言われている
一部の選管管理者が残って残業してたなんて誰が信じるんだよｗ
BBR-MD5:CoPiPe-d6b9518c87c009c7f76245c5b19540dd(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 60502
[0.173938 sec.]
This is Original

795: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:49:52 ID:HyFvoEwj0(1)調 AAS
でも、裁判は必ず勝者と敗者が出る
負けた方は上訴する権利があるんだから、一からやり直しになるなら、
資金が許せば必ず最高裁まで行くんだよｗ
そうすると、当然最高裁はパンクする
BBR-MD5:CoPiPe-2f261cd21f8b5bb3e835de84ea21871b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 60780
[0.177641 sec.]
This is Original

796: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:51:35 ID:jptbGYrH0(1)調 AAS
これは三審制が必要な理由じゃないな
三審制を行うことで上級審の数が不足して処理が滞ることを述べている
しかし、だからと言って裁判を受ける権利は否定できないし、ぶっちゃけ違憲審査権は連邦最高裁の専権事項なんだよね
連邦地裁や控訴審が憲法判決しても上訴できるから許されると言えるのだ
BBR-MD5:CoPiPe-54c9edf92493ef51810e51e0d40584c6(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 61326
[0.173256 sec.]
This is Original

797: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:52:02 ID:0LD7Ok5h0(1)調 AAS
実際巡回裁判所って要するに最高裁が各地を巡回して法の公平を確保するための監査制度だしね
BBR-MD5:CoPiPe-5346000646ed5c5d19034f5538e30148(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 61591
[0.179893 sec.]
This is Original

798: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:53:48 ID:Mzg/Yfei0(1)調 AAS
148 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:08:37.80 ID:2QCtNbAm0 [1/21]
おそらく法学部の法律学科出てる奴多いだろ解説コメしてる奴
普通の人は控訴審や上告審は原審をもとに判断してるってことは知らないよ

証拠も書面で事前に出さないと「これ証拠だね」って認定してもらえないことも知らない
BBR-MD5:CoPiPe-98311a3d6465f070e258ba06afcc2a2c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 61870
[0.178751 sec.]
This is Original

799: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:54:03 ID:14XcBGEb0(1)調 AAS
いや、こいつら法務触ったことがあるだけの素人にしか見えんてｗｗｗ
BBR-MD5:CoPiPe-e4deb4b17d389d50ad81d227a9fd2537(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 62123
[0.173386 sec.]
This is Original

800: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:55:24 ID:HBuHUC+K0(1)調 AAS
151 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:10:06.48 ID:mWHmJ0b70 [4/14]
>>104
ていうか、証拠能力があるということになっても、一審からずっと「証拠を出しなさい」とｃ
散々警告された上のことだから、故意の遅延と判断されて採用されないだろう。
アメリカの民事訴訟も日本の民事訴訟法とだいたい同じ。
BBR-MD5:CoPiPe-3a1b64592ba11fc97d35e72545eaa9b6(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 62402
[0.179807 sec.]
This is Original

801: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:57:45 ID:hTTy06BD0(1)調 AAS
ほら、証拠「能力」って言っているし・・・
証拠能力とは証拠として提出できる能力があるかどうかって話

>故意の遅延と判断されて採用されないだろう。
これも日本の「時期の遅れた主張」のことを言っているのだろうから失当
合理的理由がある場合にまで遅れて提出することを否定されない
特に控訴審、上訴審については控訴のため、上訴のための証拠自体の提出は時期が遅れた、とは日本でも言わない
BBR-MD5:CoPiPe-f303e093803c502078ed17abc881a909(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 62954
[0.179707 sec.]
This is Original

802: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:58:18 ID:dBCOy7Zf0(1/3)調 AAS
>アメリカの民事訴訟も日本の民事訴訟法とだいたい同じ。
いや、さすがに違うだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本の民事訴訟法はフランスとドイツに強い影響を受けているんだぞｗｗｗｗｗｗｗｗ
BBR-MD5:CoPiPe-59d6ce77ef01ac04f510c3fbb86405ea(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 63223
[0.175333 sec.]
This is Original

803: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:58:34 ID:dBCOy7Zf0(2/3)調 AAS
アメリカの場合民事でも陪審あるしね
BBR-MD5:CoPiPe-f174aa7ba434ca4c1aee42489e1bf851(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 63237
[0.177605 sec.]
This is Original

804: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 14:58:53 ID:dBCOy7Zf0(3/3)調 AAS
ディスカバリーだって日本にはないじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗ
BBR-MD5:CoPiPe-447f90770934e0f359192b87e02fe75d(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 63241
[0.170820 sec.]
This is Original

805: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:00:17 ID:Eq4qx1Fq0(1/2)調 AAS
161 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:11:08.51 ID:KbSE0gMo0 [6/18]
>>125
それは一つの意見だけど、現行の制度では残念ながらそうなってないんだよね
現行の法で決められた制度の枠内でやるのが法治主義で、
法治主義に従うなら、法律や制度を議会において変える必要があるわけだ

もっとも、俺は現行のアメリカ裁判制度を支持するけどねぇ
BBR-MD5:CoPiPe-f2426fd8793956f2da87778ccff686b8(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 63808
[0.175041 sec.]
This is Original

806: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:00:37 ID:Eq4qx1Fq0(2/2)調 AAS
その現行の米国民事訴訟法知らないやつが適当言う名ヨｗｗｗｗｗ
BBR-MD5:CoPiPe-66ae56f681be7c8aecd076db6b16ec27(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 63822
[0.173012 sec.]
This is Original

807: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:01:26 ID:apB9q5ou0(1)調 AAS
162 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:11:19.17 ID:0egCk+oj0 [1/4]
>>125
最高裁に証拠あるからもう一回やってくれって言われて証拠を審査して認められたとしても
じゃあもう一回地裁とか下級審でやりなおしてねって言われて差し戻されるだけ

ついでに言うと、2000年のブッシュ対ゴア裁判で連邦最高裁はフロリダ州最高裁への差し戻しは認めたけど
時間切れるから選挙人選出のプロセスは止めないよって判決でブッシュ勝ちになったから、今回も同じパターンだと
バイデンの勝利を追認するだけ
BBR-MD5:CoPiPe-0d955fc7bea63912456bf1f4eac07faa(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 64124
[0.180330 sec.]
This is Original

808: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:03:13 ID:Dcc1y32s0(1)調 AAS
ゴアの件は結果が覆る蓋然性が低かったから執行停止はしなかった
ただその後訴訟で大きく変動すると証明されたら選挙結果が変わったことには違いはない（なお、変わらなかった）
まぁ争ってた内容が投票用紙のパンチ跡の切れカスの有無で投票用紙読み込みエラーが発生していた、というものだからね
つかあれだって選挙管理団体は調査許してなかったか？
今回はそれ以下だぞ調査していない
BBR-MD5:CoPiPe-a1c6566fdcfa674a76a7e2592787e1b6(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 64683
[0.183721 sec.]
This is Original

809: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:04:32 ID:nbeDdTbE0(1)調 AAS
163 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:11:38.75 ID:ED2rxbtE0 [2/15]
>>147
だからその疑いの余地が有るか無いかを十分審査する為に下から時間かけてるの、全ての証拠は最初は疑いの余地があるもので
そもそもルールの話だからここで君がそっちが良いと言っても現行の運用には何も関係の話、システマチックな話と願望をごっちゃにしても意味ない

米民主党指名判事ではまともに訴訟してくれるわけが無かろう
だから地裁は無視した、は十分合理的である
ただ高裁は何とも言えないな
BBR-MD5:CoPiPe-82d36cb4d8945c51e1fbcb12839a13ac(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 64959
[0.184493 sec.]
This is Original

810: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:05:01 ID:eUiJOpMu0(1)調 AAS
いずれにせよ迅速裁判してもらってメリットがあるのはトランプキャンペーン側だけだよ
バイデン側はゆっくりでもよかった
BBR-MD5:CoPiPe-ec6122b46ed26ce6fcc15ddf517fa852(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 65221
[0.179863 sec.]
This is Original

811: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:07:56 ID:b430Gt9H0(1)調 AAS
168 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 12:12:40.52 ID:+PyKGo7A0 [1/2]
最高裁は「法律審」で、「不正が有ったかどうかの主張や証拠調べ」をしている暇は無いし
最初から受け付けない。

何度言っても分からんアホがいるようだがｗｗｗ

リスカバリーは裁判所がやるものではなく、当事者がやるものだぞ・・・？
BBR-MD5:CoPiPe-8e4aa2e86d77d013ffde46509ee3fc2a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 65752
[0.185429 sec.]
This is Original

812: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:09:01 ID:Kzx4Gy/i0(1/2)調 AAS
173 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:13:17.78 ID:RaoY3ZGR0 [6/16]
状況証拠も頻度と数次第では通用するかもしらんけど
基本的にそれだけでは弱いから
状況証拠から類推される事象について調査して
より具体的な絶対の証拠を集めておかないと裁判官の意向次第で結果は右にも左にも転ぶのよね
で、それを収集するのに結構な権限と知識技術が必要だからー
BBR-MD5:CoPiPe-a13102f61c46dc59637144d6baa53388(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 66262
[0.173416 sec.]
This is Original

813: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:09:11 ID:Kzx4Gy/i0(2/2)調 AAS
完全に日本の裁判で語っているなこれ
BBR-MD5:CoPiPe-0b54546a385b3af73dd980fab688f12c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 66266
[0.178672 sec.]
This is Original

814: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:10:26 ID:v7n8b/kX0(1)調 AAS
176 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:14:13.80 ID:WKpBtcGK0
選挙は公平が担保され、明瞭に検証できない限り無効とされるべきである

まぁこうなるよね
連邦最高裁が何言ってもこれを否定するようならば、市民に「ロリコンに負けた最高裁」と言われ続けるだけだろう
BBR-MD5:CoPiPe-62e28b6ac199598fcfd247c8fd792134(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 66534
[0.175003 sec.]
This is Original

815: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:16:00 ID:vtmYz/930(1/2)調 AAS
197 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:20:13.63 ID:9NoVh5Sc0
>>6
正式な選挙結果が確定すれば
トランプ支持の一般市民は受け入れるだろ

Qアノンやプラウドボーイズ、ミリシアは納得しないだろうな
日本のネトウヨが最後まで“トランプ勝利”を言い続けそうw
BBR-MD5:CoPiPe-ea0740f1133bf3300a4380cb44e664f2(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 67854
[0.202393 sec.]
This is Original

816(1): [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:16:30 ID:vtmYz/930(2/2)調 AAS
あれだけ疑惑出てりゃ最低限中立公正な調査しないと無理だろうなぁ・・・
日本だけなんだよ権威主義で信じる国なのは
BBR-MD5:CoPiPe-5993e7ade57a4fdbec314c52307c480d(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 68111
[0.175706 sec.]
This is Original

817: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:19:21 ID:Egz+tg8v0(1/2)調 AAS
211 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:23:04.16 ID:PvfQKmYI0
>>51
地裁でフランケンシュタイン言われた時点で詰んでいたけどな。
客観的な証拠なし証言者の証言の裏付けもなしで不正があった選挙を無効にしろとか無茶苦茶過ぎる。
明らかな選挙妨害目的の訴訟だから裁判所が怒って当然だ。
BBR-MD5:CoPiPe-027e2c50845f583133e7a302b074e39b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 68888
[0.178533 sec.]
This is Original

818: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:19:56 ID:Egz+tg8v0(2/2)調 AAS
どうでも良いけど、フランケンシュタインに例えるってことは化け物としての力を持っていることも示唆しているんだぜ？
ただの取るに足りない主観証言の山ではないということさ
BBR-MD5:CoPiPe-66e391d491de22e629fa1c6526c4ad0e(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 68892
[0.174818 sec.]
This is Original

819: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:25:10 ID:8WU2vDfX0(1/2)調 AAS
フランケンシュタインのストーリーってどんなだっけ？

>英語においては、「自ら創造したものに滅ぼされる者」、「自ら撒いてしまった呪い（または災い）の種」といった意味の慣用句としても使われている。
ふむ、批判としては判事の権能の範囲を超えてヘイトスピーチレベルだなｗ
かなり妄想が入っている
BBR-MD5:CoPiPe-1b3ecced2f245ea00e6800e320d2033c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 70453
[0.183370 sec.]
This is Original

820: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:25:33 ID:8WU2vDfX0(2/2)調 AAS
米民主党支持者特有の暴言的なあれかねぇ
BBR-MD5:CoPiPe-b02f352f925c1f5526cb1c9ea2c2aec1(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 70463
[0.174494 sec.]
This is Original

821: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:26:17 ID:C5DovjlR0(1)調 AAS
215 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 12:23:46.67 ID:jv9CLg5u0 [3/3]
このスレ、パヨクの妄想がすごいな

最高裁判決まで待てないほどに踏ん張りどころなのだろう
BBR-MD5:CoPiPe-015709233567df935fa27cc761155163(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 70730
[0.173922 sec.]
This is Original

822: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:28:25 ID:jtbwkL5y0(1)調 AAS
204 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:21:31.61 ID:ED2rxbtE0 [4/15]
>>194
それは議会の役割だね
そのルールがおかしいって根拠が「僕が嫌だ」じゃ通らないし、少なくとも現在進行形のこの話と願望の話は混ぜて論じる意味はない

適切に議論しないことはそもそもルール違反だから憲法の解釈又は、適用に問題あり、ということで連邦最高裁審理の対象なんだよ
元々どんなに理由がある事件でも年間一件くらいしかまともに審理しないのが連邦最高裁なんだから、わりと自由にやってるのさ
BBR-MD5:CoPiPe-83808b87873b3e45b3b714ebfeff48d5(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 71247
[0.180324 sec.]
This is Original

823: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:30:30 ID:wDlNwNgZ0(1)調 AAS
220 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:24:47.28 ID:rFFAD6Ol0
>>170
トランプが一般民になったら今度は誰を拠り所にするんだろ？
プーチン？さすがに将軍様はないと思うけど

プーチンはこれを機に諸外国の支持を増やそうとするかもしれない
それに対してバイデンと中国が牽制するだろうから、中国の脅威に怯える日本はロシアに近づくだろうね
米中と欧州が連携する中でイランやロシア日本が技術共有を進め、ダンピングを克服するための策を練るだろうな
短期的には核防衛しかないが
BBR-MD5:CoPiPe-d20a6a3b09ca61a94792fbe6d419dfdb(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 71772
[0.175294 sec.]
This is Original

824: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:31:21 ID:v53drJk40(1/2)調 AAS
まぁ欧米もぶつかる可能性はわりと高い
バイデン政治の本質は中国で奴隷商人やろうって儲けようぜ！って話だから
欧州の倫理に触れるだろうね
BBR-MD5:CoPiPe-92b6d8426da2ad865ac59f2f88c3bb2d(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 72025
[0.172140 sec.]
This is Original

825: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:31:55 ID:v53drJk40(2/2)調 AAS
>「ある事象を差別と呼んだからといって、実際に差別になるわけではない。

>「選挙を不公平と形容したからといって、実際に不公平になるわけではない。申し立てには具体的な主張と証拠が必要だが、どちらも欠けている」とした。

本当にその通り。
証拠もなく慰安婦がいたと主張しても慰安婦がいた事にはならないし
証拠もなく差別されたと言っても差別があった事にならない

ネトウヨはこんな当たり前の事も理解できない脳欠陥の反日低能猿って事だよ
BBR-MD5:CoPiPe-e206d88995b3a198976ece2216060200(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 72033
[0.173385 sec.]
This is Original

826: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:32:36 ID:lK50795+0(1)調 AAS
事案によって立証責任は異なるのさ
立証責任は公平な議論のためにある、これを忘れてはならない
BBR-MD5:CoPiPe-07e447d270d79ee00a61994ef362ee97(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 72290
[0.177749 sec.]
This is Original

827: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:34:25 ID:qsZvEvp20(1/2)調 AAS
ようするに、金は出せない貧乏人だってyoutubeの動画をクリックすることはできるからな

うまく政治的な気持ちに火をつけて
youtubeの動画クリックさせるためにデマをまき散らせば儲かるんだよな

もはや対象は頭がいいやつとか、金をもってる有力者である必要はまったくない
お金をもってなくて社会に不満がある人のほうが有力者より遥かに数は多いわけで、
前者を固定客にできればすごく美味しい
BBR-MD5:CoPiPe-33e6251fbda0ff7cf5d71afad0595140(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 72815
[0.176387 sec.]
This is Original

828: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:34:50 ID:qsZvEvp20(2/2)調 AAS
国民総中流の国家ならそうだね
だから日本では成立しないビジネスでもある
生活必需品ならともかくね
BBR-MD5:CoPiPe-86f96465228534de6139dedbee04f28c(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 72827
[0.176102 sec.]
This is Original

829: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:36:43 ID:XM9bxaAY0(1)調 AAS
234 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 12:28:23.39 ID:Rm6AfG120 [2/3]
選管の持ってる票と封筒を証拠として保全させろという訴えを起こすのが最初のような気がするんだが
本当なんでやらないのかねえ

証言だけで不正を認めて選挙を無効にしろ！では通らなくても

不正をしたと言う証言があるので、票や封筒を確保して調べるような訴えの方が
道筋としては順序通りで通りやすいと思うんだがなあ

そこで不正の証拠が出て来てから
今度は、じゃあ選挙無効ですよねの訴えでは？

順番出鱈目や
BBR-MD5:CoPiPe-eb6ca05b06b4f85c3cfba3455a321a45(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 73356
[0.186293 sec.]
This is Original

830: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:37:44 ID:yh8J53ZE0(1)調 AAS
選挙無効と訴えの中にディスカバリーで開示請求していればそれで良いだろう
仮処分の保全ってのは日本の考え方な気がする
あれは緊急性を必要とするが、もう時間的に緊急でも何でもないだろ
別件でUSB破棄しているのさえあるのだから
BBR-MD5:CoPiPe-d585c4bf5cfa40bf19945d220b82ab69(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 73617
[0.178431 sec.]
This is Original

831: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:38:15 ID:X59FFl2q0(1/2)調 AAS
235 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:28:26.27 ID:ga7QN6zH0 [1/4]
>>1
同裁判所の判事は「トランプ陣営は投票用紙に不正があったり、違法な有権者によって投票がなされたりしたとの主張を展開できていない」「ある事象を差別と呼んだからといって、実際に差別になるわけではない。第２修正訴状もこうした重大な瑕疵（かし）を抱えており、修正を認めることに利益がない」と述べた。

連邦最高裁は事実認定しないからもうダメでしょ
BBR-MD5:CoPiPe-097ca6f60dffacd312910dfc5814105b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 73874
[0.176846 sec.]
This is Original

832(1): [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:38:46 ID:X59FFl2q0(2/2)調 AAS
なんか一人がおんなじことずっと言ってないか？
連邦最高裁も事実認定できるぞ・・・？
BBR-MD5:CoPiPe-5ecca576f442a191b77077d7ca3a7db1(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 73890
[0.178591 sec.]
This is Original

833: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:39:30 ID:yq7ZhoU70(1/2)調 AAS
238 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:29:06.55 ID:5nHlfPNg0
ドミニオン社もブチ切れてパウエルを訴えるとホームページで明かしてるし
ほんとに何の証拠もなく喚いてるだけのおばさんだったんだな
トランプチームから縁切られたのも納得
「クビじゃなく軍事弁護士になるために離脱したんだー」とかお花畑の噂信じてたネトウヨ哀れ
BBR-MD5:CoPiPe-453b6b8552dfe55431bbc014ce5be7bb(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 74151
[0.172854 sec.]
This is Original

834: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:39:44 ID:yq7ZhoU70(2/2)調 AAS
その割にはドミニオン逃げ隠れしてるんだよなぁ・・・口だけじゃないか？
BBR-MD5:CoPiPe-e409ab9e4eb24ef5981ddfdb2be68ad8(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 74163
[0.177929 sec.]
This is Original

835: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:47:43 ID:ZDZ4RR0E0(1)調 AAS
実は裁判の脆弱性について懸念があって、上訴されない事件は違憲判決でても連邦最高裁までいけないんじゃないかってことがある
例えば軍事裁判でドミニオン等を処罰して、処罰された当事者が上訴しなかったら連邦最高裁まで行かずに、連邦最高裁の軍人裁判官に限って裁判に係ることとなる
そうなると、連邦最高裁が乗っ取られていても、一定の裁判官だけで進めることができる可能性はある
BBR-MD5:CoPiPe-2c919cc659df562058db905233c3325a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 76268
[0.176839 sec.]
This is Original

836: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:51:03 ID:JW8bxCuS0(1/2)調 AAS
252 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:33:04.86 ID:fbaW0id60
ネトウヨなんで今さら怒ってんの
半月前からマスコミはトランプ落選って言ってたじゃん

マスコミは権威者ですらないからしょうがないねｗ
BBR-MD5:CoPiPe-1c329d07c98b8355d3e91f30c421e2e6(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 77337
[0.183281 sec.]
This is Original

837: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:51:20 ID:JW8bxCuS0(2/2)調 AAS
253 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:33:08.16 ID:0egCk+oj0 [3/6]
>>234
記者会見と法廷で全然違う事言ってるってバラされてるから
そもそも法廷闘争は寄付金集めるためのパフォーマンスなんだろ
そんなもんで裁判やってるから判決文でもボロクソ言われる
BBR-MD5:CoPiPe-906230f5a28bc65771fe01db9ed3ead1(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 77341
[0.179556 sec.]
This is Original

838: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:52:33 ID:KkpyLp1q0(1)調 AAS
これは違和感しかない
トランプキャンペーンは選挙管理団体に立証責任があると主張しているのであって、それを開示しない相手方に問題があるに過ぎない
裁判所の判断は選挙管理団体の立証責任を無視するものである
余りに理由がない暴言である
BBR-MD5:CoPiPe-6f7a2e445ab585b065f678f9ec433717(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 77607
[0.171868 sec.]
This is Original

839: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:53:54 ID:JT+g25dL0(1)調 AAS
一体どこの一般市民が選挙不正の立証責任を果たせると言うのか
リスカバリーを使っても、相手方が開示しないのであれば選挙管理団体以外誰にも民意の適正は確認できないこととなる
偽装民主主義たる所以である
BBR-MD5:CoPiPe-69473448fba1eb44c012ee48ef2e9919(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 77876
[0.171944 sec.]
This is Original

840: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:54:31 ID:OhV7AgBv0(1)調 AAS
256 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 12:33:50.38 ID:66tbqQN30
>>76
下院投票でも負けるんじゃね
恐らくあの手この手の脅しで造反出すでしょ
不正有るなら関わったやつら全員逮捕するしかない

そのための反逆罪訴訟だろうね
BBR-MD5:CoPiPe-387944168ac63858b8179df1a4a38119(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 78136
[0.173839 sec.]
This is Original

841: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 15:55:43 ID:pJ9nxcpV0(1)調 AAS
242 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 12:30:07.19 ID:6wWAx/j10 [4/6]
>>234
投票の秘密を守る観点から、票と封筒はヒモついてないからそれは無理やで

その場合票と封筒にサイン書かせる行為自体違憲になるはずだがなっていない
少なくとも選挙管理団体は投票した内容を認識できる立場にあるんだよな
つまり、彼らだけ何の担保も責任も負わずに投票の秘密を侵害できている
BBR-MD5:CoPiPe-182091c594ca99bb508d7652579a7506(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 78420
[0.176654 sec.]
This is Original

842: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:01:35 ID:rB9Er01l0(1)調 AAS
268 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:37:30.12 ID:0egCk+oj0 [4/6]
明確な証拠もなしに選挙結果覆したら間違いなく不法行為で州議会が訴えられるなｗ

明確な証拠なしでも、合理的疑義と選挙管理団体の立証責任のなさを合わせれば正当な選挙停止要件となる
この場合不法行為には該当しない
選挙管理をしっかりしていなかったことそれ自体が不法行為にはなるけどね
BBR-MD5:CoPiPe-71767bb70f0f9ab37351b9620d8a2576(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 80042
[0.177978 sec.]
This is Original

843: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:02:17 ID:Z7qyCWdv0(1/2)調 AAS
270 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 12:38:02.84 ID:6wWAx/j10 [6/6]
>>264
つうか、投票不正で大統領選無効なら、同じ投票用紙で行われてる議会選も無効でしょ
だから、州議会共和党もこんな話に乗れない
BBR-MD5:CoPiPe-3d99237c2a15951879debccd5118bfe1(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 80303
[0.178828 sec.]
This is Original

844: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:02:39 ID:Z7qyCWdv0(2/2)調 AAS
不正な投票用紙が無効になるだけだろうから問題にはならない
BBR-MD5:CoPiPe-c2af6fd008aa9ba4ba591a3cb01c0cbf(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 80330
[0.174762 sec.]
This is Original

845: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:03:47 ID:cb2138570(1)調 AAS
274 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:38:42.61 ID:KbSE0gMo0 [13/21]
>>257
それはすでに選管がしてるうえで、裁判所がOK出してるわけよ
ただ、監査はやれよというお達しが出ているので、もっかい監査は入る
そもそも選管が中立ってのは前提の話なので、選管を信頼しませんって文句つけるなら、
相応の根拠がないと無理なんだよ
あらゆる選挙の根幹が揺らぐわけでな
そんな訴えポンポン認めて、じゃあ誰がチェックすんの？って話になる
僕が気に入らないので選管は信用しません、では無理

そもそも論で行くと、直接投票でもDNA調べたりとかしないんだから、
替え玉自体は可能なんだよな
BBR-MD5:CoPiPe-ff753cd1aee35cb21c4a39ffd204834a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 80587
[0.180945 sec.]
This is Original

846: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:05:11 ID:MmFcQ09W0(1)調 AAS
典型的な保守脳だなこいつ
確固たる証拠がないと現状維持が基本！とでも言いたいのだろうが、その現状制度がおかしいことが証明されていて、かつより合理的な対応ができるのにしていない
これでは現状維持に正当性を求めるのは不可能であろう

立証責任転換詐欺もそうだがレッテラー多いのぉ
BBR-MD5:CoPiPe-e0d5bd8b8bc243a8d428c625ff4c2113(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 81113
[0.172506 sec.]
This is Original

847: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:06:39 ID:nnD95y6i0(1)調 AAS
278 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:41:13.52 ID:FLuV1Kgz0 [1/5]
>>257
封筒と票に紐つけがないから、郵便票と会場投票を混ぜ混ぜしちゃったんだｗ

これでぜったーいばれましぇーんｗ

再選挙はよｗ
BBR-MD5:CoPiPe-3ee95f8762145a5761bc5b5e18873865(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 81367
[0.178343 sec.]
This is Original

848(1): [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:07:02 ID:DBUD9R9h0(1)調 AAS
ただの欠陥なんだよなぁ
民主主義国家で民意を客観的に確認できないことこそ矛盾したこともなかろう
BBR-MD5:CoPiPe-d7217232f15d8788dde105282b4d3ca8(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 81627
[0.178517 sec.]
This is Original

849: (ｵｯﾍﾟｹ Srcb-9kP4) [soko] 2020/11/28(土) 16:08:05 ID:oH/JZxEfr(1)調 AAS
b05debd3e2dec0993f11a6d23e2499
BBR-MD5:CoPiPe-26e77c324bad91332de7870f19646d72(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 81898
[0.170551 sec.]
This is Original

850: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:08:40 ID:TmMyVXAY0(1)調 AAS
289 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:44:53.85 ID:mWHmJ0b70 [6/23]
>>125
上級審にしかない権限と役割、下級審にしかない権限と役割、
その双方があるから二審制・三審制の意味がある。

役割が同じなら、ただ時間と税金の無駄。

無能だのぉ
条文すら読んでないし・・・
BBR-MD5:CoPiPe-5890b5153e669ad7ba2a4e9032094caf(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 81910
[0.174274 sec.]
This is Original

851: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:09:26 ID:xAEL8Se/0(1/2)調 AAS
290 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:45:00.49 ID:ED2rxbtE0 [10/22]
>>284
それは訴状の時点で結局何の証拠もないって事だろ？だから相手にされない

調査させなかったのだから民意を疑わせないって判決出した売国裁判官ってだけ
民主主義の敵だ
BBR-MD5:CoPiPe-8a2623856810688b7cce4e8dbdedffaa(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 82171
[0.173689 sec.]
This is Original

852: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:09:58 ID:xAEL8Se/0(2/2)調 AAS
悪用の危険性を考えたら、
容易に不正利用が可能な集票機を使ったというだけで
その地区は投票段階からのやり直しが出来なければいけないよね

特にドミニオンは透かし入りの投票用紙すら自機で印刷できるらしいし
しかも投票者それぞれの名前に何%ずつの割合で刷るとか指定して印刷したり集計したり出来るんだってさ
それで民主化した外国とかで工作用に使わせてたのに
なぜかアメリカは自国でまで使用しだした
BBR-MD5:CoPiPe-7027d3be26f85b64fd3408274342fdca(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 82183
[0.179166 sec.]
This is Original

853: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:10:21 ID:GsnSN2HJ0(1)調 AAS
ドミニオンが透かし印刷できるなんてどこ情報だ？
透かしってのは普通紙を作るときに入れ込むものだぞ・・・？
BBR-MD5:CoPiPe-63c2db024f6324c795f2a178595a5bde(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 82451
[0.178209 sec.]
This is Original

854: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:11:16 ID:iHahBMkk0(1)調 AAS
ドミニオン使用契約は民主党内ですら疑義があったから、今回の件はドミニオン使った時点でアウトではある
わりと想定していなかった事態だと言えよう
BBR-MD5:CoPiPe-c211c946e15113fb2cf7aaf3d5bd2722(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 82720
[0.173205 sec.]
This is Original

855: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:12:09 ID:medqXZu40(1/2)調 AAS
293 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:45:14.28 ID:Dfwm6GEh0 [23/45]
>>281
>君が考える「べき論」を言われても困るよ
>俺は日本の裁判の手続きについて書いてるんであって

日本の裁判の手続き、裁判所がどうあるべきかは
べき論の議論の中で決まる
規定からは決まらない
?規定がすごくおかしいなら規定自体がおかしいと根拠を添えて主張したらいいだけ
?そもそも全てのケースを規定が決めきっている訳じゃない
　(決めきれるなら裁判所は全部廃止して規定だけで法的判断したらいい)
BBR-MD5:CoPiPe-a0c43ca7648b1b9da698ebff6032b66d(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 82973
[0.179175 sec.]
This is Original

856(1): [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:12:47 ID:medqXZu40(2/2)調 AAS
やはり日本の制度前提でアメリカ批判してやがったな・・・
あとべき論とかいう謎の概念はやめろ
日本国憲法76条3項読み直してから発言しろ
BBR-MD5:CoPiPe-2202a8da9cb15822e607eed5fd17d206(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 82981
[0.172346 sec.]
This is Original

857: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:13:45 ID:Ykp9g1jc0(1)調 AAS
301 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 12:47:07.97 ID:45LAkoPg0
47個もメモリーカード無くして根拠が無いと言うのは
どう考えても狂ってますね
外部ﾘﾝｸ[html]:www.pennlive.com
共和党として撤回を要求してますし
ラリーは続いてるのにいつまでもこのニュースでスレ立ては
どうかと思いますね
BBR-MD5:CoPiPe-eb90710e01229d1c6201c0667c894aa5(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 83256
[0.175105 sec.]
This is Original

858: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:14:25 ID:0Fo+/kQq0(1)調 AAS
他にもペンシルベニアの選挙管理団体はいろいろ問題が多すぎる
きちんと再集計くらいやるべきだろう金貰っているのだから
BBR-MD5:CoPiPe-92baabed17974d7487db8ba66abb0454(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 83517
[0.173608 sec.]
This is Original

859: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:16:03 ID:HZq8WR8X0(1)調 AAS
306 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:47:46.56 ID:O9Vc6ZMJ0 [2/2]
>>296
アメリカでは嘘は百万回吐いても嘘なんだよね

選挙管理団体の主観証言信じているからそうでもない
BBR-MD5:CoPiPe-e75ba7e3080ff0287f134b96ac125a6d(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 84051
[0.172625 sec.]
This is Original

860: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:17:21 ID:G7NPRxwM0(1)調 AAS
307 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 12:48:10.13 ID:8bJye55u0 [3/3]
>>296
証言を裏付ける物証が無いからだろ

物証というか、物である必要はないが、客観的に確認できるものなら何でも良い
人証だけが、嘘をつけるという合理的な疑いが差し挟まるので証明力が低くなるのだ、原則これだけでは認められない
BBR-MD5:CoPiPe-5eeb181b99fac75527d889ca0baf78ee(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 84324
[0.176572 sec.]
This is Original

861: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:18:36 ID:wELgPUjw0(1)調 AAS
309 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:48:29.71 ID:mWHmJ0b70 [8/23]
>>296
腐るほどいるせいで、すり合わせができてないんだよな。
だから、法定でトランプ側の証人同士の証言が致命的に食い違って
捏造と認定されたりしてる。

この場合選挙管理側の証言とも食い違うから、全体的に人証は信用できなくなり、選挙管理側の立証責任も満たしていないこととなろう
BBR-MD5:CoPiPe-b76a4eca1f3be9a89fd165979b62a9cc(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 84623
[0.179905 sec.]
This is Original

862: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:19:23 ID:YIApkRMN0(1/2)調 AAS
そういやまだトランプが主張していた、オバマ不正については具体的な指摘が出てきていないな
BBR-MD5:CoPiPe-83f7bd6fc4738fd14deeeb641e593484(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 84888
[0.179924 sec.]
This is Original

863(1): [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:19:50 ID:YIApkRMN0(2/2)調 AAS
310 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 12:48:29.91 ID:2QCtNbAm0 [15/30]
>>291みたいなデマが拡散してるのが凄いな

ドミニオンはすでに大統領選に３回使用されているんだが、
それすらオバマとバイデンが不正をしている「証拠」として挙げられるようになってきた

ドミニオンのサーバーに限らず、すべての投票用のシステムはホームランドセキュリティのIT部門の監査を受けるんだが
そういうのはすっとばして　「不正を行う装置を選挙に使用してる」　ってぶち上げる

でも読んだ人が信じたらもうデマ拡散側の勝ちだしな
BBR-MD5:CoPiPe-aaa1dba990572d39f712a31945216fb6(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 84899
[0.175075 sec.]
This is Original

864(1): [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:20:41 ID:FGH1AEsy0(1)調 AAS
そのセキュリティー監査通過したのに実際は中国のデータセンターと繋がっていたり、実際のジョージア州で謎目的のネット接続していたんだろ？ｗ
そりゃ誰でも疑いますってｗｗｗｗｗｗ
BBR-MD5:CoPiPe-515e52750eb37e5157d0d055c8ab54ed(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 85174
[0.172431 sec.]
This is Original

865: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:22:20 ID:uw3WrFT50(1)調 AAS
312 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/28(土) 12:49:35.38 ID:M1qBwode0 [4/8]
>>280
現状の法律やルールがどう運用されているかを無視して裁判のやり方や判決を決めるのは法治主義ではないし、
法律やルール自体を変える手続きを無視して運用することは、民主主義ではないよ。

慣習法を優先することは法治主義ではないのでここでは失当
二行目はあっている
BBR-MD5:CoPiPe-cb401517189e5d87573fd04d6b4de832(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 85705
[0.182374 sec.]
This is Original

866: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:23:32 ID:PveT1Vk80(1)調 AAS
316 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:50:18.20 ID:mWHmJ0b70 [9/23]
>>291
>容易に不正利用が可能な集票機を使ったというだけで
あのね……
そもそもドミニオンの集計機って、ほとんどの州では
民主党の反対を押し切って共和党が導入したもんだぞ

ソースがない
BBR-MD5:CoPiPe-c36f21aef3e055cd8a00197e7cbee243(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 85971
[0.178467 sec.]
This is Original

867: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:24:08 ID:wBQH25cY0(1/2)調 AAS
そういや導入の経緯について不明確なままだな
続報がない
ジョージア州が典型例で知事はなぜこれを導入したのか説明責任を果たすべきだろう
BBR-MD5:CoPiPe-444096a2a9c1a2dc2451b35a2ed3f6eb(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 86231
[0.178589 sec.]
This is Original

868: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:24:30 ID:wBQH25cY0(2/2)調 AAS
317 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:50:20.14 ID:KbSE0gMo0 [15/21]
>>300
カウント前にチェックしてるんで、事後チェックはもうできないんだよｗ
投票用紙には名前は書いてないから、開封してしまったら、
どの票が誰から来たのかはもう分からないシステム

残念ながら手遅れ、投票前に訴訟を起こしてチェックを厳密にすべきだった
BBR-MD5:CoPiPe-21a84c275ca06c19cbc46f31e2cee056(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 86238
[0.177779 sec.]
This is Original

869: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:25:14 ID:nQiGn81F0(1)調 AAS
これはすなわち、票の民意について人的担保しているわけで客観性を確保できないという話に他ならない
ともすれば民主主義国家を名乗れなくなった、というわけだ
BBR-MD5:CoPiPe-981d5108522b719762a660f247ccb461(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 86503
[0.178771 sec.]
This is Original

870: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:26:27 ID:+ucZOnnf0(1)調 AAS
合衆国憲法は合衆国市民の投票権について平等に取り扱うように規定している
修正合衆国憲法は差別を許してはいけないとも追加修正している
これは国民に確認させない体制を作って不正を行う、差別に該当する
BBR-MD5:CoPiPe-0a3582f70ceeff45cbc0bc66e013329b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 86782
[0.177383 sec.]
This is Original

871: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:27:12 ID:742wp/sF0(1)調 AAS
334 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:55:19.45 ID:KbSE0gMo0 [16/21]
>>320
違うわけないよ
後から追跡出来たら投票の秘密に反するので憲法違反でそれこそアウトだし

投票の秘密は合衆国憲法に直接規定されていない
BBR-MD5:CoPiPe-e12283ad06918b77c5abc9cdfa2910c4(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 87042
[0.179638 sec.]
This is Original

872: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:28:44 ID:rg6YtQDY0(1)調 AAS
日本憲法にはあるが、あれの根拠は平等権とデュープロセスである
要するに国家が国民に脅迫して投票権を侵害するのを防止するために、誰に投票したかわからないように権利で保護したのである
しかし、それによって偽装をする余地を与えてしまったことも事実で、民意が確認できないならば平等に投票権が確保された事も証明できないのである
結果平等権そのものを侵害している、という有様なのが現状だ
BBR-MD5:CoPiPe-45a898123502aded4f28b86415d1749b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 87312
[0.172952 sec.]
This is Original

873: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:29:01 ID:4PeubGUg0(1)調 AAS
何のための投票の秘密なのかを良ーく考える必要性があろう
BBR-MD5:CoPiPe-4b72339a397abd0f4e903bd4ca792251(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 87566
[0.173370 sec.]
This is Original

874: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:30:03 ID:NYBZnaCK0(1/2)調 AAS
337 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:55:49.73 ID:Dfwm6GEh0 [28/45]
>>321
>法律が正しいかどうかは主観、
>それを言い出すなら「正しい」の客観的基準を提示しないと

客観的基準なんてモノがあるなら裁判所は全部廃止して
客観的基準だけで法律上の争いを解決出来る
そんなものがないからこそ裁判所があり
そんなものがないからこそ議論が必要なのだよ
BBR-MD5:CoPiPe-8f5dc4cbd0470a8c32db022d5c40c12e(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 87838
[0.175478 sec.]
This is Original

875: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:30:36 ID:NYBZnaCK0(2/2)調 AAS
単に争いについて具体的に解決する方法（法律）を一般人は知らずに、専門家が必要なだけであろう
客観性はしっかり存在している
BBR-MD5:CoPiPe-8099842ca33ec0f04ae4a84acc57bb5a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 87846
[0.171300 sec.]
This is Original

876: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:31:27 ID:8Nmoy9bK0(1)調 AAS
338 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:56:11.86 ID:mWHmJ0b70 [11/23]
>>320
郵便投票は専用の投票用紙を使うので、投票用紙を申請する時点で、
投票所投票なんかメじゃない厳しい本人の証明が必要。
……と、東大王伊沢が言ってた。

まあ実際、多くの州では投票所投票は代理人投票を
認めてる時点で、郵便投票だけ本人確認のハードルが
高すぎるのは、法の下の平等に反する。
BBR-MD5:CoPiPe-597342d9cdda70da3f2484df4cb0e9d5(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 88100
[0.179923 sec.]
This is Original

877: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:32:06 ID:+Ovay0mt0(1)調 AAS
それは法の下の平等ではないｗｗｗｗ
投票さえできれば一応の権利確保はできているのだから、実質的に履行不可能な場合などが適示されない限り違憲にはならない
BBR-MD5:CoPiPe-067dfe0041f516a0f81325651525112d(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 88359
[0.173314 sec.]
This is Original

878: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:34:31 ID:oXUyW5vm0(1)調 AAS
代理人投票を認めている事実が検索しても出てこないな
BBR-MD5:CoPiPe-df3d4744b0298950f134ada009aee5a2(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 88884
[0.178636 sec.]
This is Original

879: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:35:44 ID:oNNCkKvR0(1)調 AAS
340 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:57:01.69 ID:2QCtNbAm0 [18/30]
>>322
議論をふっかけて、返事しないと「反論がないから俺が勝ったのが確定した」って言ってる人じゃない
これってむしろジュリアーニとかの作戦に近いかもな

立証責任は公平な議論のための当然の理論であり、事案によってどっちに課されるかは異なる
なお、悪魔の証明は直ちに立証責任の回避には至らないので注意
BBR-MD5:CoPiPe-e61570094413d67f8f1af3dce0504ee5(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 89160
[0.180012 sec.]
This is Original

880: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:36:43 ID:/SFvi45D0(1)調 AAS
342 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:57:25.74 ID:mWHmJ0b70 [12/23]
>>332
てか、アメリカの「宣誓供述書」ってのは法的には状況証拠でしかないそうだ。

状況証拠って考え方が既に一般人なんだよなぁ
BBR-MD5:CoPiPe-b8d01731a460365fc0a3ecd7dbe66304(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 89417
[0.178862 sec.]
This is Original

881: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:38:26 ID:b6Gh1BfB0(1)調 AAS
>法律の条文と判例に従って判断するのが法治主義

そんな事はやろうと思っても不可能
そんな事が可能なら裁判所は廃止して
条文と判例だけで機械的に処理していけばいい

可能、客観性について理解していないからできないと考えるのだろう浅はか
BBR-MD5:CoPiPe-7d4917f3b60db9a7b2abff3bed9213ee(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 89945
[0.174381 sec.]
This is Original

882: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:39:03 ID:Df/Eh9rU0(1)調 AAS
356 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 13:00:46.82 ID:BVf52Sul0 [4/5]
>>309
トランプ陣営は法螺吹きの集まりなんだなｗｗｗ

最近のトランプ叩きはこれ系の主張増えたね
毎回デマで潰されてるんだけど
BBR-MD5:CoPiPe-590c5fdb327557c1257c082aa8716a8a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 90202
[0.173890 sec.]
This is Original

883: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:40:58 ID:WtMHw9hn0(1)調 AAS
なんかトランプ叩きのアホがめっちゃ暴れとるな
まぁこの時間だしな
BBR-MD5:CoPiPe-7decc7afbd0e7630a23d1a96496b3a83(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 90489
[0.172931 sec.]
This is Original

884: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:42:08 ID:CM8XZZke0(1/2)調 AAS
23 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 11:48:22.80 ID:25RsOZGB0
選挙人は投票結果に従って投票するわけだから
つまり負けたということだよね？樂

実はこれは不誠実行為を特定できないから実質無意味な立法という
BBR-MD5:CoPiPe-28f58e7f81a42124f2a4ede2cd0e0e03(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 91004
[0.173331 sec.]
This is Original

885(1): [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:42:30 ID:CM8XZZke0(2/2)調 AAS
選挙人団の投票も「無記名投票」だからね
BBR-MD5:CoPiPe-f82864a483735e62c6aed6537e972e96(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 91008
[0.173013 sec.]
This is Original

886: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:43:14 ID:kuTD8zUL0(1)調 AAS
33 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 11:57:26.32 ID:HXTH5Jye0
一つ危惧すること
ここまで圧倒的な偏向報道で、白いカラスも黒いと言い続けている人々
裁判関連も、すべてカラスは白いと棒読みする恐れがある
BBR-MD5:CoPiPe-bf0f487e6e250438c5ae442a9d3fae39(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 91273
[0.173274 sec.]
This is Original

887(1): [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:44:05 ID:0V5kwUjS0(1/2)調 AAS
42 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/28(土) 12:07:29.02 ID:coe/VsYO0 [3/8]
アメリカではもうトランプ再選間違い無しの空気

これを打ち消したい糞マスゴミ　　　工作員

書き込み数くらいでしか勝てない現実　　　ふっふっふ
BBR-MD5:CoPiPe-cb32f29bc1937b169adddc669ded9188(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 91531
[0.178828 sec.]
This is Original

888: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:44:21 ID:0V5kwUjS0(2/2)調 AAS
荒れてる人たちはこういうレスに発狂するの？
意味不明
BBR-MD5:CoPiPe-84011baa7705e0b05d4922217afb3d86(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 91535
[0.170960 sec.]
This is Original

889: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:46:17 ID:cviphJnQ0(1/2)調 AAS
投票日までは広告収益の90%はバイデン選対と民主系企業だったCNNですら
もう金入って来ないから民主党制作の原稿や演出の報道が減って多少色合いが褪せてきてる気がする…
BBR-MD5:CoPiPe-3640e56db1d14dc5a425a0a2ceafb877(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 92081
[0.173794 sec.]
This is Original

890: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/28(土) 16:46:46 ID:cviphJnQ0(2/2)調 AAS
たしかにまだ偏見報道しているけど、なんか熱意減った気がする
わりと中立な報道も挟んできたりするしね
BBR-MD5:CoPiPe-82ea1322f3027ac4aec5184e32f63a55(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 92093
[0.172217 sec.]
This is Original

891: (ﾜｯﾁｮｲ 7799-9e2Y) 2020/11/28(土) 22:09:30 ID:twMn7tqg0(1)調 AAS
ama
zon.com
BBR-MD5:CoPiPe-973a21980c680b946e3fde4e899a874e(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 80022
[0.176404 sec.]
This is Original

892: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/29(日) 06:49:38 ID:DYftXltV0(1)調 AAS
親中派や経団連の圧力の中、脱中国政策や中国包囲網をトランプに提唱した安倍の功績はもっと知られるべき

@
温厚な安倍総理が激怒。経団連会長から「第一次安倍政権の時のように、中国に厳しい事を言っちゃダメだ。二度と言うな。”中国の言う事を聞くこと”が支持の条件だ」はと言われたとのこと。
Twitterﾘﾝｸ:swim_shu

846 ニューノーマルの名無しさん[] 2020/11/29(日) 05:19:41.98 ID:g4hA8onb0
>>695
中国包囲網を説得してトランプに実行させたの安倍だぞ？
トランプは安倍の話以外は聞かなかったとボルトンが言ってた

サプライチェーンの国内回帰を政府が支援米議員「日本に追従を」
外部ﾘﾝｸ[html]:www.epochtimes.jp
Twitterﾘﾝｸ:5chan_nel (5ch newer account)
BBR-MD5:CoPiPe-10201893a251eb7be482ca72ceb5aeaf(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 17084
[0.181607 sec.]
This is Original

893: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/29(日) 06:50:38 ID:80J0D1L00(1)調 AAS
24 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/29(日) 06:04:40.24 ID:tl31JN6V0 [1/16]
最高裁に向けて
リンウッド「出してない証拠あるよ」

ワロタｗ
BBR-MD5:CoPiPe-bde2758b696e315112bf14a3ec36c05a(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 17352
[0.179632 sec.]
This is Original

894: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/29(日) 07:21:43 ID:oZtssix+0(1)調 AAS
33 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/29(日) 06:06:24.83 ID:skPZDCv10 [1/2]
だってさ、バイデンの生配信の視聴者数が・・累計でも酷い数字で・・
こんなんで歴代史上で最多得票数8000万人とか、盛るにも程があるでしょうに
色んなとこで整合性が取れずにボロが出まくり
BBR-MD5:CoPiPe-c1016ddf8f659e0ed5d092913187e8d0(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 25420
[0.177472 sec.]
This is Original

895: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/29(日) 07:41:45 ID:ZGGY+7id0(1)調 AAS
89 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2020/11/29(日) 06:14:34.28 ID:jdIumvl/0 [2/2]
>>67
キンペーの都合という説もでてたな。
中国も内政がボロボロで、４年は待てないとか。

あれだけ稼いでいるのに一体何に使ってそんなにぼろぼろになったのやら・・・
BBR-MD5:CoPiPe-ddd9145f64edf80f744a0f02dca1474b(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 30556
[0.178307 sec.]
This is Original

896: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/29(日) 07:42:35 ID:QeuB2s9G0(1)調 AAS
100 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/29(日) 06:15:23.99 ID:AvRduHuB0 [5/6]
>>88
食糧難も出て来てて数ヶ月前から豚肉の流通量やら制限初めてたな

そういややってたな
BBR-MD5:CoPiPe-d571dcfbfe68d65ea4ef87058d18f785(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 30813
[0.180084 sec.]
This is Original

897(1): [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/29(日) 07:43:16 ID:S6ENY0Wc0(1)調 AAS
106 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/29(日) 06:16:02.80 ID:YkEX1rGY0
速報
現在のアメリカのTwitterトレンド一位が「ヤバイデン」に

もう意味わからんｗ
BBR-MD5:CoPiPe-587d267c9df9aec561a24dda94baab89(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 31066
[0.175046 sec.]
This is Original

898: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/29(日) 07:44:58 ID:2BBOi1wt0(1)調 AAS
123 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/29(日) 06:18:24.54 ID:9iSqD2+k0 [4/11]
何か証拠はないという割にドンドンメディアも民主もケツに火が付いた感じになってるし
余裕がなくなってない？
バイデンはまるでもう大統領のようになふるまってるし言われてる事の割にテンパってるような
BBR-MD5:CoPiPe-077c0cbf44372fad7720ec67f710c433(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 31328
[0.178665 sec.]
This is Original

899: [Φ|(|´|Д|`|)|Φ] BBxed!! (ﾜｯﾁｮｲ 17a5-m/w5) 2020/11/29(日) 07:45:15 ID:ZQVtvmQm0(1)調 AAS
124 名前：ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日：2020/11/29(日) 06:18:35.63 ID:RtgG/p5v0 [5/14]
>>98
あー、ありそう
なにもかも焦りすぎな感はあるよな
ほっといても中国が勝ちそうだったのに功を焦ったのか何なのか
きんぺーちゃんあたまわるいんかと邪推が働いたりもしたけれど…
BBR-MD5:CoPiPe-ffb9d95e88cddb9dd7deaa3d2b817fcb(NEW)
BBS_COPIPE=Lv:0
PID: 31598
[0.177685 sec.]
This is Original

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.345s*