[過去ﾛｸﾞ] ◆批判要望・自治議論 スレッド◆ ★347 (501ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(5): CoCo壱から閉経まで ◆CoCo1w0xyI 2025/01/12(日) 00:46:46.89 ID:ossDs+Dm(1)調 AAS
○禁止ソースには気を付けてね d(ﾟ∀ﾟ*)ﾈｯ！
・ライブドアニュースとガジェット通信、佐賀新聞は使用禁止です！
○何かあったらスルー
○過度なエロは禁止です。
○隠そうとしているものは公開するな
＜前スレ＞
◆批判要望・自治議論 スレッド◆ ★346
2chｽﾚ:liveplus
135(3): 2025/01/18(土) 20:35:15.46 ID:ah2mRJpj(1/3)調 AAS
しまむらのお家芸の「マッチポンプ芸」も
今や誰もしまむらに見向きもしなくなってしまったから
マッチの着火能力が衰えて往年のキレを失っているなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
シマムラガンバレアイコクホシュｗｗｗｗシマムラガンバレアイコクホシュｗｗｗｗｗ
205(3): ＠きつねうどん ★ 警備員[Lv.21] 2025/01/20(月) 16:41:51.04 ID:J64ubLAE(2/3)調 AA×
207(3): 2025/01/20(月) 16:41:53.69 ID:Vdgjv4OC(1/5)調 AAS
名前を出すと悪いから一応伏せるけど
叩かれていると言われてる一個人以外は誰も困ってない、それがすべて
削除ボランティアと当該一個人のやりとりを見ると
2chｽﾚ:sakud
叩かれていると言われている人も削除ボランティアの代案を全部蹴って
つまり叩かれるのを承知の上で今の状況を自分から選んでる
だから第三者がスレを挙げてこの人物一人に配慮する必要はまったくなし
全部の代案がを試したけど駄目でしたとかなら個人的には同情の余地もあるけど
代案を自分から蹴ってる時点で同情の余地なし
対して立て子がスレを立てられない変更となると全員がマイナスの影響を受ける
212(5): (ﾜｯﾁｮｲ 63b9-uhza [60.71.251.141]) 2025/01/20(月) 16:51:29.43 ID:IukNhcgL0(13/28)調 AAS
ご意見をよろしくデス。これを貼ってきますね。
【争点】
?荒らし対策として自治スレにIPアドレス表示のワッチョイを導入する
?UPLIFT利用によるワッチョイ隠しや連投の対策に有効なので、自治スレにIPアドレス表示のワッチョイを導入する
?荒らし対策にならないという意見があるので、１スレだけIPアドレス表示のワッチョイ導入の実証実験をしてから決める
?IPアドレス表示のワッチョイとワッチョイなしを交互に４スレ続けてから決める
?既に実証済みなので、IPアドレス表示のワッチョイ導入に反対
?既に実証済みなので、IPアドレス表示のワッチョイ導入の実証実験にも反対
?しまむ〜ちゃんの刑事告訴を待つ、しまむ〜ちゃんをじっぷらから追放しろとの意見もありますが、これはいかんでしょうな
214(7): 2025/01/20(月) 17:19:06.69 ID:QQri3Hjf(9/12)調 AAS
>>212には噓があるので相手にしないでください
?´ 荒らし対策として〜ワッチョイ
嘘。荒らし対策にならないのはここ数年の5ちゃん全体のワッチョイ化で実証済み
?´ UPLIFT利用によるワッチョイ隠しや連投の対策に有効なので〜
嘘、と言うか自己矛盾。まず、先にも書いたようにワッチョイは荒らし対策にはならない
次に、UPLIFT所有者はIP隠し放題なので無課金の人が不便になるだけ
?´ 荒らし対策にならないという意見があるので〜
嘘。5ちゃん規模で導入して荒らし対策にならないと結論が出ているのだから、
実証実験云々には結びつかない
?´ 〜交互に４スレ続けてから決める
嘘。繰り返すけど5ちゃん規模で年単位で導入して
荒らし対策にはならないと結論が出ているのだから「交互に4レス」云々と結びつかない
?´ ?´
これだけが真実。ただし反対ではなく、そもそも今更議論する必要がないということ
?´ 〜これはいかんでしょうな
嘘。そもそも5ちゃんねるは全員が「自己責任」で利用する場所なのだから
そのコテハンの人物が自己責任で対応することであって
板を挙げて特定の人物を贔屓するのは逆におかしい
告訴や開示請求はその人が好きなようにすればいい
ちなみに>>207に削除議論板のリンクを貼っている人がいるけど、
削除ボランティアの助言を無視しているのはそのコテハンの人物
以上から?に関してはむしろその人物が自己責任で自由に対応すればいい
215(4): (ﾜｯﾁｮｲ 63b9-uhza [60.71.251.141]) 2025/01/20(月) 17:20:12.02 ID:IukNhcgL0(14/28)調 AAS
ちなみに俺は?だからね。
220(6): R158 ◆7.R158..4. 2025/01/20(月) 17:42:01.98 ID:WtPRDBXT(1/2)調 AAS
とりあえずご意見だけでいいなら…ｗ
挙動が変わるのかどうか、お試し④でイイんではなかろかと…ｗ
221(4): 2025/01/20(月) 17:42:35.16 ID:PfRHx72V(6/7)調 AAS
??だけど、反対意見があるので実証実験の?
じっぷらに導入して欲しいと要望したがスルーされてきた歴史がある
荒らし対策が必要な荒れた板ではないので、取りあえず実験くらいさせてよ
対策にならないと言うならソースを出せとか言わせないでね
マジで実験だけだからさ
1センチだからと言って奥までいれたりしないよさ
俺は1センチで我慢する男なんだよ
227(3): CoCo壱から閉経まで ◆CoCo1w0xyI 2025/01/20(月) 18:20:07.07 ID:HFKplhQF(3/3)調 AAS
>>205
ど、努力させていただきます… (;'∀')
248(3): 2025/01/20(月) 19:44:24.59 ID:QQri3Hjf(12/12)調 AAS
>>247
お答え願います
お答えいただけないなら進められません
お答えいただけなくて議事が停滞しています
?´ 荒らし対策として〜ワッチョイ
嘘。荒らし対策にならないのはここ数年の5ちゃん全体のワッチョイ化で実証済み
?´ UPLIFT利用によるワッチョイ隠しや連投の対策に有効なので〜
嘘、と言うか自己矛盾。まず、先にも書いたようにワッチョイは荒らし対策にはならない
次に、UPLIFT所有者はIP隠し放題なので無課金の人が不便になるだけ
?´ 荒らし対策にならないという意見があるので〜
嘘。5ちゃん規模で導入して荒らし対策にならないと結論が出ているのだから、
実証実験云々には結びつかない
?´ 〜交互に４スレ続けてから決める
嘘。繰り返すけど5ちゃん規模で年単位で導入して
荒らし対策にはならないと結論が出ているのだから「交互に4レス」云々と結びつかない
?´ ?´
これだけが真実。ただし反対ではなく、そもそも今更議論する必要がないということ
?´ 〜これはいかんでしょうな
嘘。そもそも5ちゃんねるは全員が「自己責任」で利用する場所なのだから
そのコテハンの人物が自己責任で対応することであって
板を挙げて特定の人物を贔屓するのは逆におかしい
告訴や開示請求はその人が好きなようにすればいい
ちなみに>>207に削除議論板のリンクを貼っている人がいるけど、
削除ボランティアの助言を無視しているのはそのコテハンの人物
以上から?に関してはむしろその人物が自己責任で自由に対応すればいい
249(5): 一休 ◆5dMb1EtnZu/X 2025/01/20(月) 19:49:02.44 ID:BiZoffN8(1)調 AAS
私は?です
しまむ〜さんの現行スレと前スレを比較してみて下さい
一目瞭然、荒らし行為が大きく減少しています
じっぷら民の里スレでは効果がでています
各スレに貼られた自殺コピペは全く貼られていません
しまむ〜さんを叩く荒らしには効果があるということです
260(4): 居酒屋の店員 ◆PbVcF1CPZ7NF 2025/01/20(月) 21:49:33.00 ID:sEfT4Rwo(1/6)調 AAS
?としたいところですが、>>220のR158 ◆7.R158..4.さんと同じく、実験の?でいきましょう
458(3): 2025/01/23(木) 00:43:36.58 ID:pGn+6hBr(2/3)調 AAS
5chは誰でも自由に理由に利用出来る場所だから批判的なコメントが書き込まれるのは避けられない
むしろ自由な場だから批判を書き込む人もまた自由に書き込んでいい
個人的に不快だから相手を締め出したいっていうのははっきり言って間違ってる
自治スレなり周りの人間はあくまで中立
片方を擁護したり便宜を供与したりは逆におかしい
今回の一連の流れは発端の発想から履き違えてるように思う
474(5): 警備員[Lv.2][新芽] 2025/01/23(木) 05:54:31.05 ID:r6zoGZ38(1)調 AAS
ゴリ押しがひどいから次はﾜｯﾁｮｲなしだな
478(3): 2025/01/23(木) 06:33:43.64 ID:WAUQ1YvF(1)調 AAS
「不成立」自体が対案だし感情論でもない。運営鯔が提示した4条件
「・埋め立て（コピペ、無意味文字列）」「・マルチポスト」「・保守」「・広告宣伝」
どれも満たしてなくてそもそも荒らし行為という言い方、大前提が間違いなんだから論理的に言って不成立が理にかなってる
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.088s*