[過去ﾛｸﾞ] 【ビジ法】ビジネス実務法務検定1級【その10】 [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
180: 2016/10/03(月) 22:48:23.93 ID:jGPsMNP/(1)調 AAS
網羅的な参考書がないのは致命的だな
TACも当てにならんとなるとどうすればええんじゃ
181(1): 2016/10/11(火) 22:21:48.49 ID:0LdVt3Il(1)調 AAS
今から勉強して受けようかな。行書は持ってる。
182: 2016/10/12(水) 07:31:58.75 ID:j43JXNH7(1)調 AAS
>>181
行書じゃなくて２級持っていたら、試験会場で名前を書けさえすれば、受けれるよ。
183: 2016/10/13(木) 05:56:58.52 ID:7qn6peA0(1)調 AAS
>>178
去年ＴＡＣで受講したが、公式問題集の論点別問題だけでも答練が難しすぎて、途中で挫折したよ。
184: 2016/10/14(金) 22:32:40.28 ID:7T7/O2if(1)調 AAS
試験範囲って公式テキストと問題集だけじゃ足りないの？
185: 2016/10/16(日) 11:07:54.91 ID:mjlLkgVR(1)調 AAS
合格に必要なテキストは何ですか？
186: 2016/10/23(日) 20:24:13.51 ID:VWHmXnMJ(1)調 AAS
合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
187(1): 2016/10/24(月) 22:45:13.04 ID:2bU3xyj4(1)調 AAS
今TACってt賀先生が教えてるの？
k文さんの補助テキストは良かったけどなぁ。
188: 2016/10/31(月) 04:55:53.19 ID:6fS9tSef(1)調 AAS
昨日の23時半から別冊法学セミナーの司法試験の過去問の公法系第１問の解答例の写経が今になっても終わらない。
辰巳のY講師は、民訴の２日でレジュメを60ページ書いていて、死にそうになっている。
189: 2016/11/01(火) 10:51:44.50 ID:smA3Bdt8(1)調 AAS
つくづく思ふ。
１級の受験料 高過ぎるぞ。
190(1): 2016/11/03(木) 17:15:43.94 ID:ZBSgXMcO(1)調 AAS
このスレ生きてるか。申し込んできた。
準1級はせめて取りたい。法学部出身だけど行書も昔取っただけの30代リーマン
191(1): 2016/11/04(金) 08:25:28.64 ID:lfSKolvJ(1)調 AAS
>>190
どうやって勉強してる？
192(1): 2016/11/04(金) 22:17:58.60 ID:LaUKKdJA(1)調 AAS
>>191
もっぱら公式テキストと問題集。
始めたばっかだから基本書の読み込みは間に合わない。
準1級くらいは何とかなると思ってる。
そっちは？
193(1): 2016/11/05(土) 14:12:03.57 ID:VxCdWeT5(1)調 AAS
>>192
すまん無勉
来年受けようと思ってるから参考にしたかったんだ
194(1): 2016/11/05(土) 21:52:04.18 ID:eKdnWeuc(1)調 AAS
>>193
そうなのか。
俺もテキストはこれからやろうと思ってるから無勉だわ。
195: 2016/11/07(月) 00:27:43.09 ID:yeMMho6w(1)調 AAS
>>187
むかしｋ文さんの講義を会計士講座で受けてたけどレジュメも
講義も素晴らしかった
ｋ文さんが復活するならお布施してもいいな
ステマじゃないよ
196(2): 2016/11/07(月) 15:34:26.67 ID:uMt35dyi(1/3)調 AAS
払い込み期限を勘違いして受けられなくなったｗ
論文式の勉強法は写経しかないね。
テキスト、問題集を解答例の写経を繰り返せば合格点の達するでしょう。
かなりの時間を掛けなければ受からない試験です。
197(1): 2016/11/07(月) 18:16:09.73 ID:dyqeYul/(1)調 AAS
１級合格者のワイがとおりますよっと。
「写経」で合格できれば世話ないよ。。。。そんな甘い試験ではないよ。
法的三段論法の訓練をすることが何よりも大事。
受験生の人たちはみな苦労されているなぁーー。
知り合いだったら、ちゃんと教えたいところだ。
家庭教師や、通信講座の講師でもやったら、絶対人気講師になる自信あるわ。
198: 2016/11/07(月) 18:20:14.46 ID:zs0DbcMS(1)調 AAS
まことのじいさんの言っていることは
釈迦に説法 ！
199: 2016/11/07(月) 18:26:38.48 ID:AHhaQiVN(1)調 AAS
>>196
１年棒振りでっか？！
俺 ２日に払い込んだが、どの ゆうちょ銀行ATMからでも良いのかと思い ショッピングモールの郵貯ATMの列に並んだら、専用用紙での振込みは出来んのだと。
で、郵便局にあるATM機から振り込んだ後、局員に なぜ街のATMから振込み出来んのか？ 聞いたら
振込金額も雑多だし 振込手数料が生じる場合もあるから硬貨の取扱いが必要なケース有り。
だが街のATM機は 紙幣しか用意しておらず、硬貨が必要なATMは郵便局員が直接管理してるんだと。
変な話や。
200: 2016/11/07(月) 21:09:49.12 ID:uMt35dyi(2/3)調 AAS
この試験に専念してるわけではないから、一年棒に振ってるわけではないなｗ
「写経」って暗記するためにやるわけじゃないからね。「写経」こそが法律
論文を理解する最短ルートであり、法的三段論法の訓練なんだよね。
201: 2016/11/07(月) 22:56:51.37 ID:Clz/2kHX(1/3)調 AAS
>>196
わーい、仲間がいた(泣)
月曜日までと思ってた・・・・・
今日、振込用紙見て愕然・・・・・・
202: 2016/11/07(月) 23:04:41.20 ID:Clz/2kHX(2/3)調 AAS
三段論法云々以前に、
法律の答案ってこんな感じで書くんだ、というのを学ぶために
写経するべきといえるのではないか?
特に非法学部出身者とか、卒業して時間が経ってる人は
そういう目的意識で写経すればいいんだよ。
ある程度慣れれば、もう写経は不要では?
203: 2016/11/07(月) 23:09:02.66 ID:Clz/2kHX(3/3)調 AAS
なお、自ら法務を志す者が期日を間違え、
払込期限経過で不戦敗に終わることを心より恥じる。
チクショウ! 来年こそは、ケリをつけるぜ!
204: 2016/11/07(月) 23:09:24.35 ID:uMt35dyi(3/3)調 AAS
法的三段論法云々って言ってる奴は業者だろ。
抽象的なこと言って受験生を惑わし、講座への誘導する。
写経が一番効果的って事実がバレると誰も講座なんか行かないからなｗ
写経は暗記のためではない。法律論を体に沁み込ませ、文章としてアウトプット
するためには写経しかないのだ。凡人にはな。
参考答案を読んだだけで再現できるような特別な人間には必要ないけどな。
205(1): 2016/11/08(火) 12:57:22.43 ID:SIo9aPd6(1)調 AAS
１級合格者で、法的三段論法が大事と書いたワイが通りますよっと。
ワイは業者やないで。
普通の社会人やで。 「写経」を全否定するつもりはないし、
法的三段論法の習得のための数ある訓練のなかの一つではあると思うで。
でも「写経」以上に効率的・実践的な訓練方法があるから、
それをやらなアカンでと言ってるだけやで。
抽象的な書き方でスマンが、論文式の問題は、大きな枠組みの三段論法、
小さな枠組みの三段論法、細かな枠組みの三段論法、
三段論法の「積み重ね」により解答していくものやで。
法的問題の解決法はすべてコレやで。
おそらくそれを分かってへんのとちゃうかな？？
「写経」していてこれに気付くのか？？ おそらく無理ちゃうか？
模範解答、あれを実際に１時間のなかで書けるんかいな？？
１０分答案構成して、５０分書くんやで。
たった５０分で模範解答のような内容と分量を書くのは不可能やで。
ならば、５０分で何かが書けるか？ 何を書けばよいのか？
出題者は何を「書いて欲しい」、「学んできて欲しい」と思っているか、
それをよーく考えたほうがええで。
ワイ、業者やないで。 予備校とかも行ってないし、講座もとってないで。
たんなる社会人のオッサンやで。
206: 2016/11/08(火) 20:46:01.11 ID:sbDh2SzS(1)調 AAS
具体的に何すりゃいいのか教えてもらわんと写経以外に手の打ちようがないんだよなぁ
207(1): 2016/11/08(火) 22:30:24.16 ID:GLbK85Ss(1)調 AAS
ビジネス法務検定1級のおすすめ勉強法。まず公式問題集を何度か解いて問題に慣れる。ただ公式問題集を解くだけだけでは、合格はかなり難しい。次に出来れば
タック公文先生の1級基本テキストで、基本知識を整理し、論証例を覚える。テキストが手に入らなければ、司法試験民法・会社法（取締役の責任を中心に）の論証例で論証分は代用する。
その後伊藤塾司法試験対策問題集民法を解く。この問題集は一級試験の傾向にかなり近いと感じます。ただ司法試験と異なり、学説の対立等には触れないこと。
1級試験は法務部員の立場に立って、提起された問題に対して論述する試験。ここがこの試験のポイント。最後に他の法律の基本知識を整理し、問題に対し対応する条文くらいはすぐ
見当つくぐらいに知識を整理する。合格するには最低限このくらいの勉強は必要だと思います。
208: 2016/11/09(水) 11:04:19.81 ID:I/A0dRLh(1)調 AAS
>>205
だから、業者は話が抽象的なんだっつうのｗ
写経は暗記のためじゃないんだぜ。
読んで理解して写経する。それによって法律論ってものが体に沁み込んでくる
だよ。
>>207
司法試験の論証例ってのは「学説の対立等」についての論理を論証したもの
なんだぞｗ
論証例を覚えて書く＝学説の対立等に触れてるんだけどｗ
209: 2016/11/09(水) 19:38:29.04 ID:yV3hDyA5(1)調 AAS
いまどき司法試験の論証も学説の対立なんて書かないよ。
というか、書いてる暇なんてなかったわ
210: 2016/11/13(日) 02:41:19.11 ID:69lQsCwZ(1)調 AAS
合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
211(1): 2016/11/20(日) 15:20:12.75 ID:E1hIK1L9(1)調 AAS
こないだ2級を70点ちょいで合格したんだけど
2級で90点くらいの実力がつけば準1級行けるかね？
212: 2016/11/20(日) 18:54:30.53 ID:QdsVQIoR(1)調 AAS
正誤選択するのではなく、
「書く」ことができるか否かの試験だけど、
まあ過去問やってみればいいよ。
213: 2016/11/24(木) 10:00:06.86 ID:wfK0TMVi(1)調 AAS
ビジホ ビジホ ビジビジホ
そろそろ追い込み ビジビジホ
214: 2016/11/24(木) 10:09:07.13 ID:LNnaFzTC(1)調 AAS
かわいそうに
反論を読んでもらえなくて(笑)
215: 211 2016/11/26(土) 16:58:32.18 ID:F+UcnOcf(1/2)調 AAS
あ、支払い忘れのすけだった・・・。
さすがにもう受験できんかね？
受験してても2級を70点ちょい＋αの実力じゃあ
準1級は無理だったかね？
216: 2016/11/26(土) 17:00:40.97 ID:F+UcnOcf(2/2)調 AAS
>>197
行政書士試験の方が難しいって意見もあるけどどうなん？
合格点に達するレベルという点で
どっちが難しいのかね？？？
217: 2016/11/27(日) 06:32:59.05 ID:Z0TuD+5L(1)調 AAS
三段論法てか
まず要件事実というか 実際 何が事例問題の中で起きたか 事件の具体化事実を書き
第二に、論点上 それに該当する法律条文を書き
最後に事例の具体的な事実が どう各法律条文に当てはまり絡まるか？ を書く
という三段論法は、公式問題集の模範解答でも書かれてるし、色んな所で言われてるけど
それをやると全然時間が足りなくなるんだよな。
皆 どうしてます？
問題数にも依るんだろうけど、じっくりやる問題と斬り捨て御免する問題を見分けて、間引きするんだろうか？
218: 気合モッチー 2016/11/27(日) 14:36:13.83 ID:cNF1fQPm(1)調 AAS
時間が足りないのは、単に演習量不足かと
219: 2016/11/28(月) 01:28:15.42 ID:D3foPDZY(1)調 AAS
合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
220: 2016/12/01(木) 13:00:55.48 ID:5uIu11OH(1)調 AAS
2017年の試験受けようと思ってるんですが、2017年度用テキストはいつ発売なのさ？
早く勉強始めたいんだけど、2016年度用テキストじゃ微妙かな？
221(1): 2016/12/02(金) 05:50:05.18 ID:pEL1DYuL(1)調 AAS
1級は他よりも遅くて、3、4月かな
例えば前年版比較するとわかるけど、
例年、問題の差し替えや解説のアップデートは少ない
一応、法改正は最新六法で確認して、
2017の発売を待たずに2016でざっくりと勉強開始するのはアリだと思うよ
222: 2016/12/03(土) 09:10:27.98 ID:KHbllUEy(1)調 AAS
>>221
ありがとです！
結構先やなぁ…
テキスト値段高いし、悩みどころだ…
223(4): 2016/12/04(日) 08:43:43.10 ID:AfwxLaVc(1)調 AAS
中央経済社出版の「ビジネス法務」から1級試験対策の模試が今年から無くなった。
受験者減少で1級試験は今年で最後というのは本当かもしれない。
残り一週間、最後の合格者を目指して頑張ろうっと。
224(1): 2016/12/04(日) 22:11:16.50 ID:mQjRS9GE(1)調 AAS
>>223
昔は、１級は公式問題集なんて無かった。
それを公式テキストと公式問題集を別々に出版するなど 戦線縮小の動きは 近年見られないんだが。
むしろ企業の法務部が購入対象の あの雑誌に
受験者の多い２級や３級を目指す者たちを 読者に取り込もうとする動きでは？
普通に個人で２ ３級を受ける者が あんな雑誌を買うとも思えんが、企業で従業員教育も考えて定期購読を狙うとか。
225(1): 2016/12/05(月) 04:11:19.54 ID:KkYurHw/(1)調 AAS
>>224
昔って何年前から受験しているの？
受験者が減れば1級対策の書籍・講座を縮小するのは営利企業としては当然
TACの講座では、今年から1級専用テキストが無くなり、2級専用テキストを1級講座で使いまわししたらしい
226: 2016/12/06(火) 06:51:55.37 ID:fi5nagsk(1)調 AAS
>>223
ビジネス法務 の模試って 何のことを言ってるの？
中央経済社の雑誌「ビジネス法務」の最新号を昨日 本屋で見たけど、ちゃんと１級 ２級 ３級用とも模擬問題みたいのが載ってたぞ。
227: 2016/12/07(水) 06:01:44.72 ID:0oZ392aC(1)調 AAS
>>223
1級は、第1回から第7回までは無かったよ。第8回に初めて実施されたから。今でも、1級は12月試験だけでしょう。
今年で無くなるとは初耳だよ。ガセ情報じゃない。
228(1): 2016/12/08(木) 06:48:41.38 ID:8qf9jQqU(1/2)調 AAS
>>223
１級が今年で最後 とか、酷いデマだな。
風説の流布。
229: 2016/12/08(木) 07:13:05.17 ID:8qf9jQqU(2/2)調 AAS
>>225
本当に知ッタカだな。
TAC講座で１級専用テキストが無くなったのは今年からじゃない。４年位前から。
しかも１級が下火になったことが理由じゃない。
恐らく１級の公式問題集が発刊したことが発端。
TACの主張では、１級受験生のリサーチをした結果、不合格者 低得点者の大半が２級の内容さえも十分理解できておらず、逆に１級の試験範囲の大半が３級２級分野。
これは２級試験の特徴とも関係してて、２級試験は２級公式テキストの６〜７割も体得してなくても容易に合格は可能。
でも２級の範囲を全てマスターしてる人は殆どオラン。
ならTAC２級テキストに １級にも使える論証例を加えて１級への発展学習もできるようにした方が良いと考えたんだろう。
使いまわす というのは全然違うな。
逆に言うと、２級用の講座で あんな分厚いオーバースペックな２級テキストを使うことが異常だった。２級の最短合格のためには。
230: 2016/12/08(木) 22:58:40.55 ID:Xrw+eHAI(1)調 AAS
1級補助テキスト出しても消化不良おこす人が多すぎるからやめたと、講義中にk文さんが言ってた。
3年くらい前かな。
231: 2016/12/10(土) 00:13:22.63 ID:54CvrVBi(1)調 AAS
なんとなく
わかっていてもかけない
232: 2016/12/10(土) 15:27:58.31 ID:vjpMRvtN(1)調 AAS
かけても なぜか点に結びつかない
233: 2016/12/10(土) 21:46:19.67 ID:pnbQVphe(1)調 AAS
去年ノー勉で133点。これならイケる！と思って今年も申し込んだがまたノー勉に終わってもうた…。
234: 2016/12/10(土) 23:49:06.87 ID:iM9egbC9(1)調 AAS
みんなこれ受かったら次何受けるの？
行政書士とか社労士？
235: 2016/12/11(日) 03:19:53.48 ID:q/OagGUC(1/2)調 AAS
合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
236: 2016/12/11(日) 16:32:34.24 ID:IS+PK34u(1)調 AAS
企業の法務部にいくのには行政書士とビジ法１級どちらが有利なんでしょうか？
237: 2016/12/11(日) 16:40:00.78 ID:Uab45bxt(1)調 AAS
ビジ法1のほうが有利
238: 2016/12/11(日) 16:58:37.54 ID:hkVAsmTe(1)調 AAS
共通問題
民法系の第１問でボリュームがっつり書いたけど かなりの時間割かれた。
会社法商法系の第２問は 考えるのに時間喰うとか法律の勉強がデキるより、荒れて動議が出されるのが常の総会の 会社株主になったモンでないとイメージ涌かん。
それにしても共通 選択ともに得意科目の労働法や債権回収 倒産法が全然出なくなって大得点源が少なくて困る。
239: 2016/12/11(日) 17:05:45.36 ID:zVQ97BXZ(1/3)調 AAS
>>194
受けてきた。受験者少なすぎ。試験監督とマンツーマンみたいだった。
字を早く書くのが難しい。読めるであろうか。問題は平均的だった。
240: 2016/12/11(日) 17:48:15.28 ID:+iXfvHJU(1/2)調 AAS
設問１の容器ってもともとは不特定物だよな。
設問２の?では、不特定物に瑕疵があったからたとえ納品を持参債務として
受けても特定しない、不特定物売買の例だから債務不履行だと思う。
２の?は、前段はX社に履行認容事情があるから、不特定物だとしても瑕疵担保
責任としてX社に返還請求できる？また、去年の８月に納品を受けた５個の部品は
商法上の瑕疵担保責任の期間をオーバーして瑕疵担保請求可能？
問題文の誘導を意識して解答したが、よく考えると設問１が債務不履行、設問２が
瑕疵担保っておかしいよな爆
仮に片方が問題なくとも両罰規定で０点かもしれない。
241(1): 2016/12/11(日) 18:16:13.59 ID:AAujxckm(1/2)調 AAS
設問1は請負の瑕疵担保責任としてみた。
2はまさかの社外取締役で焦ったけど、会社法の定義のところで社外取締役の定義があるから当てはめた。
動議とか、法律で規定あるのか？動議なんて検討するの初めてで正直滅茶苦茶。最後は株主提案権のこと書いといた。
選択は独禁と情報漏洩にしといたわ。
初受験だし、あまり勉強してないので、問題のレベルとか採点の基
242: 2016/12/11(日) 18:20:40.01 ID:+iXfvHJU(2/2)調 AAS
請負の瑕疵担保として見ることも可能だと思うけど、今回は建物とか工作物
を期日までに作るとか、材料は何を基に作るとか、そういうことが書いてな
いし、請負であることが契約から明示されてないから準委任かもしれないし、
売買契約の瑕疵担保と見てもよいと思った。
243: 2016/12/11(日) 18:49:47.03 ID:zVQ97BXZ(2/3)調 AAS
初めから準1狙いだから恥ずかしながら。
1は請負の瑕疵担保で処理してした。
2の社外取締役は会社法のどっかにあったような気がしたけど見つけられず、
親会社、監査法人、取引先を×にした。
法律の記述は無勉に近いからどこまで書けばいいのか全然分からなかった。
>>241
選択同じだ。独禁は穴埋めが意味不明だった。
独禁法ガイドラインとかサンプル調査とか適当に書いた。
244(1): 2016/12/11(日) 19:16:43.78 ID:AAujxckm(2/2)調 AAS
独占禁止法遵守マニュアルだよね。
営業秘密の問題が一番簡単だったね。
245: 2016/12/11(日) 19:35:46.19 ID:zVQ97BXZ(3/3)調 AAS
>>244
遵守マニュアルなのか。独禁法に書いてあるのか。初めて聞いた。
一番簡単だったけど時間無くて途中で終わってしまった。
246: 2016/12/11(日) 19:55:16.13 ID:/mOrQ+xX(1)調 AAS
選択問題
最初は営業秘密に取り掛かったが、何の法令に基づくのかがデイリー六法で探せず、捨てた。
そして、独禁法に取り掛かった。全設問解答したが、怪しい。
ちなみに設問４は１.資料、２.具体的事案、３.法務部、４.内部統制と出鱈目な穴埋めをした。
後は、特許法は周りに知財の法文集を持っている人が何人もいたので、国際法務を選択。
不正競争防止法の規定と照らし合わせ、あてはめをしたところで時間切れ。時間が足りなかった。
共通問題
お察しの通り。時間が足りなかった。
ちなみに第２問の社外取締役になり得ない者は、利益相反行為の絡みでＣだけにした。
Ｄも怪しいが選任できない期間を知らなかったため、触れないことにした。
247: 2016/12/11(日) 20:50:11.24 ID:q/OagGUC(2/2)調 AAS
合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
248(1): 2016/12/11(日) 21:22:04.08 ID:JcXrCa7R(1)調 AAS
１級と２級難易度格差、どれくらい？
249: 2016/12/11(日) 23:50:21.13 ID:X17TtDGF(1)調 AAS
>>248
一概に言えないが
１級合格は ２級合格の3.5倍はムズい。
しかも問題との巡り合わせの運もあるし、自分で論点や該当する法律を抽出しないといけない。また純粋な法律論ばかりじゃなく ビジネス上の慣行や制度も問われるし。
更に、採点者がフェアか？ というより、どういう思考回路や基準で採点してるかが見えない。
そして問題ごとの足切りもあって、偏りなく出来る必要もある。
250(1): 2016/12/13(火) 09:15:47.20 ID:yXQG5JQF(1)調 AAS
二級うかったぽいので、来年一級受けます
オススメの六法全書、ポケット六法はありますか？
251: 2016/12/13(火) 22:36:46.33 ID:ehU+gvMo(1/2)調 AAS
新司法試験の受験経験がある人にとっては1級の難易度はどうなのでしょうか？
252(1): 2016/12/13(火) 22:43:36.75 ID:ltqW7PEz(1)調 AAS
余裕すぎるよ
253(1): 2016/12/13(火) 22:47:40.22 ID:ehU+gvMo(2/2)調 AAS
>>252
そうなんですね。
2級で勉強した法律の範囲が司法試験よりも大分広かったので、身構えてしまいました。
252さんも司法試験の受験経験がおありなのでしょうか？
254: 2016/12/14(水) 19:26:49.77 ID:CZohmZeu(1)調 AAS
>>250
デイリー六法に色鉛筆でライン
255(1): 2016/12/14(水) 20:29:22.71 ID:0660LlKC(1)調 AAS
>>253
252ではないけど、論述といっても司法試験みたいに難しい問題ではないような気がする。
ビジ法はチラッとみただけだけど。
法学部の試験みたいなものだと思う。
ちなみに、私も司法試験受験生でした。
あなたは、撤退組ですか？
256(1): 2016/12/14(水) 23:46:36.06 ID:2LAIauhN(1)調 AAS
初受験でしたが、共通2は、あり得ないと感じたのは私だけでしょうか？
いくら試験範囲が、現在の法律+関連法令とはいえ、公式テキストに何ら記載がない事柄を共通問題に持ってくるのはいかがなものかと思います。上場企業に勤めてなければ対応不可です。出題者は、公式テキストを一読していないと思われます。
257(1): 2016/12/15(木) 00:45:24.61 ID:lQwVT6jy(1/2)調 AAS
>>255
そうだったのですね。
司法試験は今年初受験だったのですが、不合格だったため就職することにしました。
今後受ける可能性は捨てていないので、一時撤退という感じでしょうか。
258(1): 2016/12/15(木) 01:10:52.77 ID:IFYamjFC(1)調 AAS
この試験を受ける人は、判例百選とかは使ってるんですか？
個人的に思うんですが、事例分析も判例分析も似たようなかんじゃないかと思うんですが。
259: 2016/12/15(木) 03:31:44.45 ID:oKrWLPzn(1/2)調 AAS
>>258
百選は使ってない思うよ。
まぁ、自分がいいと思った方法を続けりゃうかるでしょう。
就職先はもう見つかってるの？
260: 2016/12/15(木) 03:32:49.73 ID:5Lw6yhJp(1)調 AAS
>>256
私も共通2はあり得ないと思いました。
他の問題はそれほど難しくなかっただけに、共通2を落としたために1級合格出来ないと考えるとやるせないです。
1問でも25点以下がつくと、他の問題でいくら稼いでも1級合格はできないので。
261(1): 2016/12/15(木) 03:33:17.58 ID:oKrWLPzn(2/2)調 AAS
>>257
就職先はもう見つかったの？
262: 2016/12/15(木) 04:28:23.64 ID:isqN0iTZ(1)調 AAS
公式テキストに記載がないとか、何甘えたこと言っとんじゃ。
テキストなんてのはあくまで目安にすぎん。
仮にも「ビジネス」の冠がつく以上、あの程度のことは常識の範囲。
まぁ確かに、学生さんには厳しいだろうけどな。
次は頑張れよ。
263: 2016/12/15(木) 07:12:07.86 ID:lQwVT6jy(2/2)調 AAS
>>261
なんとか見つけました。
264(1): 2016/12/15(木) 09:54:28.50 ID:BTK+b3TN(1)調 AAS
そうなんだよな。
このビジ１級試験の難しさは、法律学コチコチの試験でもなく
またビジネス慣習 ビジネス常識だけで得点できる試験でもない点。
働いた事もなく司法試験などの法律勉強を朝から晩までやって、新聞や経済雑誌も読まず FRB利上げなどビジネスニュースに関心も持たず
何か分からない事があると六法を引く人も駄目。
また仕事人間で営業一筋、法違反になるかどうかは俺が決めると自己流に法務問題を解決してきて、困った時は その場しのぎで 法律問題ハウツー本やモノの本で応急処置してきたリーマンも落ちる。
あのシンプルな問い掛けの問題文で、色んなカタワ人間を振り落とすノウハウが詰まった練られた試験。
265: 2016/12/15(木) 13:38:08.27 ID:OZXATRV6(1)調 AAS
>>264
そゆこと。
実務家向きかどうか適性が問われる試験。
266(1): 2016/12/15(木) 20:14:32.16 ID:WVUoT9cq(1)調 AAS
社外取締役は会社法の定義のところに詳しく書いてあるから、候補者を当てはめるだけだろ。
267: 2016/12/17(土) 09:46:03.91 ID:3wydQ4/l(1)調 AAS
くすくす・・・
268: 2016/12/18(日) 01:05:01.29 ID:mzMLn7y3(1/2)調 AAS
司法試験がどういうものか知らんけど、
ビジ法はこれが正解というものが存在しなさそうな試験だから合否が読めない。
公式テキストの解答・解説もそういうスタンスだった気がする。
269: 2016/12/18(日) 01:07:52.70 ID:mzMLn7y3(2/2)調 AAS
勉強していて一番参考になったのは情報漏えいを会社にばれたくなくて、
暴力団につけ込まれる事例が巧妙でおもしろくてよかった。
270: 2016/12/18(日) 11:05:14.91 ID:bPXJR1Ce(1/2)調 AAS
来年、ＴＡＣ１級講座受講予定者の方いらつしやいますか？ 自分は、２級合格確定したら、受講したいと思いますが、１級、１年掛けて、勉強する価値がありますか？
271(1): 2016/12/18(日) 11:51:41.95 ID:jA69N5wY(1)調 AAS
受講予定だけど1年じゃ済まなそうだなぁ
272: 2016/12/18(日) 16:32:57.41 ID:6ZuufBzH(1)調 AAS
TACのビジ法1級講座は補助テキストがなくなったからなぁ。しかも先生が
k文さんからt賀さんに変わったから、どうなんだろう。k文さんの時は評判は良かったけどね。
273: 2016/12/18(日) 16:58:37.24 ID:bPXJR1Ce(2/2)調 AAS
そーですか。k文先生、そんなに高評判ですか？ 迷いますね。
でも、ＴＡＣ以外に講座がありますか？
274: 2016/12/19(月) 03:47:52.95 ID:6WPFzLxH(1)調 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.kentei.org
来年の日程が出ましたよ。
ところで、民法大改正はまた流れた訳だが、
来年こそは成立するんだろうか?
275: 2016/12/22(木) 10:45:36.40 ID:52NA/Mlq(1)調 AAS
>>271
２級と１級では、学習量が１０倍ちがうんじゃね？
日商関係の検定は、そういう試験がザラだからな…
276: 2016/12/22(木) 23:23:23.93 ID:rDcSF7x8(1)調 AAS
学習量10倍…。本当…？
277: 2016/12/23(金) 09:08:20.92 ID:4WvxS3FH(1)調 AAS
>>266
会社法2条よりも会社法施行規則2条3項7号の社外取締役候補者ではないだろうか
278: 2016/12/23(金) 10:16:05.19 ID:K3qwmlii(1)調 AAS
合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
279: 2016/12/23(金) 10:45:28.94 ID:TN6GjLZ0(1)調 AAS
2001年の試験で行政書士に合格し、2002年の夏にビジ法2級に合格した
で、2002年冬にビジ法1級受けたら不合格
以来あっと言う間に15年近く経ってしまったけど
何かやり残した気がして仕方がない
また受けようかな
280(1): 2016/12/23(金) 20:30:51.85 ID:fAmsI/Qs(1)調 AAS
ＴＡＣ一級講座、受講予定。やるからには、一発合格！
281: 2016/12/23(金) 22:14:50.97 ID:O0E5xYJb(1)調 AAS
>>280
おいくら？
282(1): 2016/12/24(土) 13:04:42.72 ID:OaMN6Kxy(1)調 AAS
正直、１級合格の世間相場・評判・価値って何なのよ！
283(1): 2016/12/25(日) 17:37:54.14 ID:ZYMvrSEs(1)調 AAS
>>282
実務家やそれに近い人が、腕試しに受験する試験だろ。
１級自体に価値は、あんまりないと思うわ。
日商関係（東商もだろうが・・）は、２級と１級の差がすごくデカいからね…
長年受験してる人も、かなりいるんじゃね？
あんな試験問題、簡単に答えられるようになるわけないだろ。
284: 2016/12/25(日) 22:07:49.66 ID:BHKYu54I(1)調 AAS
合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
285: 2016/12/25(日) 22:57:52.75 ID:9YBEZFiA(1)調 AAS
この試験は穴あったら合格難しいからね。
286: 2016/12/26(月) 03:22:30.05 ID:uUhlRo76(1)調 AAS
>>228
法学既修試験が今年からなくなったから
ビジ１もなくなるという噂がたってるのかもよ。
287(2): 2016/12/26(月) 12:37:08.38 ID:2ZoywNJs(1)調 AAS
>>283
求人内容を幾つか見たり、人材紹介会社の話では
そこそこ規模の大きな企業の法務部 法務セクションでは 先ずは内部の人材から登用するが、スペシャリストとして弁護士や司法書士の有資格者を部長や幹部として迎える。
でもそのサブや下に より法務事案で実務的な知識やスキル持つ人を就けたいと考えた場合 ビジ法１級の保有者が候補になることも多い。
また中小中堅企業では 弁護士が勤務してくれないことも多く ビジ法１級保有者が候補になるという。
また求職者のサイドから見ると
若くて法学部卒なんかならビジ法２級レベルでも採用可能性あるが
法務職にはいたが 高齢だったり
司法試験崩れで年齢が高くなったりすると 就職困難。
それは法律勉強と 企業法務実務が少し解離があり、ビジネスに活かせる法務スキルが高いことを証明できないから。ただ理屈っぽい人間を採用したくないから。
その点、日本を代表し東京に本社を置く名だたる企業の多くが加盟してる東京商工会議所が実施する試験という点からも証明能力は十分だし。
288: 2016/12/26(月) 16:17:06.16 ID:WA53pDDQ(1)調 AAS
そうなんだ。
法務案件の応募資格でビジ法２級以上必須とか司法試験の受験をした経験のある方歓迎
をよく見るな。
289(1): 2016/12/26(月) 18:21:43.03 ID:XESumCuY(1)調 AAS
>>287
そういうのは、法律の知識というより、判決の見とおしができる人材を求めてるのでは？
弁護士や司法書士とか言ってるけど、資格よりも実務経験を見られるんじゃねぇの。
知識なんて今の時代は、本やネットで簡単に調べられるからね。
290: 2016/12/26(月) 20:32:42.31 ID:aJIW81KD(1)調 AAS
司法試験の受験経験ある奴はまぁ勉強してはいるんだろうけど、中途で採用する企業としては法務部の経験があってビジ法1級持ちの方が安心出来るよな。
291: 2016/12/26(月) 22:38:54.15 ID:/W2RqDDk(1)調 AAS
社労士、ビジ法１級、65歳、どうですか？
292: 2016/12/28(水) 12:26:08.43 ID:DagES8nH(1)調 AAS
>>289
確かに上場企業クラスになると 常に何件かは訴訟を抱えてるが
法務部の仕事は裁判対応だけじゃないよ。
むしろ そんなのの仕事のウエイトは凄く低い。
大半が 外部の法律事務所任せで それをウォッチするだけだから。
そういう思考が、弁護士になった人は別として 司法試験勉強してる奴の勘違いで
ビジ法が生まれた背景だし
裁判に勝てるか負けるか とかは、特定の人材を採用したか否かなどで左右されないし、企業の法務業務の極一部のマターでしかない。
293: 2016/12/29(木) 01:18:52.21 ID:o2pZ+n7M(1)調 AAS
やたらビジネス・ビジネス連呼して宣伝してるけど
そんなにビジネスに特化した問題でもないだろ。
普通に法学の論文を鍛練している人間が合格する試験だから。
294: 2016/12/29(木) 06:58:59.31 ID:87jHSvaA(1)調 AAS
合格した人、残念ながら不合格だった人、勉強経験のある人
受験・学習経験者から（これからの受験・学習者へ）少しでも参考になるアドバイスを！！
【合 否】
【得 点】
【受験年度】
【受験回数】 回目
【勉強方法】 独学・通信・通学
【勉強期間】 約 年 ヶ月
【年 齢】 歳
【職 業】
【使用教材】
【利用資格学校】
【保有資格】
【関連内容の学習経験の有無】
【今の感想】 合格の秘訣は？ 敗因は？
【次の目標】
295: 2016/12/29(木) 12:55:14.70 ID:pmyy6Ubg(1)調 AAS
受けた感想だけど合格するには、
民法、商法、会社法は少なくとも基本書を一廻しはしないと厳しい。
296: 2017/01/21(土) 15:26:03.68 ID:KZQN6O7w(1)調 AAS
まずは論文の書き方の訓練をして添削をしてもらうことだね。
２級ごときの知識しかない法学初心者が
独学で論文をできるほど甘くはないよ。
297(1): 2017/01/21(土) 22:00:00.77 ID:LIpPKYDu(1)調 AAS
あんなの論文と言えないよアホ。
ビジ法1級は法学部の定期テストみたいなもん、論文ってのはロースクール入試とか司法試験でやるやつ。
298: 2017/01/21(土) 23:17:34.19 ID:FUiYbKZl(1)調 AAS
確かに中央大学法学部通信教育課程のレポートや試験みたいなもんだった。
299(1): 2017/01/22(日) 10:03:11.32 ID:N5WZkWyI(1/4)調 AAS
>>297
素人かよ。
法学論文には、法学論文の書き方があり
小論文やレポートのようなものとはまったく違うんだよ。
文言の一つ、定義の一つ使い方を間違えたら点数にならん。
そして１級は素人が簡単に模範答案を作成できるほど甘い世界ではない。
２級ごときの超初心者が考えるほど甘くはない。
まして通信教育のレポートなんか教科書の要点丸写しでバカでもチョンでも大学に入れなかった高卒
でも単位がとれるもの
そんなアホ仕様とはレベルが違うんだよ。
300(1): 2017/01/22(日) 10:54:57.57 ID:koMeOPgW(1)調 AAS
アホ仕様の検定だぞ
知らなかったのか？
301: 2017/01/22(日) 10:57:00.15 ID:bISt76eR(1)調 AAS
>>299
酷い低脳な文章力だな。３級受かってから来なさい馬鹿おやじ。
302: 2017/01/22(日) 10:58:33.84 ID:N5WZkWyI(2/4)調 AAS
>>300
そういうのは一級に合格してから言えよ。
論文の訓練さえしたことない奴が想像で一級を騙るのは
チャンチャラおかしいぜ。
303(2): 2017/01/22(日) 11:10:44.10 ID:N5WZkWyI(3/4)調 AAS
知識の羅列や、私論的な記述では法学論文は点数にはならない。
法学論文は用語や定義を使いこなせるようになった上での
高度なパズルの完成に似ている。
初心者が数多くの添削を受けずに独りよがりの学習で伸びるほど甘くはないのだよ。
そして一級の出題や模範答案を見ると、合格にはかなりの論文力が必要なことは
学習が進んでいるものなら誰もが分かること。
それに比べたら２級なんかは超初心者むけのままごと。
304: 2017/01/22(日) 11:17:52.07 ID:UnQF5RuK(1)調 AAS
>>303
このおっさんが論文下手というか適性がないのはよくわかった。
ただ、知ったかして威張りたいだけ。
305: 2017/01/22(日) 12:17:49.46 ID:4py8MBb7(1/2)調 AAS
>>303
はい、０点。やり直し。
306(1): 2017/01/22(日) 16:17:44.53 ID:4py8MBb7(2/2)調 AAS
611 名無し検定１級さん 2017/01/22(日) 10:14:15.80 ID:N5WZkWyI
こんなんで２万をくれるんだったら
持ってないふりして合格もありのような気もする。
何回でも合格できるしな。
615 名無し検定１級さん 2017/01/22(日) 14:18:44.87 ID:N5WZkWyI
>>612
だから合格すれば、二万円くれんだろ？
こんな資格でも。
だったらまだ二万円貰ってないならもう一度合格して二万円稼げと言っておる。
↑３級スレより。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 696 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.452s*