[過去ﾛｸﾞ] ｼﾞｬｯﾌﾟの悪質ﾌﾟﾛﾊﾟｶﾞﾝﾀﾞ「鯨は増えてる」真っ赤な嘘 (110ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
50(4): A.G.K＠捕鯨賛成派 2006/02/05(日) 00:27:21 ID:hE9+HyK9(1/3)調 AAS
一々すべてに反論するのも馬鹿らしいので>>2の内容と>>31に対し質問しますか。
>>2
１．鯨保護区内でやっているのに絶滅していないのなら保護区外では増加しているのではないのか？
２．調査での捕獲は国際的に承認されているはずだがその承認によって決められた数との差はどの程度か？
３．２．と同様に認められているはずだがどうか？
４．ナガス鯨は推定何頭中の1000党か？減少に問題ない適正な捕殺数はどの程度か？ザトウクジラのここ50年間の頭数の変化は？予定というが公式な発言はあるのか？
５．ならば捕殺した鯨の処理はどのようにするのが適切なのか？市場在庫の増加というが、一方で鯨料理屋などは商品の仕入れが年々減ってきて大変だという声もある。この差はどういうことか？
６．ならば絶滅が危惧されていない種の鯨に関してはある程度認めてよいということか？一方で価値を認めている科学者たちへの反論は如何に？
７．日本国がしっかりと捕殺頭数の管理を行うので自国の捕鯨を自国の税金で行うのは当然のことなのでは？これを民間に自由にやらせたらそれこそ大問題な気がするのだがどうか？
53(3): A.G.K＠捕鯨賛成派 [って言うか反論マダ〜？] 2006/02/07(火) 01:06:27 ID:ZmSp7wpx(1)調 AAS
>>50にて
>>４．ナガス鯨は推定何頭中の1000党か？減少に問題ない適正な捕殺数はどの程度か？
と記載しましたが調べたところナガス鯨の捕獲はわずか50以下でした。訂正いたします。
しかし、ほとんどは世界中で100万頭はいると言われているミンク鯨じゃないですか。(約500)
しかも総捕獲数でも800程度、1000頭というのは強引じゃないでしょうか。
絶滅の危険がある種は捕獲していませんし、それ以外の種も
年総生息数の1％以上捕獲している種はありません。
因みにナガス鯨の総生息数は北大西洋だけで約47,300、要求している50頭というのは0.1％程度。
多いのでしょうか？
ザトウクジラも西部北大西洋と南半球（南緯60度以南）で22,000ほど生息しています。
詳しくはこちら
外部ﾘﾝｸ:www.whaling.jp
是非こちらも
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.icrwhale.org
69: 2006/03/02(木) 11:51:46 ID:ypgXmzMS(1)調 AAS
>>68
そりゃ北半球は汚染も酷かろう。米、中、露、仏、英、日、印他汚染物質垂れ流す
先進国目白押しだしね。一方南半球はせいぜい豪くらい。
>>66
感情論でなく科学的な調査を出してくる人たちは、賛成派反対派両方の意見を聞いて
自分で考えていると思うよ。
反対派抗議活動→賛成派の反論→反対派論点すり替え→賛成派の反論→以下エンドレス
こんなのばかり見てれば｢イチャモンつける反捕鯨派｣｢真面目に反論する捕鯨賛成派｣
ってイメージはより強固になってくよ。
とりあえず反捕鯨派は>>50->>53に反論してみな。話はそれからだ。
71: 2006/03/15(水) 13:56:30 ID:ewN2jDCe(1)調 AAS
結局>>50-53に反論ないのかな？
97: 2006/05/22(月) 23:13:17 ID:f20uK/WA(1)調 AAS
とりあえず>>95は>>50-53に反論しろ。話はそれからだ…ってことで晒しage
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.057s