[過去ﾛｸﾞ] ｼﾞｬｯﾌﾟの悪質ﾌﾟﾛﾊﾟｶﾞﾝﾀﾞ「鯨は増えてる」真っ赤な嘘 (110ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(4): 2006/01/22(日) 20:50:27 ID:l1QbeDYi(1/7)調 AAS
2chｽﾚ:newsplus
2chｽﾚ:newsplus
2chｽﾚ:newsplus
2chｽﾚ:newsplus
2chｽﾚ:newsplus
>>2-100
31(4): 2006/01/29(日) 05:24:34 ID:TEfVzuiC(1)調 AAS
クジラなんて野生動物の肉を食ってるのは野蛮人。
正直日本人としてはずかしい。
４０近いが学校給食でしか食ったことのないまずい肉。
こんなものを電灯とか言って悔い続けていたいやつらはキチガイ。
他の事でアメリカにかなわないからここだけ我を通してるとしか
思えず、同じ純日本人として恥ずかしい。
動物愛護はもちろんのこと、自然破壊を止める意味でも
野生動物を食するのはもうやめるべき。鹿サルなどのときに
農作物に被害を及ぼすものは駆除すればよいが、もはや
クジラなどという生物は食べなくてもよいのではないか？
50(4): A.G.K＠捕鯨賛成派 2006/02/05(日) 00:27:21 ID:hE9+HyK9(1/3)調 AAS
一々すべてに反論するのも馬鹿らしいので>>2の内容と>>31に対し質問しますか。
>>2
１．鯨保護区内でやっているのに絶滅していないのなら保護区外では増加しているのではないのか？
２．調査での捕獲は国際的に承認されているはずだがその承認によって決められた数との差はどの程度か？
３．２．と同様に認められているはずだがどうか？
４．ナガス鯨は推定何頭中の1000党か？減少に問題ない適正な捕殺数はどの程度か？ザトウクジラのここ50年間の頭数の変化は？予定というが公式な発言はあるのか？
５．ならば捕殺した鯨の処理はどのようにするのが適切なのか？市場在庫の増加というが、一方で鯨料理屋などは商品の仕入れが年々減ってきて大変だという声もある。この差はどういうことか？
６．ならば絶滅が危惧されていない種の鯨に関してはある程度認めてよいということか？一方で価値を認めている科学者たちへの反論は如何に？
７．日本国がしっかりと捕殺頭数の管理を行うので自国の捕鯨を自国の税金で行うのは当然のことなのでは？これを民間に自由にやらせたらそれこそ大問題な気がするのだがどうか？
53(3): A.G.K＠捕鯨賛成派 [って言うか反論マダ〜？] 2006/02/07(火) 01:06:27 ID:ZmSp7wpx(1)調 AAS
>>50にて
>>４．ナガス鯨は推定何頭中の1000党か？減少に問題ない適正な捕殺数はどの程度か？
と記載しましたが調べたところナガス鯨の捕獲はわずか50以下でした。訂正いたします。
しかし、ほとんどは世界中で100万頭はいると言われているミンク鯨じゃないですか。(約500)
しかも総捕獲数でも800程度、1000頭というのは強引じゃないでしょうか。
絶滅の危険がある種は捕獲していませんし、それ以外の種も
年総生息数の1％以上捕獲している種はありません。
因みにナガス鯨の総生息数は北大西洋だけで約47,300、要求している50頭というのは0.1％程度。
多いのでしょうか？
ザトウクジラも西部北大西洋と南半球（南緯60度以南）で22,000ほど生息しています。
詳しくはこちら
外部ﾘﾝｸ:www.whaling.jp
是非こちらも
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.icrwhale.org
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s