[過去ﾛｸﾞ] 捕鯨問題議論スレッド 28頭目 (577ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 2012/06/28(木) 00:21:06.64 ID:GPwKMF4Y(1/5)調 AAS
反論の際はできる限りソースの提示をお願いします。
理性的な議論を心がけましょう。
【次スレについて】
次スレは基本的に950を踏んだ人が立ててください。
規制などで立てられない場合は、他の人が代行してください。
また、スレのサイズが475KBを超えた場合は次スレを誰が立てるか決めてください。
その場合、次スレが立つまでの間はスレ立て以外のレスはお控えください。
【前スレ】
捕鯨問題議論スレッド 27頭目
2chｽﾚ:kokusai
451(1): 事実toripanは負けた事が無いから仕方が無いね♪ 2012/07/04(水) 22:16:01.96 ID:QmHRYvXv(32/34)調 BE AAS
>>447
どんなに誤魔化して逃げようとしても、「全ての海洋国に打診が済んでる」という証明義務は君にしか有りません♪
今現在IWCに加盟してる国家総数88カ国で、内訳は⇒捕鯨支持35、中間派3、反捕鯨49、不明1
>>206
そして>>207を見れば「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、
最 低 で も 数 十 カ 国 以 上 の 未 だ Ｉ Ｗ Ｃ 未 加 盟 の 海 洋 国
が有るのが解かると思いますが、これ等の 海 洋 国々への漁業支援が「全て提案打診済みである」と言いたいのならば
それら全ての海洋国の分の、それを示す提案書・政府指示書を此処に提示するだけ、でよいのですよ？
国税を使っての海外への技術支援なんだから、秘密裏じゃなく、公に支援するんだからね♪
一方、そんな提案・打診・提案書が 「 無 い 事 」 は証明のしようがありません♪
なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる 君 が それを示す責任が有り、それが出来なければ君が言ってる事は 大 嘘 という事になります♪
452(2): 2012/07/04(水) 22:18:15.13 ID:pUqxVyfX(34/36)調 AAS
>>440
お前もしかしてkwsk君だったの？全然気づかなかったわ。
ところでこれ、今回のトリパンさぁ、どう感じてんの？
トリパンなんて正直どうでも良かったが、ちょっと何もかもが酷すぎるんじゃね、彼。
453(1): 2012/07/04(水) 22:25:10.56 ID:hokk8aQM(13/13)調 AAS
>>452
はあ、俺はそいつじゃありませんけど。
壁打ちばかりしてないでちゃんとトリパン氏に反論して下さいよww
Kwsk君は今日まだ来てないよ（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
454: 事実toripanは負けた事が無いから仕方が無いね♪ 2012/07/04(水) 22:29:38.15 ID:QmHRYvXv(33/34)調 BE AAS
>>452
どう感じてるもナニも、賛成派にもキミみたいな極端なバカが居るって事にオドロキを禁じ得ません♪
キミみたいな日本語文章も碌に読めない（一例は>>442で解説♪）様な知的障害者さんが自尊心だけは一丁前、というのは知ってましたけどw
455(1): 2012/07/04(水) 22:41:14.27 ID:pUqxVyfX(35/36)調 AAS
>>451
>>416の言うとおり、
最 低 で も 数 十 カ 国 以 上 の 未 だ Ｉ Ｗ Ｃ 未 加 盟 の 海 洋 国
の存在が、なぜ「交渉をしていない」との結論につながるの？と言ってんの。
未加盟国だろうが加盟国だろうが反対国だろうが賛成国だろうが、
交渉してるだろうし、又は交渉してないかもしれないね。
一体、何を根拠に「未交渉国がある」と断言したわけ？ねえ、トリパンさん？
＞一方、そんな提案・打診・提案書が 「 無 い 事 」 は証明のしようがありません♪
まあ、どう考えてもお前が先に「未交渉国がある」との根拠を出すべきなので言うけど、
「提案書」とはどの時点で作成するわけ？ 初交渉で持ってくの？
もし全ての交渉において、初交渉でいきなり提案書とやらを出すんなら、
だったらお前が提案書とやらをここに出すことによって未交渉国の残りが分かるわな。
オラ出せよ、提案書ｗｗ
もし初交渉で全てに出さない（交渉前・交渉時に支援不要との深慮を受ければ出さない）という性格のものなら、
オレが仮にすべての提案書を出したとしても、残りの交渉国なんて判断できないし、意味ないわけ。
どっちにしろ、お前は
バカのひねり出した言い訳、また終わっちゃったねｗｗ
簡単に言うとな、>>399の通り、
「回ったかどうかは渡したしおりの数じゃなく、名簿の◯×で判断しろよ。常識で考えろ」
って事ですよ、言い訳下手なトリパンさん。
456: 2012/07/04(水) 22:48:21.84 ID:pUqxVyfX(36/36)調 AAS
>>453
なにモノマネ？
特徴似てるんで信じたじゃねえか！
口癖ってあるもんだなｗｗ
457: 事実toripanは負けた事が無いから仕方が無いね♪ 2012/07/04(水) 23:23:54.28 ID:QmHRYvXv(34/34)調 BE AAS
>>389にも書いたけど、知的障害者さんが誤魔化して逃げちゃったままなので・・・再度♪↓
>>384
＞日本が海洋国に漁業支援をする場合、基礎的な支援しかしない なんていつ言いました？
知的障害者さん、>>351で↓を書いてるのは キ ミ だよう♪
＞・・・誰が支援か、という事は、基礎的漁業技術だから関係ないはずですね。
↑が「日本が他国に漁業支援する場合は基礎的漁業技術だけである」という事でなければ、なんだか言ってごらんよう？
日本が海洋国に漁業支援する場合、 既 に 漁 業 基 礎 技 術 を 持 っ て る 彼ら被支援海洋国が
「 今 よ り も も っ と 豊 か に な る 為 の 、 高 度 な 漁 業 技 術 支 援 」 であるのは当たり前♪
そうでなければ捕鯨賛同票のバーターになんかなり得ませんからw
足し算引き算を既に知ってる子に、足し算引き算教えてあげるから、代わりになんかして寄越せ、と言ってなんかしてくれるのかな？w
458: 2012/07/04(水) 23:50:35.93 ID:mDlcrz1W(4/6)調 AAS
>>448
キミのその世迷いごとは>>317の↓でも完全に潰されちゃっましゅ♪
>>297
＞技術支援の名目と目標は 『内陸国に対する外洋漁業の基礎技術取得における人材育成と人的支援』でしょうな
内陸国には沿岸が無いんだけど、港はどうするの？そのためには海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送の手筈も整えてやらなければならない。
鮮度を保ったまま他国の国土を通り抜けて運ばなければならないが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いんだけど、安全確実なルートを用意してあげられる？
それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？彼等が港湾設備貸与と自国土陸送許可とひきかえに高額なマージンを乗せてきたらどうする？
459: 2012/07/04(水) 23:51:13.85 ID:mDlcrz1W(5/6)調 AAS
仮にそれが巧く行ったとして、海産物の消費も加工もほぼ未経験な内陸国の国民に対して、それがじゅうぶんに商売として成り立つような面倒も見てやらなければ捕鯨賛同票には結びつかないよ？
それには「海洋国への高度な漁業技術支援」よりもよほど金もかかるし、港湾貸与したり内陸国までの陸路を海産物を運搬通過させる海洋国への交渉も難航するよ？
直接海洋国に漁業支援するならば、こんな不安要素も失敗要素も一切無いし、純粋に技術支援に掛かる人員設備の派遣調達だけで済む。
どうしてこのローリスクハイリターンの「海洋国への漁業支援」が全然終わり切らない>>17-18>>25-27のに、「内陸国への無理な漁業支援」をするべきだと思うのか、全く理解不能。
＞・・・ちなみに、お前の言ってる「ニホンのオカネを充分にもらえる順番リストがある」なんて嘘っぱちですから。
そんな事を誰が言ってるの？
toripanならば>>17-18>>25-27で「漁業支援は内陸国などより海洋国が先（というか、漁業支援資金が海洋国にすら回りきらないから、内陸国には順番が回らない）と言ってるね。
460: 2012/07/04(水) 23:55:40.79 ID:mDlcrz1W(6/6)調 AAS
>>455
どんなに誤魔化して逃げようとしても、「全ての海洋国に打診が済んでる」という証明義務は君にしか有りません♪
今現在IWCに加盟してる国家総数88カ国で、内訳は⇒捕鯨支持35、中間派3、反捕鯨49、不明1
そして、全世界の国家の数は⇒「国際連合加盟国wiki」⇒「2011年現在193か国である。」>>206
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
そして↑を見れば「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、
最 低 で も 数 十 カ 国 以 上 の 未 だ Ｉ Ｗ Ｃ 未 加 盟 の 海 洋 国
が有るのが解かると思いますが、これ等の 海 洋 国々への漁業支援が「全て提案打診済みである」と言いたいのならば
それら全ての海洋国の分の、それを示す提案書・政府指示書を此処に提示するだけ、でよいのですよ？
国税を使っての海外への技術支援なんだから、秘密裏じゃなく、 公 け に 支援するんだからね♪
一方、そんな提案・打診・提案書が 「 無 い 事 」 は証明のしようがありません♪
「それら全ての海洋国に対し捕鯨票獲得の説得と漁業支援打診・実行が済んでいない」という証拠を求めるのは
「いまだ存在しない当該海洋国への漁業支援提案書」が「無い事」を求める「悪魔の証明」なので、此方にその義務は無い。
「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が存在する」ケースを示す方法しか有りません。
なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる 君 が それを示す責任が有り、それが出来なければ君が言ってる事は 大 嘘 という事になります♪
り か い で き ま し た か ？ w
461: 事実toripanは負けた事が無いから仕方が無いね♪ 2012/07/05(木) 00:00:30.98 ID:3qtJnPfL(1/19)調 BE AAS
>>411
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w
＞＞基礎知識程度でもいいのならば、日本以外の（ 反 捕 鯨 派 の ）海洋国」が
＞＞貧しい海洋国に反捕鯨票とバーターで漁業支援できるよぅ？
＞貧しい海洋国が基礎知識レベルの支援で得をして取引に応じる、とはっきり言っちゃってましたねぇｗ
知的障害者さん、それは
「（海洋国ならどこでも既に知ってるレベルの）基礎知識程度の漁業支援 で も 捕鯨賛成/反対票と引き換えに 出 来 る の な ら ば 」⇒
「日本以外の（たとえそれが基礎知識しか教えられない 反 捕 鯨 派 の海洋国であっても）国」ですら⇒
「 反 捕 鯨 票 と バ ー タ ー で 漁 業 支 援 で き る」 とゆってるんだよう？
↑は「 実 際 は 海洋国なら既に知ってる、基礎程度の支援じゃバーターに な ら な い 」という意味ですが、養護施設で暮らしてるID:pUqxVyfX君には難しいかもねw
462: 2012/07/05(木) 11:47:48.72 ID:4zgyBeZn(1/7)調 AAS
自演質疑応答、自画自賛、虚栄心
自己顕示、虚言癖 の馬鹿は自殺したのかな？
463(2): 2012/07/05(木) 12:27:28.50 ID:a37J7vVj(1)調 AAS
【韓国】調査捕鯨実施へ IWC総会で表明[07/05]
2chｽﾚ:news4plus
【韓国】韓国も調査捕鯨開始へ 領海内、ミンククジラ対象
2chｽﾚ:wildplus
【国際】韓国が調査捕鯨開始へ…日本海での捕獲想定か
2chｽﾚ:newsplus
464: 2012/07/05(木) 13:00:02.77 ID:chVdafuy(1)調 AAS
>>463
日本海にミンク鯨っていたのか…
まあ、ニホンアシカと同じ運命になりそうだな。
465: 2012/07/05(木) 15:01:19.29 ID:UrY/9RZF(1)調 AAS
>>463
密猟の取り締まりがきつくなるとともになぜか(笑)偶然の混獲が増えて行ってる国がねぇ(^^;;
466: 2012/07/05(木) 16:35:29.89 ID:wcZSzUBq(1/4)調 AAS
韓国も土人やからな
467(1): 2012/07/05(木) 16:38:51.67 ID:DvRvxEiQ(1/29)調 AAS
toripanさん、かなり頭の良い方だなあと感心してコメントを見ておりましたが
これは反論ではないです。ただ単に2010/10/22 のコメントが、とても同じ人が書いたとは思えない程に幼稚。
John Butler
私がtoripan1111様の事を幼稚だとコメントした事を、この場を借りてお詫びしたいと思います。
toripan1111様は私のコメント後にすぐに返信してくださいました。ありがとうございます。
John Butler
一定の回答をしたtoripan1111様を、さらに論破できるとのコメントがあり、
楽しみにしていたのですが、黙殺を決め込まれたようで、残念です。
14
捕鯨の記事とそれに対するtoripan氏の反論まで全て読みましたよ。
影丸氏は反論すると公言しておきながら何故一向に反論しない？
さとりん
外部ﾘﾝｸ[html]:jiyuu-gennsou.at.webry.info
トリパンが自演で４人を装い、一人を叩いていますｗｗｗ
人様のブログに土足で上がって荒らすんじゃねえよゴミクズ。
468(1): 2012/07/05(木) 16:45:51.20 ID:3qtJnPfL(2/19)調 BE AAS
>>467
今まで何度も言いましたが、一切の具体反論が出来ない知的障害者さんのキミと同様、そのブログ主の「影丸」クンも「わるくち」だけでのお返事しか出来ないままだったので、
反論を促す為に別人のフリをして煽った、というだけの事なので、悪い事をしたなどとは一切考えておりません♪
一応、John Butlerさんという方の名誉の為に言っておけば、その方は私じゃアリマセン。
その方が書いてる日付には、既に影丸クンは私のIPからのコメントは締め出しておりますので・・・
嘘だと思うならば、John Butlerさんが私と同一人物かどうか、その影丸クンに確かめてごらんよぅ♪
469: 2012/07/05(木) 17:09:50.53 ID:DvRvxEiQ(2/29)調 AAS
>>468
どうだかｗ さとりんも１４もお前クセエしな。
オオカミ少年が「信じてくれ」っつってもムダなんだよ。
大河内、エル、通りすがり、１４、aukindo、John Butler、
takarazima222、Emmanuel Chanel、kasugabe2000 bed_lord_cell・・・
通名多すぎだろ、在日恨国人。今度はどんな犯罪するんだ？
バレないように犯行に及べば違法じゃないんだよな、トリパン。
470: 2012/07/05(木) 17:20:38.10 ID:qO9NxM9X(1/7)調 AA×
471: 2012/07/05(木) 17:23:47.97 ID:3qtJnPfL(3/19)調 BE AAS
別のちてきしょう、がいじクンが言ってる様に「さとりん」はﾎﾞｸだよぅ？w
あと、大河内とaukindoも影丸クンの所で煽り用につけたハンドルだけど、他は全部違いましゅ♪
takarazima222に至っては、ＹＡＨＯＯ掲示板の反捕鯨ちゃんなんですけど・・・？w
キミみたいな在日知的障害者の方達が、自分の敵わない相手を「恨（韓？）国人」認定してしまいがちなのはよくある事ですが、
「 反 論 を 促 す 為 に別ハンを使って煽る事」は、恐らく日本国の法律では 犯 罪 ではなかったのではないかな？と記憶しております・・・w
472(2): 2012/07/05(木) 17:23:51.33 ID:4zgyBeZn(2/7)調 AAS
takarazima222
は違うでしょ
トリパンを罵倒するFLASHアップしてる
473: 2012/07/05(木) 17:32:37.85 ID:DvRvxEiQ(3/29)調 AAS
>>472
474: 2012/07/05(木) 17:47:45.18 ID:DvRvxEiQ(4/29)調 AAS
>>472 まじかサラッとしか見てないから違ったか
475(4): 2012/07/05(木) 17:57:44.07 ID:5jTFMkCT(1/4)調 AAS
あぁ、昨日>>426が言ってたのはこれか。
カナダde日本語
外部ﾘﾝｸ[html]:minnie111.blog40.fc2.com
ちょっと人気のブログらしいが。
お前なぁ、どんどん捕鯨賛成派のイメージ傷つけてんじゃねえか。
あっちこっちでキチガイみたいな口調と、すぐバレる自演で
何が「うん、toripan氏の言うとおりだと思います」だよ。
ＩＰでバレてんじゃねえか。恥ずかしい事してんなボケ。
人のブログで暴れ回って、このスレみたいな詭弁で「負けたことありましぇん♪」って連呼？
そんな汚い姿を見て、ああ捕鯨って正当なのかも、って誰か思うか普通？
当然誰も思わないってんで、「toripanに賛成」 「TORIPANさんは正しい」←バレる。
自分のクソブログに誘導した挙句に、管理人から閉めだされて言うセリフが
>>429みたいに「勝った、圧倒的に（略）」 だろ。ゴキブリかお前。
アホかよ、お前。醜すぎるんだよ。
冒頭のブログの主張がどうだろうが、お前がいる側は必ず否定されるんで迷惑なんだよ。
あとあと「ああ捕鯨って正当かもしれない」って思わせるとしても、ハンデになるんだよ、お前が。
だからマジであっち側行ってくれ。 もしくは消えろ。
捕鯨賛成だからこそ、トリパンは邪魔であり主張の障害なんだよ。
分ったかトリパン。
476: 2012/07/05(木) 18:03:07.68 ID:qO9NxM9X(2/7)調 AA×
>>475
477(1): 2012/07/05(木) 18:05:24.37 ID:qO9NxM9X(3/7)調 AA×
>>475
478: 2012/07/05(木) 18:05:46.42 ID:5jTFMkCT(2/4)調 AAS
もしかしてやっぱり反捕鯨の回しもんか、お前？
ボケRちゃんとも根っこで主張は一緒だしそうだろ。
「鯨食べたいとか言ってる人って何かキモイんだよねー」「そうそう、友達のブログにも粘着されてサイアク」
そう思わせる魂胆か？
間違いなく、アクティブに着々と反捕鯨増やしてんじゃん。
何年やっても賛同者得られないｒちゃんより、よっぽど使える反捕鯨活動家だせ。トリパンは。
479: 2012/07/05(木) 18:08:13.01 ID:3qtJnPfL(4/19)調 BE AAS
>>475
今まで何度も言いましたが、一切の具体反論が出来ない知的障害者さんのキミと同様、
そのブログ主の「影丸」クンも「わるくち」だけでのお返事しか出来ないままだったので、
反論を促す為に別人のフリをして煽った、というだけの事なので、
悪い事をしたなどとは一切考えておりませんし、恥ずかしいなどとは尚更思いもしません♪
キミみたいな在日知的障害者の方達が、自分の敵わない相手を「恨（韓？）国人」認定してしまいがちなのはよくある事ですが、
「 反 論 を 促 す 為 に別ハンを使って煽る事」は、恐らく日本国の法律では 犯 罪 ではないのではなかったかな？と記憶しております・・・w
それから、キミみたいに生まれ付きモノを考えるのに向いてない子とは違って、私が書いた幾つかの理屈は恐らく地球上で誰一人反論できないモノだと思いますが、
キミのその惨めなアタマではそんな理屈を考える事は 不 可 能 ですので、どちらが捕鯨賛成派に有用であるかは火を見るよりも明らかじゃないかと・・・w
480(1): 2012/07/05(木) 18:08:33.10 ID:wcZSzUBq(2/4)調 AA×
481: 2012/07/05(木) 18:09:38.45 ID:qO9NxM9X(4/7)調 AA×
482(1): 2012/07/05(木) 18:12:05.60 ID:wcZSzUBq(3/4)調 AA×
483(2): 2012/07/05(木) 18:13:46.99 ID:5jTFMkCT(3/4)調 AAS
>>477
邪魔とは思えんね。なんで邪魔なんだ？
お前は何か、捕鯨賛成論者はなんか特別な存在でステータスだとか思ってんのか。
シーシェパードとかイカネットがイメージ戦略で庶民の取り込みに回っても、「そんなのに騙されるバカは放っとけ」とか言えんのか？
お前は少しは話ができるとか思ったが、やっぱり勘違いだったか。
484: 2012/07/05(木) 18:15:51.73 ID:wcZSzUBq(4/4)調 AAS
ﾊ,,ﾊ ﾊ,,ﾊ ﾊ,, ﾊ,,ﾊ ﾊ ﾊ,,ﾊ
（ ﾟωﾟ ).（ ﾟωﾟ )（ ﾟω（ ﾟωﾟ )ﾊ,,ﾊﾟωﾟ ）ﾊ,,ﾊ .ﾊ,,ﾊ ﾊ,,ﾊ .ﾊ,,ﾊ
（ ﾟωﾟ )ﾊ,,ﾊ .ﾊ,,ﾊ（ ﾟωﾟ )（ ﾟωﾟ ﾊ,,ﾊ ﾟωﾟ ).（ ﾟωﾟ )（ ﾟω（ ﾟωﾟ )
ﾊ,,ﾊ（ ﾟωﾟ )（ ﾟωﾟ ) ﾊ,,ﾊ ﾊ,,ﾊ（ ﾟωﾟ ）ﾟωﾟ ） ﾊ,,ﾊ （.ﾊ,,ﾊﾉ ﾊ,,ﾊ
（ ﾟωﾟ ).ﾊ,,ﾊ) (.ﾊ,,ﾊ)（ ﾟωﾟ )（ ﾟωﾟ ).ﾊ,,ﾊ ﾊ,,ﾊ （ ﾟωﾟ )（ ﾟωﾟ)（ ﾟωﾟ )
ﾊ,,ﾊ（ ﾟωﾟ )（ ﾟωﾟ ) (.ﾊ,,ﾊ) .ﾊ,,ﾊ（ ﾟωﾟ )（ ﾟωﾟ )(.ﾊ,,ﾊ) (.ﾊ,,ﾊ)(.ﾊ,,ﾊﾉ
（ ﾟωﾟ )(.ﾊ,,ﾊ) (.ﾊ,,ﾊ)（ ﾟωﾟ )（ ﾟωﾟ ) ﾊ,,ﾊ ﾊ,,ﾊ( ﾟωﾟ )（ ﾟωﾟ )（ ﾟωﾟ )
(.ﾊ,,ﾊ)（ ﾟωﾟ )（ ﾟωﾟ ).ﾊ,,ﾊ) (.ﾊ,,ﾊ)（ ﾟωﾟ )（ ﾟωﾟ )ﾊ,,ﾊ （ ﾟωﾟ ) .と ﾉ
（ ﾟωﾟ ).ﾊ,,ﾊ) (.ﾊ,,ﾊ)（ ﾟωﾟ )（ ﾟωﾟ ).ﾊ,,ﾊ) (.ﾊ,,ﾊ)（ ﾟωﾟ )( ﾉu-ｕ
｜ Ｕ （ ﾟωﾟ )（ ﾟωﾟ ) .と ﾉ｜ Ｕ （ ﾟωﾟ )（ ﾟωﾟ ) .と ﾉ`ｕ-u'
ｕ-ｕ （l ) ( ﾉu-ｕ ｕ-ｕ （l ) ( ﾉu-ｕ
`ｕ-ｕ' `ｕ-u' `ｕ-ｕ' `ｕ-u'
485(1): 2012/07/05(木) 18:16:01.43 ID:aa98aCyx(1/2)調 AAS
AA貼る奴にまともなのいる訳ない
486: 483 2012/07/05(木) 18:16:56.29 ID:DvRvxEiQ(5/29)調 AAS
>>480
お前はトリパンなの？
さすがにサッパリ分からねえ。
487(1): 2012/07/05(木) 18:17:31.19 ID:3qtJnPfL(5/19)調 BE AAS
あ、>>475のリンクはミニーさんの「ＣＡＮＡＤＡ de 日本語」かw
ミニーさんは影丸クンとは違って、一応自分で反論しようとしてたから、私は別ハンを全く使ってないよぅ？w
ミニーさんに確かめて御覧な？
キミみたいなと特殊学級なタイプとは違って、その主張内容をキチンと読める知能のある方達ならば
誰にも反論できない捕鯨推進の為の理屈を書ける私のコメントに対し賛同者が居るのはアタリマエなのね？
なのでミニーさんのブログにも、私の主張をキチンと読める賛成派の方々が居たので、賛同コメントが入った、というだけの事なんだけど、
キミみたいな知的障害持ちの子が一度疑心暗鬼になると、ナニからナニまで全部自演に見えちゃうんだよねェ・・・w
488: 2012/07/05(木) 18:17:41.31 ID:qO9NxM9X(5/7)調 AA×
489: 2012/07/05(木) 18:19:36.05 ID:qO9NxM9X(6/7)調 AA×
>>485
490(1): 2012/07/05(木) 18:23:11.10 ID:DvRvxEiQ(6/29)調 AAS
>>487
結局迷惑がられて閉めだされてんじゃん。
＞一応自分で反論しようとしてたから、
は？相手がどうしたんであれ、お前が強硬な捕鯨アレルギーを植えつけたのは同じだろ。
何がしたいんだ？トリパン。
そんなキメえ口調とガキみたいな詭弁で誰かを説得させられるとか思ってんの？
有り得ねえ、コイツ。
マジでイカネットでもGPでも行けよ。いい活動員になれるって。
491: 2012/07/05(木) 18:36:16.07 ID:4zgyBeZn(3/7)調 AAS
イカネットでもGPでもトリパンは要らないでしょ
492(1): 2012/07/05(木) 18:40:25.77 ID:3qtJnPfL(6/19)調 BE AAS
>>490
締め出したのは、結局反論できないと悟った ブ ロ グ 主 のミニーさんだよぅ？
知的障害児クン、意味解ってるぅ？w
んで、キミは「南極捕鯨してはいけない理由は無い」とか、「南極・ノルウェー式で捕っても日本の食文化」などの私の構築した理屈に穴を見付けられないでしょ？
出来ないのは君が知的障害持ちだから、じゃなくって、地球上の誰にだってﾑﾘなんだけどね♪
キミみたいなと特殊学級なタイプとは違って、その主張内容をキチンと読める知能のある方達ならば
誰にも反論できない捕鯨推進の為の理屈を書ける私のコメントに対し賛同者が居るのはアタリマエなのね？
なのでミニーさんのブログにも、私の主張をキチンと読める賛成派の方々が居たので、賛同コメントが入った、というだけの事なんだけど、
キミみたいな知的障害持ちの子が一度疑心暗鬼になると、ナニからナニまで全部自演に見えちゃうんだよねェ・・・w
493(1): 2012/07/05(木) 18:51:31.98 ID:DvRvxEiQ(7/29)調 AAS
>>482
今後はお前の賛同レスはまず疑って掛からないとな。
だってお前、病的な自演キチガイじゃない、トリパンさん？ｗ
オオカミ少年が「ウソじゃないもん、今度はホントだもん、信じてよぅー」とか泣き言いっても
それは無理な相談って事ですわ。
494(1): 2012/07/05(木) 18:57:52.88 ID:3qtJnPfL(7/19)調 BE AAS
>>493
んで、キミは「南極捕鯨してはいけない理由は無い」とか、「南極・ノルウェー式で捕っても日本の食文化」などの私の構築した理屈に穴を見付けられないでしょ？
出来ないのは君が知的障害持ちだから、じゃなくって、地球上の誰にだってﾑﾘなんだけどね♪
キミみたいなと特殊学級なタイプとは違って、その主張内容をキチンと読める知能のある方達ならば
誰にも反論できない捕鯨推進の為の理屈を書ける私のコメントに対し賛同者が居るのは ア タ リ マ エ なのね？
だもんで、
キミみたいに生まれ付きモノを考えるのに向いてない子とは違って、私が書いた幾つかの理屈は恐らく地球上で誰一人反論できないモノだと思いますが、
キミのその惨めなアタマではそんな理屈を考える事は 不 可 能 ですので、どちらが捕鯨賛成派に有用であるかは火を見るよりも明らかじゃないかと・・・w
495: 2012/07/05(木) 18:57:53.66 ID:4zgyBeZn(4/7)調 AAS
賛同者が居るのはアタリマエなのね？
賛同者いないから自演しまくりのトリパン
496(1): 2012/07/05(木) 18:58:20.30 ID:DvRvxEiQ(8/29)調 AAS
>>492
締め出したのは、結局反論できないと悟った ブ ロ グ 主 のミニーさんだよぅ？
そうだけど、お前日本語理解できてんの？甚だ疑問なんだが。
締めだすのはブログ主以外誰だと思うんだよ、ボケが。
そろそろまた苦しい苦しいお話に戻って泣かしてやろうか？トリパン。
497: 2012/07/05(木) 19:03:35.28 ID:3qtJnPfL(8/19)調 BE AAS
>>496
「ブログ主のミニーさんが私を締め出した理由」は 「 反 論 出 来 な い か ら 」 だとゆってるんだよぅ？在日知的障害持者さん♪
んで、キミは「南極捕鯨してはいけない理由は無い」とか、「南極・ノルウェー式で捕っても日本の食文化」などの私の構築した理屈に穴を見付けられないでしょ？
出来ないのは君が知的障害持ちだから、じゃなくって、地球上の誰にだってﾑﾘなんだけどね♪
キミみたいなと特殊学級なタイプとは違って、その主張内容をキチンと読める知能のある方達ならば
誰にも反論できない捕鯨推進の為の理屈を書ける私のコメントに対し賛同者が居るのは ア タ リ マ エ なのね？
だもんで、
キミみたいに生まれ付きモノを考えるのに向いてない子とは違って、私が書いた幾つかの理屈は恐らく地球上で誰一人反論できないモノだと思いますが、
キミのその惨めなアタマではそんな理屈を考える事は 不 可 能 ですので、どちらが捕鯨賛成派に有用であるかは火を見るよりも明らかじゃないかと・・・w
498: 2012/07/05(木) 19:04:17.22 ID:4zgyBeZn(5/7)調 AAS
文系大卒なのに芝工大の友人より科学知識が多い！」 と自分で驚くナルシスト
499(1): 2012/07/05(木) 19:09:08.73 ID:DvRvxEiQ(9/29)調 AAS
>>494
＞んで、キミは「南極捕鯨してはいけない理由は無い」とか、
＞「南極・ノルウェー式で捕っても日本の食文化」などの私の構築した理屈に穴を見付けられないでしょ？
そういう正論に乗ってるだけじゃ、オレに何のアドバンテージもないんですけど？
小学３年生のコドモが大人に向かって、
「ボクたし算がカンペキにできるようになったんでしゅ♪地球で一番すごいんでしゅ♪」
って自慢したって、
「ああトリパンくん、大きくなったねー＾＾」ってあしらわれて終わりｗ
お前そんな恥ずかしいセリフを真顔でいろんなトコで吐いてたんだよ。
強がりとか言ってないで、自分でどう思われてたか、ちょっと考えてごらん？ｗｗ
500(1): 2012/07/05(木) 19:12:13.00 ID:4zgyBeZn(6/7)調 AAS
文系大卒なのに芝工大の友人より科学知識が多い！」 と自分で驚くナルシストだからな
501(2): 2012/07/05(木) 19:22:19.90 ID:3qtJnPfL(9/19)調 BE AAS
>>499
穴が無いから穴の指摘なんか不可能だよね♪
そして大事なのは、キミのアタマじゃ私の「南極捕鯨してはいけない理由は無い」とか、「南極・ノルウェー式で捕っても日本の食文化」等の様な理屈を構築する事が
不 可 能
という事でっしゅ♪
つまり、キミみたいな「わるくち」しか書けない様な知的障害者さんは、捕鯨賛成派に居ても役に立たないってワケなのです♪
単純なハナシだよね。
キミみたいな特殊学級なタイプと私じゃ、どちらが捕鯨賛成派に有用であるかは火を見るよりも明らかなんだもの♪
502: 2012/07/05(木) 19:27:09.61 ID:DvRvxEiQ(10/29)調 AAS
>>500
あーそれなぁｗ
傑作だろ？トリパンの名セリフだわｗ
トリパン『toripanが来れば反捕鯨は全く反論出来なくなるからな（ｷﾘｯ』
ｷｬｰｶｯｺｲｲｰﾄﾘﾊﾟﾝｻｰﾝ
トリパン『しっかし、文系大卒らしいのにTORIPANちゃんの科学知識には驚かされるよ *sigh*』
ｷｬｰｽﾃｷｰﾄﾘﾊﾟﾝｻﾝﾀﾞｲﾃｰ
トリパン『toripan1111さんのブログをコピペするだけで反捕鯨は黙っちゃうんだ（ﾔﾚﾔﾚ』
ﾓｳﾀﾏﾝﾅｰｲﾄﾘﾊﾟﾝｻﾝｻｲｺ-
503(1): 299への反論が未だだね↓ 2012/07/05(木) 19:30:41.73 ID:Hk9U5W+A(1/2)調 AAS
>>297
＞＞折角日本が支援するのにどうしてどの海洋国がやっても同じ様な支援しかしない？
＞技術支援の名目と目標は 『内陸国に対する外洋漁業の基礎技術取得における人材育成と人的支援』でしょうな。
内陸国に漁業支援するなどとはアホのお前一人しか言ってないし、漁業支援内容がそんなどこの海洋国でも技術支援出来るような「外洋漁業の基礎技術取得」レベルでしかやらない、という証拠を出してみろ。
「海洋漁業する基礎技術」しか与えないのだったら、世界一高い漁業技術を持つ日本以外の海洋国でも支援できるが、その 支 援 を 受 け る 海 洋 国 は既に海洋漁業の基礎技術を 持 っ て い る 。
今更自分達が既に持ってる技術に関して支援を受けるメリットは何だか説明してみろや？
日本が基礎技術だけを与える支援しかせず、反捕鯨派の海洋国が反捕鯨票と引き換えにもっと高度な漁業技術を与えたら、そっちになびいて反捕鯨票が増えるだろうが？
・海洋国に日本の高度な漁業支援を与えれば、成功し易く・筋違いでないから恨まれず・捕鯨賛成票を増やせる。
・内陸国に日本の高度な漁業支援を与えても、成功し難く・筋違いなので恨まれて・失敗すればその被支援内陸国の票と、その他の漁業支援が欲しい海洋国からの票も失う。
仮にそれが成功したらしたで、 領 海 を 持 た な い 内陸国が公海漁業資源を捕る所為で他の海洋国のパイが減るので、やはり世界中の海洋国からの票を失う。
504(1): 2012/07/05(木) 19:31:11.67 ID:DvRvxEiQ(11/29)調 AAS
>>501
別にオレがそんな話に反論も何もないって知ってんのになぁｗ
あれか、昨日の話にまた戻るのが怖いんだろ？
またボコボコに虐められるのが怖くてチビリそうなんだろ？
話しそらしたくってたまんないんだろ？トリパンさん？ｗ
自殺はやめときなよトリパン。
いや・・・・やっぱりしてもいいかもｗ
505(1): 299への反論が未だだね↓ 2012/07/05(木) 19:31:59.55 ID:Hk9U5W+A(2/2)調 AAS
内陸国に漁業支援しても海での漁業経験者ゼロ・消費ルート・習慣ゼロ・港湾も設備も無いので、成功確率は海洋国とは比較にならないほど低い。
そして支援資金には上限があるので、その失敗するだけの無駄な支援の所為で漁業支援受けたい海洋国が受けられない、頭越しの筋違い。
現役の海洋漁業者・経験者と、港湾設備と消費習慣・ルートを持った海洋国に日本の高い漁業技術を伝えれば、当然成功確率は高く、その海洋国は今より豊かになって感謝され、捕鯨賛同が得られる。
まだ漁業支援を受けてない他の海洋国に対しても、日本の高い技術の漁業支援が「撒き餌」になるから、更に捕鯨賛同票を拡大できる。
506(1): 2012/07/05(木) 19:35:03.96 ID:DvRvxEiQ(12/29)調 AAS
>>503
＞漁業支援内容がそんなどこの海洋国でも技術支援出来るような、
＞「外洋漁業の基礎技術取得」レベルでしかやらない、という証拠を出してみろ。
しかやらないって何？
日本が現在、外洋漁業の基礎技術習得レベルでしか海洋国にしていないといつ言った？
証拠って何？ そんな事いってませんがｗ
507(1): 2012/07/05(木) 19:43:51.28 ID:DvRvxEiQ(13/29)調 AAS
>>505
そんな堂々巡りにの話に持ち込んだってムダムダｗｗ
この話どうなっちゃったの？
↓↓↓↓
トリパン「メリットゼロ！まだ全部の国回ってないから！恨まれる国が沢山あるんだもん！」
【ここで回ってない国がいくつある等の証拠を出すべきですね、トリパンさん？】
俺 「え、数十年経ってもまだ外交交渉してない国あんの？どこ？」
【別に普通の疑問ですねぇ。回っていないという根拠を求めました。】
トリパン「未だ行ってない国を上げるのは悪魔の証明だから無理！逆にお前があげなきゃ俺の勝ち！」
【ええ？何で悪魔の証明なんですか？ｗｗ】
先生「はい、今から先生が夏休み林間学校の参加希望を一人づつ聞いて回りまーす」
先生「参加者には、林間学校のしおりを渡していきまーす」
・・・しおりの数に関係なく、先生は名簿に◯×をチェックして行くよね？当たり前だけど。
「先生は回り終わってない、渡さなかったしおりは数えられないから証明はできないけど」とアホが言ってます。
名簿を見りゃいいでしょうがｗｗ そんなアホな言い訳がありますか？
やっべーオレ負けるかもしんなーい やべーよー（笑）
508(1): 2012/07/05(木) 19:58:24.49 ID:DvRvxEiQ(14/29)調 AAS
>>501
オレの事なんか知らんけどな。
Ｒちゃん
10年もあれこれ粘着して頑張ったけど、誰一人反捕鯨を増やすことはできませんでした。終わり
toripan1111
キチガイみたいな執念で、人のブログに突撃して糞コピペ大量投下や粘着荒らし、自演を繰り返し、多くの人に反感買いました
２ｃｈやヤフー掲示板でも恥ずかしい自画自賛やキモい口調で人を煽り倒し、アク禁受けたり嫌われたり。
結局お前の行動よって、大多数の人が嫌悪感を植え付けられ、『反・』捕鯨論者をたくさん作りましたとさ。
ほら。どう見てもRより有能な工作員じゃん、お前。
509(1): 2012/07/05(木) 20:17:37.69 ID:n6m9LbiS(1/2)調 AAS
>>506 誤魔化し続ければ逃げられると思うのぅ？w↓
>>389にも書いたけど、キミが誤魔化して逃げちゃったままなので・・・再度♪↓
>>384
＞日本が海洋国に漁業支援をする場合、基礎的な支援しかしない なんていつ言いました？
知的障害者さん、>>351で↓を書いてるのは キ ミ だよう♪
＞・・・誰が支援か、という事は、基礎的漁業技術だから関係ないはずですね。
↑が「日本が他国に漁業支援する場合は基礎的漁業技術だけである」という事でなければ、なんだか言ってごらんよう？
日本が海洋国に漁業支援する場合、 既 に 漁 業 基 礎 技 術 を 持 っ て る 彼ら被支援海洋国が
「 今 よ り も も っ と 豊 か に な る 為 の 、 高 度 な 漁 業 技 術 支 援 」 であるのは当たり前♪
そうでなければ捕鯨賛同票のバーターになんかなり得ませんからw
足し算引き算を既に知ってる子に、足し算引き算教えてあげるから、代わりになんかして寄越せ、と言ってなんかしてくれるのかな？w
510: 2012/07/05(木) 20:18:05.36 ID:n6m9LbiS(2/2)調 AAS
>>507 どんなに誤魔化して逃げようとしても、「全ての海洋国に打診が済んでる」という証明義務は君にしか有りません♪
今現在IWCに加盟してる国家総数88カ国で、内訳は⇒捕鯨支持35、中間派3、反捕鯨49、不明1
そして、全世界の国家の数は⇒「国際連合加盟国wiki」⇒「2011年現在193か国である。」>>206
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
そして↑を見れば「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、
最 低 で も 数 十 カ 国 以 上 の 未 だ Ｉ Ｗ Ｃ 未 加 盟 の 海 洋 国
が有るのが解かると思いますが、これ等の 海 洋 国々への漁業支援が「全て提案打診済みである」と言いたいのならば
それら全ての海洋国の分の、それを示す提案書・政府指示書を此処に提示するだけ、でよいのですよ？国税を使っての海外への技術支援なんだから、秘密裏じゃなく、 公 け に 支援するんだからね♪
一方、そんな提案・打診・提案書が 「 無 い 事 」 は証明のしようがありません♪
「それら全ての海洋国に対し捕鯨票獲得の説得と漁業支援打診・実行が済んでいない」という証拠を求めるのは
「いまだ存在しない当該海洋国への漁業支援提案書」が「無い事」を求める「悪魔の証明」なので、此方にその義務は無い。「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が存在する」ケースを示す方法しか有りません。
なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる 君 が それを示す責任が有り、それが出来なければ君が言ってる事は 大 嘘 という事になります♪
り か い で き ま し た か ？ w
511: 2012/07/05(木) 20:19:41.20 ID:aa98aCyx(2/2)調 AAS
Rは水産庁の特命工作員だという噂がある。
それなら、十分成果を上げてることになる。
512(3): 2012/07/05(木) 20:21:36.87 ID:fQcy1eOP(1)調 AAS
それら海洋国分の提案書を全て出せれば全て打診済みだと証明できるが、
問題は出せなくても打診済みではない証拠にならんことだね。
打診済みではないのか、力不足で探せなかったのか、どちらの可能性もあるわけだからね。
結局打診済みか否かは政府に問い合わせなけりゃ分からない。
しかしその場合、全て打診済みであると主張する側だけが証明出来るという訳じゃなくなる。
なぜなら政府はどこに打診し、どこに打診していないかを全て知っているから。
打診していないことを証明するのは悪魔の証明ではなく、どちらも証明可能ってことになる。
513(1): 2012/07/05(木) 20:21:45.36 ID:3qtJnPfL(10/19)調 BE AAS
>>504>>508 キミのアタマが悪い、という事は知ってるよぅ？w
そして、夕べの私のレスには全く反論できないから、今日は「わるくち」だけで逃げるつもりだったんだよね♪
そして大事なのは、キミのアタマじゃ私の「南極捕鯨してはいけない理由は無い」とか、「南極・ノルウェー式で捕っても日本の食文化」等の様な理屈を構築する事が
不 可 能
という事でっしゅ♪
つまり、キミみたいな「わるくち」しか書けない様な知的障害者さんは、捕鯨賛成派に居ても役に立たないってワケなのです♪
単純なハナシだよね。
キミみたいな特殊学級なタイプと私じゃ、どちらが捕鯨賛成派に有用であるかは火を見るよりも明らかなんだもの♪
514(2): 2012/07/05(木) 20:39:46.57 ID:DvRvxEiQ(15/29)調 AAS
>>509
＞・・・誰が支援か、という事は、基礎的漁業技術だから関係ないはずですね。
↑が「日本が他国に漁業支援する場合は基礎的漁業技術だけである」という事でなければ、なんだか言ってごらんよう？」
全然？ねえ、全然？
全くそんな意味に取れるとは思えませんけど？
ねえトリパンさん、お前のカンペキな理屈ってなんなの？そんなレベル？ｗ
うま〜いこと抜粋して捏造したってムダ。お前はTBSか？
オレ「海洋国＝中途半端な外洋漁業支援は必ず成功して大喜びするのね？」 （>>294）
バカ「海洋国に「中途半端な支援をする」と俺やトリパンが言ってるか？」（>>332）
オレ（？どこが支援の話なのかな？） ⇒「誰が支援か、という事は、基礎的漁業技術だから関係ないはずだね。
「では他の海洋国の話として」（>>351）
バカ「日本が海洋国に基礎的な漁業支援しかしない証拠を上げてよぅ」
オレ「はぁ？・・・どこでそんな事言ってんだよボケ」
515: 2012/07/05(木) 20:42:26.92 ID:3qtJnPfL(11/19)調 BE AAS
>>514
在日知的障害者さん、>>351で↓を書いてるのは キ ミ だよう♪
＞・・・誰が支援か、という事は、基礎的漁業技術だから関係ないはずですね。
↑が「日本が他国に漁業支援する場合は基礎的漁業技術だけである」という事でなければ、なんだか言ってごらんよう？
日本が海洋国に漁業支援する場合、 既 に 漁 業 基 礎 技 術 を 持 っ て る 彼ら被支援海洋国が
「 今 よ り も も っ と 豊 か に な る 為 の 、 高 度 な 漁 業 技 術 支 援 」 であるのは当たり前♪
そうでなければ捕鯨賛同票のバーターになんかなり得ませんからw
足し算引き算を既に知ってる子に、足し算引き算教えてあげるから、代わりになんかして寄越せ、と言ってなんかしてくれるのかな？w
516(1): 2012/07/05(木) 20:43:23.60 ID:DvRvxEiQ(16/29)調 AAS
>>512
それならトリパンはきっと政府に問い合わせたんだろうな。
「まだ交渉していない国がたくさんある！」とトリパンが逆切れして絡んできたんだから。
それでドツボにハマって苦しい言い訳ｗｗ
まあ、自業自得ってやつだよw
517(3): 2012/07/05(木) 20:44:51.10 ID:3qtJnPfL(12/19)調 BE AAS
>>448
キミのその世迷いごとは>>317の↓でも完全に潰されちゃっましゅ♪
>>297
＞技術支援の名目と目標は 『内陸国に対する外洋漁業の基礎技術取得における人材育成と人的支援』でしょうな
内陸国には沿岸が無いんだけど、港はどうするの？そのためには海洋国との港湾貸借の交渉が必要だし、その国から内陸国への陸路運送の手筈も整えてやらなければならない。
鮮度を保ったまま他国の国土を通り抜けて運ばなければならないが、貧しい国は政情不安があり治安も悪いんだけど、安全確実なルートを用意してあげられる？
それ以前に、その港湾を貸す「海洋国」はその日本からの漁業支援を自国で直接受けたいとは思わないのかな？彼等が港湾設備貸与と自国土陸送許可とひきかえに高額なマージンを乗せてきたらどうする？
518(2): 2012/07/05(木) 20:56:39.97 ID:DvRvxEiQ(17/29)調 AAS
>>517
お得意の論点ずらしですかぁ？？ｗｗｗ
だけど残念ながら、今回はそうはうまく行かないみたいなんだなぁ、トリパンくん？
＞漁業支援内容がそんなどこの海洋国でも技術支援出来るような、
＞「外洋漁業の基礎技術取得」レベルでしかやらない、という証拠を出してみろ。
・・・しかやらないって何？
日本が現在、外洋漁業の基礎技術習得レベルでしか海洋国にしていないといつ言った？
証拠って何？ そんな事いってませんがｗ
はいどうぞー。
日本が現在、外洋漁業の基礎技術習得レベルでしか海洋国にしていないといつ言った？
日本が現在、外洋漁業の基礎技術習得レベルでしか海洋国にしていないといつ言った？
519(2): 298への反論が未だだね↓ 2012/07/05(木) 21:04:07.39 ID:YEobzenG(1/3)調 AAS
>>294
＞海洋国＝中途半端な外洋漁業支援は必ず成功して大喜び
お前はそんな浅ましい誤読が気付かれないと思ってるぐらいにバカなんだな。
海洋国に「中途半端な支援をする」と俺やトリパンが言ってるか？「世界最高水準の漁業技術を持つ日本しかできない漁業支援」を「海洋国」相手にするから必ず成功して感謝される、といってる。
>>295
＞全世界の水産物輸出量に占める開発途上国の割合は５割弱にも達し、近い将来先進国とシェアが逆転することは必至です。
お前の頭で開発途上国と内陸国、水産物輸出（海洋）国と先進国を混同してるだけで、なんの反論にもなってない。
「開発途上国」は全部内陸国か？消費習慣もルートも無い国民に海産物を売るのと、海洋国国民に加工販売消費されるのとどっちが成功し易い？
「水産（海洋漁業支援の話なので海産のみ）物輸出量してる/出来る開発途上国」は 「開発途上の海洋国だけ」なので、内陸国はどんなに力んでも「海産物の輸出量」を 増 や せ な いw
520(1): 2012/07/05(木) 21:04:33.79 ID:DvRvxEiQ(18/29)調 AAS
>>512
まあ、トリパンのお得意、煙に巻く作戦に乗っかって難しく考えなくても、
単にチェックリストを見ればいいんだろ。
トリパンはそれを見て「〇〇国と〇〇国がまだだ」と言ったはずなんだから。
提案書とやらの数を見て「まだだ！」言ったんなら、それはそれで興味があるけどｗ
521: 298への反論が未だだね↓ 2012/07/05(木) 21:04:44.10 ID:YEobzenG(2/3)調 AAS
「内陸国には一切生産できない 海 産 物 」をどうやって輸出するんだか説明してみろ。「日本から受けた基礎漁業技術」だけで世界中の海洋国から公海漁業資源のパイを奪えるとでも？
その最低限の漁業技術しか持たない内陸国が他の「 海 産 物 輸 出 海 洋 国 」の海産物輸出シェアを奪えるとでも？w
内陸国はそれ以外にも港湾も海洋漁業経験も無いが、海洋国は予め持ってる。お前の誤った定義を基に考えても誤った答えしか出てこないね。
>>206-207と>>265のコピペで何十回も説明されてるのをお前が無かった事にして逃げてるだけ。数十以上のIWC未加盟の未支援「海洋国」に対して全て捕鯨票獲得の説得と漁業支援打診・実行が済んでるというなら証拠を出してみろ。
とてもじゃないがそこまで支援の手が回ってないからこそ、内陸国に漁業支援など「頭越しの筋違い」だから恨まれるのは当たり前。
522: は ん ろ ん はしなくていいのぅ？w↓ 2012/07/05(木) 21:05:33.05 ID:3qtJnPfL(13/19)調 BE AAS
（>>517の続き）
仮にそれが巧く行ったとして、海産物の消費も加工もほぼ未経験な内陸国の国民に対して、それがじゅうぶんに商売として成り立つような面倒も見てやらなければ捕鯨賛同票には結びつかないよ？
それには「海洋国への高度な漁業技術支援」よりもよほど金もかかるし、港湾貸与したり内陸国までの陸路を海産物を運搬通過させる海洋国への交渉も難航するよ？
直接海洋国に漁業支援するならば、こんな不安要素も失敗要素も一切無いし、純粋に技術支援に掛かる人員設備の派遣調達だけで済む。
どうしてこのローリスクハイリターンの「海洋国への漁業支援」が全然終わり切らない>>17-18>>25-27のに、「内陸国への無理な漁業支援」をするべきだと思うのか、全く理解不能。
523(1): 2012/07/05(木) 21:06:36.65 ID:DvRvxEiQ(19/29)調 AAS
>>519
ズルズル逃げてもムダムダ−ｗｗｗｗ
＞漁業支援内容がそんなどこの海洋国でも技術支援出来るような、
＞「外洋漁業の基礎技術取得」レベルでしかやらない、という証拠を出してみろ。
・・・しかやらないって何？
日本が現在、外洋漁業の基礎技術習得レベルでしか海洋国にしていないといつ言った？
証拠って何？ そんな事いってませんがｗ
はいどうぞー。
日本が現在、外洋漁業の基礎技術習得レベルでしか海洋国にしていないといつ言った？
日本が現在、外洋漁業の基礎技術習得レベルでしか海洋国にしていないといつ言った？
ああ、楽な勝負だわｗ
ミジメなトリパン、逃げるのに必死。
524: 2012/07/05(木) 21:12:55.14 ID:2oriSNxR(1)調 AAS
【別IDによる自作自演】のような恥ずべき行為は言語道断です。ここでは謹むように。
卑怯な手段
525: 2012/07/05(木) 21:14:02.85 ID:DvRvxEiQ(20/29)調 AAS
キバヤシ以上のトンデモ論者、トリパンさん。↓もどうぞ？
逃げないでゆっくり味わってくださいねぇ？
トリパン「メリットゼロ！まだ全部の国回ってないから！恨まれる国が沢山あるんだもん！」
（まず、ここで回ってない国がいくつある等の証拠を出すべきですね）
俺 「え、数十年経ってもまだ外交交渉してない国あんの？どこ？」
（別に普通の疑問ですねぇ。回っていないという根拠を求めました）
トリパン「未だ行ってない国を上げるのは悪魔の証明だから無理！逆にお前があげなきゃ俺の勝ち！」
（な、なんだってー！！ それどこが悪魔の証明？）
先生「はい、今から先生が夏休み林間学校の参加希望を一人づつ聞いて回りまーす」
先生「参加者には、林間学校のしおりを渡していきまーす」
・・・しおりの数に関係なく、先生は名簿に◯×をチェックして行くよね？当たり前だけど。
「先生は回り終わってない、渡さなかったしおりは数えられないから証明はできないけど」とアホが言ってます。
名簿を見りゃいいでしょうがｗｗ そんなアホな言い訳がありますか？
やっべーオレ負けるかもしんなーい やべーよー（笑）
526(1): 2012/07/05(木) 21:21:47.59 ID:DvRvxEiQ(21/29)調 AAS
>>517>>519
今さらレス番200台に再レスで逃げるってｗｗｗ
意図はバレっバレですよ、トリパンさん？？
ああ、オレがそれに乗ってレスしてくれたらいいのにね。
そして時間が戻ればいいのにね・・・ｗ
昨日のお前の屈辱にまみれた失敗が、なかったことになればいいのにね。
どうかレスしてくださいますように・・・。神様・・・！
ってかぁ？ いつ騙せるから今回もったってそうは行かねえんだバーカ。
覚悟しとけって言ったろ？ なら死ね、トリパンｗ
527(1): 2012/07/05(木) 21:30:52.30 ID:YEobzenG(3/3)調 AAS
>>518 誤魔化し続ければ逃げられると思うのぅ？逃げたい？w↓
>>389にも書いたけど、キミが誤魔化して逃げちゃったままなので・・・再度♪↓
>>384
＞日本が海洋国に漁業支援をする場合、基礎的な支援しかしない なんていつ言いました？
>>351で↓を書いてるのは キ ミ だよう♪
＞・・・誰が支援か、という事は、基礎的漁業技術だから関係ないはずですね。
↑が「日本が他国に漁業支援する場合は基礎的漁業技術だけである」 と い う 事 で な け れ ば 、 な ん だ か 言 っ て ご ら ん よう？
日本が海洋国に漁業支援する場合、 既 に 漁 業 基 礎 技 術 を 持 っ て る 彼ら被支援海洋国が
「 今 よ り も も っ と 豊 か に な る 為 の 、 高 度 な 漁 業 技 術 支 援 」 であるのは当たり前♪
そうでなければ捕鯨賛同票のバーターになんかなり得ませんからw
足し算引き算を既に知ってる子に、足し算引き算教えてあげるから、代わりになんかして寄越せ、と言ってなんかしてくれるのかな？w
528(1): 2012/07/05(木) 21:59:40.00 ID:DvRvxEiQ(22/29)調 AAS
>>513
＞ひどいよぅ！わるくち言わないでよぅ！ちてきしょうがい児！
＞わるくち言ったらだめなんだよぅ！養護施設のくせに！特殊学級のくせに！
＞もう、わるくちやめてよぅ、在日知的障害持者！
・・・・いったい、この人の頭の配線はどうなってるんでしょうか？ｗ
これが自称：地球いち理論的なトリパンさんの頭です。
ね？バカですねぇ？
>>527
＞・・・誰が支援か、という事は、基礎的漁業技術だから関係ないはずですね。
が「日本が他国に漁業支援する場合は基礎的漁業技術だけである」 と い う 事 で な け れ ば 、 な ん だ か 言 っ て ご ら ん よう？
うん、言おっか？
＞海洋国＝中途半端な外洋漁業支援は必ず成功して大喜び（>>294）
という、>>278の冒頭でお前が持ちだした話のまとめの、相手国の話です。
誰が支援か、という事は、>>278の冒頭でお前の持ちだした仮定のバーター話において↓
（日本だろうが海洋国だろうが）誰が支援か、という事は、基礎的漁業技術だから関係ないはず
ということですね？
別に、オレの持ちだした話のまとめじゃありませんｗ
日本語ってむずかしいよね恨国人さん？
まあ、また逃げ口が閉じられちゃいましたよ、トリパンさんどうしましょ。
529(1): は ん ろ ん はしなくていいのぅ？w↓ 2012/07/05(木) 22:04:22.63 ID:3qtJnPfL(14/19)調 BE AAS
>>512>>516>>520
それも全く一緒だよぅ？
「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す 証 拠 は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ 有 る 事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を
「 地 球 上 全 海 洋 国 の 分 」 提示して見せなければならないのね。
「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかはだけでは確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。
当然それを政府に依頼し此処に提示する義務が有るのも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側に決まってるじゃん？w
なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる 君 が それを示す責任が有り、それが出来なければ君が言ってる事は 大 嘘 という事になります♪
り か い で き ま し た か ？ w
530(1): は ん ろ ん はしなくていいのぅ？w↓ 2012/07/05(木) 22:07:54.04 ID:3qtJnPfL(15/19)調 BE AAS
>>518>>523
在日知的障害者さん、>>351で↓を書いてるのは キ ミ だよう？逃げられると思うのぅ？w
＞・・・誰が支援か、という事は、基礎的漁業技術だから関係ないはずですね。
↑が「日本が他国に漁業支援する場合は基礎的漁業技術だけである」 と い う 事 で な け れ ば ⇒
な ん だ か 言 っ て ご ら ん ♪
日本が海洋国に漁業支援する場合、 既 に 漁 業 基 礎 技 術 を 持 っ て る 彼ら被支援海洋国が
「 今 よ り も も っ と 豊 か に な る 為 の 、 高 度 な 漁 業 技 術 支 援 」 であるのは当たり前♪
そうでなければ捕鯨賛同票のバーターになんかなり得ませんからw
足し算引き算を既に知ってる子に、足し算引き算教えてあげるから、代わりになんかして寄越せ、と言ってなんかしてくれるのかな？w
531: は ん ろ ん はしなくていいのぅ？w↓ 2012/07/05(木) 22:15:40.56 ID:3qtJnPfL(16/19)調 BE AAS
>>526
ハイ、これでキミが>>298-300等には ま っ た く は ん ろ ん で き な い 、という 確 認 が済みましたね♪
>>528
私が言ってるのは、 最 初 か ら 、 徹 頭 徹 尾 ↓
日本が海洋国に漁業支援する場合、 既 に 漁 業 基 礎 技 術 を 持 っ て る 彼ら被支援海洋国が
「 今 よ り も も っ と 豊 か に な る 為 の 、 高 度 な 漁 業 技 術 支 援 」 であるのは当たり前♪
と言ってるよぅ？そうでなければ捕鯨賛同票のバーターになんかなり得ませんから♪
でも、ちてきなしょう、がいを持って生まれたキミはそんな嘘でも吐かなけりゃ、逃げ道が無いもんねぇ・・・？w
532(3): 2012/07/05(木) 22:16:23.43 ID:DvRvxEiQ(23/29)調 AAS
>>529
はいはい詭弁お疲れさん。 じゃ、簡単に「一言で論破」しちゃっていい？
『 恨む国＝「未交渉国」がまだある、という根拠はどこですか？』
『 恨む国＝「未交渉国」がまだある、という根拠はどこですか？』
あるんでしょう？ あるんですよね？
もちろんありますよね？
あるからお前絡んできたんですよね、05/30(水) 22:06:35.25の時点で。
さあ、『 恨む国＝「未交渉国」がまだある、という根拠はどこですか？』
ないわけないよねぇ。
どっちが出すかの話じゃないんですよ？
「ある」と言ってきたんですよ？トリパンさん。 根拠どうぞ？ｗｗｗｗ
533(3): は ん ろ ん はしなくていいのぅ？w↓ 2012/07/05(木) 22:19:38.24 ID:3qtJnPfL(17/19)調 BE AAS
>>258後半部分へ♪↓
>>411
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w
＞＞基礎知識程度でもいいのならば、日本以外の（ 反 捕 鯨 派 の ）海洋国」が
＞＞貧しい海洋国に反捕鯨票とバーターで漁業支援できるよぅ？
＞貧しい海洋国が基礎知識レベルの支援で得をして取引に応じる、とはっきり言っちゃってましたねぇｗ
知的障害者さん、それは
「（海洋国ならどこでも既に知ってるレベルの）基礎知識程度の漁業支援 で も 捕鯨賛成/反対票と引き換えに 出 来 る の な ら ば 」⇒
「日本以外の（たとえそれが基礎知識しか教えられない 反 捕 鯨 派 の海洋国であっても）国」ですら⇒
「 反 捕 鯨 票 と バ ー タ ー で 漁 業 支 援 で き る」 とゆってるんだよう？
↑は「 実 際 は 海洋国なら既に知ってる、基礎程度の支援じゃバーターに な ら な い 」という意味ですが、養護施設で暮らしてるID:pUqxVyfX君には難しいかもねw
534(2): 2012/07/05(木) 22:43:15.91 ID:4zgyBeZn(7/7)調 AAS
「 実 際 は 海洋国なら既に知ってる、基礎程度の支援じゃバーターに な ら な い 」と妄想話しを書くトリパン
妄想でないならソースだしてね
535(2): 2012/07/05(木) 23:15:35.26 ID:DvRvxEiQ(24/29)調 AAS
>>530
＞逃げられると思うのぅ？w
もう、どんだけコメディアンなのお前？
めだか師匠のお決まりギャグか？
ダッシュで逃げながら、「逃げんなよー！」とは面白い。
逃げてない証拠に>>532に答えてよ。さあどうぞ。
>>533
お前の頭は昨日で時が止まってるのか。
それも仕方がないかもね。
あんなに心に傷を負っちゃったら、トラウマでPTSDを発症して自己逃避しちゃうのもしょうがないよ。
明日ちゃんと病院行って薬もらって来い、トリパン。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.mh-net.com
でもまたぶっ叩くけどｗｗｗ
536(1): 2012/07/05(木) 23:17:56.50 ID:3qtJnPfL(18/19)調 BE AAS
>>532
「未交渉国」がもう無い（＝全ての海洋国に打診済み）、という証拠を提示する義務が有るのは キ ミ だよぅ？w↓
「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す 証 拠 は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ 有 る 事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を
「 地 球 上 全 海 洋 国 の 分 」 提示して見せなければならないのね。
「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。
当然それを政府に依頼し此処に提示する義務が有るのも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側に決まってるじゃん？w
「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が存在する」ケースを示す方法しか有りません。
なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる 君 が それを示す責任が有り、それが出来なければ君が言ってる事は 大 嘘 という事になります♪
り か い で き ま し た か ？ w
537(1): 2012/07/05(木) 23:19:05.38 ID:qO9NxM9X(7/7)調 AA×
538(3): 2012/07/05(木) 23:25:51.18 ID:DvRvxEiQ(25/29)調 AAS
>>536
じゃあ、未交渉国」がもう無い」という根拠をオレが出す必要ない理由をもう一つ言ってあげようか。
＞万が一にもやってないのなら、別にそれ先にやったらいいんじゃね？
＞万が一にもやってないのなら、別にそれ先にやったらいいんじゃね？
＞万が一にもやってないのなら、別にそれ先にやったらいいんじゃね？
トリパン「ｸﾞﾍｪｱｧｧｯ・・・・」
539(1): 2012/07/05(木) 23:34:13.48 ID:Keth4mSV(1)調 AAS
盛り上がってきたなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
540: 538 2012/07/05(木) 23:37:57.19 ID:DvRvxEiQ(26/29)調 AAS
さあ、グウの音も出ませんか？トリパンさん？
どうやっても言い返せないんで、シクシク泣いちゃってるかなぁ？
ちゃぁーんと、オレ言ってましたねぇ。
「万が一にも（支援の交渉）やってないのなら、別にそれ先にやったらいいんじゃね？」
それでも頑なに「まだ終わってない！」といい続けるトリパン。
さあ、どう見てもお前が一方的に「終わってない根拠」を出す必要があるんですよ。
どうぞ、トリパンさん。
541: 2012/07/05(木) 23:42:58.83 ID:DvRvxEiQ(27/29)調 AAS
↓次スレよろ
542: 2012/07/05(木) 23:43:33.07 ID:DvRvxEiQ(28/29)調 AAS
>>539
ROMらないで参加してよｗ
543(1): 2012/07/05(木) 23:45:11.81 ID:3qtJnPfL(19/19)調 BE AAS
>>534
ちてきしょう、がい児クン、
「足し算引き算を 既 に 知 っ て る 子」に、足し算引き算教えてあげるから、代わりになんかして寄越せ、と言ってなんかしてくれるのかな？w
キミがおとうさんおかあさんと一緒に済んでる擁護施設のｵﾄﾓﾀﾞﾁ同士じゃ、そうなのかもしれないけどね♪
>>535
>>533に書いてある に ほ ん ご の 文 章 の解説は、キミのアタマじゃちょっとﾑﾂｶｼｲのかな？w
>>538
ハイ、ならば「先にやった」という証拠が揃った後にしか「内陸国への漁業支援」が出来ない以上、その 証 拠 を先に出す必要が有るって事だよぅ？w
何れにせよ、キミみたいな特別あつらえのバカが、私に敵うワケがアリマセン♪
544(1): 2012/07/05(木) 23:54:08.94 ID:5jTFMkCT(4/4)調 AAS
ここ数スレの間、「捕鯨問題議論スレッド」の内容に沿わない偏った内容のテンプレが横行しています。
スレ立ての際に一方の側を貶す内容のテンプレを貼るのは、議論スレとしてフェアではありません。
自身が自画自賛するブログリンクで誘導し「〇〇を潰す為にコピペ推奨」等と煽る内容も不適当です。
（ほぼEmmanuel Chanel氏toripan1111氏によるものですが）
また、前スレ・前々スレと、一人の心ないコテによるコピペ連投でスレが流されました。
非常に迷惑な行為です。絶対にやめるように。
無駄な改行や無意味な空白を控え、内容に即した「読みやすいレス」をお願いします。
特に回答であれば簡潔に、質疑に沿った明確な返答になっているか確認して下さい。
不明確でレス元に沿わないような返答はスレが荒れる原因にもなります。
他のスレッドに比べ、なぜか捕鯨関連のスレには非常に自演工作が多いです。
当然【別IDによる自作自演】のような恥ずべき行為は言語道断です。
自演による誘導などは絶対に謹みましょう。
ルールは「バレなければ構わない」というものではありません。
あくまで議論によって捕鯨の是非など語りましょう。
545: 2012/07/05(木) 23:58:09.59 ID:DvRvxEiQ(29/29)調 AAS
次スレ
捕鯨問題議論スレッド 29頭目
2chｽﾚ:kokusai
546(1): 2012/07/06(金) 00:05:49.99 ID:1MjiJ5id(1/10)調 AAS
>>543
「先にやった」という証拠が揃った後にしか「内陸国への漁業支援」が出来ない
何で？別にできるけど？
先にやらないと出来ないと言って来たのはお前ですよ、トリパンさん。忘れちゃったのかなぁ？
で、メリットない！ない！終わってないから！と言ってるんですよねトリパンさん。
じゃ、その終わってない国を上げてよ。
別に終わってなくても出来るけどさぁ。
どうクネクネ逃げたってムダですよ、トリパンさん？ｗ
あと、次スレ来る前に>>544のテンプレ100回読んどけよ、トリパン。
守れないならレスすんな。
547(1): 2012/07/06(金) 00:10:50.49 ID:/dL50pP2(1/11)調 BE AAS
>>546
ハイ「先にやらないと出来ない」ので「先にやったという 証 拠 」が出せない以上「内陸国への漁業支援」は出来ません♪
「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す 証 拠 は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ 有 る 事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を
「 地 球 上 全 海 洋 国 の 分 」 提示して見せなければならないのね
「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない
当然それを政府に依頼し此処に提示する義務が有るのも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側に決まってるじゃん？w
「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで「提案書が存在する」ケースを示す方法しか有りません
なので「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる 君 が それを示す責任が有り、それが出来なければ君が言ってる事は 大 嘘 という事になります♪
り か い で き ま し た か ？ w
548(1): 2012/07/06(金) 00:18:53.89 ID:1MjiJ5id(2/10)調 AAS
>>547
＞ハイ「先にやらないと出来ない」ので「先にやったという 証 拠 」が出せない以上「内陸国への漁業支援」は出来ません♪
答えになってませんよ、トリパンさん？
ちゃんとレス元の質疑に即した回答をお願いしますよ、トリパンさん？
別に先にやってなくても支援はできるよ？トリパンさん？
＞君が言ってる事は 大 嘘 という事になります♪
いえいえ、ちゃあんと↓で言ってますよ？ PTSDの症状で脳が見る事を拒否してるんだろうけどｗ
「万が一にも（支援の交渉）やってないのなら、別にそれ先にやったらいいんじゃね？」
「万が一にも（支援の交渉）やってないのなら、別にそれ先にやったらいいんじゃね？」
全くウソツキになりませんねぇ。
もう死んじゃう？トリパンさんｗ
549: 2012/07/06(金) 00:25:12.49 ID:1MjiJ5id(3/10)調 AAS
>>537
どうひねってもお前のスタンスはいまだ見当もつかんよｗ
550(1): 2012/07/06(金) 00:36:21.86 ID:/dL50pP2(2/11)調 BE AAS
>>548
ハイ、在日知的障害者さんの キ ミ が
＞「万が一にも（支援の交渉）やってないのなら、別にそれ先にやったらいいんじゃね？」
と言ってる以上、「先に（全世界の海洋国への漁業支援の交渉・提案・打診・説得を）やってる事」が⇒
「内陸国への漁業支援」を 行 え る 条 件 として規定されてる、という事でっしゅ♪
その為には「（全世界の海洋国への漁業支援提案・打診・説得）先にやったという 証 拠 」が無ければ、その 確 認 が出来ませんw
ア タ リ マ エ だよね♪
そうでなければ「やってない」確認はどうするのぅ？w
違うというならキミはいったい何故＞「万が一にも（支援の交渉）やってないのなら、別にそれ先にやったらいいんじゃね？」と「海洋国への漁業支援を先回しにする」提案をしてるのか？を説明してごらんよぅ？w
ハイ、なので「先にやらないと出来ない」ので「先にやったという 証 拠 」が出せない以上「内陸国への漁業支援」は出来ません♪
り か い で き ま し た か ？w
551(3): 2012/07/06(金) 00:45:35.10 ID:1MjiJ5id(4/10)調 AAS
>>550
苦しい苦しいトリパンさん。
もう何言ってもムダだと悟って、「とりあえず行き当たりばったりで言ってみる作戦」に出たの？
何度打ちのめされましたかねぇ。
＞「内陸国への漁業支援」を 行 え る 条 件 として規定されてる、という事でっしゅ♪
既定なんてしてませんよ？
現に出来るじゃん。
できるからこそ『恨まれる』んでしょう？
できるからこそ『恨まれる』んでしょう？
トリパン｢ﾄﾞｭﾌﾞﾎｫｯ・・・ｸﾞﾌｪ」
552: 2012/07/06(金) 00:50:15.57 ID:1MjiJ5id(5/10)調 AAS
もう反論する度にトリパンの体の骨の折れる音が聞こえてきて・・・何というか・・・・
スカッとします♪
553(1): 具 体 的 な は ん ろ ん が有るまで繰り返し♪↓ 2012/07/06(金) 00:58:53.24 ID:/dL50pP2(3/11)調 BE AAS
>>551
ハイ、在日知的障害者さんの キ ミ が
＞「万が一にも（支援の交渉）やってないのなら、別にそれ先にやったらいいんじゃね？」
と言ってる以上、「先に（全世界の海洋国への漁業支援の交渉・提案・打診・説得を）やってる事」が⇒
「内陸国への漁業支援」を 行 え る 条 件 として規定されてる、という事でっしゅ♪
その為には「（全世界の海洋国への漁業支援提案・打診・説得）先にやったという 証 拠 」が無ければ、その 確 認 が出来ませんw
ア タ リ マ エ だよね♪
そうでなければ「やってない」確認はどうするのぅ？w
違うというならキミはいったい何故＞「万が一にも（支援の交渉）やってないのなら、別にそれ先にやったらいいんじゃね？」と「海洋国への漁業支援を先回しにする」提案をしてるのか？を 説 明 してごらんよぅ？w
ハイ、なので「先にやらないと出来ない」ので「先にやったという 証 拠 」が出せない以上「内陸国への漁業支援」は出来ません♪
り か い で き ま し た か ？w
554(1): 2012/07/06(金) 01:15:04.17 ID:1MjiJ5id(6/10)調 AAS
>>553
別に規定してませんけど？
だいたい「恨む恨む〜」なんてバカ国の行動すら肯定してませんので。
もし恨ミ国がギャアギャア言うんなら、別にそれ先にやったらいいんじゃね？
っていう話だけど。
まぁお前って日本人じゃないしね。メンタル的にも思考的にも。
だから理解できなかったんだよね？ わかる。 がんばれ。
さて、つぎはどういう言い訳をひねり出して来るのかなぁ、トリパンさん？
ムダだと思うけど、トリパンさん？
555: 2012/07/06(金) 01:31:54.95 ID:SvOEEzyq(1)調 AAS
確実に次スレに持ち越しだな。
ＩＷＣ総会やってる最中だけど、その話は出来ないねw
556(1): 具 体 的 な は ん ろ ん が有るまで繰り返し♪↓ 2012/07/06(金) 03:53:20.11 ID:/dL50pP2(4/11)調 BE AAS
というか、>>551
＞できるからこそ『恨まれる』んでしょう？
ハイ、 『 恨 ま れ る よ う な 事 』 ＝
地球上全ての海洋国に漁業支援の提案・打診・説得が 済 ん で な い 内 に ↓
「内陸国への漁業支援」を し て し ま う 事
を、 す る べ き なのぅ？w
「恨みを買わないようにする」為には「してはいけない事」なんじゃないのぅ？w
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w
知的障害者って、どこまで行っても知的な障害に規定されてるんだねぇ♪
557: 2012/07/06(金) 09:51:58.61 ID:mOXOp+1y(1/4)調 AAS
具 体 的 な は ん ろ ん が有っても気にくわなけれぱコピペ繰り返し♪＝現実逃避＝単細胞生物の延髄反射↓
558: 2012/07/06(金) 10:46:59.32 ID:1MjiJ5id(7/10)調 AAS
トリパン殴れるいい機会だよお前も参戦しろ↑
559: 具 体 的 な は ん ろ ん が有るまで繰り返し♪↓ 2012/07/06(金) 10:49:23.46 ID:/dL50pP2(5/11)調 BE AAS
>>554
ハイ、在日知的障害者さんの キ ミ が
＞「万が一にも（支援の交渉）やってないのなら、別にそれ先にやったらいいんじゃね？」
と言ってる以上、「先に（全世界の海洋国への漁業支援の交渉・提案・打診・説得を）やってる事」が⇒
「内陸国への漁業支援」を 行 え る 条 件 として規定されてる、という事でっしゅ♪
その為には「（全世界の海洋国への漁業支援提案・打診・説得）先にやったという 証 拠 」が無ければ、その 確 認 が出来ませんw
ア タ リ マ エ だよね♪
そうでなければ「やってない」確認はどうするのぅ？w
違うというならキミはいったい何故＞「万が一にも（支援の交渉）やってないのなら、別にそれ先にやったらいいんじゃね？」と「海洋国への漁業支援を先回しにする」提案をしてるのか？を 説 明 してごらんよぅ？w
ハイ、なので「先にやらないと出来ない」ので「先にやったという 証 拠 」が出せない以上「内陸国への漁業支援」は出来ません♪
り か い で き ま し た か ？w
560: 2012/07/06(金) 10:54:42.80 ID:rneQYH2H(1/2)調 AAS
内陸国に支援するかどうかを決めるのは政府で、政府はどこにしてどこにしてないか知ってるけどね。
561: 2012/07/06(金) 10:57:27.30 ID:UousrHqB(1)調 AAS
もっこり盛り上がってきたな！IWCも盛り上がってるしいいんじゃね
562: 具 体 的 な は ん ろ ん が有るまで繰り返し♪↓ 2012/07/06(金) 11:01:24.15 ID:/dL50pP2(6/11)調 BE AAS
というか、>>551
＞できるからこそ『恨まれる』んでしょう？
ハイ、 『 恨 ま れ る よ う な 事 』 ＝
地球上全ての海洋国に漁業支援の提案・打診・説得が 済 ん で な い 内 に ↓
「内陸国への漁業支援」を し て し ま う 事
を、 す る べ き なのぅ？w
「恨みを買わないようにする」為には「してはいけない事」なんじゃないのぅ？w
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w
知的障害者って、どこまで行っても知的な障害に規定されてるんだねぇ♪
563: 2012/07/06(金) 11:04:24.34 ID:1MjiJ5id(8/10)調 AAS
>>556
＞ハイ、 『 恨 ま れ る よ う な 事 』 ＝（ A ） を、 す る べ き なのぅ？w
＞「恨みを買わないようにする」為には「してはいけない事」なんじゃないのぅ？w
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
問１. 下線部が意味する事柄とカッコ内のAには、同じ言葉が当てはまります。
その言葉を考え、答えなさい。
回答．＿＿＿＿＿＿
・・・あれ、確かどっかで聞いたなぁ。
某SSとか、某GPとか、某IKAさんとかが言ってた記憶が・・何のことだっけ？
反捕鯨論者の工作員で、地球一の知識を持つtoripan1111に聞いてみようかな！
564(1): 具 体 的 な は ん ろ ん が有るまで繰り返し♪↓ 2012/07/06(金) 11:08:33.67 ID:/dL50pP2(7/11)調 BE AAS
>>534
ちてきしょう、がい児クン、
「足し算引き算を 既 に 知 っ て る 子」に、足し算引き算教えてあげるから、代わりになんかして寄越せ、と言ってなんかしてくれるのかな？w
キミがおとうさんおかあさんと一緒に済んでる擁護施設のｵﾄﾓﾀﾞﾁ同士じゃ、そうなのかもしれないけどね♪
>>535
>>533に書いてある に ほ ん ご の 文 章 の解説は、キミのアタマじゃちょっとﾑﾂｶｼｲのかな？w
>>538
ハイ、ならば「先にやった」という証拠が揃った後にしか「内陸国への漁業支援」が出来ない以上、その 証 拠 を先に出す必要が有るって事だよぅ？w
何れにせよ、キミみたいな 特 別 あ つ ら え の バ カ が、私に敵うワケがアリマセン♪
565: 2012/07/06(金) 11:17:23.29 ID:1MjiJ5id(9/10)調 AAS
>>564
みなさーん
コイツ、この期に及んでまだ勝ってるつもりでいるんだってさｗｗ
負け惜しみもここまでくれば立派な芸能だよね、うん。
見ている人を楽しませ、笑わせ、喜ばせ、爽快感すら与えてくれる立派なエンターテイナー。
トリパンって、ほんっと面白い生き物だわｗｗｗｗｗ
566(1): 具 体 的 な は ん ろ ん が有るまで繰り返し♪↓ 2012/07/06(金) 11:20:09.98 ID:/dL50pP2(8/11)調 BE AAS
>>532
「未交渉国」がもう無い（＝全ての海洋国に打診済み）、という証拠を提示する義務が有るのは キ ミ だよぅ？w↓
「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す 証 拠 は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ 有 る 事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を
「 地 球 上 全 海 洋 国 の 分 」 提示して見せなければならないのね。
「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。
当然それを政府に依頼し此処に提示する義務が有るのも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側に決まってるじゃん？w
「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が存在する」ケースを示す方法しか有りません。
なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる 君 が それを示す責任が有り、それが出来なければ君が言ってる事は 大 嘘 という事になります♪
り か い で き ま し た か ？ w
567: 2012/07/06(金) 11:23:19.72 ID:rneQYH2H(2/2)調 AAS
政府の言ってることが信用できないとか言い始めたら、政府が出してきた提案書だって捏造かもしれんてことになる。
568(1): 2012/07/06(金) 11:25:56.04 ID:1MjiJ5id(10/10)調 AAS
>>566
ウダウダ誤魔化して逃げてないで、さっさとチェックリストを見せろよ、トリパンｗ
政府提案書をお前とかオレが手元に持ってるわけないだろう？
頭おかしいのか、トリパン。
569: 具 体 的 な は ん ろ ん が有るまで繰り返し♪↓ 2012/07/06(金) 11:30:51.17 ID:/dL50pP2(9/11)調 BE AAS
>>568
未交渉国」がもう無い（＝全ての海洋国に打診済み）、という証拠を提示する義務が有るのは キ ミ だよぅ？w↓
「全ての海洋国に打診が済んでるかどうか？」を示す 証 拠 は「政府提案書・指示書」がその海洋国の数だけ 有 る 事が示されなければならないんだから、「済んでる筈」と言ってる側がその「政府提案書・指示書」を
「 地 球 上 全 海 洋 国 の 分 」 提示して見せなければならないのね。
「えぇ、全部済んでますよ」という返答だけでは政府がそれ（全海洋国分の提案書・指示書）をすべて持ってるかどうかの確認にはならないので、「全ての提案書・指示書が実在する事」が証拠をもって示されなければならない。
当然それを 政 府 に 依 頼 し 此 処 に 提 示 す る 義 務 が 有 る のも「全部の海洋国の分が有る筈！」と言い募ってる側 ＝ キ ミ に決まってるじゃん？w
※ 「提案が済んでない」場合は「提案書」が存在しないんで、「提案書が存在する」ケースを示す方法しか有りません。
なので、「全ての海洋国に漁業支援提案・打診・説得がし終わってる」と言ってる 君 が それを示す責任が有り、それが出来なければ君が言ってる事は 大 嘘 という事になります♪
り か い で き ま し た か ？ w
570: 2012/07/06(金) 11:48:35.59 ID:DBkdCfgO(1)調 AAS
【捕鯨】 ＩＷＣ、先住民捕鯨枠を否決 世界の厳しい見方反映
2chｽﾚ:newsplus
571(1): 2012/07/06(金) 12:16:11.52 ID:mOXOp+1y(2/4)調 AAS
↑
世界で誰も反論出来ない話しはIWCで披露しないのか？
572: 具 体 的 な は ん ろ ん が有るまで繰り返し♪↓ 2012/07/06(金) 12:21:07.23 ID:/dL50pP2(10/11)調 BE AAS
>>258後半部分へ♪↓
>>411
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ…w
＞＞基礎知識程度でもいいのならば、日本以外の（ 反 捕 鯨 派 の ）海洋国」が
＞＞貧しい海洋国に反捕鯨票とバーターで漁業支援できるよぅ？
＞貧しい海洋国が基礎知識レベルの支援で得をして取引に応じる、とはっきり言っちゃってましたねぇｗ
知的障害者さん、それは
「（海洋国ならどこでも既に知ってるレベルの）基礎知識程度の漁業支援 で も 捕鯨賛成/反対票と引き換えに 出 来 る の な ら ば 」⇒
「日本以外の（たとえそれが基礎知識しか教えられない 反 捕 鯨 派 の海洋国であっても）国」ですら⇒
「 反 捕 鯨 票 と バ ー タ ー で 漁 業 支 援 で き る」 とゆってるんだよう？
↑は「 実 際 は 海洋国なら既に知ってる、基礎程度の支援じゃバーターに な ら な い 」という意味ですが、養護施設で暮らしてるID:pUqxVyfX＝ID:DvRvxEiQ＝ID:1MjiJ5idクンにはﾑﾂｶｼｲかもねw
573: 299への反論が未だだね↓ 2012/07/06(金) 12:29:12.34 ID:Ivihrjrm(1)調 AAS
>>294
＞海洋国＝中途半端な外洋漁業支援は必ず成功して大喜び
お前はそんな浅ましい誤読が気付かれないと思ってるぐらいにバカなんだな。
海洋国に「中途半端な支援をする」と俺やトリパンが言ってるか？「世界最高水準の漁業技術を持つ日本しかできない漁業支援」を「海洋国」相手にするから必ず成功して感謝される、といってる。
>>295
＞全世界の水産物輸出量に占める開発途上国の割合は５割弱にも達し、近い将来先進国とシェアが逆転することは必至です。
お前の頭で開発途上国と内陸国、水産物輸出（海洋）国と先進国を混同してるだけで、なんの反論にもなってない。
「開発途上国」は全部内陸国か？消費習慣もルートも無い国民に海産物を売るのと、海洋国国民に加工販売消費されるのとどっちが成功し易い？
「水産（海洋漁業支援の話なので海産のみ）物輸出量してる/出来る開発途上国」は 「開発途上の海洋国だけ」なので、内陸国はどんなに力んでも「海産物の輸出量」を 増 や せ な いw
「内陸国には一切生産できない 海 産 物 」をどうやって輸出するんだか説明してみろ。「日本から受けた基礎漁業技術」だけで世界中の海洋国から公海漁業資源のパイを奪えるとでも？
その最低限の漁業技術しか持たない内陸国が他の「 海 産 物 輸 出 海 洋 国 」の海産物輸出シェアを奪えるとでも？w
内陸国はそれ以外にも港湾も海洋漁業経験も無いが、海洋国は予め持ってる。お前の誤った定義を基に考えても誤った答えしか出てこないね。
>>206-207と>>265のコピペで何十回も説明されてるのをお前が無かった事にして逃げてるだけ。数十以上のIWC未加盟の未支援「海洋国」に対して全て捕鯨票獲得の説得と漁業支援打診・実行が済んでるというなら証拠を出してみろ。
とてもじゃないがそこまで支援の手が回ってないからこそ、内陸国に漁業支援など「頭越しの筋違い」だから恨まれるのは当たり前。
574: 2012/07/06(金) 12:51:12.09 ID:5z1uXDLk(1)調 AA×
>>571
575: 2012/07/06(金) 12:52:35.68 ID:/dL50pP2(11/11)調 BE AAS
埋めちゃん♪
576: 2012/07/06(金) 17:35:02.35 ID:mOXOp+1y(3/4)調 AA×
577: 2012/07/06(金) 18:28:04.90 ID:mOXOp+1y(4/4)調 AA×
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 5.624s*