[過去ﾛｸﾞ] 捕鯨問題議論スレッド 28頭目 (577ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
21(6): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/28(木) 12:46:05.18 ID:3Ru/VDFg(8/19)調 AAS
>>19 「ルールを破った」という立証が出来なかったら、それを阻止する方法は ま っ た く 無 い よぅ？知的障害児クン♪
>>20 私のレスの一体何処が安価先の内容に即してないのか？を説明してごらんよぅ？w
おとうさんも知的障害者、おかあさんも知的障害者、という複雑な家庭に生まれ付いちゃった ID:lmaR/sv6 クンを泣かしながらスレが埋まってしまっても構わない、という事なのでもう一度基礎をおさらいしておきましょう♪
・「ルール批准したまま恨んでませんよ？と言いつつ反対票を入れるのが可能である事」
・「恨み動機で反対票を入れてもルール違反じゃない事」
・「そも相手国の腹の内を知り得ない以上、それが恨み動機でも証拠として追及できない事」
ハイ、コレが事実である以上「国際ルールを理解し、かつ批准しても同じ事」でしゅね♪
その離反国は「公海自由の原則・海洋法条約違反」や「独立国家主権侵害」等の「ルール違反」をしてないでしょ？
「ルール違反してる 証 拠 」 が立証されない事を、その離反国も、日本も、その他世界中の国々も 知 っ て ま す ので、
だからこそ、 何 の 咎 を 受 け る 恐 れ も 無 く 、 日本に対し恨みを晴らせる、という事です。
離反された時・反対票を入れられた時は既に遅し。「リスク」が「デメリット」として結実してしまった後、という事なんで、
そんな無駄なリスクを背負い込むような「海洋国の頭越しの、成功確率が低い、内陸国への漁業支援」などをする事は
「 メ リ ッ ト ゼ ロ 」 とゆってるんだよぅ？ちてきしょうがい児クン♪
22(6): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/28(木) 12:53:35.53 ID:3Ru/VDFg(9/19)調 AAS
ではでは、「恨みによって離反されるかも/あの離反はあの恨み故だったのかも」という「懸念/後悔材料」をを排除するにはどうすればいいのでしょうか？
「被漁業支援海洋（潜在的被支援海洋国含む）国の為政者・閣僚・役人の心のうちにしか存在しないその証拠を客観的に証明する 方 法 は 無 い 」 以上、「無用なリスクを負わない様にする」のは ア タ リ マ エ ♪
「これが証拠である」と示せるならば、その事案は「国家主権の侵害である」などとして排除されてしまう 客 観 的 根 拠 があるという事なので
⇒ リ ス ク に な ら な い （前出の根拠で排除されるから、報復として使えない・成り立たない）という事すら理解出来ない子の為に、ひとつ、簡単な２択問題をば・・・w
※ １ 「 漁 業 支援を受けたい 海 洋 国を差し置いて、その頭越しに 内 陸 国へのスジ違いな 漁 業 ／ 捕 鯨 支援をした事によって 恨 ま れ る 可 能 性 」は↓
Ａ 有 る でしょうか？
Ｂ 無 い でしょうか？
※ ２ 被支援（既に援助は終了）賛同 海 洋 国 /未だ支援してないが潜在的な賛同（と日本が期待している） 海 洋 国 が ⇒「 恨 み 」 によって「ＩＷＣでの投票態度を変える事＝離反」は
Ａ 有り得る。
Ｂ 有り得ない。
ハイ、簡単だよね♪「恨まれる可能性が有る」のなら、また、それによって「離反されるリスクが生まれる」のならば、
それがメリットの無い、無駄な、スジ違いな援助によって生まれる「背負わなくてもいいリスク」ならば、
そんなリスクを生まない様に、避けようとするのは ア タ リ マ エ なのね♪
そして「無用なリスクを背負わないようにする」のは「外交上の常識」ではなく、地球上全人類の、 健 常 者 の 常 識 なのね？
よってそれが 解 か ら な い ID:lmaR/sv6 クンは、健常者ではない、という証明にもなりましゅ♪
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 555 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.017s