[過去ﾛｸﾞ] 捕鯨問題議論スレッド 28頭目 (577ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
158(1): 2012/06/30(土) 13:04:23.52 ID:wJvnwkcF(12/20)調 AAS
相変わらず改行のなってない読みにくいコピペだなぁ。
強調してるつもりが、読み飛ばされてるんだよお前の文。
だから普通はまともに反論する気が起きないんだよ。
それを「勝った、圧倒的に勝った」って勘違いしてんだよ、お前だけ。 そこ気づかなかったろ？
>>153 はい、完膚なきまでの反論どうぞ。
●４．
＞「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？
＞キミは「強姦した事を 立 証 さ れ て な い 人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w
…うん、呼ぶよ？当然じゃん。 そんな恨国人みたいな考えで挑むから、バカにされるんだよ。
犯罪者の定義を調べてみましょうか。
↓立証されたとか一切関係ないですねｗ はい、一発でトリパン終了〜ｗｗｗ バーカｗ
大辞林より。
はんざい‐しゃ【犯罪者】 犯罪行為をなした者。犯罪人。
159(1): 2012/06/30(土) 13:11:38.91 ID:wJvnwkcF(13/20)調 AAS
>>154
＞増 え る 反 捕 鯨 票 は ⇒ 数 十 以 上 だよぅ？
あっそう、そんなバカトリパン外交を行う国が１つでもあるのが無理な前提だと思うけど？ｗ
まあバカのヘリクツ防止のために改定しとくか。
●５ ＞そして「無用なリスクを背負わないようにする」のは、地球上全人類の常 識 なのね？
…自称・地球上で誰も反論できない（笑） 地球を守る戦隊ヒーロー見すぎの、ガキンチョトリパンさん？
では、架空の恨ミ国と日本のリスク比較をしてみましょう。
日本
・何だか理由は分からないけど鯨反対票が増える「らしい」。 もちろん、誰にも責められる事はない。
バカトリパン国
・国民を欺き議員を欺き、一切誰にも理由は知らせずに密室内で外交事案を決定。普通なら罷免。
・動機がバレなくても、【日本だけではない捕鯨国】を含めた各国の疑念を抱き、関係は悪化。
・マスコミや国民にも、議員にすら理由の説明は不可能なのでただ逃げるしかない。
・あるいは議事録すら不要な専制国家へ、体制を逆戻りさせるしかない。
・絶対バレるに決まってる動機が露呈した場合、その国は国際法違反。 経済制裁もある。
さあバカなリスク背負っちゃうのはどっちか明らかですねトリパンさん？？
お前の恨国とやらはバカみたいなリスク沢山背負って、世界にケンカ売って何を得られるの？ｗ
ねえ、何を得られるの？ｗｗ
160(1): 2012/06/30(土) 13:31:37.67 ID:wJvnwkcF(14/20)調 AAS
>>154
●３．
＞「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れるのを防ぐ方法が無い
…？え？
恨んだ＝他国の公海での漁業資源利用に合意していない＝海洋法に反する事ですね。
それまさに条約違反じゃねえかwwww
そういう、小学生のガキんちょの逆恨みみたいな幼稚な外交を防ぐのが、国際法なわけだが。
トリパンは捕鯨について海洋法を持ち出してたよなぁ？あれも都合のいい時だけか？
『国家間での意見の合意』という、国際条約の根本がまず分かってないんですか。
まずは、条約破棄してから恨みなよw
＞防ぐ方法が無い
驚きの理屈だな。 なに？このテロリスト国家は。ｗ
ならすべての国際条約は 『破られるのを防ぐ方法がない（ｷﾘｯ）』 んですか？
条約には拘束力はないんでしたっけ？トリパンさん。
破ったら国際的な制裁が待ってますが、恨み晴らすため（笑）だけに国つぶしちゃうんですか？
161(5): 2012/06/30(土) 14:06:33.90 ID:wJvnwkcF(15/20)調 AAS
●７．
＞これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れられる
＞絶対にﾊﾞﾚる事はアリエナイので、それらの国は安心して日本への恨みを晴らせる
…あの。そういう小学生のガキの逆恨みみたいな、幼稚な外交を防ぐのが『国際法』なんだけど。
外交の常識として「国際法を守る」というのがあるのはご存知だよね？
そうやって世界は回ってんのね、トリパン。
要するに「相手は国際法を守ってる」を前提に国際社会は外交を行うんだよ。
なので「相手が国際法を破って恨むかも」なんて、日本は計算に入れる必要もないんだよ？敵国や無法国家以外。
結局、そのバカな海洋国が突然反対票を入れたとしても「意味不明」で終了だわな。
「動機が絶対バレないから大丈夫」？ なら真意も要求も誰にも伝わらないじゃん。
ノーリターンの為に条約破りって、お前アホなの？ｗｗｗ
●８．
＞「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として
＞排除できないリスクを可能な限り下げるしかない
…なるほど。そうするとこうなるわな。
国際法にも認められた、公海上での捕鯨・漁業の権利に沿って、取り決め量にも従い行っていました。
オーストラリアが『クジラが可愛いから殺すな！牛食べろ！』とかいう感情論で捕鯨を恨んで来ました。
じゃ、オーストラリアの恨みゆえの貿易制限とか鉄鉱石の禁輸のリスクを下げる為に、日本は即刻捕鯨を中止すべきなのか？
さあ、どうする？トリパンはｒちゃんなど反捕鯨と意見が一致しちゃいましたな。
成り行きで巨大な矛盾が生じてしまいましたねぇ、toripanさん？
まずはイカネットに履歴書出してみる？
自己PRには、『地球上の誰も私の完璧な論拠にはんろん不能でっしゅっしゅよぅ？♪』 とか書けば採用だよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 416 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.067s