[過去ﾛｸﾞ] 捕鯨問題議論スレッド 28頭目 (577ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
80: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 10:55:39.99 ID:jSA0Im0i(7/26)調 AAS
>>55>>77>>78 キミが一体何処に具体的な 理 屈 で の 回 答 をしたのぅ？ わ る く ち と 感 想 文 しか見てないよぅ？w
このハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法律・ルールを破ってる証拠・証明が不可能」だからこそ、彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は
何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪
念の為、>>79の↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪
＜「支援がらみの 恨 み 故 の結果」だという 証 明 が 出 来 な い から 「 排 除 で き な い リ ス ク 」 である＞
「恨み故に」 ⇒ 「ＩＷＣ総会で」 ⇒
「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」 に ↓
「 反 捕 鯨 票 を 入 れ ら れ て も 」 ⇒ それが 「 恨 み 故 」 か ど う か を ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ↓
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い から ↓
「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として ⇒ 排 除 出 来 な い リ ス ク で あ る 。
とゆってるのね？
「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を排除する他無い、という事なのね♪
81: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 10:58:46.72 ID:jSA0Im0i(8/26)調 AAS
>>77-78 重度知的障害者の ID:cMIzJfl5 クンは↓を り か い で き ま し た か ？w 2chｽﾚ:kokusai
>>653
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w
ID:aB49s3am クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪
暴行、強盗、詐欺、強姦という ＜ 行 為 自 体 ＞ は 違 法 行 為 で間違いないよぅ？
でも、その人が暴行をした、強姦をした、という 証 拠 証 明 ・ 立 証 が 出 来 な け れ ば ⇒
その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは 呼 べ な い ・ 言 え な い よねぇ？
だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も それが 立 証 で き な い 以 上 ↓
> 違 反 だ と 証 明 で き な い モ ノ を ル ー ル 違 反 で あ る と は 言 え な い
とゆってるんだよぅ？
キミは「強姦した事を 立 証 さ れ て な い 人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w
キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪
よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw
82(8): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 11:00:54.37 ID:jSA0Im0i(9/26)調 AAS
>>77>>55 ちてきしょう、がい児クン、 今 現 在 海 洋 国 相 手 に 漁 業 支 援 してる理由はなぁにぃ？
「既に持ってるから支援が要らない」なら支援してないんじゃないのぅ？知的障害者だから、分らないかな？w
〜この「筋を違えた支援」が生む離反リスクが厄介なのは、「支援がらみの 恨 み 故 の結果」だという 証 明 が 出 来 な い から 「 排 除 で き な い リ ス ク 」だから、ですね。
違うと言いたいのならば↓に反論してみましょう♪
>>17-18を見れば「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、 最 低 で も 数 十 カ 国 以 上 の、
未 だ Ｉ Ｗ Ｃ 未 加 盟 の 海 洋 国
が有るのが解かると思います。
ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては 裕 福 で は な い ので、
日 本 か ら の 漁 業 支 援 が 欲 し い 国 で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？
それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、 充 分 に 行き渡りますでしょうか？
どう考えても 充 分 に 行 き 渡 ら な い の が確実だと思いますが、その時、
日本が 「 内 陸 国に」 ⇒ 「 漁 業 支援」 を行うのを見た、
「未だ日本から 漁 業 支援を 受 け て い な い 、 支 援 を 受 け た い 『 海 洋 国 』 は、 ど う 思 う のでしょうか？
彼 等 が 「 恨 み に よ っ て 離 反 す る か も し れ な い 」 という リ ス ク を負ってまで、 無 駄 に な る 確 率 の 高 い 支 援 を選ぶ意味はなんだか説明してみましょうね♪
83: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 11:02:48.18 ID:jSA0Im0i(10/26)調 AAS
>>55>>77>>78 キミが一体何処に具体的な 理 屈 で の 回 答 をしたのぅ？ わ る く ち と 感 想 文 しか見てないよぅ？w
このハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法律・ルールを破ってる証拠・証明が不可能」だからこそ、彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は
何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪
念の為、>>79の↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪
＜「支援がらみの 恨 み 故 の結果」だという 証 明 が 出 来 な い から 「 排 除 で き な い リ ス ク 」 である＞
「恨み故に」 ⇒ 「ＩＷＣ総会で」 ⇒
「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」 に ↓
「 反 捕 鯨 票 を 入 れ ら れ て も 」 ⇒ それが 「 恨 み 故 」 か ど う か を ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ↓
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い から ↓
「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として ⇒ 排 除 出 来 な い リ ス ク で あ る 。
とゆってるのね？
「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を排除する他無い、という事なのね♪
84: 2012/06/29(金) 11:44:43.63 ID:VbBA8/xN(2/5)調 AAS
知的障害云々はトリパンの自己紹介文ですね
つーか何年も同じ罵倒文を泣きながらコピペでスレッド流し。
85: 2012/06/29(金) 11:57:20.07 ID:ZAnQ5z4N(1/4)調 AAS
トリパンは自己愛性人格障害者かねぇ
レッテル貼りで自分の存在を高め優越感に浸ろうとしているあたり
86(11): 2012/06/29(金) 12:16:45.53 ID:cMIzJfl5(5/11)調 AAS
>>79
今 現 在 海 洋 国 相 手 に 漁業してる理由はなぁにぃ？
>>77で意味不明だって訊いてんだが？
会話になんないなら逃げ回ってんのと同じだぞ、toripan。
＞それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、 充 分 に 行き渡りますでしょうか？
日本は世界中の国に充分にカネを与える義務なんて負ってません。
そもそも既に外洋に出てる海洋国に漁業支援なんて必要ありません。
>>29でも>>55でも既に答えてんだろ？
会話になんないなら逃げ回ってんのと同じだぞ、toripan。
＞彼 等 が 「 恨 み に よ っ て 離 反 す る か も し れ な い 」 という リ ス ク を負ってまで、 無 駄 に な る 確 率 の 高 い 支 援 を選ぶ意味はなんだか説明してみましょうね♪
バカなトリパン国と日本国のリスク比較は
以下の通り。
日本
・何だか理由は分からないけど捕鯨反対票が一票増える。勿論誰にも責められる事はない。
バカトリパン国
・国民を欺き議員を欺き、一切誰にも理由は知らせずに密室内で外交事案を決定。普通なら罷免。
・動機がバレなくても、【日本だけではない捕鯨国】を含めた各国の疑念を抱き、関係は悪化。
・報道や国民にも、議員にすら理由の説明は不可能なので逃げるしかない。 又は議事録すら不要な専制国家へ逆戻り。
・絶対バレるに決まってる動機が露呈した場合、その国は国際法違反。 経済制裁もある。
そんなアホな国は何処にもありませんwwはい詰んだw
87(1): 2012/06/29(金) 12:34:06.64 ID:fGsjLC/G(7/11)調 AAS
>>86
過去現在行われている支援は既に外洋に出てる海洋国からの要請
内陸国では内水における技術支援しか前例がない
海洋国に漁業支援なんて必要ないなどという嘘をつかないように
>>71
公海で操業しようが現在は海域、魚種ごとに資源保存管理措置があり漁獲量が制限されている
沿岸国ＥＥＺ内では漁獲高の数パーセントの入漁料が徴収される
漁業者が違反をした場合は国際問題に発展する
自国に漁獲物を持ち込むのに第三国を通した陸輸、空輸が必要となる
雇用云々の前に数百臆円程度ではすまない資本と外交努力が必要になる
日本は世界中の国に充分にカネを与える義務なんて負っていない
これらのリスクの上で内陸国に漁業支援をしてＩＷＣで捕鯨賛成国に引き入れるメリットを挙げよ
88(2): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 12:57:51.91 ID:jSA0Im0i(11/26)調 AAS
>>86 >>55 ちてきしょう、がい児クン、 今 現 在 海 洋 国 相 手 に 漁 業 支 援 してる理由はなぁにぃ？
「既に持ってるから支援が要らない」なら支援してないんじゃないのぅ？知的障害者だから、訊かれてる意味すら分らないかな？w
〜この「筋を違えた支援」が生む離反リスクが厄介なのは、「支援がらみの 恨 み 故 の結果」だという 証 明 が 出 来 な い から 「 排 除 で き な い リ ス ク 」だから、ですね。
違うと言いたいのならば↓に反論してみましょう♪
>>17-18を見れば「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、 最 低 で も 数 十 カ 国 以 上 の、
未 だ Ｉ Ｗ Ｃ 未 加 盟 の 海 洋 国
が有るのが解かると思います。
ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては 裕 福 で は な い ので、
日 本 か ら の 漁 業 支 援 が 欲 し い 国 で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？
それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、 充 分 に 行き渡りますでしょうか？
どう考えても 充 分 に 行 き 渡 ら な い の が確実だと思いますが、その時、
日本が 「 内 陸 国に」 ⇒ 「 漁 業 支援」 を行うのを見た、
「未だ日本から 漁 業 支援を 受 け て い な い 、 支 援 を 受 け た い 『 海 洋 国 』 は、 ど う 思 う のでしょうか？
彼 等 が 「 恨 み に よ っ て 離 反 す る か も し れ な い 」 という リ ス ク を負ってまで、 無 駄 に な る 確 率 の 高 い 支 援 を選ぶ意味はなんだか説明してみましょうね♪
89: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 13:02:17.21 ID:jSA0Im0i(12/26)調 AAS
>>86 増 え る 反 捕 鯨 票 は ⇒ 数 十 以 上 >>17-18だよぅ？そして、絶対にﾊﾞﾚる事は ア リ エ ナ イ ので、それらの国は 安 心 し て 日本への恨みを晴らせる、
だからこそ「日本にとっては排除できないリスク」なんだけど、どうして分らないのぅ？知的障害者だから？w
念の為、>>88の↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪
＜「支援がらみの 恨 み 故 の結果」だという 証 明 が 出 来 な い から 「 排 除 で き な い リ ス ク 」 である＞
「恨み故に」 ⇒ 「ＩＷＣ総会で」 ⇒
「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」 に ↓
「 反 捕 鯨 票 を 入 れ ら れ て も 」 ⇒ それが 「 恨 み 故 」 か ど う か を ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ↓
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い から ↓
「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として ⇒ 排 除 出 来 な い リ ス ク で あ る 。
とゆってるのね？
「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を排除する他無い、という事なのね♪
90: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 13:03:29.97 ID:jSA0Im0i(13/26)調 AAS
ではでは、「恨みによって離反されるかも/あの離反はあの恨み故だったのかも」という「懸念/後悔材料」をを排除するにはどうすればいいのでしょうか？
「被漁業支援海洋（潜在的被支援海洋国含む）国の為政者・閣僚・役人の心のうちにしか存在しないその証拠を客観的に証明する 方 法 は 無 い 」 以上、「無用なリスクを負わない様にする」のは ア タ リ マ エ ♪
「これが証拠である」と示せるならば、その事案は「国家主権の侵害である」などとして排除されてしまう 客 観 的 根 拠 があるという事なので
⇒ リ ス ク に な ら な い （前出の根拠で排除されるから、報復として使えない・成り立たない）という事すら理解出来ない子の為に、ひとつ、簡単な２択問題をば・・・w
※ １ 「 漁 業 支援を受けたい 海 洋 国を差し置いて、その頭越しに 内 陸 国へのスジ違いな 漁 業 ／ 捕 鯨 支援をした事によって 恨 ま れ る 可 能 性 」は↓
Ａ 有 る でしょうか？
Ｂ 無 い でしょうか？
※ ２ 被支援（既に援助は終了）賛同 海 洋 国 /未だ支援してないが潜在的な賛同（と日本が期待している） 海 洋 国 が ⇒「 恨 み 」 によって「ＩＷＣでの投票態度を変える事＝離反」は
Ａ 有り得る。
Ｂ 有り得ない。
ハイ、簡単だよね♪「恨まれる可能性が有る」のなら、また、それによって「離反されるリスクが生まれる」のならば、
それがメリットの無い、無駄な、スジ違いな援助によって生まれる「背負わなくてもいいリスク」ならば、
そんなリスクを生まない様に、避けようとするのは ア タ リ マ エ なのね♪
そして「無用なリスクを背負わないようにする」のは「外交上の常識」ではなく、地球上全人類の、 健 常 者 の 常 識 なのね？
よってそれが 解 か ら な い ID:6a4YgnR7 クンは、健常者ではない、という証明にもなりましゅ♪
91: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 13:12:35.92 ID:jSA0Im0i(14/26)調 AAS
>>86 ＞・絶対バレるに決まってる動機が露呈した場合、その国は国際法違反。
知的障害児クン、一体どうやったらﾊﾞﾚるのぅ？証拠も無いのに小国相手に関係悪化させるような真似をしても、数で勝る「反捕鯨国」が黙ってるのぅ？
キミみたいな重度の知的障害者に生まれ付くと、こんな事を考えるのはﾑﾂｶｼ過ぎるかな？w
それが 「 恨 み ／ 僻 み 故 」 である、と 立 証 で き な い 限 り ⇒
それが ル ー ル 違 反 ・ 条 約 違 反 である、と ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ⇒
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い
故に、 「 ル ー ル ・ 条 約 違 反 で あ る 」 として、排除できない、
故に、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を可能な限り 下 げ る しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、
ID:cMIzJfl5 クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪
92: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 13:19:32.43 ID:jSA0Im0i(15/26)調 AAS
重度知的障害者の ID:cMIzJfl5 クンは↓を り か い で き ま し た か ？w 2chｽﾚ:kokusai
>>653
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w
ID:aB49s3am クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪
暴行、強盗、詐欺、強姦という ＜ 行 為 自 体 ＞ は 違 法 行 為 で間違いないよぅ？
でも、その人が暴行をした、強姦をした、という 証 拠 証 明 ・ 立 証 が 出 来 な け れ ば ⇒
その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは 呼 べ な い ・ 言 え な い よねぇ？
だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も それが 立 証 で き な い 以 上 ↓
> 違 反 だ と 証 明 で き な い モ ノ を ル ー ル 違 反 で あ る と は 言 え な い
とゆってるんだよぅ？
キミは「強姦した事を 立 証 さ れ て な い 人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w
キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪
よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw
93: 2012/06/29(金) 13:30:56.78 ID:M2ld+1TU(1)調 AAS
>>55>>77>>86他の粘着君へ。
＞→ということは、その海洋国は既に公海での漁業技術を持ってますね？
＞→なら、「公海での漁業の為の技術支援」必要ありませんね？
>>82にも書いてあるが、何十か国もある貧乏な海洋国は世界一進んだ漁業技術を持ってる日本並みに漁業技術を持ってるのか？
持ってないからこそ、現に日本から漁業支援受けてる海洋国が存在するんだろ？
そして「パイが減る」のは「漁業技術支援を受けた後」だよバカ。技術支援後の将来海洋国が取れてた分のパイを、支援を受けた内陸国が取るから恨まれるって話。
お前は自分が知らないだけで、誰が見ても恐ろしく頭が悪い。
94(1): 2012/06/29(金) 13:55:43.09 ID:Mted+ySO(1)調 AAS
捕鯨議論すら関係なくtoripanと太郎次郎のどつき合いスレと化したか
95: 2012/06/29(金) 14:22:44.54 ID:KfYmrBoN(1)調 AAS
toripanが日本語読めないリアルの知的障害者なのがイケナイ
96(1): 2012/06/29(金) 15:55:22.93 ID:cMIzJfl5(6/11)調 AAS
>>87
＞過去現在行われている支援は既に外洋に出てる海洋国からの要請
はいまた意図的事実誤認で誤魔化してみました、ってか？w
当該内陸国に行うべき支援内容は、公海での漁業技術。
外洋での航海術とか漁法、魚群の探し方とか、漁具の扱い、魚の保存法とかですかね？
実際に外洋漁業やってる「恨ミ国」（笑）レベルになればいいじゃん。
そんな支援は「恨ミ国」に必要ですか？必要ないですよね、トリパンさん。
はい、あり得ない恨み恨み外交のセン、完全に消えました〜ww
97: 2012/06/29(金) 15:59:01.23 ID:VbBA8/xN(3/5)調 AAS
空気も読めないだけじゃなく
リアルに日本語読めなそうw
98: 2012/06/29(金) 15:59:04.79 ID:cMIzJfl5(7/11)調 AAS
トリパンさん？言い返せなくて悔しいからと言って、迷惑行為はやめて下さいね？
あらかた結論は出たようですから、あんたもうそろそろ、スレの邪魔者ですわ。
言う事なんもなくなったようなので、荒らしは消えなさいね、トリパンさん？
99: 2012/06/29(金) 16:10:17.27 ID:fGsjLC/G(8/11)調 AAS
>>96
当該内陸国に公海での漁業技術支援が行われた例はない
公海で操業しようが現在は海域、魚種ごとに資源保存管理措置があり漁獲量が制限されている
沿岸国ＥＥＺ内では漁獲高の数パーセントの入漁料が徴収される
漁業者が違反をした場合は国際問題に発展する
自国に漁獲物を持ち込むのに第三国を通した陸輸、空輸が必要となる
雇用云々の前に数百臆円程度ではすまない資本と外交努力が必要になる
ＯＤＡの沿岸国への支援ですら数億円で継続中である
これらのリスクの上で内陸国に漁業支援をしてＩＷＣで捕鯨賛成国に引き入れるメリットを挙げよ
100(2): 2012/06/29(金) 16:11:26.63 ID:9EMwVQVb(1)調 AAS
>>55
＞→ということは、その海洋国は既に公海での漁業技術を持ってますね？
＞→なら、「公海での漁業の為の技術支援」必要ありませんね？
>>82にも書いてあるが、何十か国もある貧乏な海洋国は世界一進んだ漁業技術を持ってる日本並みに漁業技術を持ってるのか？
持ってないからこそ、現に日本から漁業支援受けてる海洋国が存在するんだろ？
そして「パイが減る」のは「漁業技術支援を受けた後」だよバカ。技術支援後の将来海洋国が取れてた分のパイを、支援を受けた内陸国が取るから恨まれるって話。
お前は自分が知らないだけで、誰が見ても恐ろしく頭が悪い。
101: 2012/06/29(金) 17:00:45.75 ID:kfDSy4a9(1)調 AAS
おきあみチャンｗ
102: 2012/06/29(金) 17:15:39.99 ID:cMIzJfl5(8/11)調 AAS
>>94
一応捕鯨とは関係ある
トリパンの主張がどんどんｒに似て来てるんだな、これが。
220 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2012/06/17(日) 20:43:32.74 ID:wGWFCtqf
おいｒ、いいニュースだぞ。トリパンも反捕鯨一緒に頑張ってくれるってさ。
toripan（トリパン）が言うには、国際条約にもある公海上での捕鯨・漁業の権利について、
条約批准国であろうが「国として」感情的な不満（恨みとか、恨みとかw）を持つことが出来て、実際の外交に反映できるんだとよ！
つまりトリパンが言うには、「クジラが可愛いから殺すな！牛食べればいいじゃん！」とかいう気持ちの問題でも正当らしいw
それについての外交圧力、世界への不満の表明も正当だし、日本は徹底的に「譲歩」すべきだとさ。
要するに「1国でも他の国から恨まれるなら、捕鯨のメリットはゼロ」なんだってよw
・・・・な？ 全くお前と主張が一緒じゃねえか（笑）
トリパンはイカネットのメンバーに最適だろ？ぜひ入れてやれよ。
103(1): 2012/06/29(金) 17:45:27.25 ID:cMIzJfl5(9/11)調 AAS
>>100
はぁ？
日本の支援を得たら全世界が日本レベルの漁業技術持っちゃうの？www
…下らねえヘリクツの相手もダルイが、↓どうぞ？トリパンさん。
バカでも思いつく解決法な。支援の目標計画を調整すりゃいいだけですね。トリパンさん？
予算も削減出来ました、アホな「恨ミ国」のジェラシー（笑）もありません。みんな大喜びですな。
はい、ぐうの音も出ずtoripan沈没で終了〜wwww
あと何度も言うけどな、日本は「世界中の国に順番にくまなく支援を施す義務」なんて負ってないんだよ。
日本は世界中のおサイフじゃねぇんだからさぁ、支援先はテメエで決めす権利があるんだよ。
「此方への支援が効果が高い」と判断すんのは日本国。
もちろん日本のカネだからな。
「日本からオカネ落ちて来る順番飛ばされたー恨んでやるー」とかいう乞食のような「恨ミ国」がお前の祖国なんだろうが、
世の中そんな乞食の都合に合わせる必要なんてないんだよ、トリパンさん？
104(2): 2012/06/29(金) 18:00:02.38 ID:cMIzJfl5(10/11)調 AAS
>>100
＞技術支援後の将来海洋国が取れてた分のパイを、支援を受けた内陸国が取るから恨まれるって話。
恨まれませんww
海洋法に批准しているという事は、「公海の資源は全ての国のモノ」という考えに同意し、合意しているからです。
「批准しようがココロの中では恨んだっていいんだもん！バレないもん！」
…あのー、ガキのトリパンちゃん、外交の判断は誰がするんですか？
政府でしかるべき手続きを経て決定されるんすよね。
いち個人のココロの中の問題じゃないんですよ、トリパンさん？
ガキのヘリクツはいい加減にしてね、恥ずかしいから。
105(1): 2012/06/29(金) 19:53:25.69 ID:fGsjLC/G(9/11)調 AAS
>>104
公海で操業しようが現在は海域、魚種ごとに資源保存管理措置があり漁獲量が制限されている
これは海洋法に批准していようがなかろうが関係ない
支援は要請があった場合に日本側の判断するが
内水漁業を除き、内陸国へ漁業支援が行われたことはない
内陸国に漁業支援をしてＩＷＣで捕鯨賛成国に引き入れるメリットを挙げよ
これはいち個人のココロの中の問題じゃないぞ、太郎次郎
ガキのヘリクツはいい加減にして答えろ
106(1): 2012/06/29(金) 20:05:23.70 ID:cMIzJfl5(11/11)調 AAS
>>105
＞公海で操業しようが現在は海域、魚種ごとに資源保存管理措置があり漁獲量が制限されている
はい、だから何？ww
＞内水漁業を除き、内陸国へ漁業支援が行われたことはない
はい、だから何？ww
＞内陸国に漁業支援をしてＩＷＣで捕鯨賛成国に引き入れるメリットを挙げよ
はい、何度も言ってますがレス遡ってみてくださいね？
もうちょっと身のあるレスしてくんないかな。何が主張したいのか分からないんでww
107(1): 2012/06/29(金) 20:21:03.98 ID:fGsjLC/G(10/11)調 AAS
>>106
資源保存管理措置で一国の食料事情を改善させるだけの漁獲は望めない
内陸国へ「支援が効果が高い」と日本は判断したことがない
よって内陸国に漁業支援をしてＩＷＣで捕鯨賛成国に引き入れるメリットがない
レス遡ろうが根拠のない駄文で意味がない
分からないのなら分かるまで学べ、クズ
108: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 20:22:42.85 ID:jSA0Im0i(16/26)調 AAS
>>55 ＝ >>103-104 知的障害児クン、今現在漁業してる 海 洋 国 が 「もっと技術の高い日本から」 ⇒ 漁 業 支 援 を 受 け る 事 はアタリマエの事だ、と り か い で き ま し た か ？w
こんなことまでいちいち説明しなきゃ解からない様なキミの事を健常者扱いするのは ﾑ ﾘ なのね♪
んでは、知的障害者クンに自身の知的な障害の自覚が現れるまで以後繰り返し♪↓
それが 「 恨 み ／ 僻 み 故 」 である、と 立 証 で き な い 限 り ⇒
それが ル ー ル 違 反 ・ 条 約 違 反 である、と ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ⇒
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い
故に、 「 ル ー ル ・ 条 約 違 反 で あ る 」 として、排除できない、
故に、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を可能な限り 下 げ る しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、
ID:cMIzJfl5 クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪
109(8): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 20:25:01.73 ID:jSA0Im0i(17/26)調 AAS
ではでは、知的障害者クンからの具体反論が有るまで以後繰り返し♪
ついでに、今現在IWCに加盟してる国家総数88カ国で、内訳は⇒捕鯨支持35、中間派3、反捕鯨49、不明1
そして、全世界の国家の数は⇒「国際連合加盟国wiki」⇒「2011年現在193か国である。」
んで、そこから「内陸国」を引いた数が「海洋（海岸線や港湾を持ち、漁業資源利用を内陸国より結実させやすい）国」なんだけど、
内陸国の「数」は具体的な明記が無いので、↓wikiページの地図や説明を参考にしてもらうとして、
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
これで「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、 最 低 で も 数 十 カ 国 以 上 の、
未 だ Ｉ Ｗ Ｃ 未 加 盟 の 海 洋 国
が有るのが解かると思います。
ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては 裕 福 で は な い ので、
日 本 か ら の 漁 業 支 援 が 欲 し い 国 で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？
それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、 充 分 に 行き渡りますでしょうか？
どう考えても 充 分 に 行 き 渡 ら な い の が確実だと思いますが、その時、
日本が 「 内 陸 国に」 ⇒ 「 漁 業 支援」 を行うのを見た、
「未だ日本から 漁 業 支援を 受 け て い な い 、 支 援 を 受 け た い 『 海 洋 国 』 は、どう思うのでしょうか？
ハイ、 よ 〜 〜 〜 〜 く 考 え て み ま し ょ う ね ♪
110(7): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 20:27:23.40 ID:jSA0Im0i(18/26)調 AAS
（>>109の続き）おっと、全世界の内陸国の数は「48か国」でした。んで、全世界の国家の数は国連加盟国「１９３か国」と、
・国連加盟国ではないが、国際的承認を得、国連のオブザーバーである国(バチカン市国のみ)
・国連加盟国でなく、国家の承認を得る国が少ないものの、モンテビデオ条約の要件に当てはまる13か国。
で「２０７か国」、更に「国家の承認を得る国が少ない、またはない国・１３か国」も支援/捕鯨賛同国には加えられるので、総計「２２０カ国」だね。
ここから「ＩＷＣ未加盟の 海 洋 国 （海岸線が有り、港湾等インフラ設備が直接自国で用意可能な国）」を数えるのが面倒だけど、上記の通り、内陸国の総数はたったの４８か国しか無いので、
「未だ日本から 漁 業 支援を 受 け て い な い 、 支 援 を 受 け た い ＩＷＣ未加盟 『 海 洋 国 』
だけでも、 確 実 に 数 十 か 国 以 上 存在する、という事は明らかですね。
今現在の「ＩＷＣ加盟/捕鯨賛同の被漁業支援海洋国」に加え、↑の国々への 充 分 な 漁 業 支 援 など、今の日本にはまず無理かと思いますが、
それをさて置いての 「 内 陸 国 へ の 捕 鯨 / 漁 業 支 援 」 を目の当たりにした彼等世界中の 計 １ ０ ０ 国 程の海洋国から
「 恨 ま れ て 捕 鯨 不 支 持 に 回 ら れ る リ ス ク 」 を ⇒ 無 駄 に 負 う 必 要 って、一体何処に有るの？w
捕鯨賛同に引き込みたい 内 陸 国が有るならば、↑のリスクを生まない 『 農 業 ／ 工 業 支 援 』 による支持獲得 だ け をすればいいのに、
一体なぜ 「 無 駄 な リ ス ク を 作 る べ し 」 と言う人達が居るのぅ？知的障害者だから？w
111(1): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 20:29:41.68 ID:jSA0Im0i(19/26)調 AAS
>>77>>55>>86 ちてきしょう、がい児クン、 今 現 在 海 洋 国 相 手 に 漁 業 支 援 してる理由はなぁにぃ？
「既に持ってるから支援が要らない」なら支援してないんじゃないのぅ？知的障害者だから、分らないかな？w
〜この「筋を違えた支援」が生む離反リスクが厄介なのは、「支援がらみの 恨 み 故 の結果」だという 証 明 が 出 来 な い から 「 排 除 で き な い リ ス ク 」だから、ですね。
違うと言いたいのならば↓に反論してみましょう♪
>>109-110を見れば「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、 最 低 で も 数 十 カ 国 以 上 の、
未 だ Ｉ Ｗ Ｃ 未 加 盟 の 海 洋 国
が有るのが解かると思います。
ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては 裕 福 で は な い ので、
日 本 か ら の 漁 業 支 援 が 欲 し い 国 で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？
それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、 充 分 に 行き渡りますでしょうか？
どう考えても 充 分 に 行 き 渡 ら な い の が確実だと思いますが、その時、
日本が 「 内 陸 国に」 ⇒ 「 漁 業 支援」 を行うのを見た、
「未だ日本から 漁 業 支援を 受 け て い な い 、 支 援 を 受 け た い 『 海 洋 国 』 は、 ど う 思 う のでしょうか？
彼 等 が 「 恨 み に よ っ て 離 反 す る か も し れ な い 」 という リ ス ク を負ってまで、 無 駄 に な る 確 率 の 高 い 支 援 を選ぶ意味はなんだか説明してみましょうね♪
112: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 20:32:06.29 ID:jSA0Im0i(20/26)調 AAS
>>55>>77>>78 キミが一体何処に具体的な 理 屈 で の 回 答 をしたのぅ？ わ る く ち と 感 想 文 しか見てないよぅ？w
このハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法律・ルールを破ってる証拠・証明が不可能」だからこそ、彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は
何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪
念の為、>>111の↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪
＜「支援がらみの 恨 み 故 の結果」だという 証 明 が 出 来 な い から 「 排 除 で き な い リ ス ク 」 である＞
「恨み故に」 ⇒ 「ＩＷＣ総会で」 ⇒
「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」 に ↓
「 反 捕 鯨 票 を 入 れ ら れ て も 」 ⇒ それが 「 恨 み 故 」 か ど う か を ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ↓
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い から ↓
「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として ⇒ 排 除 出 来 な い リ ス ク で あ る 。
とゆってるのね？
「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を排除する他無い、という事なのね♪
113(2): 2012/06/29(金) 20:55:06.45 ID:VbBA8/xN(4/5)調 AAS
リアル知的障害児トリパンのコピペウザったいし
死んでくれないかな
トリパン
114(1): 2012/06/29(金) 21:05:01.34 ID:ZAnQ5z4N(2/4)調 AA×
>>113
115: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 22:10:54.56 ID:jSA0Im0i(21/26)調 AAS
>>113-114 具体反論一切出来ない知的障害者クン達、ザマぁ・・・w
前スレ>>324 ⇒ >>327から♪ 2chｽﾚ:kokusai
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 12:35:43.31 ID:MSokE5av
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪
「 成 功 す る 確 率 の 高 い 」 ⇒ よって 「 リ ス ク の 少 な い 」 ↓
「 海 洋 国 へ の 漁 業 支 援 」
の 余 地 が 未 だ 数 十 か 国 分 も 有 り （当スレの>>109-110） ⇒ そ の 分 だ け で も ↓
「 上 限 の 有 る 日 本 か ら の 支 援 額 」 では 充 分 に 支 援 し き れ な い のに、
態 々 「 失 敗 し や す い （＝それだけでもリスクが高い） 内 陸 国 へ の 漁 業 支 援 」 を行う事で↓
他 の 複 数 の 海 洋 国 からの 離 反 ・ 反 故 の リ ス ク を 不 要 に 高 め る 必 要 性 って、
一 体 ナ ニ ？w
メリットの無い、無駄なリスクを ワ ザ と 増やして損をする確率を高めるのは 馬 鹿 の す る 事 ですね♪
116(1): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 22:14:31.57 ID:jSA0Im0i(22/26)調 AAS
前々スレ>>321 ⇒ >>322から♪ 2chｽﾚ:kokusai
322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 11:21:51.00 ID:MSokE5av
>>321
だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。
此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。
ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に 下 げ る しか方法は無い。
※ 「失敗する確率の高い 内 陸 国 へ の 漁 業 支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは
⇒ 「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。
※ 「失敗する確率の高い 内 陸 国 へ の 漁 業 支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった 海 洋 国」は
⇒ 「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。
この二つのリスクはもっと確実・有益な「 海 洋 国への 漁 業 支援」をさておいている以上、
「 無 駄 な 支 援 」 であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、
その 『 何 の メ リ ッ ト と も 引 き 換 え に な ら な い 、 要 ら ぬ リ ス ク 』
を、 作 ら な い よ う に す る 、のが ア タ リ マ エ だよね。
117: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 22:18:42.72 ID:jSA0Im0i(23/26)調 AAS
さて、前スレの>>336↓以降、 ID:cMIzJfl5 クンと思しき知的障害持ちの子や、その同調者からの具体反論が一切消えてしまったワケですが・・・此処でも は ん ろ ん しないのぅ？w
前スレ>>335 ⇒ >>336から♪ 2chｽﾚ:kokusai ↓
336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 17:12:26.04 ID:MSokE5av
>>335
・『 世 界 中 の 漁 業 支 援 が 欲 し い 海 洋 国 』 相手の漁業支援が す べ て 充 分 行 き 届 い て 、
それでも尚且つ、
・ 海 洋 資 源 の パ イ に 充 分 な 余 裕 が 有 り 、
同時に、更にその時点でも、
・ 日 本 の 海 外 支 援 資 金 に 余 り が 有 る な ら ば 、
という条件でなら、農業／工業その他内陸国国土内での支援がナニを試そうがどうにもこうにも結実せずに全滅って場合に限り、
失 敗 覚 悟 で やるならいいんじゃないの？w
ただ、世界中で日本の漁業支援を受けたくて、未だ受けてもいない国なんか何十か国も有る（当スレ17-18）んで、そんな事は絶体にﾑﾘだね。
資金的にそこまで順番が回らないのも、海洋資源の総量が追い付かないのも両方だ。
海洋国の順番を飛ばして内陸国に海洋資源開発させようもんなら「山のモンは山でなんとかしろ」って本音の不満が噴出するのは当然だからね。
118: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 22:22:34.95 ID:jSA0Im0i(24/26)調 AAS
さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法律・ルールを破ってる証拠・証明が不可能」だからこそ、
彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪
2chｽﾚ:kokusai （抜粋）
>>203
＞受け売りだけど公海の資源は全て国のものだろ。
「そのルールが有る事」と「沿岸も港湾も経験すらも無い 内 陸 国に失敗確率の高い、海洋国のパイを減らす、頭越しの支援をされたのを恨む事」はまるで矛盾しないでしょ？
これは「公海自由の原則」という「国際ルール」の存在を 理 解 ・ 批 准 していようといまいと同じ事。
いい？「ルール違反だから、ペナルティとして反捕鯨に鞍替えされる」んじゃないよ？
「ルール違反してなくても、恨まれる事で離反されるリスクを背負い込む」とゆってるのよ？
こんなもん、捕鯨反対だろうが賛成だろうが、自国利益を優先する全ての国の役人・為政者に共通するのは当然だよ。
・・・どちらにせよ 有 限 な 日本の海外支援額が 「 内 陸 国への 無 駄 な 漁 業 支援」に回される所為で⇒
「 漁 業 支援を受けたい 海 洋 国（当スレ>>17-18）」 が 受 け ら れ な い ので、
「 ス ジ を 違 え た 支 援 で カ ネ を ド ブ に 捨 て や が っ て 」 と離反されるリスクを余計に抱え込むだけ。
そしてその恨みを晴らす為離反してIWC総会で反対票を入れても、それが「恨み故の離反である」と立証できない（当スレ>>15-16>>21-22参照）以上、「乙女心」だろうがなんだろうが、その国は安心して日本に恨みを晴らす事が出来る、という事でっしゅ♪
119: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 22:26:36.99 ID:jSA0Im0i(25/26)調 AAS
重度知的障害者の ID:cMIzJfl5 クンは↓を り か い で き ま し た か ？w 2chｽﾚ:kokusai
>>653
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w
ID:aB49s3am クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪
暴行、強盗、詐欺、強姦という ＜ 行 為 自 体 ＞ は 違 法 行 為 で間違いないよぅ？
でも、その人が暴行をした、強姦をした、という 証 拠 証 明 ・ 立 証 が 出 来 な け れ ば ⇒
その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは 呼 べ な い ・ 言 え な い よねぇ？
だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も それが 立 証 で き な い 以 上 ↓
> 違 反 だ と 証 明 で き な い モ ノ を ル ー ル 違 反 で あ る と は 言 え な い
とゆってるんだよぅ？
キミは「強姦した事を 立 証 さ れ て な い 人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w
キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪
よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw
120: 2012/06/29(金) 22:38:49.42 ID:VbBA8/xN(5/5)調 AAS
↑
発狂？
121: 2012/06/29(金) 22:46:38.43 ID:ZAnQ5z4N(3/4)調 AAS
これでも正気なんじゃない？
だって『健常者』の行動なんだから
122(1): 2012/06/29(金) 22:51:50.43 ID:2iOH5If7(1)調 AAS
なんだろう・・・。
すでに捕鯨の話はどうでもいいようになってるなこのスレ・・・。^ ^;;;;;;;;
123(2): 2012/06/29(金) 23:02:12.46 ID:rQGKvMNt(14/16)調 AAS
おいおいおい、何度反論してもトリパンは読めないフリ？
お前の核心すら崩壊してんのに、いつまでおんなじコピペ貼ってるんだよ。
ちてきしょうがい児だの重度知的障害者だのと煽るくせに、
自分は「わるくち言わないでよぅ」と泣き言をぬかす甘えん坊。それがトリパンです。
コピペ連投でのスレ流しはアク禁対象って、しっかり警告しましたよね？
ああｗ なるほど。まだやるって事は「アク禁で幕引きを図りたい」んだｗ
さすが雑魚コテ、トリパンの考えつくことだわ。
まあ、ここでぶっ叩かれて後悔し続けるのもいいんじゃない？自業自得だよ、トリパン。
124(2): 2012/06/29(金) 23:09:06.43 ID:rQGKvMNt(15/16)調 AAS
>>122
一応総会の捕鯨賛成票を獲得する話だったんだけどね。
トリパンが勘違いして逆ギレ、賛成派の提案を否定し始めたので、まさに反捕鯨派と化してます。
どうしようもない程きき分けのない駄々をこねて、
何をどう考えても勝てない理屈を延々とコネまくってるのが原因。
125: 2012/06/29(金) 23:14:58.86 ID:ZAnQ5z4N(4/4)調 AAS
でもトリパンは自分は議論において勝った経験しかないと言ってたよ
126(1): 2012/06/29(金) 23:37:37.04 ID:fGsjLC/G(11/11)調 AAS
>>123
いつからおまえは運営になったのか
>>124
現実を見ない駄文の間違いを指摘されたおまえが逆ギレして荒らし化したのが現状
どうしようもない程きき分けのない駄々をこねて、
何をどう考えても勝てない理屈を延々とコネまくってるのが原因
内陸国に漁業支援をしてＩＷＣで捕鯨賛成国に引き入れることのメリットを挙げよ
127(2): 2012/06/29(金) 23:48:02.95 ID:rQGKvMNt(16/16)調 AAS
さて、今晩もトリパンを殴って傷めつけて遊ぶか。
こんだけ人の心折って凹ませても、全く罪悪感起きないのが爽快だわｗｗ
惜しいのは、このサンドバッグが強がって負け惜しみばっか口にしてるけど、
「ぐう」とか「ギュウ」とか鳴るとリアルなんだけどなぁｗ ちょっと残念。
＞キミは「強姦した事を 立 証 さ れ て な い 人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w
単に警察にバレてないだけで、実際に犯罪を犯した人間だろ？
うん、呼ぶよ？当然じゃんｗｗｗ
そんな恨国人みたいな考えで挑むから、バカにされるんだよ。
犯罪者の定義を調べてみましょうか。
はんざい‐しゃ【犯罪者】
犯罪行為をなした者。犯罪人。
はい、まずひとつ詰んだ〜ｗｗ
発覚したかとか、捕まったか否かとか全然関係ないですね？トリパンさんｗ
こういう詭弁を一つづつ潰してやるからな。 べそ掻いて泣くなよトリパン。
128: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 23:55:40.27 ID:jSA0Im0i(26/26)調 AAS
>>123-124>>127 ちてきしょう、がい児クン、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、
一 体 ど う や っ て 証 明 するのぅ？
「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？ﾊﾞﾚる心配ゼロだからこそ「排除できないリスク」なんだよぅ？キミは知的障害者だから、 り か い で き な い だ ろ う ね ♪
それが 「 恨 み ／ 僻 み 故 」 である、と 立 証 で き な い 限 り ⇒
それが ル ー ル 違 反 ・ 条 約 違 反 である、と ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ⇒
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い
故に、 「 ル ー ル ・ 条 約 違 反 で あ る 」 として、排除できない、
故に、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を可能な限り 下 げ る しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、
ID:rQGKvMNt クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪
129: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/30(土) 00:00:16.81 ID:tmvK9Gmy(1/33)調 AAS
>>127 重度知的障害者の ID:rQGKvMNt クン、「ルールを破った」という立証が出来なかったら、それを阻止する方法は ま っ た く 無 い ん だ よ ぅ？w
さて、おとうさんも知的障害者、おかあさんも知的障害者、という複雑な家庭に生まれ付いちゃった ID:rQGKvMNt クンを泣かしながらスレが埋まってしまっても構わない、という事なのでもう一度基礎をおさらいしておきましょう♪
・「ルール批准したまま恨んでませんよ？と言いつつ反対票を入れるのが可能である事」
・「恨み動機で反対票を入れてもルール違反じゃない事」
・「そも相手国の腹の内を知り得ない以上、それが恨み動機でも証拠として追及できない事」
ハイ、コレが事実である以上「国際ルールを理解し、かつ批准しても同じ事」でしゅね♪
その離反国は「公海自由の原則・海洋法条約違反」や「独立国家主権侵害」等の 「 ル ー ル 違 反 」 を し て な い でしょ？
「ルール違反してる 証 拠 」 が立証されない事を、その離反国も、日本も、その他世界中の国々も 知 っ て ま す ので、
だからこそ、 何 の 咎 を 受 け る 恐 れ も 無 く 、 日本に対し恨みを晴らせる、という事です。
離反された時・反対票を入れられた時は既に遅し。「リスク」が「デメリット」として結実してしまった後、という事なんで、
そんな無駄なリスクを背負い込むような「海洋国の頭越しの、成功確率が低い、内陸国への漁業支援」などをする事は
「 メ リ ッ ト ゼ ロ 」 とゆってるんだよぅ？ちてきしょうがい児クン♪
130: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/30(土) 00:03:15.89 ID:tmvK9Gmy(2/33)調 AAS
ではでは、「恨みによって離反されるかも/あの離反はあの恨み故だったのかも」という「懸念/後悔材料」をを排除するにはどうすればいいのでしょうか？
「被漁業支援海洋（潜在的被支援海洋国含む）国の為政者・閣僚・役人の心のうちにしか存在しないその証拠を客観的に証明する 方 法 は 無 い 」 以上、「無用なリスクを負わない様にする」のは ア タ リ マ エ ♪
「これが証拠である」と示せるならば、その事案は「国家主権の侵害である」などとして排除されてしまう 客 観 的 根 拠 があるという事なので
⇒ リ ス ク に な ら な い （前出の根拠で排除されるから、報復として使えない・成り立たない）という事すら理解出来ない子の為に、ひとつ、簡単な２択問題をば・・・w
※ １ 「 漁 業 支援を受けたい 海 洋 国を差し置いて、その頭越しに 内 陸 国へのスジ違いな 漁 業 ／ 捕 鯨 支援をした事によって 恨 ま れ る 可 能 性 」は↓
Ａ 有 る でしょうか？
Ｂ 無 い でしょうか？
※ ２ 被支援（既に援助は終了）賛同 海 洋 国 /未だ支援してないが潜在的な賛同（と日本が期待している） 海 洋 国 が ⇒「 恨 み 」 によって「ＩＷＣでの投票態度を変える事＝離反」は
Ａ 有り得る。
Ｂ 有り得ない。
ハイ、簡単だよね♪「恨まれる可能性が有る」のなら、また、それによって「離反されるリスクが生まれる」のならば、
それがメリットの無い、無駄な、スジ違いな援助によって生まれる「背負わなくてもいいリスク」ならば、
そんなリスクを生まない様に、避けようとするのは ア タ リ マ エ なのね♪
そして「無用なリスクを背負わないようにする」のは「外交上の常識」ではなく、地球上全人類の、 健 常 者 の 常 識 なのね？
よってそれが 解 か ら な い ID:rQGKvMNt クンは、健常者ではない、という証明にもなりましゅ♪
131(2): 2012/06/30(土) 00:04:48.53 ID:wJvnwkcF(1/20)調 AAS
>>126
じゃあ、お前にもさっそく敗北を一つ味あわせてあげましょうね、トリパン２。
>>107
＞資源保存管理措置で一国の食料事情を改善させるだけの漁獲は望めない
あっれぇ？誰かがおんなじ間違いをしちゃって、未だに恥を晒してるよね？ｗｗｗ
内陸の対象国って、おれいつ言いましたっけね？
その国の食糧事情を改善させるだけの漁獲高って何トンなんですかねぇ？
改善させる為には、あと何トン足りないの？ｗｗｗ
おっかしいなぁ。お前はエスパーなの？それともタダのうっかり者なの？
はい、お前詰んだ〜ｗ
ところで、確か同じ事トリパンに言ったよなぁオレｗ お前は全く同じ行動思考なわけだ。
で、『数字を出せよ、太郎次郎』ってずっと泣きすがってたのは、不思議な事にお前だよな？
はい、ID:fGsjLC/Gが100％トリパンである動かぬ証拠が出ました。
すると同時にどういう事が分かるでしょうか？
132: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/30(土) 00:09:14.48 ID:tmvK9Gmy(3/33)調 AAS
知的障害者のおとうさん、おかあさん、といっしょに、一生涯を養護施設で過ごす事が決定してるちてきしょう、がい児クン、
は ん ろ ん しなくても、いいのぅ？w↓
93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/29(金) 13:30:56.78 ID:M2ld+1TU
>>55>>77>>86他の粘着君へ。
＞→ということは、その海洋国は既に公海での漁業技術を持ってますね？
＞→なら、「公海での漁業の為の技術支援」必要ありませんね？
>>82にも書いてあるが、何十か国もある貧乏な海洋国は世界一進んだ漁業技術を持ってる日本並みに漁業技術を持ってるのか？
持ってないからこそ、現に日本から漁業支援受けてる海洋国が存在するんだろ？
そして「パイが減る」のは「漁業技術支援を受けた後」だよバカ。技術支援後の将来海洋国が取れてた分のパイを、支援を受けた内陸国が取るから恨まれるって話。
お前は自分が知らないだけで、誰が見ても恐ろしく頭が悪い。
「海洋国で、今現在漁業してるから、世界最高レベルに発達した漁業技術を持つ日本からの漁業支援は要らない」
なんて考えちゃうのは、キミが知的障害者の御両親の元に産まれてきた証拠、でっしゅ♪
133(1): 131 2012/06/30(土) 00:10:30.48 ID:wJvnwkcF(2/20)調 AAS
74 名前：仕方が無いので前スレから移植♪[] 投稿日：2012/06/29(金) 08:57:12.70 ID:jSA0Im0i [3/25]
別な人と私を混同してる知的障害者の ID:cMIzJfl5 クン？
↑ああ、トリパンは『ウソツキ』なんだな。と言うことが分かります。
自演をして他人を欺くのも日常茶飯事のペテン師だということも導きだせます。
トリパンの言うことが信用出来ない言葉だと言うことも事実化しました。
なるほど、Emmanuel Ｃｈａｎｅｌはトリパンなのか！と信じるに足る確証も得られました。
ああ、トリパンなんてゴミクズだなぁ、という認識、スレの人間に共有されました。
何て雑魚コテなのに偉そうにしてんだろうこのゴミコテは。という疑問もみんなに湧きます。
134(1): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/30(土) 00:15:30.89 ID:tmvK9Gmy(4/33)調 AAS
>>131 ちてきしょう、がい者であるキミが、健常者である ID:fGsjLC/G さんに敗北を味あわせる、などとは 原 理 的 に 不 可 能 な 事 だよぅ♪
それで、重度知的障害者の ID:wJvnwkcF クンは↓を り か い で き ま し た か ？w 2chｽﾚ:kokusai
>>653
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w
ID:aB49s3am クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪
暴行、強盗、詐欺、強姦という ＜ 行 為 自 体 ＞ は 違 法 行 為 で間違いないよぅ？
でも、その人が暴行をした、強姦をした、という 証 拠 証 明 ・ 立 証 が 出 来 な け れ ば ⇒
その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは 呼 べ な い ・ 言 え な い よねぇ？
だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も それが 立 証 で き な い 以 上 ↓
> 違 反 だ と 証 明 で き な い モ ノ を ル ー ル 違 反 で あ る と は 言 え な い
とゆってるんだよぅ？
キミは「強姦した事を 立 証 さ れ て な い 人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w
キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪
よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw
135: 2012/06/30(土) 00:19:31.41 ID:wJvnwkcF(3/20)調 AAS
はい、ひとつのウソの露呈で、お前の言葉は信用をなくしました
どんなにコピペで強がろうが、「ああまたクズがなんか言ってるよ」とあしらわれるだけです。
いくらブログで尤もらしい事を吠えても、もう遅いんです。
なぜなら、トリパンは『自演をする卑怯な人』で『ウソをつく信用ならない人』だからです。
そう、トリパンは『自演をする卑怯な人』で『ウソをつく信用ならない人』なんです。
まだ連鎖は続きます。
そんな誰が見てもクズのトリパンを『尊敬する』と言って憚らない、 Emmanuel Chanelさん。
まあトリパンですわな。
普通自画自賛しますか？オレってカッコイイーって真顔で言いますか？
はい新たに、トリパンは『恥知らず』だと言う事が露呈しました。
136(1): 2012/06/30(土) 00:19:34.06 ID:bAt5Jnl2(1/2)調 AAS
>>133
話をそらすな、クズ
さっさとその対象国とやらを指定しろ
クズのおまえに代わって調べてやると当初から言っている
今現在沿岸国に漁業支援が行われていることも知らずに
沿岸国に支援が必要ないという嘘をついたのは誰か
駄文を綴る暇があるなら少しは勉強してこい
137(2): 2012/06/30(土) 00:23:16.81 ID:wJvnwkcF(4/20)調 AAS
>>134
だって現に敗北したじゃん。どうみても。
お前でもいいよ、答えてごらん？
＞資源保存管理措置で一国の食料事情を改善させるだけの漁獲は望めない
あっれぇ？誰かがおんなじ間違いをしちゃって、未だに恥を晒してるよね？ｗｗｗ
内陸の対象国って、おれいつ言いましたっけね？
その国の食糧事情を改善させるだけの漁獲高って何トンなんですかねぇ？
改善させる為には、あと何トン足りないの？ｗｗｗ
おっかしいなぁ。お前はエスパーなの？それともタダのうっかり者なの？
はい、お前詰んだ〜ｗ
138(3): 2012/06/30(土) 00:34:14.81 ID:wJvnwkcF(5/20)調 AAS
>>136
＞沿岸国に支援が必要ないという嘘をついたのは誰か
またまたまたまた、お得意の意図的事実誤認がで出ましたｗ
内陸国に施すべき「公海上での漁業を目指す技術」がうちにほしいと恨む海洋国があるんですよね？
あるじゃん。お前んとこ。 公海上で漁業やってんだろ？
その名目でも技術支援をを海洋国に施すとか、どっちが筋違いの支援よ。
まーた、詰んじゃいましたね、トリパンさん？
外堀も埋まって来ましたかねぇ。 すっごく心細いねぇトリパンさん？ｗｗ
139(3): ゴミコピペで分割されたので再掲 2012/06/30(土) 00:52:48.76 ID:wJvnwkcF(6/20)調 AAS
＞資源保存管理措置で一国の食料事情を改善させるだけの漁獲は望めない
あっれぇ？誰かがおんなじ間違いをしちゃって、未だに恥を晒してるよね？ｗｗｗ
内陸の対象国って、おれいつ言いましたっけね？
その国の食糧事情を改善させるだけの漁獲高って何トンなんですかねぇ？
改善させる為には、あと何トン足りないの？ｗｗｗ
おっかしいなぁ。お前はエスパーなの？それともタダのうっかり者なの？
はい、という訳でお前詰んだ〜ｗ
ところで、確か同じ事以前にトリパンに言ったよなぁｗ お前は全く同じ行動思考なわけだ。
『数字を出せよ、太郎次郎』ってずっと泣きすがってたのは、不思議な事にお前だよな？
はい、ID:fGsjLC/Gが100％トリパンである動かぬ証拠が出ました。 どういう事が分かるでしょうか？
74 名前：仕方が無いので前スレから移植♪[] 投稿日：2012/06/29(金) 08:57:12.70 ID:jSA0Im0i [3/25]
別な人と私を混同してる知的障害者の ID:cMIzJfl5 クン？
↑ここで、ああトリパンは『ウソツキ』なんだな。 と言うことが分かります。
自演をして他人を欺くのも日常茶飯事のペテン師だ、ということも導きだせます。
トリパンの言うことが信用出来ない言葉だと言うことも事実化しました。
なるほど。 やっぱりEmmanuel Ｃｈａｎｅｌはトリパンなのか！と信じるに足る確証も得られました。
ああ、トリパンなんてゴミクズだなぁ、という認識も、スレの人間が共有しました。
何て雑魚コテなのに偉そうにしてんだろう、このゴミコテは。 という疑問もみんなに湧きます。
はい、ひとつのウソの露呈で、お前の言葉は信用をなくしました
どんなにコピペで強がろうが、「ああ…またクズがなんか言ってるよ」とあしらわれるだけです。
いくらブログでもっともらしい事を吠えても、もう遅いんです。
なぜなら、トリパンは『自演をする卑怯な人』で『ウソをつく信用ならない人』だからです。
そんな誰が見ても人間のクズのトリパンを『尊敬する』と言ってはばからない、 Emmanuel Chanelさん。
普通自画自賛しますか？オレってカッコイイーって真顔で言いますか？
はい新たに、トリパンは『恥知らずである』だと言う事が露呈しました。
140(1): 2012/06/30(土) 01:45:35.06 ID:bAt5Jnl2(2/2)調 AAS
>>138
>>139
話をそらすなら論点を戻させてもらう
捕鯨問題議論スレッド 26頭目
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/02(土) 12:07:01.56 ID:kRSIrJcH
港湾としっかりした取引の市場を用意してあげる事で、
内陸の途上国を捕鯨側にもっと取り込めるんじゃないかと考えてみた。
内陸国だから今まで海産物を消費しなかったんなら、尚更ビジネスチャンスでしょう。
相手国にとれば、雇用と外貨獲得、或いは新たな食文化の始まり。食糧自給で経済好転。
日本にとっては、技術指導や食文化の紹介、船上での交流、新たなビジネスの創造
などなど、大きな投資もなくいい事づくめ。 友好国ともなれば東アジアからも距離を置いた外交も。
何より、これで総会を多数派として乗り切れる。日本のイニシアチブ復活。
一石十鳥の手じゃない？
これは実現できないと指摘してきたが、発言者は論点をそらすばかりである
141(1): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/30(土) 07:48:36.69 ID:tmvK9Gmy(5/33)調 AAS
>>137-139 ちてきしょう、がい児クン、私のIDは ID:wJvnwkcF だよぅ？そして、ちてきしょう、がい者であるキミが、
健常者である私や ID:bAt5Jnl2 さんに敗北を味あわせる、などとは 原 理 的 に 不 可 能 な 事 なのは 永 遠 不 変 の 真 理 だよぅ♪
>>55 ＝ ID:wJvnwkcF の知的障害児クン、今現在漁業してる 海 洋 国 が 「もっと技術の高い日本から」 ⇒ 漁 業 支 援 を 受 け る 事 はアタリマエの事だ、と り か い で き ま し た か ？w
こんなことまでいちいち説明しなきゃ解からない様なキミの事を健常者扱いするのは ﾑ ﾘ なのね♪
んでは、知的障害者クンに自身の知的な障害の自覚が現れるまで以後繰り返し♪↓
それが 「 恨 み ／ 僻 み 故 」 である、と 立 証 で き な い 限 り ⇒
それが ル ー ル 違 反 ・ 条 約 違 反 である、と ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ⇒
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い
故に、 「 ル ー ル ・ 条 約 違 反 で あ る 」 として、排除できない、
故に、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を可能な限り 下 げ る しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、
ID:cMIzJfl5 クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪
142: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/30(土) 07:52:37.79 ID:tmvK9Gmy(6/33)調 AAS
>>137-139 ちてきしょう、がい児クン、一体いつになったら り く つ で の は ん ろ ん をしてくれるのぅ？w
前スレ>>324 ⇒ >>327から♪ 2chｽﾚ:kokusai
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 12:35:43.31 ID:MSokE5av
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪
「 成 功 す る 確 率 の 高 い 」 ⇒ よって 「 リ ス ク の 少 な い 」 ↓
「 海 洋 国 へ の 漁 業 支 援 」
の 余 地 が 未 だ 数 十 か 国 分 も 有 り （当スレの>>109-110） ⇒ そ の 分 だ け で も ↓
「 上 限 の 有 る 日 本 か ら の 支 援 額 」 では 充 分 に 支 援 し き れ な い のに、
態 々 「 失 敗 し や す い （＝それだけでもリスクが高い） 内 陸 国 へ の 漁 業 支 援 」 を行う事で↓
他 の 複 数 の 海 洋 国 からの 離 反 ・ 反 故 の リ ス ク を 不 要 に 高 め る 必 要 性 って、
一 体 ナ ニ ？w
メリットの無い、無駄なリスクを ワ ザ と 増やして損をする確率を高めるのは 馬 鹿 の す る 事 ですね♪
143: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/30(土) 07:53:35.15 ID:tmvK9Gmy(7/33)調 AAS
前々スレ>>321 ⇒ >>322から♪ 2chｽﾚ:kokusai
322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 11:21:51.00 ID:MSokE5av
>>321
だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。
此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。
ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に 下 げ る しか方法は無い。
※ 「失敗する確率の高い 内 陸 国 へ の 漁 業 支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは
⇒ 「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。
※ 「失敗する確率の高い 内 陸 国 へ の 漁 業 支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった 海 洋 国」は
⇒ 「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。
この二つのリスクはもっと確実・有益な「 海 洋 国への 漁 業 支援」をさておいている以上、
「 無 駄 な 支 援 」 であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、
その 『 何 の メ リ ッ ト と も 引 き 換 え に な ら な い 、 要 ら ぬ リ ス ク 』
を、 作 ら な い よ う に す る 、のが ア タ リ マ エ だよね。
144: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/30(土) 07:55:00.41 ID:tmvK9Gmy(8/33)調 AAS
さて、前スレの>>336↓以降、 ID:wJvnwkcF クンと思しき知的障害持ちの子や、その同調者からの具体反論が一切消えてしまったワケですが・・・此処でも は ん ろ ん しないのぅ？w
前スレ>>335 ⇒ >>336から♪ 2chｽﾚ:kokusai ↓
336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 17:12:26.04 ID:MSokE5av
>>335
・『 世 界 中 の 漁 業 支 援 が 欲 し い 海 洋 国 』 相手の漁業支援が す べ て 充 分 行 き 届 い て 、
それでも尚且つ、
・ 海 洋 資 源 の パ イ に 充 分 な 余 裕 が 有 り 、
同時に、更にその時点でも、
・ 日 本 の 海 外 支 援 資 金 に 余 り が 有 る な ら ば 、
という条件でなら、農業／工業その他内陸国国土内での支援がナニを試そうがどうにもこうにも結実せずに全滅って場合に限り、
失 敗 覚 悟 で やるならいいんじゃないの？w
ただ、世界中で日本の漁業支援を受けたくて、未だ受けてもいない国なんか何十か国も有る（当スレ17-18）んで、そんな事は絶体にﾑﾘだね。
資金的にそこまで順番が回らないのも、海洋資源の総量が追い付かないのも両方だ。
海洋国の順番を飛ばして内陸国に海洋資源開発させようもんなら「山のモンは山でなんとかしろ」って本音の不満が噴出するのは当然だからね。
145: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/30(土) 07:56:18.43 ID:tmvK9Gmy(9/33)調 AAS
さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法律・ルールを破ってる証拠・証明が不可能」だからこそ、
彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪
2chｽﾚ:kokusai （抜粋）
>>203
＞受け売りだけど公海の資源は全て国のものだろ。
「そのルールが有る事」と「沿岸も港湾も経験すらも無い 内 陸 国に失敗確率の高い、海洋国のパイを減らす、頭越しの支援をされたのを恨む事」はまるで矛盾しないでしょ？
これは「公海自由の原則」という「国際ルール」の存在を 理 解 ・ 批 准 していようといまいと同じ事。
いい？「ルール違反だから、ペナルティとして反捕鯨に鞍替えされる」んじゃないよ？
「ルール違反してなくても、恨まれる事で離反されるリスクを背負い込む」とゆってるのよ？
こんなもん、捕鯨反対だろうが賛成だろうが、自国利益を優先する全ての国の役人・為政者に共通するのは当然だよ。
・・・どちらにせよ 有 限 な 日本の海外支援額が 「 内 陸 国への 無 駄 な 漁 業 支援」に回される所為で⇒
「 漁 業 支援を受けたい 海 洋 国（当スレ>>17-18）」 が 受 け ら れ な い ので、
「 ス ジ を 違 え た 支 援 で カ ネ を ド ブ に 捨 て や が っ て 」 と離反されるリスクを余計に抱え込むだけ。
そしてその恨みを晴らす為離反してIWC総会で反対票を入れても、それが「恨み故の離反である」と立証できない（当スレ>>15-16>>21-22参照）以上、「乙女心」だろうがなんだろうが、その国は安心して日本に恨みを晴らす事が出来る、という事でっしゅ♪
146: 2012/06/30(土) 08:24:20.70 ID:wJvnwkcF(7/20)調 AAS
>>140
逃げ口上が得意なとりぱんはよく鳴くのうｗ
実現できない根拠はなんなのとずぅーーーっと言ってるんだけど、バカのトリパンは論点を逸らすばかり。
147: 2012/06/30(土) 08:54:25.92 ID:wJvnwkcF(8/20)調 AAS
>>141
＞ ちてきしょう、がい児クン、私のIDは ID:wJvnwkcF だよぅ？
は？それオレですけど。
なに言ってんの？頭大丈夫？ちてきしょうがい児くんｗｗ
いい加減に、指摘されたことは修正して議論しませんか？議論。
おんなじコピペずーっと貼って、会話が成立してねえじゃん。
相変わらずレス元にも即してないしな、トリパンは。
要するにコピペを貼ってスレ流そうとしてるだけ。 荒らし・ルール違反のトリパン。
ルール違反の無法者なのは、自らの主張でも一貫してやがるけどな。
148: 2012/06/30(土) 08:59:42.06 ID:Z90m+2Wf(1/3)調 AAS
朝早いねー
リアル知的障害児童の糞コテトリパン君
昨晩は悔し涙だったのかい？
今日は大量コピペでスレッド流しの気合い十分ってか？
149(2): 2012/06/30(土) 09:28:17.64 ID:wJvnwkcF(9/20)調 AAS
●＞その方策が、内陸国にとっても日本にとっても、双方ともにメリットゼロ
…toripanさん。ゼロというのは数ですから、
メリットがデメリットと相殺されてゼロ（又はそれ以下）になると主張するなら、
その計算の結果に至った数値を出して欲しいのね、toripanさん。
例えば、日本に技術支援を受けて漁業国となった内陸国が必要とする魚が、どれだけだとか。
他の海洋国が恨む（笑）原因である、奪われたパイであるその魚と単価、漁獲高。
その、公海での合法的漁業を子供みたいに恨むという、どこぞの国の特定。そのアホな怨恨による損失の数値化。
幾つか上げた、日本側のメリットの数値化。 併せて、支援受けた国のメリットの数値化。
もちろんこの辺り計算したんだよね？ 超能力者かウッカリ者のトリパンさん？
●内陸国に施すべき「公海上での漁業を目指す技術」の支援がうちにほしいと僻む海洋国がある
…は？技術あるじゃん、お前んとこ。 既に公海上で漁業やってんだろ？
↑の名目で技術支援を漁業国に施すとか、『どっちが筋違いの支援ですか？？』 ｗｗｗ
●＞「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れる
…？え？ まさに条約違反じゃねえかwwww
そういうバカの逆恨みみたいな事を防ぎましょうってのが、国際法なわけだが。
トリパンは捕鯨について海洋法を持ち出してたよなぁ？あれも都合のいい時だけか？
『国家間の意見の合意』という、国際条約の根本がまず分かってないんですか。
まずは、条約破棄してから恨みなよw
●＞キミは「強姦した事を 立 証 さ れ て な い 人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w
…うん、呼ぶよ？当然じゃん。 そんな恨国人みたいな考えで挑むから、バカにされるんだよ。
犯罪者の定義を調べてみましょうか。
↓立証されたとか一切関係ないですねｗ はい、一発でトリパン終了〜ｗｗｗ バーカｗ
はんざい‐しゃ【犯罪者】
犯罪行為をなした者。犯罪人。
150(2): 2012/06/30(土) 10:14:54.35 ID:wJvnwkcF(10/20)調 AAS
●５ ＞そして「無用なリスクを背負わないようにする」のは、地球上全人類の常 識 なのね？
…自称・地球上で誰も反論できない（笑） 地球を守る戦隊ヒーロー見すぎの、ガキンチョトリパンさん？
では、架空の恨ミ国と日本のリスク比較をしてみましょう。
日本
・何だか理由は分からないけど捕鯨反対票が一票増える。勿論誰にも責められる事はない。
バカトリパン国
・国民を欺き議員を欺き、一切誰にも理由は知らせずに密室内で外交事案を決定。普通なら罷免。
・動機がバレなくても、【日本だけではない捕鯨国】を含めた各国の疑念を抱き、関係は悪化。
・マスコミや国民にも、議員にすら理由の説明は不可能なのでただ逃げるしかない。
・あるいは議事録すら不要な専制国家へ、体制を逆戻りさせるしかない。
・絶対バレるに決まってる動機が露呈した場合、その国は国際法違反。 経済制裁もある。
さあバカなリスク背負っちゃうのはどっちでしょう？トリパンさん？？
●６. ＞リスクを生まない 『 農 業 ／ 工 業 支 援 』 による支持獲得 だ け をすればいいのに
…本当にそうかなぁ？よーく考えてみましょう。（参照>>55）
＞人間って思春期を過ぎたら、金銭的利益なんかを 欲 し が ら な く な る んだったっけ？w
＞内 陸 国 へ の 漁 業 支援 （カネ） 分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった 海 洋 国
なるほど、トリパンは技術支援を単に『金銭的利益（カネ）』と捉えてるわけだ。
単に金がほしいなら「農業支援だろうが工業支援だろうがその金うちによこせ」って言うはずだよね？
それどころか「子ども手当も生活保護予算もオレらの金だ、無駄にしやがったから恨んで反対票を（略」
となるはずだよねぇ。 いま現にそうなってないのは『お前の理屈が破綻してるから』 じゃね？ｗｗ
151(1): 2012/06/30(土) 10:24:21.84 ID:wJvnwkcF(11/20)調 AAS
さあ、反論が足りないとこはドコだい？
別にトリパン［toripan｛Emmanuel Chane （笑）｝］と違ってガチガチのプライド持ちの意固地じゃありませんから、
加筆も追加も訂正も何なりとｗ つまり立場がどんどん苦しくなっていくのはお前だけ。
152: 2012/06/30(土) 11:03:44.64 ID:eU1TiMy3(1)調 AAS
シーシェパードの皆様！
心から！心から！心から
御願い致します！日本の
商業捕鯨の再開を認めて
下さい！認めてくれるなら土下座でも調査捕鯨削減
でも何でも応じますから！
153(1): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/30(土) 11:37:46.10 ID:tmvK9Gmy(10/33)調 AAS
>>149 ちてきしょう、がい児クン、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、
一 体 ど う や っ て 証 明 す る のぅ？
「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？ﾊﾞﾚる心配ゼロだからこそ「排除できないリスク」なんだよぅ？キミは知的障害者だから、 り か い で き な い だ ろ う ね ♪
それが 「 恨 み ／ 僻 み 故 」 である、と 立 証 で き な い 限 り ⇒
それが ル ー ル 違 反 ・ 条 約 違 反 である、と ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ⇒
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い
故に、 「 ル ー ル ・ 条 約 違 反 で あ る 」 として、排除できない、
故に、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を可能な限り 下 げ る しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、
ID:wJvnwkcF クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪
154(2): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/30(土) 11:40:25.46 ID:tmvK9Gmy(11/33)調 AAS
>>150 増 え る 反 捕 鯨 票 は ⇒ 数 十 以 上 >>17-18だよぅ？そして、絶対にﾊﾞﾚる事は ア リ エ ナ イ ので、それらの国は 安 心 し て 日本への恨みを晴らせる、
だからこそ「日本にとっては排除できないリスク」なんだけど、どうして分らないのぅ？知的障害者だから？w
念の為、>>88の↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪
＜「支援がらみの 恨 み 故 の結果」だという 証 明 が 出 来 な い から 「 排 除 で き な い リ ス ク 」 である＞
「恨み故に」 ⇒ 「ＩＷＣ総会で」 ⇒
「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」 に ↓
「 反 捕 鯨 票 を 入 れ ら れ て も 」 ⇒ それが 「 恨 み 故 」 か ど う か を ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ↓
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い から ↓
「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として ⇒ 排 除 出 来 な い リ ス ク で あ る 。
とゆってるのね？
「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を排除する他無い、という事なのね♪
155(2): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/30(土) 11:46:33.63 ID:tmvK9Gmy(12/33)調 AAS
>>149-151 キミが一体何処に具体的な 理 屈 で の 回 答 をしたのぅ？ わ る く ち と 感 想 文 しか見てないよぅ？w
ちてきしょう、がい者に生まれ付いちゃうと「今現在漁業してる 海 洋 国 が」 ⇒ 「もっと技術の高い日本から」 ⇒ 漁 業 支 援 を 受 け る 事 はアタリマエの事だ、と り か い で き な い んだろうね♪
ついでに、今現在IWCに加盟してる国家総数88カ国で、内訳は⇒捕鯨支持35、中間派3、反捕鯨49、不明1
そして、全世界の国家の数は⇒「国際連合加盟国wiki」⇒「2011年現在193か国である。」
んで、そこから「内陸国」を引いた数が「海洋（海岸線や港湾を持ち、漁業資源利用を内陸国より結実させやすい）国」なんだけど、
内陸国の「数」は具体的な明記が無いので、↓wikiページの地図や説明を参考にしてもらうとして、
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
これで「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、 最 低 で も 数 十 カ 国 以 上 の、
未 だ Ｉ Ｗ Ｃ 未 加 盟 の 海 洋 国
が有るのが解かると思います。
ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては 裕 福 で は な い ので、
日 本 か ら の 漁 業 支 援 が 欲 し い 国 で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？
それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、 充 分 に 行き渡りますでしょうか？
どう考えても 充 分 に 行 き 渡 ら な い の が確実だと思いますが、その時、
日本が 「 内 陸 国に」 ⇒ 「 漁 業 支援」 を行うのを見た、
「未だ日本から 漁 業 支援を 受 け て い な い 、 支 援 を 受 け た い 『 海 洋 国 』 は、どう思うのでしょうか？
ハイ、 よ 〜 〜 〜 〜 く 考 え て み ま し ょ う ね ♪
156(1): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/30(土) 11:49:14.90 ID:tmvK9Gmy(13/33)調 AAS
（>>155の続き）おっと、全世界の内陸国の数は「48か国」でした。んで、全世界の国家の数は国連加盟国「１９３か国」と、
・国連加盟国ではないが、国際的承認を得、国連のオブザーバーである国(バチカン市国のみ)
・国連加盟国でなく、国家の承認を得る国が少ないものの、モンテビデオ条約の要件に当てはまる13か国。
で「２０７か国」、更に「国家の承認を得る国が少ない、またはない国・１３か国」も支援/捕鯨賛同国には加えられるので、総計「２２０カ国」だね。
ここから「ＩＷＣ未加盟の 海 洋 国 （海岸線が有り、港湾等インフラ設備が直接自国で用意可能な国）」を数えるのが面倒だけど、上記の通り、内陸国の総数はたったの４８か国しか無いので、
「未だ日本から 漁 業 支援を 受 け て い な い 、 支 援 を 受 け た い ＩＷＣ未加盟 『 海 洋 国 』
だけでも、 確 実 に 数 十 か 国 以 上 存在する、という事は明らかですね。
今現在の「ＩＷＣ加盟/捕鯨賛同の被漁業支援海洋国」に加え、↑の国々への 充 分 な 漁 業 支 援 など、今の日本にはまず無理かと思いますが、
それをさて置いての 「 内 陸 国 へ の 捕 鯨 / 漁 業 支 援 」 を目の当たりにした彼等世界中の 計 １ ０ ０ 国 程の海洋国から
「 恨 ま れ て 捕 鯨 不 支 持 に 回 ら れ る リ ス ク 」 を ⇒ 無 駄 に 負 う 必 要 って、一体何処に有るの？w
捕鯨賛同に引き込みたい 内 陸 国が有るならば、↑のリスクを生まない 『 農 業 ／ 工 業 支 援 』 による支持獲得 だ け をすればいいのに、
一体なぜ 「 無 駄 な リ ス ク を 作 る べ し 」 と言う人達が居るのぅ？w
157(1): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/30(土) 11:52:26.21 ID:tmvK9Gmy(14/33)調 AAS
ではでは、「恨みによって離反されるかも/あの離反はあの恨み故だったのかも」という「懸念/後悔材料」をを排除するにはどうすればいいのでしょうか？
「被漁業支援海洋（潜在的被支援海洋国含む）国の為政者・閣僚・役人の心のうちにしか存在しないその証拠を客観的に証明する 方 法 は 無 い 」 以上、「無用なリスクを負わない様にする」のは ア タ リ マ エ ♪
「これが証拠である」と示せるならば、その事案は「国家主権の侵害である」などとして排除されてしまう 客 観 的 根 拠 があるという事なので
⇒ リ ス ク に な ら な い （前出の根拠で排除されるから、報復として使えない・成り立たない）という事すら理解出来ない子の為に、ひとつ、簡単な２択問題をば・・・w
※ １ 「 漁 業 支援を受けたい 海 洋 国を差し置いて、その頭越しに 内 陸 国へのスジ違いな 漁 業 ／ 捕 鯨 支援をした事によって 恨 ま れ る 可 能 性 」は↓
Ａ 有 る でしょうか？
Ｂ 無 い でしょうか？
※ ２ 被支援（既に援助は終了）賛同 海 洋 国 /未だ支援してないが潜在的な賛同（と日本が期待している） 海 洋 国 が ⇒「 恨 み 」 によって「ＩＷＣでの投票態度を変える事＝離反」は
Ａ 有り得る。
Ｂ 有り得ない。
ハイ、簡単だよね♪「恨まれる可能性が有る」のなら、また、それによって「離反されるリスクが生まれる」のならば、
それがメリットの無い、無駄な、スジ違いな援助によって生まれる「背負わなくてもいいリスク」ならば、
そんなリスクを生まない様に、避けようとするのは ア タ リ マ エ なのね♪
そして「無用なリスクを背負わないようにする」のは「外交上の常識」ではなく、地球上全人類の、 健 常 者 の 常 識 なのね？
よってそれが 解 か ら な い ID:wJvnwkcF クンは、健常者ではない、という証明にもなりましゅ♪
158(1): 2012/06/30(土) 13:04:23.52 ID:wJvnwkcF(12/20)調 AAS
相変わらず改行のなってない読みにくいコピペだなぁ。
強調してるつもりが、読み飛ばされてるんだよお前の文。
だから普通はまともに反論する気が起きないんだよ。
それを「勝った、圧倒的に勝った」って勘違いしてんだよ、お前だけ。 そこ気づかなかったろ？
>>153 はい、完膚なきまでの反論どうぞ。
●４．
＞「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？
＞キミは「強姦した事を 立 証 さ れ て な い 人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w
…うん、呼ぶよ？当然じゃん。 そんな恨国人みたいな考えで挑むから、バカにされるんだよ。
犯罪者の定義を調べてみましょうか。
↓立証されたとか一切関係ないですねｗ はい、一発でトリパン終了〜ｗｗｗ バーカｗ
大辞林より。
はんざい‐しゃ【犯罪者】 犯罪行為をなした者。犯罪人。
159(1): 2012/06/30(土) 13:11:38.91 ID:wJvnwkcF(13/20)調 AAS
>>154
＞増 え る 反 捕 鯨 票 は ⇒ 数 十 以 上 だよぅ？
あっそう、そんなバカトリパン外交を行う国が１つでもあるのが無理な前提だと思うけど？ｗ
まあバカのヘリクツ防止のために改定しとくか。
●５ ＞そして「無用なリスクを背負わないようにする」のは、地球上全人類の常 識 なのね？
…自称・地球上で誰も反論できない（笑） 地球を守る戦隊ヒーロー見すぎの、ガキンチョトリパンさん？
では、架空の恨ミ国と日本のリスク比較をしてみましょう。
日本
・何だか理由は分からないけど鯨反対票が増える「らしい」。 もちろん、誰にも責められる事はない。
バカトリパン国
・国民を欺き議員を欺き、一切誰にも理由は知らせずに密室内で外交事案を決定。普通なら罷免。
・動機がバレなくても、【日本だけではない捕鯨国】を含めた各国の疑念を抱き、関係は悪化。
・マスコミや国民にも、議員にすら理由の説明は不可能なのでただ逃げるしかない。
・あるいは議事録すら不要な専制国家へ、体制を逆戻りさせるしかない。
・絶対バレるに決まってる動機が露呈した場合、その国は国際法違反。 経済制裁もある。
さあバカなリスク背負っちゃうのはどっちか明らかですねトリパンさん？？
お前の恨国とやらはバカみたいなリスク沢山背負って、世界にケンカ売って何を得られるの？ｗ
ねえ、何を得られるの？ｗｗ
160(1): 2012/06/30(土) 13:31:37.67 ID:wJvnwkcF(14/20)調 AAS
>>154
●３．
＞「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れるのを防ぐ方法が無い
…？え？
恨んだ＝他国の公海での漁業資源利用に合意していない＝海洋法に反する事ですね。
それまさに条約違反じゃねえかwwww
そういう、小学生のガキんちょの逆恨みみたいな幼稚な外交を防ぐのが、国際法なわけだが。
トリパンは捕鯨について海洋法を持ち出してたよなぁ？あれも都合のいい時だけか？
『国家間での意見の合意』という、国際条約の根本がまず分かってないんですか。
まずは、条約破棄してから恨みなよw
＞防ぐ方法が無い
驚きの理屈だな。 なに？このテロリスト国家は。ｗ
ならすべての国際条約は 『破られるのを防ぐ方法がない（ｷﾘｯ）』 んですか？
条約には拘束力はないんでしたっけ？トリパンさん。
破ったら国際的な制裁が待ってますが、恨み晴らすため（笑）だけに国つぶしちゃうんですか？
161(5): 2012/06/30(土) 14:06:33.90 ID:wJvnwkcF(15/20)調 AAS
●７．
＞これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れられる
＞絶対にﾊﾞﾚる事はアリエナイので、それらの国は安心して日本への恨みを晴らせる
…あの。そういう小学生のガキの逆恨みみたいな、幼稚な外交を防ぐのが『国際法』なんだけど。
外交の常識として「国際法を守る」というのがあるのはご存知だよね？
そうやって世界は回ってんのね、トリパン。
要するに「相手は国際法を守ってる」を前提に国際社会は外交を行うんだよ。
なので「相手が国際法を破って恨むかも」なんて、日本は計算に入れる必要もないんだよ？敵国や無法国家以外。
結局、そのバカな海洋国が突然反対票を入れたとしても「意味不明」で終了だわな。
「動機が絶対バレないから大丈夫」？ なら真意も要求も誰にも伝わらないじゃん。
ノーリターンの為に条約破りって、お前アホなの？ｗｗｗ
●８．
＞「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として
＞排除できないリスクを可能な限り下げるしかない
…なるほど。そうするとこうなるわな。
国際法にも認められた、公海上での捕鯨・漁業の権利に沿って、取り決め量にも従い行っていました。
オーストラリアが『クジラが可愛いから殺すな！牛食べろ！』とかいう感情論で捕鯨を恨んで来ました。
じゃ、オーストラリアの恨みゆえの貿易制限とか鉄鉱石の禁輸のリスクを下げる為に、日本は即刻捕鯨を中止すべきなのか？
さあ、どうする？トリパンはｒちゃんなど反捕鯨と意見が一致しちゃいましたな。
成り行きで巨大な矛盾が生じてしまいましたねぇ、toripanさん？
まずはイカネットに履歴書出してみる？
自己PRには、『地球上の誰も私の完璧な論拠にはんろん不能でっしゅっしゅよぅ？♪』 とか書けば採用だよ。
162(1): 2012/06/30(土) 15:14:05.70 ID:JPc/qjRf(1)調 AAS
なんつーかさ、、、
話を単純化すれば「＊＊の見返りに捕鯨賛成してくんね？」なんだろ？
だったら「その金をウチによ〜こ〜せ〜」と恨む国はいっぱいあるんじゃないのか？
漁業「だけ」がダメな理由が全く見えん。
163: 2012/06/30(土) 15:34:11.62 ID:wJvnwkcF(16/20)調 AAS
>>162
？
164(1): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/30(土) 16:45:15.23 ID:tmvK9Gmy(15/33)調 AAS
>>158-161 ちてきしょう、がい児クン、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、
一 体 ど う や っ て 証 明 す る のぅ？
「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは 言 え な い んだよぅ？
立証される 心 配 ゼ ロ だからこそ「排除できないリスク」なんだけど、キミは知的障害者だから り か い で き な い だ ろ う ね ♪
それが 「 恨 み ／ 僻 み 故 」 である、と 立 証 で き な い 限 り ⇒
それが ル ー ル 違 反 ・ 条 約 違 反 である、と ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ⇒
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い
故に、 「 ル ー ル ・ 条 約 違 反 で あ る 」 として、排除できない、
故に、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を可能な限り 下 げ る しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、
ID:wJvnwkcF クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪
165(1): 2012/06/30(土) 16:49:34.06 ID:wJvnwkcF(17/20)調 AAS
やっぱりお前の居どころはイカネットだよ、間違いねえよトリパンww
鯨なんてどうでもいいもんな？
感情論で公海での漁業に圧力かけて当然とか、日本はそれ配慮して屈服しろとか、
日本は土下座外交だけやってろってか、いい加減にしろ。
あんまりふざけた事ばっか言ってんじゃねえぞトリパン。
あとな、↓はムカついた。
＞漁 業 支援 （カネ） 分を、もっと増やしてほしかった
＞今現在、この先将来でも、 充 分 に 行き渡りますでしょうか？
・・・日本のカネが充分に行き渡るってなんだよ（怒）
ニヤニヤして反対票入れただけで、日本がすっ飛んできて謝りながら、充分なカネくれるってか？
てめえ日本は世界の財布だと思ってんのか？コラ。
どっかに技術支援したら、お金がほしい他国が恨むだと？
じゃ農業支援も工場支援も同じだろ。
「ニホンのオカネもらえる順番を飛ばされた−恨んで実力行使してやる」
もはや敵国じゃねえか。まじで潰してやろうか？そんな中韓みたいな乞食国。
日本は世界のお財布じゃねえんだよ、あんま舐めんなよ？
恨み恨みうるせえんだよ、バレないからと犯罪推奨するキチガイ思想のトリパン。
いくらカネカネ賠償と強請ってみても、お前の国にゃやんねえ、乞食の恨国人。
166(1): 2012/06/30(土) 16:52:36.71 ID:wJvnwkcF(18/20)調 AAS
●７．
＞これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れられる
＞絶対にﾊﾞﾚる事はアリエナイので、それらの国は安心して日本への恨みを晴らせる
…あの。そういう小学生のガキの逆恨みみたいな、幼稚な外交を防ぐのが『国際法』なんだけど。
外交の常識として「国際法を守る」というのがあるのはご存知だよね？
そうやって世界は回ってんのね、トリパン。
要するに「相手は国際法を守ってる」を前提に国際社会は外交を行うんだよ。
なので「相手が国際法を破って恨むかも」なんて、日本は計算に入れる必要もないんだよ？敵国や無法国家以外。
結局、そのバカな海洋国が突然反対票を入れたとしても「意味不明」で終了だわな。
＞一 体 ど う や っ て 証 明 す る のぅ？
証明できないなら動機も不明な訳で、真意も要求も誰にも伝わらないじゃん。
ノーリターンの為に条約破りって、お前アホなの？ｗｗｗ
167(1): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/30(土) 16:58:13.74 ID:tmvK9Gmy(16/33)調 AAS
>>161 ちてきしょう、がい児クン、「 反 捕 鯨 国 の御機嫌をとっても」 ⇒ 反捕鯨票は減らないよぅ？w
そして「してはいけない理由」が 一 切 存 在 し な い 公海上の商業捕鯨推進が デ メ リ ッ ト だと思うならば、どうしてキミは捕鯨賛成してるのぅ？知的障害者に多いｸｼﾞﾗ愛護ちゃんだからかな？w
いい？「公海自由の原則/主権国家の独立性というルールが有る事」と「沿岸も港湾も経験すらも無い 内 陸 国に失敗確率の高い、海洋国のパイを減らす、頭越しの支援をされたのを恨む事」はまるで矛盾しないでしょ？
これは「公海自由の原則」という「国際ルール」の存在を 理 解 ・ 批 准 していようといまいと同じ事。
いい？「ルール違反だから、ペナルティとして反捕鯨に鞍替えされる」んじゃないよ？
「ルール違反してなくても、恨まれる事で離反されるリスクを背負い込む」とゆってるのよ？
こんなもん、捕鯨反対だろうが賛成だろうが、自国利益を優先する全ての国の役人・為政者に共通するのは当然だよ。
・・・どちらにせよ 有 限 な 日本の海外支援額が 「 内 陸 国への 無 駄 な 漁 業 支援」に回される所為で⇒
「 漁 業 支援を受けたい 海 洋 国（当スレ>>17-18）」 が 受 け ら れ な い ので、
「 ス ジ を 違 え た 支 援 で カ ネ を ド ブ に 捨 て や が っ て 」 と離反されるリスクを余計に抱え込むだけ。
そしてその恨みを晴らす為離反してIWC総会で反対票を入れても、それが「恨み故の離反である」と立証できない（当スレ>>15-16>>21-22参照）以上、「乙女心」だろうがなんだろうが、その国は安心して日本に恨みを晴らす事が出来る、という事でっしゅ♪
168: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/30(土) 17:01:23.00 ID:tmvK9Gmy(17/33)調 AAS
>>165-166 ちてきしょう、がい児クン、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、
一 体 ど う や っ て 証 明 す る のぅ？
「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？ﾊﾞﾚる心配ゼロだからこそ「排除できないリスク」なんだよぅ？キミは知的障害者だから、 り か い で き な い だ ろ う ね ♪
それが 「 恨 み ／ 僻 み 故 」 である、と 立 証 で き な い 限 り ⇒
それが ル ー ル 違 反 ・ 条 約 違 反 である、と ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ⇒
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い
故に、 「 ル ー ル ・ 条 約 違 反 で あ る 」 として、排除できない、
故に、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を可能な限り 下 げ る しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、
ID:wJvnwkcF クンの様な重度の知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪
169: 2012/06/30(土) 17:06:48.71 ID:Z90m+2Wf(2/3)調 AAS
↑キモい
170(4): 2012/06/30(土) 17:07:15.03 ID:wJvnwkcF(19/20)調 AAS
>>164
●４．
＞「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？
＞それがルール違反・条約違反であると証明できないので⇒犯しているとは言えない
＞キミは「強姦した事を 立 証 さ れ て な い 人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w
…うん、言えるよ？呼べるよ？当然じゃん。
そんな恨国人みたいな考えで挑むから、バカにされるんだよ。
犯罪者の定義を調べてみましょうか。
↓ 立証されたとかバレるバレないとか、一切関係ないですねｗ
大辞泉より。
じょう‐やく【条約】 国家間または国家と国際機関との間の文書による合意。協約・規約・憲章・協定などとも。
い‐はん【違反】 ［名］(スル)法規・協定・契約などにそむくこと。
はんざい‐しゃ【犯罪者】 犯罪行為をなした者。犯罪人。
はい、トリパンの犯罪者理論は一発で終了〜ｗｗｗ バーカｗ
171(7): 2012/06/30(土) 17:17:39.51 ID:wJvnwkcF(20/20)調 AAS
>>167
「してはいけない理由」が 一 切 存 在 し な い 公海上の商業捕鯨推進が デ メ リ ッ ト だと思うならば、どうしてキミは捕鯨賛成してるのぅ？
はい出ました。意図的な事実誤認、コレで何十回目でしょう。
公海上での捕鯨を含めた漁業が「デメリットである」という主張をしてんのはお前だよ？
言い換えてみましょう。
「してはいけない理由」が 一 切 存 在 し な い 公海上の漁業推進が デ メ リ ッ ト
（海洋法に反して、パイが減るから魚を取らすな（笑）、と恨む国がいるのでｗｗ）
これ↑いったい誰のヘリクツでしたっけ、 トリパンさん？
トリパンさん、お前だよなぁ。
クジラも減るから守ってあげなよ、ボケナスRちゃんと一緒にさｗｗ
172(1): 2012/06/30(土) 17:45:36.16 ID:rINwXHTk(1/5)調 AAS
フルボッコされて絶滅寸前のトリパン鳥
レッドリスト入りしたので見つけたら保護してあげましょうw
173(2): 2012/06/30(土) 18:01:11.73 ID:zT9or4Vm(1/4)調 AAS
いくら手を差しのべても噛みついてくる鳥なんざ
保護せずお望み通り自滅させておくに限り
174(3): 2012/06/30(土) 18:31:26.47 ID:rINwXHTk(2/5)調 AAS
>>173
きもい口調言葉を連呼しまくるだけのやかましい害鳥は滅べばいいな
トリパン殴ってるID:wJvnwkcFは誰なんだろ
あれν+鯨スレの甲府OCNに似てるけど違うか
175(1): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/30(土) 18:38:39.67 ID:tmvK9Gmy(18/33)調 AAS
>>170 ちてきしょう、がい児クン、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、
一 体 ど う や っ て 証 明 す る のぅ？
「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは 言 え な い んだよぅ？
立証される 心 配 ゼ ロ だからこそ「排除できないリスク」なんだけど、キミは知的障害者だから り か い で き な い だ ろ う ね ♪
それが 「 恨 み ／ 僻 み 故 」 である、と 立 証 で き な い 限 り ⇒
それが ル ー ル 違 反 ・ 条 約 違 反 である、と ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ⇒
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い
故に、 「 ル ー ル ・ 条 約 違 反 で あ る 」 として、排除できない、
故に、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を可能な限り 下 げ る しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、
ID:wJvnwkcF クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪
176(1): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/30(土) 18:41:55.97 ID:tmvK9Gmy(19/33)調 AAS
>>170 「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、一体どうやって 証 明 するのぅ？
「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？ﾊﾞﾚる心配ゼロだからこそ「排除できないリスク」なんだよぅ♪
それで、重度知的障害者の ID:wJvnwkcF クンは↓を り か い で き ま し た か ？w 2chｽﾚ:kokusai
>>653
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w
ID:aB49s3am クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪
暴行、強盗、詐欺、強姦という ＜ 行 為 自 体 ＞ は 違 法 行 為 で間違いないよぅ？
でも、その人が暴行をした、強姦をした、という 証 拠 証 明 ・ 立 証 が 出 来 な け れ ば ⇒
その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは 呼 べ な い ・ 言 え な い よねぇ？
だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も それが 立 証 で き な い 以 上 ↓
> 違 反 だ と 証 明 で き な い モ ノ を ル ー ル 違 反 で あ る と は 言 え な い
とゆってるんだよぅ？
キミは「強姦した事を 立 証 さ れ て な い 人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w
キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪
よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw
177(1): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/30(土) 18:45:34.61 ID:tmvK9Gmy(20/33)調 AAS
>>171 ちてきしょう、がい児クン、「 反 捕 鯨 国 の御機嫌を と ら な く て も 」 ⇒ 反捕鯨票は増えない ＝ デ メ リ ッ ト は 無 い よぅ？w
そして「してはいけない理由」が 一 切 存 在 し な い 公海上の商業捕鯨推進が デ メ リ ッ ト だと思うならば、どうしてキミは捕鯨賛成してるのぅ？w
いい？「公海自由の原則/主権国家の独立性というルールが有る事」と「沿岸も港湾も経験すらも無い 内 陸 国に失敗確率の高い、海洋国のパイを減らす、頭越しの支援をされたのを恨む事」はまるで矛盾しないでしょ？
これは「公海自由の原則」という「国際ルール」の存在を 理 解 ・ 批 准 していようといまいと同じ事。
いい？「ルール違反だから、ペナルティとして反捕鯨に鞍替えされる」んじゃないよ？
「ルール違反してなくても、恨まれる事で離反されるリスクを背負い込む」とゆってるのよ？
こんなもん、捕鯨反対だろうが賛成だろうが、自国利益を優先する全ての国の役人・為政者に共通するのは当然だよ。
・・・どちらにせよ 有 限 な 日本の海外支援額が 「 内 陸 国への 無 駄 な 漁 業 支援」に回される所為で⇒
「 漁 業 支援を受けたい 海 洋 国（当スレ>>17-18）」 が 受 け ら れ な い ので、
「 ス ジ を 違 え た 支 援 で カ ネ を ド ブ に 捨 て や が っ て 」 と離反されるリスクを余計に抱え込むだけ。
そしてその恨みを晴らす為離反してIWC総会で反対票を入れても、それが「恨み故の離反である」と立証できない（当スレ>>15-16>>21-22参照）以上、「乙女心」だろうがなんだろうが、その国は安心して日本に恨みを晴らす事が出来る、という事でっしゅ♪
178(1): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/30(土) 18:51:45.19 ID:tmvK9Gmy(21/33)調 AAS
>>171 重度知的障害者の ID:wJvnwkcF クン、「デメリット」は「賛成海洋国の離反・反捕鯨票が増える事」であって、「捕鯨をする事で 反 捕 鯨 国 に嫌われる事」ではないよぅ？w
今更反捕鯨国に嫌われたところで 反 捕 鯨 票 は 増 え ま せ ん が、知的な障害を持って生まれたキミにはﾑﾂｶｼｲよね♪
そして、「ルールを破った」という 立 証 が 出 来 な か っ た ら 、それを阻止する方法は ま っ た く 無 い ん だ よ ぅ？w
さて、おとうさんも知的障害者、おかあさんも知的障害者、という複雑な家庭に生まれ付いちゃった ID:rQGKvMNt クンを泣かしながらスレが埋まってしまっても構わない、という事なのでもう一度基礎をおさらいしておきましょう♪
・「ルール批准したまま恨んでませんよ？と言いつつ反対票を入れるのが可能である事」
・「恨み動機で反対票を入れてもルール違反じゃない事」
・「そも相手国の腹の内を知り得ない以上、それが恨み動機でも証拠として追及できない事」
ハイ、コレが事実である以上「国際ルールを理解し、かつ批准しても同じ事」でしゅね♪
その離反国は「公海自由の原則・海洋法条約違反」や「独立国家主権侵害」等の 「 ル ー ル 違 反 」 を し て な い でしょ？
「ルール違反してる 証 拠 」 が立証されない事を、その離反国も、日本も、その他世界中の国々も 知 っ て ま す ので、
だからこそ、 何 の 咎 を 受 け る 恐 れ も 無 く 、 日本に対し恨みを晴らせる、という事です。
離反された時・反対票を入れられた時は既に遅し。「リスク」が「デメリット」として結実してしまった後、という事なんで、
そんな無駄なリスクを背負い込むような「海洋国の頭越しの、成功確率が低い、内陸国への漁業支援」などをする事は
「 メ リ ッ ト ゼ ロ 」 とゆってるんだよぅ？ちてきしょうがい児クン♪
179(2): 2012/06/30(土) 18:52:23.55 ID:rINwXHTk(3/5)調 AAS
↑ウザ過ぎ
ID:wJvnwkcFは答えてんからお前もちゃんと答えてやれや
180(1): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/30(土) 18:54:02.61 ID:tmvK9Gmy(22/33)調 AAS
ではでは、「恨みによって離反されるかも/あの離反はあの恨み故だったのかも」という「懸念/後悔材料」をを排除するにはどうすればいいのでしょうか？
「被漁業支援海洋（潜在的被支援海洋国含む）国の為政者・閣僚・役人の心のうちにしか存在しないその証拠を客観的に証明する 方 法 は 無 い 」 以上、「無用なリスクを負わない様にする」のは ア タ リ マ エ ♪
「これが証拠である」と示せるならば、その事案は「国家主権の侵害である」などとして排除されてしまう 客 観 的 根 拠 があるという事なので
⇒ リ ス ク に な ら な い （前出の根拠で排除されるから、報復として使えない・成り立たない）という事すら理解出来ない子の為に、ひとつ、簡単な２択問題をば・・・w
※ １ 「 漁 業 支援を受けたい 海 洋 国を差し置いて、その頭越しに 内 陸 国へのスジ違いな 漁 業 ／ 捕 鯨 支援をした事によって 恨 ま れ る 可 能 性 」は↓
Ａ 有 る でしょうか？
Ｂ 無 い でしょうか？
※ ２ 被支援（既に援助は終了）賛同 海 洋 国 /未だ支援してないが潜在的な賛同（と日本が期待している） 海 洋 国 が ⇒「 恨 み 」 によって「ＩＷＣでの投票態度を変える事＝離反」は
Ａ 有り得る。
Ｂ 有り得ない。
ハイ、簡単だよね♪「恨まれる可能性が有る」のなら、また、それによって「離反されるリスクが生まれる」のならば、
それがメリットの無い、無駄な、スジ違いな援助によって生まれる「背負わなくてもいいリスク」ならば、
そんなリスクを生まない様に、避けようとするのは ア タ リ マ エ なのね♪
そして「無用なリスクを背負わないようにする」のは「外交上の常識」ではなく、地球上全人類の、 健 常 者 の 常 識 なのね？
よってそれが 解 か ら な い ID:wJvnwkcF クンは、健常者ではない、という証明にもなりましゅ♪
181(2): 2012/06/30(土) 18:54:57.50 ID:zT9or4Vm(2/4)調 AAS
>>174
俺は＋の鯨スレに彼と同じ口調の人間二人をくらい確認してるんだが、
どうだかねぇ
182(2): 2012/06/30(土) 19:11:59.21 ID:rINwXHTk(4/5)調 AAS
>>175-180
こ れ は ひ ど い w
>>181
ソースどうぞ？とかいつも言ってるあの彼だろw
しょっちゅうｒと喧嘩してるけど
183(3): 2012/06/30(土) 19:25:15.89 ID:zT9or4Vm(3/4)調 AAS
>>182
その彼は鼻につく文体ではあるが、
それなりに公平性を持ってるしミスがあったら
結構すんなりと非を認めて謝るからトリパン程には反感を買わないな（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
184(3): 2012/06/30(土) 20:01:32.06 ID:goMGaoIG(1/2)調 AAS
>>179
ID:wJvnwkcFのバカは感情的な反発だけでまるで答えられてないだろうが？お前もバカか？
toripanは各コピペの冒頭部分で全部答えてるんだけど、お前やID:wJvnwkcFの能力が低すぎて解かってないだけだよw
185(3): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/30(土) 20:25:00.33 ID:tmvK9Gmy(23/33)調 AAS
>>172-174>>181-183 キミ等みたいな惨めなアタマしか貰ってない子達が、一切敵わない私を憎む気持ちは大いに理解出来ますが、残念ながらキミ等と私じゃ能力差が有り過ぎますので・・・だって私、健常者だぜ？w
ではでは、知的障害者クンからの具体反論が有るまで以後繰り返し♪
ついでに、今現在IWCに加盟してる国家総数88カ国で、内訳は⇒捕鯨支持35、中間派3、反捕鯨49、不明1
そして、全世界の国家の数は⇒「国際連合加盟国wiki」⇒「2011年現在193か国である。」
んで、そこから「内陸国」を引いた数が「海洋（海岸線や港湾を持ち、漁業資源利用を内陸国より結実させやすい）国」なんだけど、
内陸国の「数」は具体的な明記が無いので、↓wikiページの地図や説明を参考にしてもらうとして、
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
これで「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、 最 低 で も 数 十 カ 国 以 上 の、
未 だ Ｉ Ｗ Ｃ 未 加 盟 の 海 洋 国
が有るのが解かると思います。
ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては 裕 福 で は な い ので、
日 本 か ら の 漁 業 支 援 が 欲 し い 国 で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？
それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、 充 分 に 行き渡りますでしょうか？
どう考えても 充 分 に 行 き 渡 ら な い の が確実だと思いますが、その時、
日本が 「 内 陸 国に」 ⇒ 「 漁 業 支援」 を行うのを見た、
「未だ日本から 漁 業 支援を 受 け て い な い 、 支 援 を 受 け た い 『 海 洋 国 』 は、どう思うのでしょうか？
ハイ、 よ 〜 〜 〜 〜 く 考 え て み ま し ょ う ね ♪
186(2): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/30(土) 20:27:35.01 ID:tmvK9Gmy(24/33)調 AAS
>>183 私にはミスが存在しないから、謝る機会が無いんだよねェ・・・w
（>>185の続き）おっと、全世界の内陸国の数は「48か国」でした。んで、全世界の国家の数は国連加盟国「１９３か国」と、
・国連加盟国ではないが、国際的承認を得、国連のオブザーバーである国(バチカン市国のみ)
・国連加盟国でなく、国家の承認を得る国が少ないものの、モンテビデオ条約の要件に当てはまる13か国。
で「２０７か国」、更に「国家の承認を得る国が少ない、またはない国・１３か国」も支援/捕鯨賛同国には加えられるので、総計「２２０カ国」だね。
ここから「ＩＷＣ未加盟の 海 洋 国 （海岸線が有り、港湾等インフラ設備が直接自国で用意可能な国）」を数えるのが面倒だけど、上記の通り、内陸国の総数はたったの４８か国しか無いので、
「未だ日本から 漁 業 支援を 受 け て い な い 、 支 援 を 受 け た い ＩＷＣ未加盟 『 海 洋 国 』
だけでも、 確 実 に 数 十 か 国 以 上 存在する、という事は明らかですね。
今現在の「ＩＷＣ加盟/捕鯨賛同の被漁業支援海洋国」に加え、↑の国々への 充 分 な 漁 業 支 援 など、今の日本にはまず無理かと思いますが、
それをさて置いての 「 内 陸 国 へ の 捕 鯨 / 漁 業 支 援 」 を目の当たりにした彼等世界中の 計 １ ０ ０ 国 程の海洋国から
「 恨 ま れ て 捕 鯨 不 支 持 に 回 ら れ る リ ス ク 」 を ⇒ 無 駄 に 負 う 必 要 って、一体何処に有るの？w
捕鯨賛同に引き込みたい 内 陸 国が有るならば、↑のリスクを生まない 『 農 業 ／ 工 業 支 援 』 による支持獲得 だ け をすればいいのに、
一体なぜ 「 無 駄 な リ ス ク を 作 る べ し 」 と言う人達が居るのぅ？知的障害者だから？w
187: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/30(土) 20:31:31.83 ID:tmvK9Gmy(25/33)調 AAS
ID:wJvnwkcF クンは、いつになったら具体的な 理 屈 で の 回 答 をしてくれるのぅ？ わ る く ち と 感 想 文 しか見てないよぅ？w
〜この「筋を違えた支援」が生む離反リスクが厄介なのは、「支援がらみの 恨 み 故 の結果」だという 証 明 が 出 来 な い から 「 排 除 で き な い リ ス ク 」だから、ですね。
違うと言いたいのならば↓に反論してみましょう♪
>>185-186を見れば「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、 最 低 で も 数 十 カ 国 以 上 の、
未 だ Ｉ Ｗ Ｃ 未 加 盟 の 海 洋 国
が有るのが解かると思います。
ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては 裕 福 で は な い ので、
日 本 か ら の 漁 業 支 援 が 欲 し い 国 で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？
それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、 充 分 に 行き渡りますでしょうか？
どう考えても 充 分 に 行 き 渡 ら な い の が確実だと思いますが、その時、
日本が 「 内 陸 国に」 ⇒ 「 漁 業 支援」 を行うのを見た、
「未だ日本から 漁 業 支援を 受 け て い な い 、 支 援 を 受 け た い 『 海 洋 国 』 は、 ど う 思 う のでしょうか？
彼 等 が 「 恨 み に よ っ て 離 反 す る か も し れ な い 」 という リ ス ク を負ってまで、 無 駄 に な る 確 率 の 高 い 支 援 を選ぶ意味はなんだか説明してみましょうね♪
188: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/30(土) 20:34:42.78 ID:tmvK9Gmy(26/33)調 AAS
さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法律・ルールを破ってる証拠・証明が不可能」だからこそ、
彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪
2chｽﾚ:kokusai （抜粋）
>>203
＞受け売りだけど公海の資源は全て国のものだろ。
「そのルールが有る事」と「沿岸も港湾も経験すらも無い 内 陸 国に失敗確率の高い、海洋国のパイを減らす、頭越しの支援をされたのを恨む事」はまるで矛盾しないでしょ？
これは「公海自由の原則」という「国際ルール」の存在を 理 解 ・ 批 准 していようといまいと同じ事。
いい？「ルール違反だから、ペナルティとして反捕鯨に鞍替えされる」んじゃないよ？
「ルール違反してなくても、恨まれる事で離反されるリスクを背負い込む」とゆってるのよ？
こんなもん、捕鯨反対だろうが賛成だろうが、自国利益を優先する全ての国の役人・為政者に共通するのは当然だよ。
・・・どちらにせよ 有 限 な 日本の海外支援額が 「 内 陸 国への 無 駄 な 漁 業 支援」に回される所為で⇒
「 漁 業 支援を受けたい 海 洋 国（当スレ>>17-18）」 が 受 け ら れ な い ので、
「 ス ジ を 違 え た 支 援 で カ ネ を ド ブ に 捨 て や が っ て 」 と離反されるリスクを余計に抱え込むだけ。
そしてその恨みを晴らす為離反してIWC総会で反対票を入れても、それが「恨み故の離反である」と立証できない（当スレ>>15-16>>21-22参照）以上、「乙女心」だろうがなんだろうが、その国は安心して日本に恨みを晴らす事が出来る、という事でっしゅ♪
189: 2012/06/30(土) 20:49:44.70 ID:zT9or4Vm(4/4)調 AA×
190: 2012/06/30(土) 21:18:58.30 ID:rINwXHTk(5/5)調 AAS
>>184
いやぁ悪口だけのコピペ張ってのは明らかに(略
でもなぜに他人のお前がブチ切れ？って トリパンの自演 だからでしょうなぁw
>>183
やっぱ甲府OCNがトリパン殴ってる状況か
191(3): 2012/06/30(土) 21:25:06.55 ID:goMGaoIG(2/2)調 AAS
>>171
＞公海上での捕鯨を含めた漁業が「デメリットである」という主張をしてんのはお前だよ？
超文盲の大バカ決定w
トリパンが言ってんのは「海洋国の頭越しに内陸国へ漁業支援する事」だよバカがw
お前こそ意図的な事実誤認してるんだけど、そうじゃなけりゃ本格的な知障だな。
海外の愛護反捕鯨に嫌われてでも公海上の捕鯨を推進するのは「してはいけない理由が無い」のに諦める事のデメリットが大きいからだって、二年も三年も前から言ってるじゃん彼。
つまり「反捕鯨国に恨まれても、捕鯨推進の方がメリットが大きいから」ってこと。バカだから分んねえかw
192: 2012/06/30(土) 21:48:23.33 ID:Z90m+2Wf(3/3)調 AAS
>>184
トリパンの自演 自我自賛
進歩ねーな
193: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/30(土) 22:04:26.59 ID:tmvK9Gmy(27/33)調 AAS
束になっても、逆立ちしても、私一人に敵わないちてきしょう、がい児クン達、一体いつになったら り く つ で の は ん ろ ん をしてくれるのぅ？w
前スレ>>324 ⇒ >>327から♪ 2chｽﾚ:kokusai
327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 12:35:43.31 ID:MSokE5av
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪
「 成 功 す る 確 率 の 高 い 」 ⇒ よって 「 リ ス ク の 少 な い 」 ↓
「 海 洋 国 へ の 漁 業 支 援 」
の 余 地 が 未 だ 数 十 か 国 分 も 有 り （当スレの>>109-110） ⇒ そ の 分 だ け で も ↓
「 上 限 の 有 る 日 本 か ら の 支 援 額 」 では 充 分 に 支 援 し き れ な い のに、
態 々 「 失 敗 し や す い （＝それだけでもリスクが高い） 内 陸 国 へ の 漁 業 支 援 」 を行う事で↓
他 の 複 数 の 海 洋 国 からの 離 反 ・ 反 故 の リ ス ク を 不 要 に 高 め る 必 要 性 って、
一 体 ナ ニ ？w
メリットの無い、無駄なリスクを ワ ザ と 増やして損をする確率を高めるのは 馬 鹿 の す る 事 ですね♪
194: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/30(土) 22:07:02.11 ID:tmvK9Gmy(28/33)調 AAS
前々スレ>>321 ⇒ >>322から♪ 2chｽﾚ:kokusai
322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 11:21:51.00 ID:MSokE5av
>>321
だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。
此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。
ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に 下 げ る しか方法は無い。
※ 「失敗する確率の高い 内 陸 国 へ の 漁 業 支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは
⇒ 「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。
※ 「失敗する確率の高い 内 陸 国 へ の 漁 業 支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった 海 洋 国」は
⇒ 「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。
この二つのリスクはもっと確実・有益な「 海 洋 国への 漁 業 支援」をさておいている以上、
「 無 駄 な 支 援 」 であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、
その 『 何 の メ リ ッ ト と も 引 き 換 え に な ら な い 、 要 ら ぬ リ ス ク 』
を、 作 ら な い よ う に す る 、のが ア タ リ マ エ だよね。
195: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/30(土) 22:11:03.71 ID:tmvK9Gmy(29/33)調 AAS
さて、前スレの>>336↓以降、 ID:wJvnwkcF クンと思しき知的障害持ちの子や、その同調者からの具体反論が一切消えてしまったワケですが・・・此処でも は ん ろ ん しないのぅ？w
前スレ>>335 ⇒ >>336から♪ 2chｽﾚ:kokusai ↓
336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2012/06/05(火) 17:12:26.04 ID:MSokE5av
>>335
・『 世 界 中 の 漁 業 支 援 が 欲 し い 海 洋 国 』 相手の漁業支援が す べ て 充 分 行 き 届 い て 、
それでも尚且つ、
・ 海 洋 資 源 の パ イ に 充 分 な 余 裕 が 有 り 、
同時に、更にその時点でも、
・ 日 本 の 海 外 支 援 資 金 に 余 り が 有 る な ら ば 、
という条件でなら、農業／工業その他内陸国国土内での支援がナニを試そうがどうにもこうにも結実せずに全滅って場合に限り、
失 敗 覚 悟 で やるならいいんじゃないの？w
ただ、世界中で日本の漁業支援を受けたくて、未だ受けてもいない国なんか何十か国も有る（当スレ17-18）んで、そんな事は絶体にﾑﾘだね。
資金的にそこまで順番が回らないのも、海洋資源の総量が追い付かないのも両方だ。
海洋国の順番を飛ばして内陸国に海洋資源開発させようもんなら「山のモンは山でなんとかしろ」って本音の不満が噴出するのは当然だからね。
196: 知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪ 2012/06/30(土) 22:24:38.60 ID:tmvK9Gmy(30/33)調 AAS
>>170 ちてきしょう、がい児クン、「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、
一 体 ど う や っ て 証 明 す る のぅ？
「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは 言 え な い んだよぅ？
立証される 心 配 ゼ ロ だからこそ「排除できないリスク」なんだけど、キミは知的障害者だから り か い で き な い だ ろ う ね ♪
それが 「 恨 み ／ 僻 み 故 」 である、と 立 証 で き な い 限 り ⇒
それが ル ー ル 違 反 ・ 条 約 違 反 である、と ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ⇒
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い
故に、 「 ル ー ル ・ 条 約 違 反 で あ る 」 として、排除できない、
故に、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を可能な限り 下 げ る しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、
ID:wJvnwkcF クンの様な重度の知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪
197(1): 知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪ 2012/06/30(土) 23:16:29.39 ID:tmvK9Gmy(31/33)調 AAS
ちてきしょう、がい児クン、「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは 言 え な い んだよぅ？
立証される 心 配 ゼ ロ だからこそ「排除できないリスク」なんだけど、キミは知的障害者だから り か い で き な い だ ろ う ね ♪
〜この「筋を違えた支援」が生む離反リスクが厄介なのは、「支援がらみの 恨 み 故 の結果」だという 証 明 が 出 来 な い から 「 排 除 で き な い リ ス ク 」だから、ですね。
違うと言いたいのならば↓に反論してみましょう♪
>>109-110を見れば「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、 最 低 で も 数 十 カ 国 以 上 の、
未 だ Ｉ Ｗ Ｃ 未 加 盟 の 海 洋 国
が有るのが解かると思います。
ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては 裕 福 で は な い ので、
日 本 か ら の 漁 業 支 援 が 欲 し い 国 で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？
それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、 充 分 に 行き渡りますでしょうか？
どう考えても 充 分 に 行 き 渡 ら な い の が確実だと思いますが、その時、
日本が 「 内 陸 国に」 ⇒ 「 漁 業 支援」 を行うのを見た、
「未だ日本から 漁 業 支援を 受 け て い な い 、 支 援 を 受 け た い 『 海 洋 国 』 は、 ど う 思 う のでしょうか？
彼 等 が 「 恨 み に よ っ て 離 反 す る か も し れ な い 」 という リ ス ク を負ってまで、 無 駄 に な る 確 率 の 高 い 支 援 を選ぶ意味はなんだか説明してみましょうね♪
198(1): 知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪ 2012/06/30(土) 23:22:45.98 ID:tmvK9Gmy(32/33)調 AAS
信じられない事に、このスレに複数居るらしい知的障害児クン達、キミ等は一体いつになったら具体的な 理 屈 で の 回 答 をしてくれるのぅ？ わ る く ち と 感 想 文 しか見てないよぅ？w
このハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法律・ルールを破ってる証拠・証明が不可能」だからこそ、彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は
何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪
念の為、>>197の↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪
＜「支援がらみの 恨 み 故 の結果」だという 証 明 が 出 来 な い から 「 排 除 で き な い リ ス ク 」 である＞
「恨み故に」 ⇒ 「ＩＷＣ総会で」 ⇒
「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」 に ↓
「 反 捕 鯨 票 を 入 れ ら れ て も 」 ⇒ それが 「 恨 み 故 」 か ど う か を ＜ 証 明 で き な い ＞ の で ↓
「 公 海 自 由 の 原 則 」 或いは 「（何処の国に支援しようがその国の勝手という） 国 家 主 権 」 を ↓
侵 し て る と は 言 え な い から ↓
「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として ⇒ 排 除 出 来 な い リ ス ク で あ る 。
とゆってるのね？
「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、 「 恨 ま れ る リ ス ク 」 を排除する他無い、という事なのね♪
199: 知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪ 2012/06/30(土) 23:47:08.11 ID:tmvK9Gmy(33/33)調 AAS
>>170 「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、一体どうやって 証 明 するのぅ？
「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？ﾊﾞﾚる心配ゼロだからこそ「排除できないリスク」なんだよぅ♪
それで、重度知的障害者の ID:wJvnwkcF クンは↓を り か い で き ま し た か ？w 2chｽﾚ:kokusai
>>653
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w
ID:aB49s3am クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪
暴行、強盗、詐欺、強姦という ＜ 行 為 自 体 ＞ は 違 法 行 為 で間違いないよぅ？
でも、その人が暴行をした、強姦をした、という 証 拠 証 明 ・ 立 証 が 出 来 な け れ ば ⇒
その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは 呼 べ な い ・ 言 え な い よねぇ？
だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も それが 立 証 で き な い 以 上 ↓
> 違 反 だ と 証 明 で き な い モ ノ を ル ー ル 違 反 で あ る と は 言 え な い
とゆってるんだよぅ？
キミは「強姦した事を 立 証 さ れ て な い 人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w
キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪
よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw
200(2): 2012/07/01(日) 00:00:51.50 ID:0Lni31LK(1/9)調 AAS
>>184>>185
オイすげーな、着々と敵をつくってるじゃんトリパンｗ
アナーキストで反社会体制の恨国人の面目躍如ってとこか？
しっかし、どうしてそう負け惜しみが強いんだろうね、普通なら心折れてシオれてるとこだぞ？
叩かれ強さだけは人並み以上だと、認めてやってもいいわ、トリパンｗｗ
201(2): 2012/07/01(日) 00:18:08.55 ID:QVa9Z2wS(1)調 AAS
>>200
＞アナーキストで反社会体制
↑
これをトリパン語で反体制オママゴトという（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
トリパン語録に入れ忘れてたな（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
＞負け惜しみ
↑
トリパンは勝った経験しかないらしいぞ。
まあ俺達知的障害者に、まさか健常者が負けるようじゃなあ（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
202(1): 知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪ 2012/07/01(日) 00:27:27.38 ID:sfNWN5vo(1/21)調 AAS
>>200-201 単純に、キミ等のその劣ったアタマでは、私の理屈をまったく覆す事が出来ない、という 客 観 的 な 事 実 が露呈してるだけ、だよぅ♪
>>161>>171の知的障害児クンは、>>191↓の意味を り か い で き な い だ ろ う ね ♪
>>171
＞公海上での捕鯨を含めた漁業が「デメリットである」という主張をしてんのはお前だよ？
超文盲の大バカ決定w
トリパンが言ってんのは「海洋国の頭越しに内陸国へ漁業支援する事」だよバカがw
お前こそ意図的な事実誤認してるんだけど、そうじゃなけりゃ本格的な知障だな。
海外の愛護反捕鯨に嫌われてでも公海上の捕鯨を推進するのは「してはいけない理由が無い」のに諦める事のデメリットが大きいからだって、二年も三年も前から言ってるじゃん彼。
つまり「反捕鯨国に恨まれても、捕鯨推進の方がメリットが大きいから」ってこと。バカだから分んねえかw
・・・私がこの３年ほども言い続けてる事は「してはいけない理由が存在しない公海捕鯨」を「価値観以外の反対根拠を持たない反捕鯨国」に従って諦めてしまう事は
「属国・奴隷のする事」なので、 嫌 わ れ よ う が 何 だ ろ う が 捕 鯨 推 進 す る 事 が 国 益 に 適 う という事なのね？
でも、キミの実に知的障害児らしい案は「現在捕鯨賛成してくれてる/潜在的な賛成海洋国」から離反されるリスクを 無 駄 に負うだけ、でIWC総会上での勢力縮小という デ メ リ ッ ト しか齎さないから、
そんな無駄なリスクを負うような事は バ カ の す る 事 だ、とゆってるだけ、なのね？でも、
り か い で き な い だ ろ う ね ♪
203(5): 2012/07/01(日) 00:41:08.49 ID:0Lni31LK(2/9)調 AAS
>>198
＞一体いつになったら具体的な 理 屈 で の 回 答 をしてくれるのぅ？
＞わ る く ち と 感 想 文 しか見てないよぅ？w
・・・あのー、鏡って見たことあります？トリパンさんｗｗ
どうやらトリパンには『客観的視点』で自分を見ることが出来ないようでｗｗ
あ、それともギャグで言ってるのか？
なら、かなり面白いぞ。 前フリがだいぶ長すぎるけどｗ
>>186
＞私にはミスが存在しないから、謝る機会が無いんだよねェ・・・w
・・・ああ、これはギャグですよね？わかりやすい。
でも身を張った自虐ギャグの割には、あんまり面白くないかもです・・・
>>174
甲府OCNってkwskのあいつか？おれは彼と違うけども。
年明け辺りに何回かじゃれたわ。
>>201
まさにトリパンとｒの思想が一致した証拠だなｗ
さすが健常者のトリパンさん！
てか自慢が健常者ってどうなの？ｗｗｗ
204(5): 2012/07/01(日) 01:10:01.97 ID:0Lni31LK(3/9)調 AAS
>>202
え、そんな不自然なコピペ引用法初めて見たけど。
それとも自演を大っぴらに認めちゃうってことっすか？ｗｗ
ま、今さら驚かないんで、自作自演の自画自賛とかされても。だってトリパンだし。
＞「してはいけない理由が存在しない公海捕鯨」を
＞「価値観以外の反対根拠を持たない反捕鯨国」に従って諦めてしまう事は「属国・奴隷のする事」なので、
ふーん。そこまで言ってんのに、何でわからないのかね。オノレの矛盾が。
トリパンさん、矛盾いくつ抱えてんだろうねｗ
ところで、始まりの頃に面白いレスがあったわ
オレのレスじゃないけどさ。
20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/06/02(土) 00:20:21.87 ID:CGGaHdfs [4/7]
エリトリア「日本を恨んでやる」
日本「それはまたどうして？」
エリトリア「我が国よりさきにエチオピアに漁業支援したからだ」
日本「それはエチオピアと我が国の話ですから」
エリトリア「それでも許せない」
日本「じゃ、どうすればよいと考えますか？」
エリトリア「我が国にも漁業で技術支援しろ」
日本「……物理的に理論的に不可能ではないが、それは難しいかと」
エリトリア「なぜ？」
日本「エリトリアに支援することで、イエメンとか他の国々に恨まれたくないですから」
エリトリア「………」
205(2): 2012/07/01(日) 01:21:41.73 ID:0Lni31LK(4/9)調 AAS
>>204
これに対してトリパンさん。
「オカネもらえる順番こが抜かされるんならいいんだもん！内陸国だけは許さないんだもん！」
それ、苦しいですね。日本のオカネもらえる順番リストってあるんでしょ？
海洋国は揃って乞食なんですか？
だいたい、オカネもらえる順番飛ばされた〜って何ですか？
そんな順番守る必要もねえよボケ。
しかも、順番通りオカネあげなかったら実力行使される逆外交カードとか、アホぬかせコラ。
ふざけんな。 日本は世界のおサイフかっての。
206(17): 知的障害児クンから は ん ろ ん が有るまで、以後繰り返し♪ 2012/07/01(日) 10:44:20.36 ID:sfNWN5vo(2/21)調 AAS
>>203-205 ちてきしょう、がい児クン、私の言ってる事の一体何処に矛盾が有るのか？を具体的に説明してごらんよぅ？w
知的障害者だから、わるくちが精一杯なのは知ってるけど♪
ついでに、今現在IWCに加盟してる国家総数88カ国で、内訳は⇒捕鯨支持35、中間派3、反捕鯨49、不明1
そして、全世界の国家の数は⇒「国際連合加盟国wiki」⇒「2011年現在193か国である。」
んで、そこから「内陸国」を引いた数が「海洋（海岸線や港湾を持ち、漁業資源利用を内陸国より結実させやすい）国」なんだけど、
内陸国の「数」は具体的な明記が無いので、↓wikiページの地図や説明を参考にしてもらうとして、
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
これで「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、 最 低 で も 数 十 カ 国 以 上 の、
未 だ Ｉ Ｗ Ｃ 未 加 盟 の 海 洋 国
が有るのが解かると思います。
ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては 裕 福 で は な い ので、
日 本 か ら の 漁 業 支 援 が 欲 し い 国 で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？
それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、 充 分 に 行き渡りますでしょうか？
どう考えても 充 分 に 行 き 渡 ら な い の が確実だと思いますが、その時、
日本が 「 内 陸 国に」 ⇒ 「 漁 業 支援」 を行うのを見た、
「未だ日本から 漁 業 支援を 受 け て い な い 、 支 援 を 受 け た い 『 海 洋 国 』 は、どう思うのでしょうか？
ハイ、 よ 〜 〜 〜 〜 く 考 え て み ま し ょ う ね ♪
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 371 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.055s