捕鯨問題議論スレッド 28頭目

[過去ﾛｸﾞ] 捕鯨問題議論スレッド 28頭目 (577ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

1: 2012/06/28(木) 00:21:06.64 ID:GPwKMF4Y(1/5)調 AAS
反論の際はできる限りソースの提示をお願いします。
理性的な議論を心がけましょう。

【次スレについて】
次スレは基本的に950を踏んだ人が立ててください。
規制などで立てられない場合は、他の人が代行してください。
また、スレのサイズが475KBを超えた場合は次スレを誰が立てるか決めてください。
その場合、次スレが立つまでの間はスレ立て以外のレスはお控えください。

【前スレ】
捕鯨問題議論スレッド 27頭目
2chｽﾚ:kokusai

2(2): 2012/06/28(木) 00:23:16.56 ID:GPwKMF4Y(2/5)調 AAS
この数スレにおいて、「捕鯨問題議論スレッド」であるにも関わらず偏った内容のテンプレが横行しています。
スレを立てる人間が反捕鯨論の側を貶し、こき下ろす内容のテンプレを貼るのはフェアではありません。
自身のブログに誘導し「コピペ推奨」等と自画自賛するテンプレも不適当です。
（ほぼEmmanuel Chanel氏やtoripan1111氏によるものです）

また、前スレ・前々スレと、一人の心ないコテハンによる無意味なコピペ連投のためスレが流されました。
非常に迷惑です。絶対にやめるように。
無駄な改行や無意味な空白を控え、内容に即した「読みやすいレス」をお願いします。
特に回答であれば簡潔に、質疑に沿った回答になっているかを確認してからレスしてください。

4: 2012/06/28(木) 00:34:25.96 ID:GPwKMF4Y(4/5)調 AAS
以上、テンプレ終わり

5: 2012/06/28(木) 00:48:20.84 ID:3Ru/VDFg(1/19)調 AAS
>>2
反論能力の無い反捕鯨や粘着バカも迷惑なんじゃないの？

少なくとも反捕鯨がきっちり理屈を縦反論できるならばこき下ろせないし、
何度も論破済みの主張を繰り返さなければコピペで対応されることもない。

身勝手な要求を守らせるためにテンプレを変えたところで、無力なお前達の立場が上向くことは無いよ。

6: 2012/06/28(木) 00:54:21.11 ID:GPwKMF4Y(5/5)調 AAS
テンプレに付け加えます。

【別IDによる自作自演】のような恥ずべき行為は言語道断です。ここでは謹むように。
卑怯な手段は使わず、あくまでも議論によって捕鯨の是非などを戦わせましょう。

以上、テンプレ終わり

7(1): 2012/06/28(木) 00:59:48.26 ID:3Ru/VDFg(2/19)調 AAS
反論出来ないまま同じ主張を繰り返すだけだったり、感覚的主観的な反対論拠だけで一切理屈を立てないまま

反捕鯨が己の恥を自覚しない限り、お前のテンプレなど誰も守らない。

＞あくまでも議論によって捕鯨の是非などを戦わせましょう。

反捕鯨のお前に議論が出来た試しが無いんだから、お前は何も書けなくなるね。

8(4): 2012/06/28(木) 07:30:55.00 ID:lmaR/sv6(1/4)調 AAS
>>7
＞お前のテンプレなど誰も守らない。

なるほどね？違法な犯罪を「バレなきゃＯＫ」と推奨するキチガイだけはあって、そこだけは筋通ってるww
ルールは守るモノですよ、toripanさん？
ルールは守るモノですよ、toripanさん？

そんな誰でも身につけてるような事すら今まで誰かに教わらなかったの？
出自が知れますなぁ、トリパンさん。

同じように、「国際法は守るべき」という当たり前の根本に基づけばお前の全てのヘリクツは瓦解します。

海洋国が恨む→恨みません。国際法に批准したんだから。
反対票を入れる→入れません。条約違反で制裁受けたいなら別だけど。
絶対バレないからニヤニヤ→国際法違反なんて想定する必要もないから、アホな犯罪者外交の真意は謎の中。まさに誰得w

9(1): 2012/06/28(木) 07:41:13.49 ID:sLSiZX6H(1/4)調 AAS
toripan
Yahoo!ID : toripan1111
自分を否定する者にはすべて「知的障害児」、
鯨肉不味いと言う者には「まともな鯨製品を口にしたことがない貧乏人」or「本当は食べたことがない貧乏人」というレッテルを貼る改行＆♪多用のコピペ連投厨。
長崎県佐世保市在住。

10: 2012/06/28(木) 07:43:04.97 ID:sLSiZX6H(2/4)調 AAS
toripan語録
【知的障害者クン】【ちてきしょう、がい児クン】【低IQ児童クン】【特別あつらえの馬鹿】
【地球上で誰一人反論できない】【ゴミ屑愛護】【オトモダチ】【ハナシ】【アタマ】【アタリマエ】
【脳性麻痺】【理屈の一つも～】【～でしゅ♪】【～だよぅ？】【～のぅ？】【～にぃ♪】

11(1): 2012/06/28(木) 07:44:29.02 ID:sLSiZX6H(3/4)調 AAS
rのテンプレがあるから
同様にtoripanのテンプレも

12: 2012/06/28(木) 07:48:52.39 ID:lmaR/sv6(2/4)調 AAS
>>11
ナイステンプレですw

13: 2012/06/28(木) 09:39:21.00 ID:sLSiZX6H(4/4)調 AAS
>>9に追加
某所にて自演の際使用したHN、『さとりん』から
東方projectのキャラクター、古明地さとり（通称さとりん）が好きである可能性あり

14: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/28(木) 09:44:03.12 ID:3Ru/VDFg(3/19)調 AAS
んでは、知的障害者クンに自身の知的な障害の自覚が現れるまで以後繰り返し♪

>>8　一体誰が「ルールを破った」のか説明してごらんよぅ？w↓

それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　立　　証　　で　　き　　な　　い　　限　　り　　⇒

それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒

「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓

　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い

故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

ID:lmaR/sv6　クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

15(6): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/28(木) 09:45:51.48 ID:3Ru/VDFg(4/19)調 AAS
>>8　「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、一体どうやって　証　明　するのぅ？

「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？w

～この「筋を違えた支援」が生む離反リスクが厄介なのは、「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」だから、ですね。

違うと言いたいのならば↓に反論してみましょう♪

「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、

　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国

が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？

それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、　ど　う　思　う　のでしょうか？

彼　等　が　「　恨　み　に　よ　っ　て　離　反　す　る　か　も　し　れ　な　い　」　という　リ　ス　ク　を負ってまで、　無　駄　に　な　る　確　率　の　高　い　支　援　を選ぶ意味はなんだか言ってみろこのボケカスが。

16(6): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/28(木) 09:47:04.74 ID:3Ru/VDFg(5/19)調 AAS
>>8　知的障害児クンは、どうして　は　ん　ろ　ん　しないのぅ？知的障害者だから？w

「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、一体どうやって　証　明　するのぅ？
「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？ﾊﾞﾚる心配ゼロだからこそ「排除できないリスク」なんだよぅ♪

念の為、>>694の↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪

＜「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である＞

「恨み故に」　⇒　「ＩＷＣ総会で」　⇒

「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」　に　↓

「　反　捕　鯨　票　を　入　れ　ら　れ　て　も　」　⇒　それが　「　恨　み　故　」　か　ど　う　か　を　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　↓

「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓

　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い　　　から　↓

「そんな約束破り/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として　⇒　排　除　出　来　な　い　リ　ス　ク　で　あ　る　。

とゆってるのね？

「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を排除する他無い、という事なのね♪

17(17): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/28(木) 09:47:53.93 ID:3Ru/VDFg(6/19)調 AAS
ではでは、知的障害者クンからの具体反論が有るまで以後繰り返し♪

ついでに、今現在IWCに加盟してる国家総数88カ国で、内訳は⇒捕鯨支持35、中間派3、反捕鯨49、不明1
そして、全世界の国家の数は⇒「国際連合加盟国wiki」⇒「2011年現在193か国である。」
んで、そこから「内陸国」を引いた数が「海洋（海岸線や港湾を持ち、漁業資源利用を内陸国より結実させやすい）国」なんだけど、
内陸国の「数」は具体的な明記が無いので、↓wikiページの地図や説明を参考にしてもらうとして、

外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org

これで「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、

　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国

が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？

それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、どう思うのでしょうか？

ハイ、　よ　～　～　～　～　く　考　え　て　み　ま　し　ょ　う　ね　♪

18(16): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/28(木) 09:48:43.12 ID:3Ru/VDFg(7/19)調 AAS
（>>17の続き）おっと、全世界の内陸国の数は「48か国」でした。んで、全世界の国家の数は国連加盟国「１９３か国」と、

・国連加盟国ではないが、国際的承認を得、国連のオブザーバーである国(バチカン市国のみ)
・国連加盟国でなく、国家の承認を得る国が少ないものの、モンテビデオ条約の要件に当てはまる13か国。

で「２０７か国」、更に「国家の承認を得る国が少ない、またはない国・１３か国」も支援/捕鯨賛同国には加えられるので、総計「２２０カ国」だね。

ここから「ＩＷＣ未加盟の　海　洋　国　（海岸線が有り、港湾等インフラ設備が直接自国で用意可能な国）」を数えるのが面倒だけど、上記の通り、内陸国の総数はたったの４８か国しか無いので、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　ＩＷＣ未加盟　『　海　洋　国　』

だけでも、　確　実　に　数　十　か　国　以　上　存在する、という事は明らかですね。

今現在の「ＩＷＣ加盟/捕鯨賛同の被漁業支援海洋国」に加え、↑の国々への　充　分　な　漁　業　支　援　など、今の日本にはまず無理かと思いますが、

それをさて置いての　「　内　陸　国　へ　の　捕　鯨　/　漁　業　支　援　」　を目の当たりにした彼等世界中の　計　１　０　０　国　程の海洋国から

　「　恨　ま　れ　て　捕　鯨　不　支　持　に　回　ら　れ　る　リ　ス　ク　」　を　⇒　無　駄　に　負　う　必　要　って、一体何処に有るの？w

捕鯨賛同に引き込みたい　内　陸　国が有るならば、↑のリスクを生まない　『　農　業　／　工　業　支　援　』　による支持獲得　だ　け　をすればいいのに、

一体なぜ　「　無　駄　な　リ　ス　ク　を　作　る　べ　し　」　と言う人達が居るのぅ？w

19(3): 2012/06/28(木) 10:06:24.14 ID:lmaR/sv6(3/4)調 AAS
>>8　一体誰が「ルールを破った」のか説明してごらんよぅ？w

相変わらず犯罪者予備軍の思考は信じ難いなあw
いいかい？
「法を冒す反社会行為を行った事実の有無」と、
「犯罪が発覚して行為者が特定されたか否か」は別物のお話なんですよ、普通の常識からすると。

刺殺体が発見されました。まだ犯人が特定されていないので「犯罪は起きていない」んですか？
あなたが人を殺しました。捕まらなければ犯罪者じゃないんですか？
ニヤニヤしながら大手を振って街を歩く権利があるんですか？

到底受け入れられないどころか怒りすら覚えるね、トリパンの反社会思想には。

20(2): 2012/06/28(木) 10:44:53.88 ID:lmaR/sv6(4/4)調 AAS
あとさ、テンプレにもあるように「ムダな改行や空白」を省いて、安価先の内容に即したレスをして下さいね。
意図的なスレ流しなんてアク禁対象ですよ。

「バレなきゃいいもん！ワザとだって証明不可能だから何したって大丈夫だもん！」
いやいや、確かにトリパンさんはずっと筋を通してらっしゃる。
どうやら後付けの言い訳じゃなかったようだ、謝るよ。
ごめんね。お前は根っからの犯罪者なんだと気づかずお話しちゃって。

21(6): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/28(木) 12:46:05.18 ID:3Ru/VDFg(8/19)調 AAS
>>19　「ルールを破った」という立証が出来なかったら、それを阻止する方法は　ま　っ　た　く　無　い　よぅ？知的障害児クン♪

>>20　私のレスの一体何処が安価先の内容に即してないのか？を説明してごらんよぅ？w

おとうさんも知的障害者、おかあさんも知的障害者、という複雑な家庭に生まれ付いちゃった　ID:lmaR/sv6　クンを泣かしながらスレが埋まってしまっても構わない、という事なのでもう一度基礎をおさらいしておきましょう♪

・「ルール批准したまま恨んでませんよ？と言いつつ反対票を入れるのが可能である事」

・「恨み動機で反対票を入れてもルール違反じゃない事」

・「そも相手国の腹の内を知り得ない以上、それが恨み動機でも証拠として追及できない事」

ハイ、コレが事実である以上「国際ルールを理解し、かつ批准しても同じ事」でしゅね♪

その離反国は「公海自由の原則・海洋法条約違反」や「独立国家主権侵害」等の「ルール違反」をしてないでしょ？

「ルール違反してる　証　拠　」　が立証されない事を、その離反国も、日本も、その他世界中の国々も　知　っ　て　ま　す　ので、

だからこそ、　何　の　咎　を　受　け　る　恐　れ　も　無　く　、　日本に対し恨みを晴らせる、という事です。

離反された時・反対票を入れられた時は既に遅し。「リスク」が「デメリット」として結実してしまった後、という事なんで、

そんな無駄なリスクを背負い込むような「海洋国の頭越しの、成功確率が低い、内陸国への漁業支援」などをする事は

「　メ　リ　ッ　ト　ゼ　ロ　」　とゆってるんだよぅ？ちてきしょうがい児クン♪

22(6): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/28(木) 12:53:35.53 ID:3Ru/VDFg(9/19)調 AAS
ではでは、「恨みによって離反されるかも/あの離反はあの恨み故だったのかも」という「懸念/後悔材料」をを排除するにはどうすればいいのでしょうか？

「被漁業支援海洋（潜在的被支援海洋国含む）国の為政者・閣僚・役人の心のうちにしか存在しないその証拠を客観的に証明する　方　法　は　無　い　」　以上、「無用なリスクを負わない様にする」のは　ア　タ　リ　マ　エ　♪

「これが証拠である」と示せるならば、その事案は「国家主権の侵害である」などとして排除されてしまう　客　観　的　根　拠　があるという事なので
⇒　リ　ス　ク　に　な　ら　な　い　（前出の根拠で排除されるから、報復として使えない・成り立たない）という事すら理解出来ない子の為に、ひとつ、簡単な２択問題をば・・・w

　※　１　「　漁　業　支援を受けたい　海　洋　国を差し置いて、その頭越しに　内　陸　国へのスジ違いな　漁　業　／　捕　鯨　支援をした事によって　恨　ま　れ　る　可　能　性　」は↓

Ａ　有　る　でしょうか？

Ｂ　無　い　でしょうか？

　※　２　被支援（既に援助は終了）賛同　海　洋　国　/未だ支援してないが潜在的な賛同（と日本が期待している）　海　洋　国　が　⇒「　恨　み　」　によって「ＩＷＣでの投票態度を変える事＝離反」は

Ａ　有り得る。

Ｂ　有り得ない。

ハイ、簡単だよね♪「恨まれる可能性が有る」のなら、また、それによって「離反されるリスクが生まれる」のならば、

それがメリットの無い、無駄な、スジ違いな援助によって生まれる「背負わなくてもいいリスク」ならば、

そんなリスクを生まない様に、避けようとするのは　ア　タ　リ　マ　エ　なのね♪

そして「無用なリスクを背負わないようにする」のは「外交上の常識」ではなく、地球上全人類の、　健　常　者　の　常　識　なのね？

よってそれが　解　か　ら　な　い　ID:lmaR/sv6　クンは、健常者ではない、という証明にもなりましゅ♪

23(1): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/28(木) 13:01:03.43 ID:3Ru/VDFg(10/19)調 AAS
>>19　重度知的障害者の　ID:lmaR/sv6　クンは↓をりかいできましたか？w 2chｽﾚ:kokusai

>>653
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

ID:aB49s3am　クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪

暴行、強盗、詐欺、強姦という　＜　　行　　為　　自　　体　＞　は　違　法　行　為　で間違いないよぅ？

でも、その人が暴行をした、強姦をした、という　証　拠　証　明　・　立　証　が　出　来　な　け　れ　ば　⇒

その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは　呼　べ　な　い　・　言　え　な　い　よねぇ？

だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も　それが　立　証　で　き　な　い　以　上　↓

　>　違　反　だ　と　証　明　で　き　な　い　モ　ノ　を　ル　ー　ル　違　反　で　あ　る　と　は　言　え　な　い

とゆってるんだよぅ？

キミは「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w

キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪

よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw

24(2): 2012/06/28(木) 13:34:50.52 ID:10hCxaRL(1/2)調 AAS
↑
ウザったい

25(4): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/28(木) 13:49:14.43 ID:3Ru/VDFg(11/19)調 AAS
>>24　具体反論一切出来ない知的障害者ザマぁw

前スレ>>324　⇒　>>327から♪　2chｽﾚ:kokusai

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/05(火) 12:35:43.31 ID:MSokE5av
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪

「　成　功　す　る　確　率　の　高　い　」　⇒　よって　「　リ　ス　ク　の　少　な　い　」　↓

　　　　「　　海　　洋　　国　　へ　　の　　漁　　業　　支　　援　　」

の　余　地　が　未　だ　数　十　か　国　分　も　有　り　（当スレの>>17-18）　⇒　そ　の　分　だ　け　で　も　↓

「　上　限　の　有　る　日　本　か　ら　の　支　援　額　」　では　充　分　に　支　援　し　き　れ　な　い　のに、

態　々　「　失　敗　し　や　す　い　（＝それだけでもリスクが高い）　内　陸　国　へ　の　漁　業　支　援　」　を行う事で↓

他　の　複　数　の　海　洋　国　からの　離　反　・　反　故　の　リ　ス　ク　を　不　要　に　高　め　る　必　要　性　って、

　　　　　　　　　　一　　　体　　　ナ　　　ニ　　　？w

メリットの無い、無駄なリスクを　ワ　ザ　と　増やして損をする確率を高めるのは　馬　鹿　の　す　る　事　ですね♪

26(4): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/28(木) 15:40:49.53 ID:3Ru/VDFg(12/19)調 AAS
前々スレ>>321　⇒　>>322から♪　2chｽﾚ:kokusai

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/05(火) 11:21:51.00 ID:MSokE5av
>>321

だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。

此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。

ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に　下　げ　る　しか方法は無い。

　※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは

　⇒　「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。

　※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった　海　洋　国」は

　⇒　「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。

この二つのリスクはもっと確実・有益な「　海　洋　国への　漁　業　支援」をさておいている以上、

　「　無　駄　な　支　援　」　であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、

その　『　何　の　メ　リ　ッ　ト　と　も　引　き　換　え　に　な　ら　な　い　、　要　ら　ぬ　リ　ス　ク　』

を、　作　ら　な　い　よ　う　に　す　る　、のが　ア　タ　リ　マ　エ　だよね。

27(5): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/28(木) 15:43:32.00 ID:3Ru/VDFg(13/19)調 AAS
さて、前スレの>>336↓以降、　ID:lmaR/sv6　クンと思しき知的障害持ちの子や、その同調者からの具体反論が一切消えてしまったワケですが・・・此処でも　は　ん　ろ　ん　しないのぅ？w

前スレ>>335　⇒　>>336から♪　2chｽﾚ:kokusai　↓

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/05(火) 17:12:26.04 ID:MSokE5av

>>335

　・『　世　界　中　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　海　洋　国　』　相手の漁業支援が　す　べ　て　充　分　行　き　届　い　て　、

それでも尚且つ、

　・　海　洋　資　源　の　パ　イ　に　充　分　な　余　裕　が　有　り　、

同時に、更にその時点でも、

　・　日　本　の　海　外　支　援　資　金　に　余　り　が　有　る　な　ら　ば　、

という条件でなら、農業／工業その他内陸国国土内での支援がナニを試そうがどうにもこうにも結実せずに全滅って場合に限り、

　失　敗　覚　悟　で　やるならいいんじゃないの？w

ただ、世界中で日本の漁業支援を受けたくて、未だ受けてもいない国なんか何十か国も有る（当スレ17-18）んで、そんな事は絶体にﾑﾘだね。

資金的にそこまで順番が回らないのも、海洋資源の総量が追い付かないのも両方だ。

海洋国の順番を飛ばして内陸国に海洋資源開発させようもんなら「山のモンは山でなんとかしろ」って本音の不満が噴出するのは当然だからね。

28: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/28(木) 15:48:40.08 ID:3Ru/VDFg(14/19)調 AAS
さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法律・ルールを破ってる証拠・証明が不可能」だからこそ、
彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪

2chｽﾚ:kokusai　（抜粋）
>>203
＞受け売りだけど公海の資源は全て国のものだろ。

「そのルールが有る事」と「沿岸も港湾も経験すらも無い　内　陸　国に失敗確率の高い、海洋国のパイを減らす、頭越しの支援をされたのを恨む事」はまるで矛盾しないでしょ？

これは「公海自由の原則」という「国際ルール」の存在を理解していようといまいと同じ事。

いい？「ルール違反だから、ペナルティとして反捕鯨に鞍替えされる」んじゃないよ？

「ルール違反してなくても、恨まれる事で離反されるリスクを背負い込む」とゆってるのよ？

こんなもん、捕鯨反対だろうが賛成だろうが、自国利益を優先する全ての国の役人・為政者に共通するのは当然だよ。

・・・どちらにせよ　有　限　な　日本の海外支援額が　「　内　陸　国への　無　駄　な　漁　業　支援」に回される所為で⇒

　「　漁　業　支援を受けたい　海　洋　国」　が　受　け　ら　れ　な　い　ので、

　「　ス　ジ　を　違　え　た　支　援　で　カ　ネ　を　ド　ブ　に　捨　て　や　が　っ　て　」　と離反されるリスクを余計に抱え込むだけ。

そしてその恨みを晴らす為離反してIWC総会で反対票を入れても、それが「恨み故の離反である」と立証できない（当スレ>>15-16 >>21-22参照）以上、「乙女心」だろうがなんだろうが、その国は安心して日本に恨みを晴らす事が出来る、という事でっしゅ♪

29(3): 2012/06/28(木) 17:55:51.31 ID:Pt6m0oYq(1/2)調 AAS
このままバカコピペ続けてまたスレ流ししやがったら、もう分かってるよね？トリパンさん。

>>27
＞世界中で日本の漁業支援を受けたくて、未だ受けてもいない国なんか何十か国もある
＞海洋国の順番を飛ばして内陸国に海洋資源開発させようもんなら恨まれる

あのなぁ…toripan。
日本は世界のお財布か？
なに？日本は順番に世界中の国にカネを貢ぐ義務でも負ってる訳？

その海洋国が揃って「日本のおかねほしかったのにー！もらえる順番飛ばされたー！」って恨むってのか？
ふざけんなっての。どこにそんな乞食国があるんだよ？トリパン。

漁業支援してほしいなー(はぁと)って祈ってるだけで、日本が御用聞きに飛んで来てカネくれんのか？

ねえんだよ、まずよ。
そんなバカ妄想を根拠にしてる時点でもうあり得ないわけ。トリパン。

まぁ反論しようが、ゴミコピペレスを繰り返すだけ。誰がどう見ても行き詰まってるわけだ。
勝った勝ったと口では言ってても、涙目の負け惜しみにしか見えねえぞ？トリパンさんww

30(2): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/28(木) 18:02:27.34 ID:3Ru/VDFg(15/19)調 AAS
>>29　分ってるのはキミのアタマが劣ってるって事だけ、だよぅ？w
キミはちてきなしょう、がいを持って生まれたから、↓の意味が分らないんだよね♪

ついでに、今現在IWCに加盟してる国家総数88カ国で、内訳は⇒捕鯨支持35、中間派3、反捕鯨49、不明1
そして、全世界の国家の数は⇒「国際連合加盟国wiki」⇒「2011年現在193か国である。」
んで、そこから「内陸国」を引いた数が「海洋（海岸線や港湾を持ち、漁業資源利用を内陸国より結実させやすい）国」なんだけど、
内陸国の「数」は具体的な明記が無いので、↓wikiページの地図や説明を参考にしてもらうとして、

外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org

これで「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、

　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国

が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？

それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、どう思うのでしょうか？

ハイ、　よ　～　～　～　～　く　考　え　て　み　ま　し　ょ　う　ね　♪

31(1): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/28(木) 18:06:57.29 ID:3Ru/VDFg(16/19)調 AAS
>>29　知的障害児クン、　わ　る　く　ち　・　感　想　文　じゃなくって、　は　ん　ろ　ん　しなくても、いいのぅ？w

（>>30の続き）おっと、全世界の内陸国の数は「48か国」でした。んで、全世界の国家の数は国連加盟国「１９３か国」と、

・国連加盟国ではないが、国際的承認を得、国連のオブザーバーである国(バチカン市国のみ)
・国連加盟国でなく、国家の承認を得る国が少ないものの、モンテビデオ条約の要件に当てはまる13か国。

で「２０７か国」、更に「国家の承認を得る国が少ない、またはない国・１３か国」も支援/捕鯨賛同国には加えられるので、総計「２２０カ国」だね。

ここから「ＩＷＣ未加盟の　海　洋　国　（海岸線が有り、港湾等インフラ設備が直接自国で用意可能な国）」を数えるのが面倒だけど、上記の通り、内陸国の総数はたったの４８か国しか無いので、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　ＩＷＣ未加盟　『　海　洋　国　』

だけでも、　確　実　に　数　十　か　国　以　上　存在する、という事は明らかですね。

今現在の「ＩＷＣ加盟/捕鯨賛同の被漁業支援海洋国」に加え、↑の国々への　充　分　な　漁　業　支　援　など、今の日本にはまず無理かと思いますが、

それをさて置いての　「　内　陸　国　へ　の　捕　鯨　/　漁　業　支　援　」　を目の当たりにした彼等世界中の　計　１　０　０　国　程の海洋国から

「　恨　ま　れ　て　捕　鯨　不　支　持　に　回　ら　れ　る　リ　ス　ク　」　を　⇒　無　駄　に　負　う　必　要　って、一体何処に有るの？w

捕鯨賛同に引き込みたい　内　陸　国が有るならば、↑のリスクを生まない　『　農　業　／　工　業　支　援　』　による支持獲得　だ　け　をすればいいのに、

一体なぜ　「　無　駄　な　リ　ス　ク　を　作　る　べ　し　」　と言う人達が居るのぅ？知的障害者だから？w

32: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/28(木) 18:11:27.84 ID:3Ru/VDFg(17/19)調 AAS
知的障害者に生まれ付いちゃった　ID:Pt6m0oYq　クンが　理　屈　を　伴　っ　た　反　論　を返せるまで、以後繰り返し♪

この「筋を違えた支援」が生む離反リスクが厄介なのは、「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」だから、ですね。

違うと言いたいのならば↓に反論してみましょう♪

>>30-31を見れば「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の　、

　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国

が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？

それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、　ど　う　思　う　のでしょうか？

彼　等　が　「　恨　み　に　よ　っ　て　離　反　す　る　か　も　し　れ　な　い　」　という　リ　ス　ク　を負ってまで、　無　駄　に　な　る　確　率　の　高　い　支　援　を選ぶ意味はなんだか説明してごらんよぅ？w

33: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/28(木) 18:17:33.29 ID:3Ru/VDFg(18/19)調 AAS
ではでは、「恨みによって離反されるかも/あの離反はあの恨み故だったのかも」という「懸念/後悔材料」をを排除するにはどうすればいいのでしょうか？

「被漁業支援海洋（潜在的被支援海洋国含む）国の為政者・閣僚・役人の心のうちにしか存在しないその証拠を客観的に証明する　方　法　は　無　い　」　以上、「無用なリスクを負わない様にする」のは　ア　タ　リ　マ　エ　♪

「これが証拠である」と示せるならば、その事案は「国家主権の侵害である」などとして排除されてしまう　客　観　的　根　拠　があるという事なので

⇒　リ　ス　ク　に　な　ら　な　い　（前出の根拠で排除されるから、報復として使えない・成り立たない）という事すら理解出来ない子の為に、ひとつ、簡単な２択問題をば・・・w

　※　１　「　漁　業　支援を受けたい　海　洋　国を差し置いて、その頭越しに　内　陸　国へのスジ違いな　漁　業　／　捕　鯨　支援をした事によって　恨　ま　れ　る　可　能　性　」は↓

Ａ　有　る　でしょうか？

Ｂ　無　い　でしょうか？

　※　２　被支援（既に援助は終了）賛同　海　洋　国　/未だ支援してないが潜在的な賛同（と日本が期待している）　海　洋　国　が　⇒「　恨　み　」　によって「ＩＷＣでの投票態度を変える事＝離反」は

Ａ　有り得る。

Ｂ　有り得ない。

ハイ、簡単だよね♪「恨まれる可能性が有る」のなら、また、それによって「離反されるリスクが生まれる」のならば、

それがメリットの無い、無駄な、スジ違いな援助によって生まれる「背負わなくてもいいリスク」ならば、

そんなリスクを生まない様に、避けようとするのは　ア　タ　リ　マ　エ　なのね♪

そして「無用なリスクを背負わないようにする」のは「外交上の常識」ではなく、地球上全人類の、　健　常　者　の　常　識　なのね？

よってそれが　解　か　ら　な　い　ID:Pt6m0oYq　クンは、健常者ではない、という証明にもなりましゅ♪

34(1): Emmanuel Chanel 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ◆YgrwY/6wqs [emmanuelchanel@gmail.com] 2012/06/28(木) 19:05:31.71 ID:hbH3xx0C(1/5)調 AAS
次スレが立っているのにすぐに気づけず，気づいたときには，ゴタゴタに入り込めず今まで書き込めませんでした．
2ch 国際情勢板捕鯨問題議論スレッドテンプレ 28頭目版
外部ﾘﾝｸ[html]:popup.tok2.com
に書いたようなテンプレが採用されず，反トリパン派に乗っ取られていたのですね．
外部ﾘﾝｸ:popup.tok2.com
に載せているテンプレを次スレ29頭目用に調整しましたので，次は貼りつけられるよう頑張りたいと思います．

35(1): Emmanuel Chanel 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ◆YgrwY/6wqs [emmanuelchanel@gmail.com] 2012/06/28(木) 19:09:28.59 ID:hbH3xx0C(2/5)調 AAS
変則的ですが，上のテンプレ乗っ取り投稿から漏れている分を貼りつけようと思います．(以下テンプレ)

【避難所】
したらばｽﾚ:news_5402
----
鯨論・闘論「どうして日本はここまで捕鯨問題にこだわるのか」
外部ﾘﾝｸ[html]:www.e-kujira.or.jp
正義の価値は～第1部　捕鯨は死なず
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.infosnow.ne.jp
日本捕鯨協会　－IWC条約を愚弄する輩
外部ﾘﾝｸ[html]:www.whaling.jp
反捕鯨団体あれこれ
外部ﾘﾝｸ[html]:luna.pos.to
鯨資源の改定管理方式（I）
外部ﾘﾝｸ[html]:luna.pos.to
外務省:国際捕鯨取締条約
外部ﾘﾝｸ[html]:www.mofa.go.jp

★署名のお願い
日本の鯨類捕獲調査を妨害するグリーンピース及びシーシェパードに対する抗議書
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.icrwhale.org

Amazon.jpの鯨肉販売中止の撤回を求める署名
外部ﾘﾝｸ[html]:redfox2667.blog111.fc2.com
外部ﾘﾝｸ:www.change.org

太地町で嫌がらせをする目的で観光ビザで入国する活動家を締め出すための署名
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
外部ﾘﾝｸ:www.thepetitionsite.com

★「日本の捕鯨が持つ正当性を、対抗動画をもって知らしめようぜ　その６」
外部ﾘﾝｸ:unkar.org

36(2): Emmanuel Chanel 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ◆YgrwY/6wqs [emmanuelchanel@gmail.com] 2012/06/28(木) 19:12:29.02 ID:hbH3xx0C(3/5)調 AAS
何年もの間、捕鯨反対の人達は
・感情論
・思い込みの言い張り
・自分の論評抜きか、すぐに誤りを指摘されるコピペ
以外の、それなりに真っ当な議論の一片になり得る言を、
発することが出来なくなっています。
それらの者達のお決まりパターンの言い募りに対しては、

【捕鯨】ｸｼﾞﾗ愛護さんに告訴されちゃうらしいよ…（^ω^；;;
外部ﾘﾝｸ:blogs.yahoo.co.jp

Yahoo! Japan 掲示板捕鯨関連トピ検索
外部ﾘﾝｸ:yarchive.emmanuelc.dix.asia

これらあたりから適当なものを「まんまのコピペ」で貼ってあげれば、
それで捕鯨賛成側の反論までは、議論としての形が成り立ってしまいます。
(コピペせずに、反捕鯨者を適当に突付いて遊ぶも好き々々ですが)

そして「まんまのコピペ」を貼られても、反捕鯨側発言者が何も筋の通った
反論を出せないザマが延々続くのを、このスレでも眺めることが出来るでしょう。

反捕鯨を唱える者がこれまでに吐き散らし、結局暴かれた嘘の一覧(全てではない)は以下の通り。

■ RMPに必要なのは2点だけ → 嘘
■ RMPに調査捕鯨のデータは必要ないと水産庁がいっている → 嘘
■ 日本は遠洋商業捕鯨再開を主張したことはない → 嘘
■ SSの妨害は「海賊行為」ではない → 嘘　　■ 酪酸は無害 → 嘘　　■ 水溶液なら無害 → 嘘
■ GPJの窃盗は無罪 → 嘘　　■ ベスーンの傷害・銃刀法違反は無罪 → 嘘
■ 未成熟のばかり獲っている → 嘘　　■ 定置網追い込み漁 → 嘘
■ 日本はODAで票買いしている → 嘘　　■ 無記名投票は民主主義を否定する → 嘘
■ 海外では鯨食はカニバリズムとみなされる → 嘘
■ 南極海のミンククジラはオキアミしか喰わない → 嘘

37(1): Emmanuel Chanel 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ◆YgrwY/6wqs [emmanuelchanel@gmail.com] 2012/06/28(木) 19:13:22.17 ID:hbH3xx0C(4/5)調 AAS
>>36 続き
■ イワシは南極海には生息していない → 嘘
■ 第二昭南丸が進路を変えてアディ･ギル号に追突した → 嘘
■ RMP算出式は方程式ではない → 嘘　　■ イルカはIWCの管轄対象 → 嘘
■ 「繁殖力」と「初期資源量」はRMPのプログラムに組み込んである → 嘘
■ 決定値には基本的に信頼限界の「中央値」を使う → 嘘
■ 鯨肉は売れない・余っている → 嘘　　■ 鯨研はハナから捕る気はなかった → 嘘
■ 解雇してれば告発することは可能 → 嘘
■ 現在資源量P(T)はデータではない、計算されたものだ → 嘘
■ 調査捕鯨は現在資源量を調べるためにやっているわけじゃない → 嘘
■ 資源量76万頭はIWC/SCで合意されたことはない → 嘘
■ "accepted"は「合意された」とは訳さない → 嘘
■ 漁獲過剰は日本語で密漁という → 嘘
■ アーウィン・フェルミューレンは現行犯逮捕されていない → 嘘
■ 海上保安官乗船の理由には「共同船舶乗組員が無茶しないようそれを見張る」という意味合いもある → 嘘
■ SSは金儲けが目的の集団ではない → 嘘
■ SSの抗議によって死人は出ていない → 嘘
■ (ミンクとシロナガスの競合は)大隈がそう言ってるだけ → 嘘
■ 「領海」は12海里(約22.2km)だから明らかなる領海侵犯 → 嘘
■ 裁判所の命令に違反しているから領海侵犯と見なされる → 嘘
■ 共同船舶の船が入港すればその船は没収されると明確に言い切っておられます → 嘘
■ なぜなら“不検出”は全くのゼロを意味し、→ 嘘
■ 少なくともこの捕鯨問題においては、「科学」に関しておれはお前らの何倍も良く知っている → 嘘
■ 魚は野生動物ではない → 嘘
■2009年の鯨肉搬出時の事故は鯨肉が有り余り倉庫にも市場にも搬出できなかったことによる悲劇 → 嘘

38(1): Emmanuel Chanel 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ◆YgrwY/6wqs [emmanuelchanel@gmail.com] 2012/06/28(木) 19:15:06.88 ID:hbH3xx0C(5/5)調 AAS
「r君」
Yahoo!ID : r13812
自分を否定する者にはすべて「ウヨガキ」というレッテルを貼る反政府思想の
中年女性。東京都在住。ISPはOCN、回線はフレッツADSL。

一般常識に極めて欠けており、「360度」すら理解できていない、基本的な2次
方程式すらも解けないほどの学力だが、妄想が激しく、自分の考えは絶対に正
しいと思い込んでいる。矛盾を指摘されると事実に基づかないレッテルを貼り
ながら罵声を浴びせるか、スレ違いの話題を振るか、黙り込む。

論破された相手に対しては「ID:XXXXXXは○○」といった感じであだ名を付け
現実逃避を始める。

黙り込んでる間はYahoo!掲示板に引きこもるが、そちらで論破されるとまた2ch
に現れる。ニュース速報+の捕鯨スレにもよく出没し、論破済みの話題を繰り
返すが、すぐに逃げられるように流れを見ながらタイミングを計っている。主
にレス番900前後から現れる特徴がある。

ソースは主に自分の妄想やJanJanの記事、kknekoなど個人の反捕鯨ブログ。
語彙や表現力が貧弱なので、レス内容は次レスのようにテンプレにまとめること
ができる。

39: 2012/06/28(木) 19:46:48.90 ID:xw9mQTlM(1)調 AAS
↑トリパンが一人二役

40: 2012/06/28(木) 20:25:27.93 ID:VX7GFT8w(1/2)調 AAS
34+3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] ：2011/05/16(月) 14:18:37.28 ID:p5qWvwxC (9/11)
>>19
> RMPは科学委員会において唯一合意がある方式なのである。
> したがってRMPを下にした遠洋商業捕鯨再開は基本的にはできるのである。
> （ただしRMS規制をクリアした後に）
> でも捕鯨サークルはそれを主張しない。

また前スレと同じ嘘だな。

2chｽﾚ:kokusai
65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/04/27(水) 10:35:02.75 ID:TtpRG7AP
>>57
> だから捕鯨サークル御用学者たちがRMP採用を嫌がるというわけなのだよ。

RMPはRMSの一部だというのを知っているか？ｗ

【IWC総会】RMS導入と商業捕鯨の再開を求める日本案否決中国と韓国は棄権【06/22】
2chｽﾚ:news4plus

2chｽﾚ:kokusai
70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2011/04/27(水) 20:18:12.73 ID:uUNOm1pN
>>65
>RMPはRMSの一部だというのを知っているか？ｗ

初耳だな。
誰がどういった理由でそんなこと言ってる？

41: 2012/06/28(木) 20:26:37.20 ID:VX7GFT8w(2/2)調 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.whaling.jp
しかも、抑制された捕鯨を認めつつ、鯨資源を守り、それにより、ＩＷＣを正
常化するための手段は、既にＩＷＣ内に存在する。ＲＭＳ(改訂管理制度)がそ
れである。この制度は、92年、豪が提案し、米国を含む5か国が賛成票を投じ
た。この制度は、ＲＭＰ(改訂管理方式)に、国際監視員制度などの諸措置を組
み合わせたものであり、これを適用する限り、鯨資源にいっさいの危険はない。

外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.icrwhale.org
7 改訂管理制度（RMS）には、RMP（脚注３参照）、監視取締制度、資源量推定
のために行われる調査のガイドライン、最小限必要とされるデータの仕様を含
む。

外部ﾘﾝｸ[php]:www.ifaw.org
The RMP is to be embedded in the RMS (Revised Management Scheme) which
is to include measures to ensure that catch limits are adhered to.

42: 2012/06/28(木) 21:53:52.61 ID:YJI6u4rS(1)調 AAS
未だにベトナム反戦デモのノリで反捕鯨やったり反原発やったりしてるゴミクズどもは直ちに自殺しろ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

43(2): 2012/06/28(木) 22:24:51.16 ID:Pt6m0oYq(2/2)調 AAS
>>34
よう、Emmanuelことトリパン君。
別人を装う為にEmmaluel用に使ってた特徴「, 」「.」を句読点で使うアレ、
もう面倒くさくなってやめたのか？
じゃ何の為に装ってたのかって事になるわな。全く汚え野郎だぜ。

自演はやめな、自演は。
テンプレにもあるだろ？ルールは守れって。

44(1): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/28(木) 22:36:48.84 ID:3Ru/VDFg(19/19)調 AAS
>>43　重度知的障害者の　ID:Pt6m0oYq　クンは↓を　り　か　い　で　き　ま　し　た　か　？w 2chｽﾚ:kokusai

>>653
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

ID:aB49s3am　クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪

暴行、強盗、詐欺、強姦という　＜　　行　　為　　自　　体　＞　は　違　法　行　為　で間違いないよぅ？

でも、その人が暴行をした、強姦をした、という　証　拠　証　明　・　立　証　が　出　来　な　け　れ　ば　⇒

その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは　呼　べ　な　い　・　言　え　な　い　よねぇ？

だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も　それが　立　証　で　き　な　い　以　上　↓

　>　違　反　だ　と　証　明　で　き　な　い　モ　ノ　を　ル　ー　ル　違　反　で　あ　る　と　は　言　え　な　い

とゆってるんだよぅ？

キミは「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w

キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪

よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw

45: 2012/06/28(木) 22:46:17.16 ID:XyZxshfF(1)調 AAS
どういうスレなんだよｗｗ

46: 2012/06/28(木) 23:07:15.19 ID:10hCxaRL(2/2)調 AAS
トリパンを虐めて暇潰しするスレッド

47: 2012/06/29(金) 00:01:12.97 ID:966AyzYi(1)調 AAS
IWCの前で商業捕鯨復活
のデモをやりましょう！

48(1): Emmanuel Chanel 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ◆YgrwY/6wqs [emmanuelchanel@gmail.com] 2012/06/29(金) 00:05:20.96 ID:U6pMknAL(1/2)調 AAS
>>35-38 つづき
r13812語録
【ウヨガキ】【共同船舶鯨研利権組合】【水産無償資金協力】【国際世論】
【捕鯨サークル】【既得権益】【御用学者】【大本営発表】【森下高級水産
官僚】【森下大明神】【無駄な公共事業】【民族系】【無駄ガネ】【税金の無
駄使い】【我々不特定多数】【単細胞】【ナショナリズムをくすぐられる】
【差別主義者】【あはは。ｗ】(←死亡ｆｌｇ)【違うな】(←違わない)【～な
のだよ。】【残念だったな。ｗ】【よーく覚えておこう】【ポイントを抑えて
おこう】【アホ。】【つまり～というふうに…】【～ってこと。】【馬鹿はど
こまで行っても馬鹿】【イメージで語るな】【さあ、おれは知らない】【つま
りすなわち～】【～なのだよ。】【～だろうなあ。】【鯨類研究所と共同船舶
は一緒のビルにあります】【日本は国家としてモラトリアムに同意】【官僚
M】【天下りN】【まあ多分～】【科学的にする必要の無い調査】【メンツ】
【死活問題】【反反捕鯨】【グリーンピースは動物保護団体ではない】【即刻、
安楽死させましょう。】【男の子】【森下水産庁プロパガンダ担当官】【360
度旋回】【オキルクミ】【ザトウクジラはもともと絶滅危惧種ではない】【シ
ミレーション】【コンピュータプログラム】【途中の公式とかそういったもの
は理解できなくて良い】【いわゆる「計算」じゃないのだよ、「アルゴリズ
ム」だ】【RMPは「アルゴリズム」の考え方で開発された】【おれは証拠なき
ものは信じないことにしてる】【“不検出”は全くのゼロを意味する】【そん
なことは、一般人は知らない】【そもそもセシウムは自然界に存在していない
放射性物質】【無記名投票は民主主義を否定するもの】【俺はたまには事実も
貼っている】【おれは事実しか言わない】【言葉は正確に使おう】【白を黒に
変えようたってそうはいかん】【イルカとかゴンドウ鯨とかツチ鯨とかは現在
IWC“規制”対象外種】

49(1): Emmanuel Chanel 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ◆YgrwY/6wqs [emmanuelchanel@gmail.com] 2012/06/29(金) 00:06:38.41 ID:U6pMknAL(2/2)調 AAS
>>48
r13812語録つづき
【国民を舐めてる】【お前は数学的思考というものが
全くできてない】【少しは正義ってもんを考えろあほ】【共産党の支持者の支
持者だろうが、んなことは関係ない、ウヨガキはウヨガキだ】【"accepted"
は合意されたとは訳さねえよアホ】【つーかおれだったら調べようとするがお
前にはそれがない】【捕鯨右翼】
----
なおrチャンは事あるごとに「サンプル数が不足したという事は科学じゃねえ」などと断言して下さいますが
============
404 ：無駄ガネ軍団：2011/12/26(月) 20:26:32.19 ID:bMNs5dFz
>>399
>サンプル数が小さかった場合、それが推定誤差にどれくらい影響し、
>どういった影響があるのか、

知らない。
================
などと大笑いさせてくれるエンターテイナーです

50: 43 2012/06/29(金) 00:10:06.72 ID:rQGKvMNt(1/16)調 AAS
予想通り、クソトリパンがクソコピペで埋めてやがるな。
一人でなんの競争やってんの？ｗｗ

>　は　ん　ろ　ん　しなくても、いいのぅ？w
トリパンとは会話になんないんだから仕方ないわな。
たとえばコレ

＞日本は世界のお財布か？
＞なに？日本は順番に世界中の国にカネを貢ぐ義務でも負ってる訳？

トリパンの答えです↓

＞それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、充分に行き渡りますでしょうか？

会話になってねえしｗ　お前日本語読めねえの？トリパン。

51(1): 2012/06/29(金) 00:24:56.98 ID:rQGKvMNt(2/16)調 AAS
>>49
はい、皆さん見て下さいね。
Emmanuel Chanelはトリパンって訳です、残念ながら。　あのキモいトリパンです。

さてトリパンの危険な思想。
バレなきゃ殺人でも暴行でも詐欺でも、ル　ー　ル　違　反　で　あ　る　と　は　言　え　な　い

らしいです。（>>23）
もう、あり得ないわけ。前提が。
反論もさすがに「何でもありじゃん」みたいな奴には無理だわｗｗｗ
人殺しは是か非か？で「バレなきゃいいんじゃね？」だからなぁ。話にならないのよ。
せめて、同じ土俵に上がってから話してほしいね、アナーキストのキチガイトリパン。

>>24はオレじゃないんですが。勘違いして自演だと思ってやがるな。
お前のキチガイ行動原理で人を見ないでくれますか？キモいから。

52(1): 2012/06/29(金) 00:47:27.47 ID:rQGKvMNt(3/16)調 AAS
さて、「恨む恨む」のトリパン君。

外交の常識として「国際法を守る」というのがあるのはご存知だよね？
イランや北朝鮮みたいな無法国家でもない限り、そうやって世界は回ってんのね、トリパン。

相手国もそれ前提に付き合うんだよ。
要するに「相手は国際法を守ってる」を前提に外交を行うんだよ。
なので「相手が国際法を破って恨むかも」なんて日本は思うわけがないし、思う必要もないんだよ？
結局、そのバカな海洋国が突然反対票を入れたとしても「意味不明」で終了だわな。
「動機が絶対バレないから大丈夫」？
なら真意も伝わらないじゃん。　アホなの？ｗｗｗ

「他国の公海での漁業を恨む」＝「国際法違反」なのに
無限の事象が反対票の動機になりうる中で、「国際法違反行為」が動機なんて普通誰が思うんだよｗ
例えそうだと発覚したら、損するのはどっちなの？
ねえ、どっちなの？

53(2): 2012/06/29(金) 00:56:10.74 ID:rQGKvMNt(4/16)調 AAS
>>44
叩かれても致命傷負っても平気なフリのミジメなトリパンちゃん？
コピペばっかじゃ勝てませんよ。
あと、無用な改行・空白はやめろってルールじゃなかったっけ、トリパンちゃん？
迷惑行為なのでやめなさいね、トリパンちゃん？

さて、最終的にお前の核心が崩れる事実がありますが、たぶんお前は知ってるんだろ？
「あれ持ちださないで欲しいなぁ」って祈りながら煽ってるんだろ？
もちろん分かってて遊んでるんですよ。
トリパンはどういう言い訳するんでしょうね、そん時ｗ

54(2): 2012/06/29(金) 01:05:26.33 ID:fGsjLC/G(1/11)調 AAS
>>53
なら下らん連投してないでさっさと出せ
数字もな、太郎次郎

55(22): 2012/06/29(金) 01:11:30.41 ID:rQGKvMNt(5/16)調 AAS
その前にいろいろ片付けてもらいましょうかね、トリパンさん？
これもお前にゃ厳しいかもな。

＞リスクを生まない　『　農　業　／　工　業　支　援　』　による支持獲得　だ　け　をすればいいのに

そうかなぁ？よーく考えてみ？
・内陸国に行う支援は「公海での漁業の技術支援」でしたよね？
・海洋国は「公海での資源のパイが減るから反対」なんですよね？
→ということは、その海洋国は既に公海での漁業技術を持ってますね？
→なら、「公海での漁業の為の技術支援」必要ありませんね？

あれ？技術支援いらねえじゃん。何で恨んでんの？トリパンさんｗ
技術支援を受けるって、金をぶん取れる事でしたっけ？オカシイなぁ。
技術支援って、カネをやる事なの？その架空の乞食国は、そう思ってると。　じゃ続けましょう。

単に金がほしいなら「農業支援だろうが工業支援だろうがその金うちによこせ」って、何で言わないの？
それどころか「子ども手当も生活保護予算もオレらの金だ、無駄にしやがって」となるはずだろ？

ならないのは何で？？ねえ矛盾だらけだね、トリパンさんｗｗ

56: 2012/06/29(金) 01:14:00.20 ID:rQGKvMNt(6/16)調 AAS
>>54
痛いのか？コレがとっても痛いのか？ｗｗｗ
804 : 名無しさん＠お腹いっぱい。 : 2012/05/31(木) 01:33:52.16 ID:ZgQOX8L9 [4/9回発言]
>>802
太郎と次郎という、二人の貧乏な男がいました。
ある人はそれを見て、太郎に毎日捕ってきた魚を、貧乏だからと半値で売ってやりました
ある別の人は、次郎に種籾を少し分けてやり、魚の釣り方を教えました

さてどちらの支援がより妥当でしょうか？

頭のおかしいトリパン（toripan）に言わせると「一生魚を買え」が答えなんだよね？
マジで馬鹿なんじゃね？

57(1): 2012/06/29(金) 01:16:48.41 ID:VbBA8/xN(1/5)調 AAS
トリパンの泣きながらの知的障害者連呼そろそろかな？

58: 2012/06/29(金) 01:18:59.87 ID:rQGKvMNt(7/16)調 AAS
>>54
はて、何の数字ですか？
言ってごらん？
何の数字を出せって言ってるの？ｗｗ
その数字がないとどうしてトリパンが困るんだろうね？ｗ
トリパンが、うっかりその数字なしで計算して、大恥かいちゃった物ってなんだっけ？

ほーら、ここで説明してごらん？

59(1): 2012/06/29(金) 01:32:49.74 ID:rQGKvMNt(8/16)調 AAS
ことごとく、手前味噌の自慢でもなくそれこそ「悉く」反論できてると思いますが、
いったいトリパンは何について反論が足りないと言ってるんだい？

そもそも、「メリットは勘定の結果ゼロになりました！」と言ったお前のあの計算。
まだ数値も相手国もなんにも指定してないのに、どうやって計算したの？
トリパンは超能力者か、それとも慌てん坊のバカか、さてどっちだろうねｗ

60(1): 2012/06/29(金) 01:34:58.26 ID:fGsjLC/G(2/11)調 AAS
>>59
だからさっさと相手国の指定をして数値を出せ
計算してやるからよ

61(2): 2012/06/29(金) 01:36:20.75 ID:rQGKvMNt(9/16)調 AAS
>>60
だからさっさと数字なしに計算できちゃった数式を出せ
笑ってやるからよｗｗ

62(4): 2012/06/29(金) 01:43:15.64 ID:fGsjLC/G(3/11)調 AAS
>>61
なら根拠も無しに「一石十鳥」とかほざいてたのか？
説明しろ

63: 2012/06/29(金) 02:01:27.46 ID:rQGKvMNt(10/16)調 AAS
>>62
そうですよ？数を数えられればメリットは10挙げられますよねｗ
それより、根拠もなしに「デメリットと比較した結果、メリットは双方にとってゼロ」とかほざいてたのか？
反撃するほどにブチのめされるトリパン、爆笑ｗｗ

64: 2012/06/29(金) 02:05:28.43 ID:rQGKvMNt(11/16)調 AAS
>>62
toripanさん。ゼロというのは数ですから、
メリットがデメリットと相殺されてゼロ（又はそれ以下）になると主張するなら、
その計算の結果に至った数値を出して欲しいのね、toripanさん。
例えば、日本に技術支援を受けて漁業国となった内陸国が必要とする魚が、どれだけだとか。
他の海洋国が恨む（笑）原因である、奪われたパイであるその魚と単価、漁獲高。
その、公海での合法的漁業を子供みたいに恨むという、どこぞの国の特定。そのアホな怨恨による損失の数値化。
幾つか上げた、日本側のメリットの数値化。
併せて、支援受けた国のメリットの数値化。
まずこれ位はtoripanさんも想定したと思いますよ？
それ、全然出せないのに、toripanさんは「相殺してゼロになった」って言ってるじゃない。

まあ、誤爆して噛みついてきたtoripanさんが逆ギレでずうっと言い訳を続けてるだけ、ってのが背景だからね。
くるしいのも無理はないよ、勝てるわけないんだもんねえ
ね、反捕鯨活動に一歩足を踏み入れちゃったtoripanさんw

65(2): 2012/06/29(金) 02:16:23.94 ID:fGsjLC/G(4/11)調 AAS
>>62
クズが逆ギレして粘着してるだけってのが背景だろ

現状沿岸国の要請に対し年間数千～数億円の支援が限度
内水での支援もすでにされているが公海で漁業をさせる例なし
その前に内水で需要を満たすか、沿岸国ＥＥＺ内で入漁料の徴収などの条件付で行う

この現状でメリット挙げろ

66(2): 2012/06/29(金) 02:28:12.99 ID:rQGKvMNt(12/16)調 AAS
>>65
？？
内陸国の食糧事情が改善する。はい、メリット。
何言ってるんですかぁ？ｗ

これ否定したら、「＞日本のオカネがほしくて、オカネもらえる順番を待ってる海洋国（笑）」への
技術支援に対するメリットも否定する事になるんですけど？ｗｗｗ
あらら、そんなメリットもない技術支援なら、恨む理由なくなっちゃいませんか？

もうトリパン、ドツボｗｗｗ
言えば言うほど自分の首締める状態ｗ

67: 2012/06/29(金) 02:34:22.49 ID:rQGKvMNt(13/16)調 AAS
62 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/06/29(金) 01:43:15.64 ID:fGsjLC/G [3/4]
>>61
なら根拠も無しに「一石十鳥」とかほざいてたのか？
説明しろ

65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2012/06/29(金) 02:16:23.94 ID:fGsjLC/G [4/4]
>>62
クズが逆ギレして粘着してるだけってのが背景だろ

↑あいたた、ID変わらず自演失敗かぁ
もうちょっとうまくやれよ、Emmanuel toripanさんｗ

68(1): 2012/06/29(金) 02:38:48.32 ID:fGsjLC/G(5/11)調 AAS
>>66
現状沿岸国の要請に対し年間数千～数億円の支援が限度
内陸国の食糧事情が改善する保証なし

漁具、漁船、保存施設、市場の購入維持管理の負債の返済でデメリット
これでも内陸国を支援する理由を挙げろ

69: 2012/06/29(金) 02:48:13.42 ID:cMIzJfl5(1/11)調 AAS
>>68
＞漁具、漁船、保存施設、市場の購入維持管理の負債の返済でデメリット

ちっちぇえwwwwハナクソみたいな後付けの思いつきヘリクツだな。
はい、なら同じ理由で海洋国への技術支援もメリットないので必要ありせんねww

あれ？お前の藪蛇のおかげで万事解決しちゃったよ？
もうバカすぎて大笑いww

70(1): 2012/06/29(金) 02:56:08.28 ID:fGsjLC/G(6/11)調 AAS
>>66
資本投資による投資はハナクソではない
年間数千～数億円という投資が必要
数十年かけて利益を出しながら返済する必要がある
沿岸国では持続的な利用で返済可能
回転率の悪い内陸国では返済できない可能性がある

この場合収入が少ないのにローンを抱えることと同様だが
太郎次郎は社会経験がないのだろうか

71(1): 2012/06/29(金) 07:14:31.74 ID:cMIzJfl5(2/11)調 AAS
>>70
＞沿岸国では持続的な利用で返済可能
＞回転率の悪い内陸国では返済できない可能性

雇用も食料も経済も目的なんですけど、何で内陸国だと「回転率が悪い」となるの？
ああ、内陸国の国民は船酔いしやすいからだっけ?w

あと「パイが減るから国際法無視してでも恨む」とかいう今までの主張は捨てるんだな？
漁船と漁具と冷蔵施設程度の維持管理すらままならない漁獲について「パイが減るパイが減るぅあぁぁ」とかバカだろwwww
どんだけ被害妄想激しい国だよ？
そしてその被害妄想は、丸っきりイカネットのｒちゃんの主張と同じなんです。

…ところでえっと「資本投資による投資」（笑）って話だったんですか、toripanさん？
そんな単なる借金だったら、国際法犯してまで雁首揃えて各国が恨むような羨ましい事っすかね？

あぁもう、何言ってもどんどん立場が苦しくなるね！トリパンさん？
「漁船代の分割ローン」とか「冷蔵設備の維持代」とか、そんな話だったんだwww

どうやらもうトリパンの負けみたいですね。
魚が獲れなくて漁具の月賦代すら払えないからメリットゼロwww

72: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 08:50:39.49 ID:jSA0Im0i(1/26)調 AAS
>>51-53　一体　誰　が　ど　ん　な　「　ル　ー　ル　を　破　っ　た　」　・　法　に　違　反　し　た　のか、を説明してごらんよぅ？w

んでは、知的障害者クンに自身の知的な障害の自覚が現れるまで以後繰り返し♪↓

それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　立　　証　　で　　き　　な　　い　　限　　り　　⇒

それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒

「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓

　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い

故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

ID:rQGKvMNt　クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

73(2): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 08:53:58.56 ID:jSA0Im0i(2/26)調 AAS
>>55　ちてきしょう、がい児クン、　今　現　在　海　洋　国　相　手　に　漁業してる理由はなぁにぃ？知的障害者だから、答えられないかな？w

～この「筋を違えた支援」が生む離反リスクが厄介なのは、「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」だから、ですね。

違うと言いたいのならば↓に反論してみましょう♪

>>17-18を見れば「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、

　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国

が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？

それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、　ど　う　思　う　のでしょうか？

彼　等　が　「　恨　み　に　よ　っ　て　離　反　す　る　か　も　し　れ　な　い　」　という　リ　ス　ク　を負ってまで、　無　駄　に　な　る　確　率　の　高　い　支　援　を選ぶ意味はなんだか説明してみましょうね♪

74: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 08:57:12.70 ID:jSA0Im0i(3/26)調 AAS
別な人と私を混同してる知的障害者の ID:cMIzJfl5　クン、一体　誰　が　ど　ん　な　「　ル　ー　ル　を　破　っ　た　」　・　法　に　違　反　し　た　のか、を説明してごらんよぅ？w

「国際法」「国際海洋法条約」「公海自由の原則」「独立国家の主権」等を「破った・違反した・侵害した」と、一体どうやって　証　明　するのぅ？
「違反だと証明できないモノ」を「ルール・条約違反である」とは言えないんだよぅ？ﾊﾞﾚる心配ゼロだからこそ「排除できないリスク」なんだよぅ♪

念の為、>>73の↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪

＜「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である＞

「恨み故に」　⇒　「ＩＷＣ総会で」　⇒

「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」　に　↓

「　反　捕　鯨　票　を　入　れ　ら　れ　て　も　」　⇒　それが　「　恨　み　故　」　か　ど　う　か　を　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　↓

「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓

　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い　　　から　↓

「そんな約束破り/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として　⇒　排　除　出　来　な　い　リ　ス　ク　で　あ　る　。

とゆってるのね？

「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を排除する他無い、という事なのね♪

75(1): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 08:58:25.79 ID:jSA0Im0i(4/26)調 AAS
ではでは、知的障害者クンからの具体反論が有るまで以後繰り返し♪

ついでに、今現在IWCに加盟してる国家総数88カ国で、内訳は⇒捕鯨支持35、中間派3、反捕鯨49、不明1
そして、全世界の国家の数は⇒「国際連合加盟国wiki」⇒「2011年現在193か国である。」
んで、そこから「内陸国」を引いた数が「海洋（海岸線や港湾を持ち、漁業資源利用を内陸国より結実させやすい）国」なんだけど、
内陸国の「数」は具体的な明記が無いので、↓wikiページの地図や説明を参考にしてもらうとして、

外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org

これで「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、

　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国

が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？

それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、どう思うのでしょうか？

ハイ、　よ　～　～　～　～　く　考　え　て　み　ま　し　ょ　う　ね　♪

76: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 08:59:54.32 ID:jSA0Im0i(5/26)調 AAS
（>>75の続き）おっと、全世界の内陸国の数は「48か国」でした。んで、全世界の国家の数は国連加盟国「１９３か国」と、

・国連加盟国ではないが、国際的承認を得、国連のオブザーバーである国(バチカン市国のみ)
・国連加盟国でなく、国家の承認を得る国が少ないものの、モンテビデオ条約の要件に当てはまる13か国。

で「２０７か国」、更に「国家の承認を得る国が少ない、またはない国・１３か国」も支援/捕鯨賛同国には加えられるので、総計「２２０カ国」だね。

ここから「ＩＷＣ未加盟の　海　洋　国　（海岸線が有り、港湾等インフラ設備が直接自国で用意可能な国）」を数えるのが面倒だけど、上記の通り、内陸国の総数はたったの４８か国しか無いので、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　ＩＷＣ未加盟　『　海　洋　国　』

だけでも、　確　実　に　数　十　か　国　以　上　存在する、という事は明らかですね。

今現在の「ＩＷＣ加盟/捕鯨賛同の被漁業支援海洋国」に加え、↑の国々への　充　分　な　漁　業　支　援　など、今の日本にはまず無理かと思いますが、

それをさて置いての　「　内　陸　国　へ　の　捕　鯨　/　漁　業　支　援　」　を目の当たりにした彼等世界中の　計　１　０　０　国　程の海洋国から

　「　恨　ま　れ　て　捕　鯨　不　支　持　に　回　ら　れ　る　リ　ス　ク　」　を　⇒　無　駄　に　負　う　必　要　って、一体何処に有るの？w

捕鯨賛同に引き込みたい　内　陸　国が有るならば、↑のリスクを生まない　『　農　業　／　工　業　支　援　』　による支持獲得　だ　け　をすればいいのに、

一体なぜ　「　無　駄　な　リ　ス　ク　を　作　る　べ　し　」　と言う人達が居るのぅ？w

77(14): 2012/06/29(金) 09:58:00.00 ID:cMIzJfl5(3/11)調 AAS
別な人と混同ねぇ。本当にそうですか？

いつもやってるじゃん。他人を装って話を進めて有利か不利か探る手法。
負けそうなら「それ別人だよぅ？」
勝てそうならtoripanって事で手柄にするんだよな？
それ、バレてますよ？
いつも「数字を出せよ、太郎次郎」と煽るＩＤは既にお前って確定してるIDですからねw

はい、これでまたトリパンの卑怯な手法が明るみになりましたねぇ。
今後も使うでしょうしね、これ、必見ですw

>>73
＞今　現　在　海　洋　国　相　手　に　漁業してる理由はなぁにぃ？

意味不明。

>リスクを生まない　『　農　業　／　工　業　支　援　』

>>55で回答済み。

＞一体　誰　が　ど　ん　な　「　ル　ー　ル　を　破　っ　た　」　・　法　に　違　反　し　た　のか、を説明してごらんよぅ？w

国として恨んだ時点で海洋法を破ってる。意見の合致を見て批准した筈だからな。
これも何度も何度もお答え済み。

＞「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、　ど　う　思　う　のでしょうか？

日本は全世界を援助する義務なんて負ってないんで。またそんな乞食みたいな国はないんで。
あ、もちろんトリパン国と中韓以外はなw
当然何度もお答え済み。

78(4): 2012/06/29(金) 10:28:11.58 ID:cMIzJfl5(4/11)調 AAS
いいですかトリパンさん？
此方が回答して、なおかつ質問を投げかけているのに同じコピペを貼り続けて逃げ回るのはやめましょうね？トリパンさん。

すぐに否定されちゃうバカみたいなコピペをたーくさん用意して、「満を持して再登場（笑）」したのに、残念だったねぇ。
恥の上塗りする羽目になっちゃったし、お得意の自演テクも色々暴露されて、もう散々な目に会っちゃってw

ねえどんな気持ち？やっぱり死ぬ程後悔してるの？
ねぇtoripanさんww

79(3): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 10:47:38.38 ID:jSA0Im0i(6/26)調 AAS
>>77 >>55　ちてきしょう、がい児クン、　今　現　在　海　洋　国　相　手　に　漁業してる理由はなぁにぃ？
「既に持ってるから支援が要らない」なら支援してないんじゃないのぅ？知的障害者だから、分らないかな？w

～この「筋を違えた支援」が生む離反リスクが厄介なのは、「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」だから、ですね。

違うと言いたいのならば↓に反論してみましょう♪

>>17-18を見れば「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、

　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国

が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？

それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、　ど　う　思　う　のでしょうか？

彼　等　が　「　恨　み　に　よ　っ　て　離　反　す　る　か　も　し　れ　な　い　」　という　リ　ス　ク　を負ってまで、　無　駄　に　な　る　確　率　の　高　い　支　援　を選ぶ意味はなんだか説明してみましょうね♪

80: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 10:55:39.99 ID:jSA0Im0i(7/26)調 AAS
>>55 >>77 >>78　キミが一体何処に具体的な　理　屈　で　の　回　答　をしたのぅ？　わ　る　く　ち　と　感　想　文　しか見てないよぅ？w

このハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法律・ルールを破ってる証拠・証明が不可能」だからこそ、彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は
何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪

念の為、>>79の↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪

＜「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である＞

「恨み故に」　⇒　「ＩＷＣ総会で」　⇒

「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」　に　↓

「　反　捕　鯨　票　を　入　れ　ら　れ　て　も　」　⇒　それが　「　恨　み　故　」　か　ど　う　か　を　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　↓

「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓

　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い　　　から　↓

「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として　⇒　排　除　出　来　な　い　リ　ス　ク　で　あ　る　。

とゆってるのね？

「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を排除する他無い、という事なのね♪

81: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 10:58:46.72 ID:jSA0Im0i(8/26)調 AAS
>>77-78　重度知的障害者の　ID:cMIzJfl5　クンは↓を　り　か　い　で　き　ま　し　た　か　？w 2chｽﾚ:kokusai

>>653
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

ID:aB49s3am　クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪

暴行、強盗、詐欺、強姦という　＜　　行　　為　　自　　体　＞　は　違　法　行　為　で間違いないよぅ？

でも、その人が暴行をした、強姦をした、という　証　拠　証　明　・　立　証　が　出　来　な　け　れ　ば　⇒

その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは　呼　べ　な　い　・　言　え　な　い　よねぇ？

だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も　それが　立　証　で　き　な　い　以　上　↓

　>　違　反　だ　と　証　明　で　き　な　い　モ　ノ　を　ル　ー　ル　違　反　で　あ　る　と　は　言　え　な　い

とゆってるんだよぅ？

キミは「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w

キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪

よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw

82(8): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 11:00:54.37 ID:jSA0Im0i(9/26)調 AAS
>>77 >>55　ちてきしょう、がい児クン、　今　現　在　海　洋　国　相　手　に　漁　業　支　援　してる理由はなぁにぃ？
「既に持ってるから支援が要らない」なら支援してないんじゃないのぅ？知的障害者だから、分らないかな？w

～この「筋を違えた支援」が生む離反リスクが厄介なのは、「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」だから、ですね。

違うと言いたいのならば↓に反論してみましょう♪

>>17-18を見れば「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、

　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国

が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？

それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、　ど　う　思　う　のでしょうか？

彼　等　が　「　恨　み　に　よ　っ　て　離　反　す　る　か　も　し　れ　な　い　」　という　リ　ス　ク　を負ってまで、　無　駄　に　な　る　確　率　の　高　い　支　援　を選ぶ意味はなんだか説明してみましょうね♪

83: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 11:02:48.18 ID:jSA0Im0i(10/26)調 AAS
>>55 >>77 >>78　キミが一体何処に具体的な　理　屈　で　の　回　答　をしたのぅ？　わ　る　く　ち　と　感　想　文　しか見てないよぅ？w

このハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法律・ルールを破ってる証拠・証明が不可能」だからこそ、彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は
何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪

念の為、>>79の↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪

＜「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である＞

「恨み故に」　⇒　「ＩＷＣ総会で」　⇒

「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」　に　↓

「　反　捕　鯨　票　を　入　れ　ら　れ　て　も　」　⇒　それが　「　恨　み　故　」　か　ど　う　か　を　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　↓

「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓

　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い　　　から　↓

「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として　⇒　排　除　出　来　な　い　リ　ス　ク　で　あ　る　。

とゆってるのね？

「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を排除する他無い、という事なのね♪

84: 2012/06/29(金) 11:44:43.63 ID:VbBA8/xN(2/5)調 AAS
知的障害云々はトリパンの自己紹介文ですね
つーか何年も同じ罵倒文を泣きながらコピペでスレッド流し。

85: 2012/06/29(金) 11:57:20.07 ID:ZAnQ5z4N(1/4)調 AAS
トリパンは自己愛性人格障害者かねぇ

レッテル貼りで自分の存在を高め優越感に浸ろうとしているあたり

86(11): 2012/06/29(金) 12:16:45.53 ID:cMIzJfl5(5/11)調 AAS
>>79
今　現　在　海　洋　国　相　手　に　漁業してる理由はなぁにぃ？

>>77で意味不明だって訊いてんだが？
会話になんないなら逃げ回ってんのと同じだぞ、toripan。

＞それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

日本は世界中の国に充分にカネを与える義務なんて負ってません。
そもそも既に外洋に出てる海洋国に漁業支援なんて必要ありません。
>>29でも>>55でも既に答えてんだろ？
会話になんないなら逃げ回ってんのと同じだぞ、toripan。

＞彼　等　が　「　恨　み　に　よ　っ　て　離　反　す　る　か　も　し　れ　な　い　」　という　リ　ス　ク　を負ってまで、　無　駄　に　な　る　確　率　の　高　い　支　援　を選ぶ意味はなんだか説明してみましょうね♪

バカなトリパン国と日本国のリスク比較は
以下の通り。

日本
・何だか理由は分からないけど捕鯨反対票が一票増える。勿論誰にも責められる事はない。

バカトリパン国
・国民を欺き議員を欺き、一切誰にも理由は知らせずに密室内で外交事案を決定。普通なら罷免。
・動機がバレなくても、【日本だけではない捕鯨国】を含めた各国の疑念を抱き、関係は悪化。
・報道や国民にも、議員にすら理由の説明は不可能なので逃げるしかない。　又は議事録すら不要な専制国家へ逆戻り。
・絶対バレるに決まってる動機が露呈した場合、その国は国際法違反。　経済制裁もある。

そんなアホな国は何処にもありませんwwはい詰んだw

87(1): 2012/06/29(金) 12:34:06.64 ID:fGsjLC/G(7/11)調 AAS
>>86
過去現在行われている支援は既に外洋に出てる海洋国からの要請
内陸国では内水における技術支援しか前例がない

海洋国に漁業支援なんて必要ないなどという嘘をつかないように

>>71
公海で操業しようが現在は海域、魚種ごとに資源保存管理措置があり漁獲量が制限されている
沿岸国ＥＥＺ内では漁獲高の数パーセントの入漁料が徴収される
漁業者が違反をした場合は国際問題に発展する
自国に漁獲物を持ち込むのに第三国を通した陸輸、空輸が必要となる
雇用云々の前に数百臆円程度ではすまない資本と外交努力が必要になる

日本は世界中の国に充分にカネを与える義務なんて負っていない
これらのリスクの上で内陸国に漁業支援をしてＩＷＣで捕鯨賛成国に引き入れるメリットを挙げよ

88(2): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 12:57:51.91 ID:jSA0Im0i(11/26)調 AAS
>>86　>>55　ちてきしょう、がい児クン、　今　現　在　海　洋　国　相　手　に　漁　業　支　援　してる理由はなぁにぃ？
「既に持ってるから支援が要らない」なら支援してないんじゃないのぅ？知的障害者だから、訊かれてる意味すら分らないかな？w

～この「筋を違えた支援」が生む離反リスクが厄介なのは、「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」だから、ですね。

違うと言いたいのならば↓に反論してみましょう♪

>>17-18を見れば「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、

　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国

が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？

それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、　ど　う　思　う　のでしょうか？

彼　等　が　「　恨　み　に　よ　っ　て　離　反　す　る　か　も　し　れ　な　い　」　という　リ　ス　ク　を負ってまで、　無　駄　に　な　る　確　率　の　高　い　支　援　を選ぶ意味はなんだか説明してみましょうね♪

89: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 13:02:17.21 ID:jSA0Im0i(12/26)調 AAS
>>86　増　え　る　反　捕　鯨　票　は　⇒　数　十　以　上　>>17-18だよぅ？そして、絶対にﾊﾞﾚる事は　ア　リ　エ　ナ　イ　ので、それらの国は　安　心　し　て　日本への恨みを晴らせる、

だからこそ「日本にとっては排除できないリスク」なんだけど、どうして分らないのぅ？知的障害者だから？w

念の為、>>88の↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪

＜「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である＞

「恨み故に」　⇒　「ＩＷＣ総会で」　⇒

「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」　に　↓

「　反　捕　鯨　票　を　入　れ　ら　れ　て　も　」　⇒　それが　「　恨　み　故　」　か　ど　う　か　を　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　↓

「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓

　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い　　　から　↓

「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として　⇒　排　除　出　来　な　い　リ　ス　ク　で　あ　る　。

とゆってるのね？

「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を排除する他無い、という事なのね♪

90: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 13:03:29.97 ID:jSA0Im0i(13/26)調 AAS
ではでは、「恨みによって離反されるかも/あの離反はあの恨み故だったのかも」という「懸念/後悔材料」をを排除するにはどうすればいいのでしょうか？

「被漁業支援海洋（潜在的被支援海洋国含む）国の為政者・閣僚・役人の心のうちにしか存在しないその証拠を客観的に証明する　方　法　は　無　い　」　以上、「無用なリスクを負わない様にする」のは　ア　タ　リ　マ　エ　♪

「これが証拠である」と示せるならば、その事案は「国家主権の侵害である」などとして排除されてしまう　客　観　的　根　拠　があるという事なので
⇒　リ　ス　ク　に　な　ら　な　い　（前出の根拠で排除されるから、報復として使えない・成り立たない）という事すら理解出来ない子の為に、ひとつ、簡単な２択問題をば・・・w

　※　１　「　漁　業　支援を受けたい　海　洋　国を差し置いて、その頭越しに　内　陸　国へのスジ違いな　漁　業　／　捕　鯨　支援をした事によって　恨　ま　れ　る　可　能　性　」は↓

Ａ　有　る　でしょうか？

Ｂ　無　い　でしょうか？

　※　２　被支援（既に援助は終了）賛同　海　洋　国　/未だ支援してないが潜在的な賛同（と日本が期待している）　海　洋　国　が　⇒「　恨　み　」　によって「ＩＷＣでの投票態度を変える事＝離反」は

Ａ　有り得る。

Ｂ　有り得ない。

ハイ、簡単だよね♪「恨まれる可能性が有る」のなら、また、それによって「離反されるリスクが生まれる」のならば、

それがメリットの無い、無駄な、スジ違いな援助によって生まれる「背負わなくてもいいリスク」ならば、

そんなリスクを生まない様に、避けようとするのは　ア　タ　リ　マ　エ　なのね♪

そして「無用なリスクを背負わないようにする」のは「外交上の常識」ではなく、地球上全人類の、　健　常　者　の　常　識　なのね？

よってそれが　解　か　ら　な　い　ID:6a4YgnR7　クンは、健常者ではない、という証明にもなりましゅ♪

91: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 13:12:35.92 ID:jSA0Im0i(14/26)調 AAS
>>86　＞・絶対バレるに決まってる動機が露呈した場合、その国は国際法違反。

知的障害児クン、一体どうやったらﾊﾞﾚるのぅ？証拠も無いのに小国相手に関係悪化させるような真似をしても、数で勝る「反捕鯨国」が黙ってるのぅ？

キミみたいな重度の知的障害者に生まれ付くと、こんな事を考えるのはﾑﾂｶｼ過ぎるかな？w

それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　立　　証　　で　　き　　な　　い　　限　　り　　⇒

それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒

「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓

　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い

故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

ID:cMIzJfl5　クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

92: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 13:19:32.43 ID:jSA0Im0i(15/26)調 AAS
重度知的障害者の　ID:cMIzJfl5　クンは↓を　り　か　い　で　き　ま　し　た　か　？w 2chｽﾚ:kokusai

>>653
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

ID:aB49s3am　クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪

暴行、強盗、詐欺、強姦という　＜　　行　　為　　自　　体　＞　は　違　法　行　為　で間違いないよぅ？

でも、その人が暴行をした、強姦をした、という　証　拠　証　明　・　立　証　が　出　来　な　け　れ　ば　⇒

その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは　呼　べ　な　い　・　言　え　な　い　よねぇ？

だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も　それが　立　証　で　き　な　い　以　上　↓

　>　違　反　だ　と　証　明　で　き　な　い　モ　ノ　を　ル　ー　ル　違　反　で　あ　る　と　は　言　え　な　い

とゆってるんだよぅ？

キミは「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w

キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪

よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw

93: 2012/06/29(金) 13:30:56.78 ID:M2ld+1TU(1)調 AAS
>>55 >>77 >>86他の粘着君へ。

＞→ということは、その海洋国は既に公海での漁業技術を持ってますね？
＞→なら、「公海での漁業の為の技術支援」必要ありませんね？

>>82にも書いてあるが、何十か国もある貧乏な海洋国は世界一進んだ漁業技術を持ってる日本並みに漁業技術を持ってるのか？
持ってないからこそ、現に日本から漁業支援受けてる海洋国が存在するんだろ？

そして「パイが減る」のは「漁業技術支援を受けた後」だよバカ。技術支援後の将来海洋国が取れてた分のパイを、支援を受けた内陸国が取るから恨まれるって話。

お前は自分が知らないだけで、誰が見ても恐ろしく頭が悪い。

94(1): 2012/06/29(金) 13:55:43.09 ID:Mted+ySO(1)調 AAS
捕鯨議論すら関係なくtoripanと太郎次郎のどつき合いスレと化したか

95: 2012/06/29(金) 14:22:44.54 ID:KfYmrBoN(1)調 AAS
toripanが日本語読めないリアルの知的障害者なのがイケナイ

96(1): 2012/06/29(金) 15:55:22.93 ID:cMIzJfl5(6/11)調 AAS
>>87
＞過去現在行われている支援は既に外洋に出てる海洋国からの要請

はいまた意図的事実誤認で誤魔化してみました、ってか？w
当該内陸国に行うべき支援内容は、公海での漁業技術。
外洋での航海術とか漁法、魚群の探し方とか、漁具の扱い、魚の保存法とかですかね？
実際に外洋漁業やってる「恨ミ国」（笑）レベルになればいいじゃん。
そんな支援は「恨ミ国」に必要ですか？必要ないですよね、トリパンさん。

はい、あり得ない恨み恨み外交のセン、完全に消えました～ww

97: 2012/06/29(金) 15:59:01.23 ID:VbBA8/xN(3/5)調 AAS
空気も読めないだけじゃなく
リアルに日本語読めなそうw

98: 2012/06/29(金) 15:59:04.79 ID:cMIzJfl5(7/11)調 AAS
トリパンさん？言い返せなくて悔しいからと言って、迷惑行為はやめて下さいね？

あらかた結論は出たようですから、あんたもうそろそろ、スレの邪魔者ですわ。
言う事なんもなくなったようなので、荒らしは消えなさいね、トリパンさん？

99: 2012/06/29(金) 16:10:17.27 ID:fGsjLC/G(8/11)調 AAS
>>96
当該内陸国に公海での漁業技術支援が行われた例はない

公海で操業しようが現在は海域、魚種ごとに資源保存管理措置があり漁獲量が制限されている
沿岸国ＥＥＺ内では漁獲高の数パーセントの入漁料が徴収される
漁業者が違反をした場合は国際問題に発展する
自国に漁獲物を持ち込むのに第三国を通した陸輸、空輸が必要となる
雇用云々の前に数百臆円程度ではすまない資本と外交努力が必要になる
ＯＤＡの沿岸国への支援ですら数億円で継続中である

これらのリスクの上で内陸国に漁業支援をしてＩＷＣで捕鯨賛成国に引き入れるメリットを挙げよ

100(2): 2012/06/29(金) 16:11:26.63 ID:9EMwVQVb(1)調 AAS
>>55
＞→ということは、その海洋国は既に公海での漁業技術を持ってますね？
＞→なら、「公海での漁業の為の技術支援」必要ありませんね？

>>82にも書いてあるが、何十か国もある貧乏な海洋国は世界一進んだ漁業技術を持ってる日本並みに漁業技術を持ってるのか？
持ってないからこそ、現に日本から漁業支援受けてる海洋国が存在するんだろ？

そして「パイが減る」のは「漁業技術支援を受けた後」だよバカ。技術支援後の将来海洋国が取れてた分のパイを、支援を受けた内陸国が取るから恨まれるって話。

お前は自分が知らないだけで、誰が見ても恐ろしく頭が悪い。

101: 2012/06/29(金) 17:00:45.75 ID:kfDSy4a9(1)調 AAS
おきあみチャンｗ

102: 2012/06/29(金) 17:15:39.99 ID:cMIzJfl5(8/11)調 AAS
>>94
一応捕鯨とは関係ある
トリパンの主張がどんどんｒに似て来てるんだな、これが。

220 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2012/06/17(日) 20:43:32.74 ID:wGWFCtqf
おいｒ、いいニュースだぞ。トリパンも反捕鯨一緒に頑張ってくれるってさ。

toripan（トリパン）が言うには、国際条約にもある公海上での捕鯨・漁業の権利について、
条約批准国であろうが「国として」感情的な不満（恨みとか、恨みとかw）を持つことが出来て、実際の外交に反映できるんだとよ！

つまりトリパンが言うには、「クジラが可愛いから殺すな！牛食べればいいじゃん！」とかいう気持ちの問題でも正当らしいw
それについての外交圧力、世界への不満の表明も正当だし、日本は徹底的に「譲歩」すべきだとさ。

要するに「1国でも他の国から恨まれるなら、捕鯨のメリットはゼロ」なんだってよw

・・・・な？全くお前と主張が一緒じゃねえか（笑）
トリパンはイカネットのメンバーに最適だろ？ぜひ入れてやれよ。

103(1): 2012/06/29(金) 17:45:27.25 ID:cMIzJfl5(9/11)調 AAS
>>100
はぁ？
日本の支援を得たら全世界が日本レベルの漁業技術持っちゃうの？www
…下らねえヘリクツの相手もダルイが、↓どうぞ？トリパンさん。
バカでも思いつく解決法な。支援の目標計画を調整すりゃいいだけですね。トリパンさん？
予算も削減出来ました、アホな「恨ミ国」のジェラシー（笑）もありません。みんな大喜びですな。
はい、ぐうの音も出ずtoripan沈没で終了～wwww

あと何度も言うけどな、日本は「世界中の国に順番にくまなく支援を施す義務」なんて負ってないんだよ。
日本は世界中のおサイフじゃねぇんだからさぁ、支援先はテメエで決めす権利があるんだよ。
「此方への支援が効果が高い」と判断すんのは日本国。
もちろん日本のカネだからな。

「日本からオカネ落ちて来る順番飛ばされたー恨んでやるー」とかいう乞食のような「恨ミ国」がお前の祖国なんだろうが、
世の中そんな乞食の都合に合わせる必要なんてないんだよ、トリパンさん？

104(2): 2012/06/29(金) 18:00:02.38 ID:cMIzJfl5(10/11)調 AAS
>>100
＞技術支援後の将来海洋国が取れてた分のパイを、支援を受けた内陸国が取るから恨まれるって話。

恨まれませんww
海洋法に批准しているという事は、「公海の資源は全ての国のモノ」という考えに同意し、合意しているからです。

「批准しようがココロの中では恨んだっていいんだもん！バレないもん！」
…あのー、ガキのトリパンちゃん、外交の判断は誰がするんですか？
政府でしかるべき手続きを経て決定されるんすよね。
いち個人のココロの中の問題じゃないんですよ、トリパンさん？
ガキのヘリクツはいい加減にしてね、恥ずかしいから。

105(1): 2012/06/29(金) 19:53:25.69 ID:fGsjLC/G(9/11)調 AAS
>>104
公海で操業しようが現在は海域、魚種ごとに資源保存管理措置があり漁獲量が制限されている
これは海洋法に批准していようがなかろうが関係ない

支援は要請があった場合に日本側の判断するが
内水漁業を除き、内陸国へ漁業支援が行われたことはない

内陸国に漁業支援をしてＩＷＣで捕鯨賛成国に引き入れるメリットを挙げよ
これはいち個人のココロの中の問題じゃないぞ、太郎次郎
ガキのヘリクツはいい加減にして答えろ

106(1): 2012/06/29(金) 20:05:23.70 ID:cMIzJfl5(11/11)調 AAS
>>105
＞公海で操業しようが現在は海域、魚種ごとに資源保存管理措置があり漁獲量が制限されている

はい、だから何？ww

＞内水漁業を除き、内陸国へ漁業支援が行われたことはない

はい、だから何？ww

＞内陸国に漁業支援をしてＩＷＣで捕鯨賛成国に引き入れるメリットを挙げよ

はい、何度も言ってますがレス遡ってみてくださいね？

もうちょっと身のあるレスしてくんないかな。何が主張したいのか分からないんでww

107(1): 2012/06/29(金) 20:21:03.98 ID:fGsjLC/G(10/11)調 AAS
>>106
資源保存管理措置で一国の食料事情を改善させるだけの漁獲は望めない
内陸国へ「支援が効果が高い」と日本は判断したことがない

よって内陸国に漁業支援をしてＩＷＣで捕鯨賛成国に引き入れるメリットがない
レス遡ろうが根拠のない駄文で意味がない
分からないのなら分かるまで学べ、クズ

108: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 20:22:42.85 ID:jSA0Im0i(16/26)調 AAS
>>55　＝　>>103-104　知的障害児クン、今現在漁業してる　海　洋　国　が　「もっと技術の高い日本から」　⇒　漁　業　支　援　を　受　け　る　事　はアタリマエの事だ、と　り　か　い　で　き　ま　し　た　か　？w

こんなことまでいちいち説明しなきゃ解からない様なキミの事を健常者扱いするのは　ﾑ　ﾘ　なのね♪

んでは、知的障害者クンに自身の知的な障害の自覚が現れるまで以後繰り返し♪↓

それが　「　恨　み　／　僻　み　故　」　である、と　　立　　証　　で　　き　　な　　い　　限　　り　　⇒

それが　ル　ー　ル　違　反　・　条　約　違　反　である、と　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　⇒

「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓

　　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い

故に、　「　ル　ー　ル　・　条　約　違　反　で　あ　る　」　として、排除できない、

故に、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を可能な限り　下　げ　る　しか無い、とゆってるだけ、なんだけど、

ID:cMIzJfl5　クンの様な知的障害者に生まれるって事は、こんな簡単な理屈がワカラナイ、という事らしいですな・・・生きるの大変そうでっしゅ♪

109(8): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 20:25:01.73 ID:jSA0Im0i(17/26)調 AAS
ではでは、知的障害者クンからの具体反論が有るまで以後繰り返し♪

ついでに、今現在IWCに加盟してる国家総数88カ国で、内訳は⇒捕鯨支持35、中間派3、反捕鯨49、不明1
そして、全世界の国家の数は⇒「国際連合加盟国wiki」⇒「2011年現在193か国である。」
んで、そこから「内陸国」を引いた数が「海洋（海岸線や港湾を持ち、漁業資源利用を内陸国より結実させやすい）国」なんだけど、
内陸国の「数」は具体的な明記が無いので、↓wikiページの地図や説明を参考にしてもらうとして、

外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org

これで「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、

　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国

が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？

それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、どう思うのでしょうか？

ハイ、　よ　～　～　～　～　く　考　え　て　み　ま　し　ょ　う　ね　♪

110(7): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 20:27:23.40 ID:jSA0Im0i(18/26)調 AAS
（>>109の続き）おっと、全世界の内陸国の数は「48か国」でした。んで、全世界の国家の数は国連加盟国「１９３か国」と、

・国連加盟国ではないが、国際的承認を得、国連のオブザーバーである国(バチカン市国のみ)
・国連加盟国でなく、国家の承認を得る国が少ないものの、モンテビデオ条約の要件に当てはまる13か国。

で「２０７か国」、更に「国家の承認を得る国が少ない、またはない国・１３か国」も支援/捕鯨賛同国には加えられるので、総計「２２０カ国」だね。

ここから「ＩＷＣ未加盟の　海　洋　国　（海岸線が有り、港湾等インフラ設備が直接自国で用意可能な国）」を数えるのが面倒だけど、上記の通り、内陸国の総数はたったの４８か国しか無いので、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　ＩＷＣ未加盟　『　海　洋　国　』

だけでも、　確　実　に　数　十　か　国　以　上　存在する、という事は明らかですね。

今現在の「ＩＷＣ加盟/捕鯨賛同の被漁業支援海洋国」に加え、↑の国々への　充　分　な　漁　業　支　援　など、今の日本にはまず無理かと思いますが、

それをさて置いての　「　内　陸　国　へ　の　捕　鯨　/　漁　業　支　援　」　を目の当たりにした彼等世界中の　計　１　０　０　国　程の海洋国から

　「　恨　ま　れ　て　捕　鯨　不　支　持　に　回　ら　れ　る　リ　ス　ク　」　を　⇒　無　駄　に　負　う　必　要　って、一体何処に有るの？w

捕鯨賛同に引き込みたい　内　陸　国が有るならば、↑のリスクを生まない　『　農　業　／　工　業　支　援　』　による支持獲得　だ　け　をすればいいのに、

一体なぜ　「　無　駄　な　リ　ス　ク　を　作　る　べ　し　」　と言う人達が居るのぅ？知的障害者だから？w

111(1): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 20:29:41.68 ID:jSA0Im0i(19/26)調 AAS
>>77 >>55 >>86　ちてきしょう、がい児クン、　今　現　在　海　洋　国　相　手　に　漁　業　支　援　してる理由はなぁにぃ？
「既に持ってるから支援が要らない」なら支援してないんじゃないのぅ？知的障害者だから、分らないかな？w

～この「筋を違えた支援」が生む離反リスクが厄介なのは、「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」だから、ですね。

違うと言いたいのならば↓に反論してみましょう♪

>>109-110を見れば「捕鯨反対なのが明確な海洋国」を除いた上ですら、　最　低　で　も　数　十　カ　国　以　上　の、

　　　　　未　だ　Ｉ　Ｗ　Ｃ　未　加　盟　の　海　洋　国

が有るのが解かると思います。

ＥＵが大半を占める「反捕鯨なのが明確な海洋国」を除けば、これらの国々のほぼ全ては　裕　福　で　は　な　い　ので、

　日　本　か　ら　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　国　で、間違いが無いと思われますが、如何でしょうか？

それらの国々への漁業支援が今現在、この先将来でも、　充　分　に　行き渡りますでしょうか？

どう考えても　充　分　に　行　き　渡　ら　な　い　の　が確実だと思いますが、その時、

日本が　「　内　陸　国に」　⇒　「　漁　業　支援」　を行うのを見た、

「未だ日本から　漁　業　支援を　受　け　て　い　な　い　、　支　援　を　受　け　た　い　『　海　洋　国　』　は、　ど　う　思　う　のでしょうか？

彼　等　が　「　恨　み　に　よ　っ　て　離　反　す　る　か　も　し　れ　な　い　」　という　リ　ス　ク　を負ってまで、　無　駄　に　な　る　確　率　の　高　い　支　援　を選ぶ意味はなんだか説明してみましょうね♪

112: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 20:32:06.29 ID:jSA0Im0i(20/26)調 AAS
>>55 >>77 >>78　キミが一体何処に具体的な　理　屈　で　の　回　答　をしたのぅ？　わ　る　く　ち　と　感　想　文　しか見てないよぅ？w

このハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法律・ルールを破ってる証拠・証明が不可能」だからこそ、彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は
何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪

念の為、>>111の↓の意味が解らない子の為に説明しておきましょう♪

＜「支援がらみの　恨　み　故　の結果」だという　証　明　が　出　来　な　い　から　「　排　除　で　き　な　い　リ　ス　ク　」　である＞

「恨み故に」　⇒　「ＩＷＣ総会で」　⇒

「それまで賛同してくれてた被支援国（ただし援助は既に終了）/それまで未加盟・ニュートラルだった新加盟海洋国」　に　↓

「　反　捕　鯨　票　を　入　れ　ら　れ　て　も　」　⇒　それが　「　恨　み　故　」　か　ど　う　か　を　＜　証　明　で　き　な　い　＞　の　で　↓

「　公　海　自　由　の　原　則　」　或いは　「（何処の国に支援しようがその国の勝手という）　国　家　主　権　」　を　↓

　　　侵　　　し　　　て　　　る　　　と　　　は　　　言　　　え　　　な　　　い　　　から　↓

「そんな条約・ルール違反/身勝手な不当な離反はしてはいけない」として　⇒　排　除　出　来　な　い　リ　ス　ク　で　あ　る　。

とゆってるのね？

「これは別に恨み故の行動じゃありませんからね？」とﾆﾔﾆﾔされながら反捕鯨票入れらるのを防ぐ方法が無い以上、　「　恨　ま　れ　る　リ　ス　ク　」　を排除する他無い、という事なのね♪

113(2): 2012/06/29(金) 20:55:06.45 ID:VbBA8/xN(4/5)調 AAS
リアル知的障害児トリパンのコピペウザったいし

死んでくれないかな

トリパン

114(1): 2012/06/29(金) 21:05:01.34 ID:ZAnQ5z4N(2/4)調 AA×
>>113

115: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 22:10:54.56 ID:jSA0Im0i(21/26)調 AAS
>>113-114　具体反論一切出来ない知的障害者クン達、ザマぁ・・・w

前スレ>>324　⇒　>>327から♪　2chｽﾚ:kokusai

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/05(火) 12:35:43.31 ID:MSokE5av
>>324
取りあえず、キミが↓に答えるまでは、繰り返し訊き続けてみようかな♪

「　成　功　す　る　確　率　の　高　い　」　⇒　よって　「　リ　ス　ク　の　少　な　い　」　↓

　　　　「　　海　　洋　　国　　へ　　の　　漁　　業　　支　　援　　」

の　余　地　が　未　だ　数　十　か　国　分　も　有　り　（当スレの>>109-110）　⇒　そ　の　分　だ　け　で　も　↓

「　上　限　の　有　る　日　本　か　ら　の　支　援　額　」　では　充　分　に　支　援　し　き　れ　な　い　のに、

態　々　「　失　敗　し　や　す　い　（＝それだけでもリスクが高い）　内　陸　国　へ　の　漁　業　支　援　」　を行う事で↓

他　の　複　数　の　海　洋　国　からの　離　反　・　反　故　の　リ　ス　ク　を　不　要　に　高　め　る　必　要　性　って、

　　　　　　　　一　　　体　　　ナ　　　ニ　　　？w

メリットの無い、無駄なリスクを　ワ　ザ　と　増やして損をする確率を高めるのは　　馬　　鹿　　の　　す　　る　　事　　ですね♪

116(1): 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 22:14:31.57 ID:jSA0Im0i(22/26)調 AAS
前々スレ>>321　⇒　>>322から♪　2chｽﾚ:kokusai

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/05(火) 11:21:51.00 ID:MSokE5av
>>321

だね、実は「確実な一票」など、どちらにも存在しない。

此方が利益誘導である以上、反対陣営からのもっと有利な条件で寝返らないとも限らない。

ならば、「離反される/反故にされるリスク」を最大限に　下　げ　る　しか方法は無い。

※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援」で「受けた支援を結実させられずに失敗した国」からは

⇒　「失敗したのは日本がキチンと面倒見てくれなかったからだ、よって口約束（若しくは暗黙の了解）しかしてない賛同はﾅｼねw」と約束を反故にされる。

※　「失敗する確率の高い　内　陸　国　へ　の　漁　業　支援（カネ）分を、自国で受けたい/もっと増やしてほしかった　海　洋　国」は

⇒　「日本は我が国を蔑ろにして、頭越し/スジ違いな支援をしやがった、よって賛同はﾅｼねw」と離反される。

この二つのリスクはもっと確実・有益な「　海　洋　国への　漁　業　支援」をさておいている以上、

　「　無　駄　な　支　援　」　であり、それを行う事で生まれる「背負わなくてもいいリスク」なので、

その　『　何　の　メ　リ　ッ　ト　と　も　引　き　換　え　に　な　ら　な　い　、　要　ら　ぬ　リ　ス　ク　』

を、　作　ら　な　い　よ　う　に　す　る　、のが　ア　タ　リ　マ　エ　だよね。

117: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 22:18:42.72 ID:jSA0Im0i(23/26)調 AAS
さて、前スレの>>336↓以降、　ID:cMIzJfl5　クンと思しき知的障害持ちの子や、その同調者からの具体反論が一切消えてしまったワケですが・・・此処でも　は　ん　ろ　ん　しないのぅ？w

前スレ>>335　⇒　>>336から♪　2chｽﾚ:kokusai　↓

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/05(火) 17:12:26.04 ID:MSokE5av

>>335

　・『　世　界　中　の　漁　業　支　援　が　欲　し　い　海　洋　国　』　相手の漁業支援が　す　べ　て　充　分　行　き　届　い　て　、

それでも尚且つ、

　・　海　洋　資　源　の　パ　イ　に　充　分　な　余　裕　が　有　り　、

同時に、更にその時点でも、

　・　日　本　の　海　外　支　援　資　金　に　余　り　が　有　る　な　ら　ば　、

という条件でなら、農業／工業その他内陸国国土内での支援がナニを試そうがどうにもこうにも結実せずに全滅って場合に限り、

　失　敗　覚　悟　で　やるならいいんじゃないの？w

ただ、世界中で日本の漁業支援を受けたくて、未だ受けてもいない国なんか何十か国も有る（当スレ17-18）んで、そんな事は絶体にﾑﾘだね。

資金的にそこまで順番が回らないのも、海洋資源の総量が追い付かないのも両方だ。

海洋国の順番を飛ばして内陸国に海洋資源開発させようもんなら「山のモンは山でなんとかしろ」って本音の不満が噴出するのは当然だからね。

118: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 22:22:34.95 ID:jSA0Im0i(24/26)調 AAS
さて、私が知的障害者さん相手にしてるこのハナシは、善い/悪いなどとは全く無関係に「法律・ルールを破ってる証拠・証明が不可能」だからこそ、
彼等（頭越しのスジ違いな支援を恨んで離反する海洋国）は何のリスクも負わずに日本に対し恨みを晴らせる、とゆってるんだけど、知的な障害がある子達には少しﾑﾂｶｼｲだろうね♪

2chｽﾚ:kokusai　（抜粋）
>>203
＞受け売りだけど公海の資源は全て国のものだろ。

「そのルールが有る事」と「沿岸も港湾も経験すらも無い　内　陸　国に失敗確率の高い、海洋国のパイを減らす、頭越しの支援をされたのを恨む事」はまるで矛盾しないでしょ？

これは「公海自由の原則」という「国際ルール」の存在を　理　解　・　批　准　していようといまいと同じ事。

いい？「ルール違反だから、ペナルティとして反捕鯨に鞍替えされる」んじゃないよ？

「ルール違反してなくても、恨まれる事で離反されるリスクを背負い込む」とゆってるのよ？

こんなもん、捕鯨反対だろうが賛成だろうが、自国利益を優先する全ての国の役人・為政者に共通するのは当然だよ。

・・・どちらにせよ　有　限　な　日本の海外支援額が　「　内　陸　国への　無　駄　な　漁　業　支援」に回される所為で⇒

　「　漁　業　支援を受けたい　海　洋　国（当スレ>>17-18）」　が　受　け　ら　れ　な　い　ので、

　「　ス　ジ　を　違　え　た　支　援　で　カ　ネ　を　ド　ブ　に　捨　て　や　が　っ　て　」　と離反されるリスクを余計に抱え込むだけ。

そしてその恨みを晴らす為離反してIWC総会で反対票を入れても、それが「恨み故の離反である」と立証できない（当スレ>>15-16 >>21-22参照）以上、「乙女心」だろうがなんだろうが、その国は安心して日本に恨みを晴らす事が出来る、という事でっしゅ♪

119: 仕方が無いので前スレから移植♪ 2012/06/29(金) 22:26:36.99 ID:jSA0Im0i(25/26)調 AAS
重度知的障害者の　ID:cMIzJfl5　クンは↓を　り　か　い　で　き　ま　し　た　か　？w 2chｽﾚ:kokusai

>>653
ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ・・・w

ID:aB49s3am　クンみたいな御両親共に知的障害者、という家庭に生まれ付くとこんなにも度のｷﾂｲ馬鹿な事を言っちゃうんだな♪

暴行、強盗、詐欺、強姦という　＜　　行　　為　　自　　体　＞　は　違　法　行　為　で間違いないよぅ？

でも、その人が暴行をした、強姦をした、という　証　拠　証　明　・　立　証　が　出　来　な　け　れ　ば　⇒

その人を「暴行罪」「強姦罪」を侵した「法律・ルール違反者である」とは　呼　べ　な　い　・　言　え　な　い　よねぇ？

だからこそ、「恨みによって離反する・反対票を入れる事」も　それが　立　証　で　き　な　い　以　上　↓

　>　違　反　だ　と　証　明　で　き　な　い　モ　ノ　を　ル　ー　ル　違　反　で　あ　る　と　は　言　え　な　い

とゆってるんだよぅ？

キミは「強姦した事を　立　証　さ　れ　て　な　い　人」を⇒「強姦をした犯罪者である」と呼ぶのぅ？w

キミみたいな途方もないバカは、御両親のどちらか一方でも健常者だったら生まれてきません♪

よかったぁ・・・ﾎﾞｸは健常者の両親のもとに産まれてこれてw

120: 2012/06/29(金) 22:38:49.42 ID:VbBA8/xN(5/5)調 AAS
↑
発狂？

121: 2012/06/29(金) 22:46:38.43 ID:ZAnQ5z4N(3/4)調 AAS
これでも正気なんじゃない？
だって『健常者』の行動なんだから

122(1): 2012/06/29(金) 22:51:50.43 ID:2iOH5If7(1)調 AAS
なんだろう・・・。
すでに捕鯨の話はどうでもいいようになってるなこのスレ・・・。^ ^;;;;;;;;

123(2): 2012/06/29(金) 23:02:12.46 ID:rQGKvMNt(14/16)調 AAS
おいおいおい、何度反論してもトリパンは読めないフリ？
お前の核心すら崩壊してんのに、いつまでおんなじコピペ貼ってるんだよ。

ちてきしょうがい児だの重度知的障害者だのと煽るくせに、
自分は「わるくち言わないでよぅ」と泣き言をぬかす甘えん坊。それがトリパンです。

コピペ連投でのスレ流しはアク禁対象って、しっかり警告しましたよね？
ああｗ　なるほど。まだやるって事は「アク禁で幕引きを図りたい」んだｗ
さすが雑魚コテ、トリパンの考えつくことだわ。

まあ、ここでぶっ叩かれて後悔し続けるのもいいんじゃない？自業自得だよ、トリパン。

124(2): 2012/06/29(金) 23:09:06.43 ID:rQGKvMNt(15/16)調 AAS
>>122
一応総会の捕鯨賛成票を獲得する話だったんだけどね。

トリパンが勘違いして逆ギレ、賛成派の提案を否定し始めたので、まさに反捕鯨派と化してます。
どうしようもない程きき分けのない駄々をこねて、
何をどう考えても勝てない理屈を延々とコネまくってるのが原因。

125: 2012/06/29(金) 23:14:58.86 ID:ZAnQ5z4N(4/4)調 AAS
でもトリパンは自分は議論において勝った経験しかないと言ってたよ

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 452 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.342s*