[過去ﾛｸﾞ] ベビーカーって邪魔だな 31台目 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
85: 2019/04/15(月) 15:57:15 ID:VPV27iCo(2/2)調 AAS
>>84
虐待親の気持ちなんか知らねぇよw
86: 2019/04/15(月) 17:03:48 ID:ByR7ccAs(3/3)調 AAS
>>84
自分の子が見てる前で、堂々とルール破るような屑親と一緒にするな。
例えどんなに乗りたくなろうとも、禁止なモノは禁止。
87: 2019/04/15(月) 17:31:44 ID:VyhrZu0g(1)調 AAS
>>66
昔Twitterで「狛犬ゾーンをベビーカーに譲ろう」って呼びかけてるアカウントがあって「はぁ？」って思ったわ。
あんな乗り降りで人の出入りが激しいところを譲って何になるんだ？頭お花畑かよ。
88: 2019/04/15(月) 17:38:22 ID:hYEy9TRW(1)調 AAS
優先と専用を履き違えて
さらにベビーカーで邪魔して
それ、ただのバカ親じゃん
89: 2019/04/16(火) 09:25:46 ID:nQ76yGMK(1)調 AAS
ベビーカーは邪魔
90: 2019/04/19(金) 17:31:19 ID:FosE8gdk(1)調 AAS
今日は単発だねｗ
91(1): [age] 2019/04/20(土) 11:17:02 ID:s4OzdPjH(1)調 AAS
ス◯ローで食べてたら、隣のテーブル席にダニカー連れ。
しかもダニ入りのままこっち向けて置きやがった。
おいおい、回転寿司屋でダニに何食わすつもりだよ。
そうこうしてる間に、ダニがあぶぶぶぶ、ぶぶぶぐぎゅうーとか変な音声発し始めた。
とても食欲なんか沸くどこじゃなくなった。
92(2): 2019/04/20(土) 15:55:27 ID:4ykFbZkf(1)調 AAS
>>91
そう思うくらいなら高級すし店に行け
93: 2019/04/20(土) 16:15:40 ID:qAWA+FyN(1)調 AAS
>>92
おまいりみたいな貧乏虐待婆さんのオアシスだもんなw
94(1): 2019/04/20(土) 16:38:18 ID:D3ZmsqwA(1)調 AAS
>>92
回転寿司屋だろうと高級寿司店だろうと、ダニが食うに値するモノは扱っていないだろ？
要するに、どちらにしてもダニカーで乗り込んでくる必要ナシ！！
95(2): 2019/04/21(日) 12:05:49 ID:hqPU2SrQ(1/4)調 AAS
>>94
ファミリーが来るような回転寿司店に行って、子連れがいて迷惑とか笑止千万
子連れが邪魔なら高級寿司店に行けばいい
96(1): 2019/04/21(日) 12:08:08 ID:5FVIqviG(1/3)調 AAS
>>95
ベビーカーに乗せてるような赤ん坊が、寿司を食べるとでも？
よしんば100万歩くらい譲って赤ん坊連れで入店するにしても、ベビーカーは入り口で預かってもらうか畳むかすべき。
97(1): 2019/04/21(日) 13:42:46 ID:YDjg77y8(1)調 AAS
>>95
回転寿司屋でまで虐待してんのお前？
ヤバイな、高齢出産婆は
98: 2019/04/21(日) 13:52:56 ID:5FVIqviG(2/3)調 AAS
>>97
子供には栄養を与えず、自分らばかりが腹を満たし、さらにその様を我が子に見せつけるとは…
立派な虐待行為だな！
99(2): 2019/04/21(日) 18:04:23 ID:hqPU2SrQ(2/4)調 AAS
>>96
寿司は食べなくても、赤ちゃんを放置していくわけにはいかないんだから連れ歩くでしょ
当たり前のこと
100(1): 2019/04/21(日) 19:22:23 ID:iWJm5L6L(1)調 AAS
>>99
ならば、自宅でデリバリーの寿司を取るか、夫婦どちらか片方が寿司を買いに行き持ち帰れば済む話だな。
自分たちが寿司を食べたいという、ワガママ勝手な理由のために連れ回され放置される赤ん坊が可哀想だな。
101: 2019/04/21(日) 19:31:16 ID:sgADRRzg(1)調 AAS
>>99
私欲のために虐待か。
かわいそうに
102(2): 2019/04/21(日) 20:57:18 ID:hqPU2SrQ(3/4)調 AAS
>>100
外出するのが虐待とかほざいている奴が、子どもの頭を打ち付けることを提案しているんだから大笑いｗ
103: 2019/04/21(日) 21:09:23 ID:GmXwwEO1(1)調 AAS
>>102
は？何言ってんだよ？頭おかしいのか？
両親とも外出したいのを我慢し、自分らの欲求を抑えてでも赤ん坊の安全のためにベビーカーで外に出るのを避けなきゃならないだろ？
親からして我慢してるんだから、子ども(≠赤ん坊)にも、我慢させなくちゃならないのは当たり前だろ。
そのためならば、子どものワガママなんか通しちゃダメ。
親は心を鬼にして、子ども(≠赤ん坊)を打ち据えてでも外出を控えなくちゃ。
それが、赤ん坊(≠子ども)の安全のために最善の方法だから。
ウチはそうされたんだぜ？
世の中の全ての子どもは、赤ん坊の安全のために叩かれ蹴られ打ち据えられたらいいんだよ。
104(1): 2019/04/21(日) 21:19:37 ID:9M5HlONp(1)調 AAS
>>102
誰が何と言おうとお前の虐待にはなんら違いないし、お前にとって虐待は草生やす程度にしか思ってないことが良く分かるよ。
かわいそうだな、お前の子供
105(1): 2019/04/21(日) 21:22:53 ID:hqPU2SrQ(4/4)調 AAS
>>104
虐待だと思うんだったら児童相談所に通告しましょう（笑）
虐待の通告は発見者の義務だぞ
106(1): 2019/04/21(日) 21:31:54 ID:jlfhDDKz(1)調 AAS
>>105
犯罪者の開き直りみっともないな。
艤の自覚がないのはやばい。
107: 2019/04/21(日) 21:46:52 ID:5FVIqviG(3/3)調 AAS
親が寿司を頬張ってる横で、大事なはずの我が子を狭苦しいベビーカーに押し込めて放置しても何とも思わないんだな。
そんな親に育てられる子どもが、かわいそうだな。
108: 2019/04/22(月) 10:57:14 ID:YPiM1uME(1)調 AAS
ふてぶてしい面してベビーカスで幅取ってる糞メスはうぜぇな
挙げ句の果てに電車内で飲食しやがっていい加減罰則設けろよ
109(1): 2019/04/22(月) 13:11:42 ID:nN6TsceJ(1)調 AAS
>>106
虐待を見かけたのに通告しないのは法律に定められた義務を果たしてない
110(1): 2019/04/22(月) 13:44:26 ID:m6ut4JlB(1)調 AAS
>>109
屁理屈こねてないでお前が虐待やめればいいんじゃない？
111: 2019/04/22(月) 16:15:15 ID:uu01JK0j(1)調 AAS
せめてベビーカー預けるか畳むかして
の部分にも言及してくださいよ
通路に放置されると邪魔なんですよねぇ
112(2): 2019/04/22(月) 17:56:24 ID:jqNwhx9/(1/2)調 AAS
>>110
だから、虐待だと思うんだたら児童相談所に通告を
児童相談所に相手にされないのに虐待呼ばわりは侮辱か名誉棄損だぞｗ
113(1): 2019/04/22(月) 18:22:35 ID:e6IFnmfA(1)調 AAS
>>112
では名誉毀損でも何でも、お好きなようにお手続きしたらいいでしょ。
児相が虐待と認めようが認めまいが、
お前が行なっている行為が、子供にとって多大なる悪影響を与えることに何ら変わりは無い。
ベビーカーでの外出は、害悪。
114: 2019/04/22(月) 18:47:08 ID:agJXBSLS(1)調 AAS
>>112
自分の虐待を棚にあげて名誉毀損とかwww
バカで虐待親をもって、お前の子供かわいそうだ。
115(2): 2019/04/22(月) 20:16:29 ID:jqNwhx9/(2/2)調 AAS
>>113
警察にも通報しない、児童相談所にも通告しない、自分が勝手に虐待認定しているだけｗｗｗ
116: 2019/04/22(月) 20:39:07 ID:22/gIPxx(1)調 AAS
>>115
お前も勝手に名誉毀損とかいいつつ通報しないのなw
さすが虐待に草生やす程度の毒親か。
高齢でひって後悔してるのは分かったから虐待はやめとけ
117: 2019/04/22(月) 21:00:01 ID:Vq9n7nu+(1)調 AAS
>>115
例え虐待であろうと、そうで無かろうと、子供にとって害悪を与えている事実に変わりは無い。
118(1): 2019/04/23(火) 08:15:39 ID:JHzQa2Ln(1)調 AAS
児相が虐待と認定しなければ、何をやっても構わないというこの毒親思想。
119(3): 2019/04/23(火) 17:29:29 ID:B06cEqAX(1/3)調 AAS
>>118
ベビーカーに乗せられて害悪が発生したなんて事実もないのに虐待認定（笑）
120: 2019/04/23(火) 17:37:22 ID:w9721nLk(1)調 AAS
そんなこと書いたらまたバカのひとつ覚えの
トンデモ列挙コピペが来るからな
121: 2019/04/23(火) 17:47:36 ID:YgnzTIe6(1)調 AAS
>>119
虐待親が開き直り。
お前の子供かわいそうだな。
122(2): 2019/04/23(火) 18:07:58 ID:1jGbmguP(1)調 AAS
>>119
‪「ベビーカーの振動」は赤ちゃんにとって「オムツ汚れ」並みのストレスだった
外部ﾘﾝｸ:www.excite.co.jp
>ベビー用品、玩具、ウェアの製造・販売を行うコンビ株式会社は、「ベビーカーの振動」と「赤ちゃんが感じるストレス」の関係について、古賀良彦教授（杏林大学医学部精神神経科学教室）監修の元に検証試験を実施。
ベビーカーのメーカーと、大学教授様が行なった科学的な実証実験だぞ。
123: 2019/04/23(火) 18:44:52 ID:kKfL0Pih(1)調 AAS
>>119
虐待に(笑)か。
さすが虐待を甘く見ているクソ親
124(2): 2019/04/23(火) 19:49:09 ID:B06cEqAX(2/3)調 AAS
>>122
ストレス≠害悪
125: 2019/04/23(火) 19:53:16 ID:FKiqTJug(1)調 AAS
>>124
と、言い聞かせるしかないよねぇ。
お前みたいな高齢ダニヒリ虐待親は。
126: 2019/04/23(火) 20:06:04 ID:HP5td7zq(1)調 AAS
>>124
子どもへのストレスが害悪じゃなかったら、何だというんだ？自分が同じ目に遭ったらどう思うんだ？
ホントに親の都合でしか物事を考えないんだな。
127(2): 2019/04/23(火) 20:12:39 ID:TSAoDVw+(1)調 AAS
生きてること自体がストレスの塊なんだけどな
適度なストレスは与えつつ成長しなくてはならない
128: 2019/04/23(火) 20:25:08 ID:x17BEQoX(1)調 AAS
>>127
虐待して成長とか詭弁？
虐待親やばいな。
129(1): 2019/04/23(火) 20:33:38 ID:Vp5pjk3P(1)調 AAS
>>127
そうやって、我が子にストレスを与えることを正当化しているだけ。
「お前のためを思っているんだよ！」と甘い言葉を言うが、それは実は自分のためでしか無い…という、毒親の思考回路と同じ。
つまりベビーカー擁護派は毒親。
130(1): 2019/04/23(火) 21:35:39 ID:B06cEqAX(3/3)調 AAS
>>129
人間を完全にストレスを遮断した環境に置いたら、精神状態がおかしくなったそうだよ
適度なストレッサーは必要
131: 2019/04/23(火) 21:41:50 ID:m5Hhsbim(1)調 AAS
自分の私欲のためにダニをつれ回してストレス与えているにも関わらず
虐待を正当化とか。
高齢でひっておいて虐待とか最悪だな。
132: 2019/04/24(水) 00:04:30 ID:LF5DbQbK(1/2)調 AAS
>>130
ベビーカーに乗せなければ受けることが無いストレスを、わざわざ与える必要がある理由は？
「オムツ汚れ」と同程度のストレスだぞ？
それを、他のストレスに上乗せして与えることを「適度」という理由は？
133: 2019/04/24(水) 00:09:36 ID:LF5DbQbK(2/2)調 AAS
ただでさえストレスまみれの環境にある人間に対して、さらなるストレスを上乗せして与え
「これもお前のことを思ってのことだからな」
などとさも偽善的な押し付けを言うのは、正に毒親の思考回路そのものだな。
134: 2019/04/24(水) 09:33:04 ID:PQwzQllq(1)調 AAS
私も回転寿司小さい頃に行ったけど、もちろん食べられる年齢になってからで、外食をしても21時には寝るようにしてたよ。子供を何時に寝かせたのかも聞きたいね
135(1): 2019/04/24(水) 14:01:48 ID:55ajVsWt(1)調 AAS
>>122
ベビーカーメーカーが、自社の新製品を売り込むために恣意的に行った実験持ち出されても
値にしたって、さまざまな場面での数値を見ないと何も言えん。
136: 2019/04/24(水) 14:28:05 ID:3rb1wnZt(1)調 AAS
つまり、ダニカーは危険で使ってる親は虐待ってことで。
137: 2019/04/24(水) 16:00:33 ID:YPc5h32L(1)調 AAS
>>135
少なくとも「ベビーカーに乗せられること」は、「オムツ汚れ並み」のストレスと等価であることは明白。
ちゃんと、大学教授様の監修のもと、科学的な実験データを取っているな。
138(1): 2019/04/24(水) 16:51:26 ID:GaPAkTdB(1/2)調 AAS
実験なんてモデル化と数値の読み方で、いくらでも恣意的な結果を
導き出せるもんなあ
139: 2019/04/24(水) 16:53:37 ID:w7zTCe8w(1)調 AAS
虐待してる高齢ダニヒリ毒親には耳が痛いよなw
140(2): 2019/04/24(水) 18:49:51 ID:GaPAkTdB(2/2)調 AAS
実際に育てもしないで的外れな事ばかり言ってるので呆れるばかり
141(1): 2019/04/24(水) 19:02:19 ID:6ebHtI4j(1/3)調 AAS
>>138
ではどの辺りに恣意的な要素が認められるというのか？
142(2): 2019/04/24(水) 19:02:54 ID:BP+fctPu(1)調 AAS
>>141
比較対象が恣意的
143: 2019/04/24(水) 19:02:59 ID:6ebHtI4j(2/3)調 AAS
>>140
科学的な実験の結果はウソを付かない。
144(1): 2019/04/24(水) 19:06:17 ID:6ebHtI4j(3/3)調 AAS
>>142
ストレスが加わる様々な条件下で、唾液中の成分を測定し比較実験をしている。
数値が全てを物語る。
145: 2019/04/24(水) 19:14:51 ID:q976Jgrd(1/2)調 AAS
>>140
虐待親が虐待を肯定して呆れるばかり
146: 2019/04/24(水) 19:16:03 ID:q976Jgrd(2/2)調 AAS
>>142
と、思い込みたい虐待親
147(2): 2019/04/25(木) 08:46:03 ID:0SjNM+BB(1)調 AAS
>>144
たった数場面
場面の選定が恣意的
148: 2019/04/25(木) 09:12:50 ID:B0zG8EBh(1)調 AAS
>>147
と、害を認めたくない高齢ダニヒリ虐待婆
149: 2019/04/25(木) 11:13:49 ID:vnJ/iej3(1/5)調 AAS
>>147
その「たった数場面」においてだろうと、ベビーカーを使えばストレスになることは実験から明白。
ベビーカーに乗せないことにより、不要なストレスが赤ん坊にかかることを防止できるな。
150(3): 2019/04/25(木) 11:29:32 ID:DhiVnha9(1)調 AAS
4〜7ヶ月の月齢でしか調べていない
寝転がってるのか起き上がってるのか、眠っているのか否か不明
1歳児、また2歳児だとどうなるのかとか
7ヶ月なんて大きな子でなければ、まだ抱っこ紐でいけたりするし
また他の場面、例えば親に抱っこ・おんぶされて移動してるとか
そういう様々なシチュエーションを提示した上でないと有益な
実験とは言えないな
151: 2019/04/25(木) 12:27:19 ID:vnJ/iej3(2/5)調 AAS
>>150
>被験者：4〜7カ月の赤ちゃん
>結果、お母さんに抱っこされている安静時を100としてベビーカー走行直後のアミラーゼ値と比較すると、ベビーカーで走行するストレスは安静時の1.6倍（160.4％）となることが判明！
4〜7ヶ月の赤ん坊を、ベビーカーに乗せるとストレスを受けることは明白。
要するに、ベビーカーは赤ん坊にとって害悪である。
以上。
152: 2019/04/25(木) 12:39:27 ID:vnJ/iej3(3/5)調 AAS
>>150
＞そういう様々なシチュエーションを提示した上でないと有益な
＞実験とは言えないな
お前らにとって有益かどうかなんて知ったことか。
「赤ん坊をベビーカーに乗せることは、有害」
それさえ証明できれば、それでいいんだよ。
それにより、ID:B06cEqAX がケッチョンケチョンのズタズタのボロボロの粉々にされ、完膚なきまでに打ちのめされ、もう二度と立ち上がれないくらいに叩きのめされすれば、それでいいんだよ。
これで、ベビーカー擁護派どもは、
大事な大事な我が子をベビーカーに乗せることにより、不要なストレスをガンガン与えているということが証明された。
しかもそれは「外出したいから」という、およそ愚にも付かない理由のためだということもすでに明白。
つまり、ベビーカーは使うな。
そういうこと。
153: 2019/04/25(木) 12:46:40 ID:Vk5b3urQ(1)調 AAS
>>150
屁理屈こねてまで虐待か。
毒親やばいな。
154(2): 2019/04/25(木) 13:04:18 ID:qDR93P5l(1/4)調 AAS
実験の比較シチュエーションが、いかにもストレスを受けてるだろう
ものを並べてるが、それとの比較が唯一「安静時」というのがダメ
ストレスをあまり受けてなさそうなシチュエーションも比較すべき
あとベビーカーは3歳くらいまで、むしろ1歳以上から必須ともいえる
状況になるので、そのあたりのデータが無いと話にならん
155(1): 2019/04/25(木) 13:17:28 ID:SyJkjpfx(1)調 AAS
>>154
そうだな。
お前みたいな高齢出産で体力が衰えてる婆さんには必要だな。
虐待だけど仕方ないよね。
156(1): 2019/04/25(木) 13:19:56 ID:qDR93P5l(2/4)調 AAS
>>155
仕方ないと分かってるなら優しく受け入れましょうね
157(1): 2019/04/25(木) 13:29:25 ID:0v14Qlax(1)調 AAS
>>156
虐待高齢出産婆さんだもんな。
子供かわいそう。
158(1): 2019/04/25(木) 13:46:10 ID:qDR93P5l(3/4)調 AAS
>>157
はよ子供作れや
親がかわいそう
159(1): 2019/04/25(木) 13:46:53 ID:vnJ/iej3(4/5)調 AAS
>>154
お前がダメと言おうが何しようが、知るもんかw
「ベビーカーは害悪」
それは認めるな？認めるんだな？
160(2): 2019/04/25(木) 13:55:46 ID:qDR93P5l(4/4)調 AAS
>>159
認めませんよw
161: 2019/04/25(木) 14:33:21 ID:0e3QFdXa(1/2)調 AAS
>>158
ひっただけで虐待してる婆さんに言われてもw
162: 2019/04/25(木) 14:33:58 ID:0e3QFdXa(2/2)調 AAS
>>160
虐待親には都合悪い話は認められないもんなw
163: 2019/04/25(木) 17:05:48 ID:vnJ/iej3(5/5)調 AAS
>>160
自分の都合悪いことは見えない聞こえないーというワケかwww
逃げまくりの負け犬クソ雑魚未満だなwww
164: 2019/04/25(木) 17:35:50 ID:D4zqPlvC(1)調 AAS
あげ
165: 2019/04/25(木) 18:20:53 ID:RzkSVlSa(1/2)調 AAS
そしてベビーカー擁護派は、いつまで経っても
「ベビーカーが子どもに及ぼすメリット」について提示できないでいるなww
「ベビーカーに乗せることにより、赤ちゃんにとってこーんなに良い影響がありまぁす！」
という記事は、ただの一度も提示されていないww
こちらは、ベビーカーの悪影響についていくつもの記事を提示することが可能だぞwww
166: 2019/04/25(木) 18:33:29 ID:RzkSVlSa(2/2)調 AAS
ベビーカー擁護派どもは、こちらがいくら記事を提示したところで、
やれトンデモ記事だの、恣意的だのと屁理屈をこね回して難癖を付ける。
なぜなら、もしそれらの記事の内容を肯定してしまったら、自分らがベビーカーで外出することを正当化できなくなってしまうからw
親の「外出したい」という、赤ん坊の都合などカケラも考えないワガママ勝手な欲望を満たすためなら、大事な大事な我が子にどんな悪影響があろうとお構い無し！なのだ。
豆腐よりも脆弱な赤ん坊の脳が、ベビーカーの振動でグチャグチャガチャガチャメチャクチャになろうと、
まだまだ未完成な脳神経が、およそ過激過ぎる刺激に延々と晒されてしまおうが、
オトナに比べて未発達な免疫系が、未知の細菌雑菌や化学物質に触れてしまおうが、
「外出したい」
その欲望を満たすためなら、お構い無し！！
ああ、ベビーカーに乗せられた赤ん坊は、かわいそうだなあ！
167: 2019/04/26(金) 07:56:56 ID:qLyi1g4W(1)調 AAS
ベビーカーは邪魔
168: 2019/04/26(金) 08:37:12 ID:VEBCoWVY(1)調 AAS
ていうかベビーカー自体が本当に害悪ならもっと大騒ぎだろ
ワクチン害悪説騒ぎどころの話じゃない
169: 2019/04/26(金) 09:13:39 ID:VO8zFzUP(1)調 AAS
虐待親には耳が痛いからな
170: 2019/04/27(土) 10:43:51 ID:7wq2dg7k(1)調 AAS
ベビーカーはエスカレーター使うなよ
171: 2019/04/27(土) 11:44:08 ID:sG2C0hjf(1)調 AAS
虐待親は子供より自分が楽したいからな
172: 2019/04/29(月) 03:53:59 ID:XmYP69bg(1)調 AAS
それな
173: 2019/05/02(木) 05:13:39 ID:L+EhegbV(1)調 AAS
単発ｗ
174(1): 2019/05/02(木) 06:44:59 ID:SkUHidjQ(1/19)調 AAS
ベビーカーのメーカーと、大学教授様が行なった科学的な実証実験の結果。
「ベビーカーの振動」は赤ちゃんにとって「オムツ汚れ」並みのストレスだった
外部ﾘﾝｸ:www.excite.co.jp
>ベビー用品、玩具、ウェアの製造・販売を行うコンビ株式会社は、「ベビーカーの振動」と「赤ちゃんが感じるストレス」の関係について、古賀良彦教授（杏林大学医学部精神神経科学教室）監修の元に検証試験を実施。
> 言い切ってしまおう。「ベビーカーの振動」は赤ちゃんにとって「オムツ汚れ」並みのストレスであると！
175(2): 2019/05/02(木) 07:16:31 ID:bpt7X84d(1/28)調 AAS
>>174
実験は一応科学的だけど、言い切っちゃってるのは只のライター
ミスリードに近い結論をライターに言わせちゃうという
巧妙な責任逃れの手法
176: 2019/05/02(木) 07:48:31 ID:8KHlVd/5(1)調 AAS
頑なに虐待を認めない毒親
177: 2019/05/02(木) 07:57:24 ID:bpt7X84d(2/28)調 AAS
都合のいい結論を得るための都合のいい実験から
テーマと外れる都合のいい数値を拾ってきて
勝手に都合のいい結論を導き出してもなぁ
そういう結論が欲しいならもっと違う（広範囲な）実験を
行わないと無理ですわ
178: 2019/05/02(木) 08:01:33 ID:f2QcT4/n(1)調 AAS
都合の悪いことは耳を塞ぐ虐待親
179(1): 2019/05/02(木) 08:51:28 ID:SkUHidjQ(2/19)調 AAS
>>175
実験が科学的なのは認めたな？
ということは、結果も認めたということになる。
「ベビーカーに乗せたときのストレス」
「オムツ汚れのストレス」
は、実験により数値化したら、同等である
と、認めたな。
180(3): 2019/05/02(木) 09:57:31 ID:bpt7X84d(3/28)調 AAS
>>179
認めとらんよ
実験の結果をどう科学的に解釈するかという点について
記事は論理の飛躍が甚だしいし
その記事の部分を引用して更に飛躍した結論を導いても
それはすでに科学的からかけ離れた妄想でしかない
181: 2019/05/02(木) 10:29:51 ID:V3iT1npG(1)調 AAS
>>180
お前が認めようと認めまいと虐待には違いない
182(1): 2019/05/02(木) 10:44:55 ID:SkUHidjQ(3/19)調 AAS
>>180
>>175において、 「実験は一応科学的だけど」
と書いているではないか。
科学的であることは、もう認めてしまったな。
科学的であるということは、実験の結果に間違いは無く、以下の結論が導き出されたことになる。
「ベビーカーの振動」は赤ちゃんにとって「オムツ汚れ」並みのストレスであると！
183: 2019/05/02(木) 10:47:38 ID:SkUHidjQ(4/19)調 AAS
>>180
実験において、
事象Aにおける測定値と、事象Bにおける測定値はほぼ同じである。
という事実から導き出されるのは、
「事象Aと事象Bは同等である」
ということに他ならない。
実験結果を認めないということは、科学を否定することになるからな。
184(3): 2019/05/02(木) 10:51:35 ID:SkUHidjQ(5/19)調 AAS
この実験結果を認めないのは、科学全般を否定するのも同然。
お母さんに抱っこされている安静時を100としてベビーカー走行直後のアミラーゼ値と比較すると、ベビーカーで走行するストレスは安静時の1.6倍（160.4％）となることが判明！
また同試験では被験者23人中19人が、ベビーカーで走行すると安静時よりストレスが上がったようだ。
その事実を踏まえ、続いては「ベビーカー走行時の赤ちゃんのストレスは、どの程度のものなのか？」を唾液中のアミラーゼ値によって測定してみました。
ベビーカーの振動による赤ちゃんのストレスと、赤ちゃんの日常のストレスを比較すると、「ベビーカーの振動によるストレス」（197.5％）に最も近いのは、なんと「オムツが汚れた」（198.4％）だったのだ。
185(2): 2019/05/02(木) 10:53:18 ID:bpt7X84d(4/28)調 AAS
>>182
データに対してどんな説明をつけるかは慎重になされなければ
ならない。思い込みや恣意的な実験シチュエーションなどから
それ単体では科学的な実験から非科学的な結論を導き出せる
今回のケースはそれに当たるということ
186(2): 2019/05/02(木) 11:00:29 ID:bpt7X84d(5/28)調 AAS
>>184
「オムツの汚れ」についても突っ込んでおくと
どういったオムツを使用していて
どのような汚れが発生していたか
この2点が曖昧なままにして
「オムツが汚れてるなんて非常に不快に違いない」
という連想を利用してセンセーショナルな結論を導き出している
今のオムツって軽く汚れたくらいじゃ赤ん坊は泣きもしないよ
187: 2019/05/02(木) 11:05:35 ID:SkUHidjQ(6/19)調 AAS
>>185
これが、本家本元のコンビの記事だ。
外部ﾘﾝｸ:www.combi.co.jp
実験における測定値はグラフで現れされている。
実験の結果が、全てを物語る。
【ベビーカーの振動」は赤ちゃんにとって「オムツ汚れ」並みのストレスであると！】
ちゃんと数値化されて比較されている。
お前が認めるまで、延々と続けてやるからな。
絶対に認めてもらう。
(以下引用)
・今回の試験で、ベビーカー走行時の振動は赤ちゃんに伝わり、大きなストレスとなることがわかりました
・ベビーカーで走行しているときの赤ちゃんが感じる振動が『ストレスにつながるのではないか？』という仮説を検証するために、ストレスの大きさを示す唾液中の「アミラーゼ値」を測定しました。
すると、ベビーカー走行時の振動によるストレスは、お母さんに抱っこされている安静時に比べて、約6割も高くなったのです。
・ベビーカーに乗って走行しているときのストレスは、はたしてどの程度のストレスなのでしょうか。
コンビの衝撃吸収素材“エッグショック”がないベビーカーによって試験をしたところ、ベビーカーの振動によるストレスは、「お母さんの姿が見当たらない」「オムツが汚れた」ときと同じくらいのストレスでした。
188: 2019/05/02(木) 11:07:02 ID:SkUHidjQ(7/19)調 AAS
>>186
そうやって詭弁を働いても無駄。
「汚れたら不快になるオムツ」を使ったと考えるのが妥当。
189(1): 2019/05/02(木) 11:10:18 ID:SkUHidjQ(8/19)調 AAS
>>186
少なくとも、大学教授様が導き出した結論は、こうだな
「今回の試験で、ベビーカー走行時の振動は赤ちゃんに伝わり、大きなストレスとなることがわかりました。」
そもそも、オムツ汚れは指標として用いているに過ぎない。
大きなストレスとなる、ということに着目すべき。
190: 2019/05/02(木) 11:14:24 ID:vK4SkSJC(1)調 AAS
>>185
虐待やめろよな
191(1): 2019/05/02(木) 11:29:19 ID:bpt7X84d(6/28)調 AAS
>>189
動画のような走行シチュエーションが実験であれば
わざわざ振動が多い路面を通った結果であるし
それですらエッグショックのように振動吸収に十分留意
した状態であれば問題と言えないレベルまで低減でき
しかも被験者は首が座ったか程度の低月齢のみを
対象としていて、それをベビーカー全体に当てはめて
論ずるのは暴論でしかない
192(1): 2019/05/02(木) 11:34:53 ID:SkUHidjQ(9/19)調 AAS
>>191
まだ屁理屈を捏ねるのか？
お前がどう言おうと、実験結果の数値からは明らか。
【ベビーカーの振動は赤ちゃんにとって大きなストレスである】
ちゃんと認めること。
193(2): 2019/05/02(木) 11:39:38 ID:bpt7X84d(7/28)調 AAS
>>192
無理無理
こんな限定的な実験からは、限定的な結論しか得られない
194(1): 2019/05/02(木) 11:44:34 ID:SkUHidjQ(10/19)調 AAS
>>193
だから、限定的な結論でもいいんだよ。
「ベビーカーに乗せたとき」という、限定的な条件の下でのストレスを数値化したものと、
「オムツが汚れた場合」という、同じく限定的な条件の下のストレスを数値化した場合、その数値はほぼ同じ。
従って、ベビーカーに乗せることによるストレスは赤ちゃんにとって「オムツ汚れ」並みのストレスである。
認めるな？
195: 2019/05/02(木) 12:00:17 ID:1Dt1TBJQ(1)調 AAS
>>193
田舎の高齢出産婆のお前が虐待してるのは間違いない
196(1): 2019/05/02(木) 12:13:45 ID:bpt7X84d(8/28)調 AAS
>>194
「ベビーカーに乗せた時」までは言えないなあ
ビデオを見る限り特に振動のきつい路面だし
「赤ちゃん」もかなり限定的だもんなあ
「従って」から先は完全に論理の飛躍
認められる訳がない
197(1): 2019/05/02(木) 12:21:51 ID:SkUHidjQ(11/19)調 AAS
>>196
実験結果から得られた数値が全て物語っている。
科学的な数値なので、認める以外に選択肢は無い。
【ベビーカーは、赤ん坊にとって大きなストレスである】
ちゃんと認めること。
・お母さんに抱っこされている安静時を100としてベビーカー走行直後のアミラーゼ値と比較すると、ベビーカーで走行するストレスは安静時の1.6倍（160.4％）となることが判明！
また同試験では被験者23人中19人が、ベビーカーで走行すると安静時よりストレスが上がったようだ
198(2): 2019/05/02(木) 12:42:35 ID:bpt7X84d(9/28)調 AAS
>>197
振動吸収の措置を講じていないベビーカーで石畳のようなガタガタ
の道を走行した場合に4〜7ヶ月の月齢の乳児に対してオムツ
汚れと同程度のストレス値が見られた
科学的に言ってこんなもんですわ
「ベビーカーは」「赤ん坊」「大きなストレス」
これ全部、論理の飛躍
199(3): 2019/05/02(木) 12:50:35 ID:SkUHidjQ(12/19)調 AAS
>>198
・事象Aにおける分泌物xの測定値はaであった
・事象Bにおける分泌物xの測定値はbであった
・測定値aとbは、ほぼ近似の値を示していた
以上より、
事象Aと事象Bは、ほぼ同じである。
という結論が得られる。
認めなさい。
200(1): 2019/05/02(木) 12:54:53 ID:bpt7X84d(10/28)調 AAS
>>199
測定に関わる事象においてはほぼ同じなのでは？
さあどんな論理の飛躍を持ち出すつもりかな？
201: 2019/05/02(木) 13:02:34 ID:SkUHidjQ(13/19)調 AAS
>>200
>>198の証明は認めるのか？
202: 2019/05/02(木) 13:03:06 ID:SkUHidjQ(14/19)調 AAS
違う、>>199だ
認めるか？
203(3): 2019/05/02(木) 13:09:40 ID:bpt7X84d(11/28)調 AAS
細かい表現に気になるところがあるので
そうですね完全に認めますまで言ったらウソになるけど
おおむね認められるかも知れませんね
で、どう論理を飛躍させるのかな？
204: 2019/05/02(木) 13:16:16 ID:vR1a32OF(1)調 AAS
>>203
虐待やめろよ高齢出産婆
205(3): 2019/05/02(木) 13:22:41 ID:SkUHidjQ(15/19)調 AAS
>>203
では、
事象Aに「ベビーカーに乗せることにより受けるストレス」
事象Bに「オムツが汚れたときのストレス」
を代入しても、>>199の証明は成立するな？
それさえ(限定的にでも)認めてくれたら、それで良しとする。
206: 2019/05/02(木) 13:24:29 ID:SkUHidjQ(16/19)調 AAS
>>203
なお、>>184に提示した実験結果を根拠とする。
207(3): 2019/05/02(木) 13:53:24 ID:bpt7X84d(12/28)調 AAS
>>205
「ベビーカーに乗せることによるストレス」の定義が曖昧
件のコンビのページの動画が実験の状況だとするなら
「衝撃吸収の措置を講じていないベビーカー」で
「ガタガタの石畳の上を走行した」ストレス、になる
あと「4〜7ヶ月の月齢の乳児に対して」という前提も必要
「オムツが汚れた」についても「何のオムツが」
「どのように汚れた」がないと曖昧
こうやって微妙にニュアンスをずらすことで論理の飛躍が起きる
208: 2019/05/02(木) 13:56:07 ID:cjM+Ymxu(1)調 AAS
>>207
しかし、お前が虐待しているクソ親であることには何ら変わらない現実
209(1): 2019/05/02(木) 14:00:07 ID:SkUHidjQ(17/19)調 AAS
>>207
単なる枝葉末節の屁理屈に過ぎないな。
科学的な実験において、数値化されたデータから導き出される結論は何人たりとも否定できない。
>>205における内容を認めさえすれば、それで良しとする。
論理的に真であるものは、認めること。
210(3): 2019/05/02(木) 14:14:28 ID:bpt7X84d(13/28)調 AAS
>>209
事象Aの内容が違っているので、認められません
211: 2019/05/02(木) 14:20:48 ID:SkUHidjQ(18/19)調 AAS
>>210
なぜ前提条件から覆すのだ？
事象Aは事象Aだ。
違うも何も無い。
事象Aと事象Bは同等である。
その根拠について、事象Aの結果aと事象Bの結果bが同等であることを挙げているのだぞ。
さあ、認めてもらおうか。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 791 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.063s