[過去ﾛｸﾞ] INTEL厨 VS AMD厨 Part7【厨スレ】 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
831: 04/01/09 00:02 ID:apcKUzvY(1/28)調 AAS
>>825
正直オレはP4にしとけと思ってる
俺とは意見が違うが、P4を速いと思っているのであれば
なおさら
835: 04/01/09 00:06 ID:apcKUzvY(2/28)調 AAS
切ってもの間違いか？
839(1): 04/01/09 00:10 ID:apcKUzvY(3/28)調 AAS
>>836
ノースサウス間帯域使い切る前に、PCIの帯域で打ち止め
842: 04/01/09 00:13 ID:apcKUzvY(4/28)調 AAS
>>838
πの二個同時実行とかね
π自体も得意だけど、64にはちょっと負けてる
845: 04/01/09 00:14 ID:apcKUzvY(5/28)調 AAS
>>841
HDDはそんなに速くない
847: 04/01/09 00:15 ID:apcKUzvY(6/28)調 AAS
>>840
K6なんざ、俺でも評価は散々なものです
P6コアの敵じゃない
848: 04/01/09 00:16 ID:apcKUzvY(7/28)調 AAS
今日は 4UvLRUW2 が録音ですか
頭は相変わらず悪いが
854(1): 04/01/09 00:25 ID:apcKUzvY(8/28)調 AAS
socket478のprescottは3.6GHzまでしか出ないらしいけど
socket478のnorthwoodは3.4GHzまで出るらしいけど
L2が二倍になったのにインテルですらprescottの性能向上は3%だといってますけど
よほどの物好き以外には、薦められないよ
860: 04/01/09 00:29 ID:apcKUzvY(9/28)調 AAS
>>856
L1がtejasぐらいに増えて、HTをOFFして
クロックがAMDの三倍になれば、もっさりはしなくなる
もちろん実性能でも圧倒
871(1): 04/01/09 01:05 ID:apcKUzvY(10/28)調 AAS
トレースキャッシュミスが発生しない
つまりとってもP4に有利なπ焼きで
Athlon64に負けてるのだがな
877(2): 04/01/09 01:13 ID:apcKUzvY(11/28)調 AAS
>>873
ほう、つまり君はP4がトレースキャッシュという悪影響・良い影響の両方がある技術を使っていて、
なおかつ、悪影響のない理想的状況下でさえも、現在のP4はA64に負けると認めるわけだ
悪影響のある状況も当然考えられるから、現在のP4って、本当にぼろぼろなんだね
880: 04/01/09 01:22 ID:apcKUzvY(12/28)調 AAS
64bitより高くて遅い32bitともいえる
884: 04/01/09 01:30 ID:apcKUzvY(13/28)調 AAS
πでL1が不足している証拠は？
890(1): 04/01/09 01:37 ID:apcKUzvY(14/28)調 AAS
ちなみにL1不足でスピードが出ないのならば
HTで二個同時だと、さらにL1が不足してぼろぼろのはず
つまり、L1不足ではありません
892(1): 04/01/09 01:44 ID:apcKUzvY(15/28)調 AAS
>>891
帯域を使い切ることは実アプリでは余りありません
897(1): 04/01/09 01:52 ID:apcKUzvY(16/28)調 AAS
>>893
実はキャッシュにうまく入っちゃうほうが、HTはうまく働きにくい
キャッシュミスのペナルティーをHTの別スレッドで埋めるのが
HTの狙いだから
899(1): 04/01/09 01:53 ID:apcKUzvY(17/28)調 AAS
>>896
ウィラメットのコア写真からの推測では、96kB
1μOPあたり64bit
907: 04/01/09 02:00 ID:apcKUzvY(18/28)調 AAS
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.intel.co.jp
この図を見ると、シングル・スレッド実行時のキャッシュ・ヒット率が60% の場合、
デュアル・スレッド実行時のヒット率が10% にまで低下しても全体的には高速化することになります。
これに対し、シングル・スレッド実行時のキャッシュ・ヒット率が99% のアプリケーションの場合は、
半量のキャッシュで88% のヒット率を達成しなければ、全体的な実行速度が低下してしまいます。
908(1): 04/01/09 02:04 ID:apcKUzvY(19/28)調 AAS
>>906
だから二つ同時なら、不足してるL1がさらに半分だ
それなのに、二個同時起動のほうが明らかに、
二個を逐次起動する場合よりスループットはあがってる
L1の容量が速度の足を引っ張っていないのは明白
914(1): 04/01/09 02:10 ID:apcKUzvY(20/28)調 AAS
まったく・・・
66秒でπ104桁二回だろ
逐次起動でπ104桁二回やれば、80秒以上かかるだろうが
916: 04/01/09 02:14 ID:apcKUzvY(21/28)調 AAS
だからHTで効果がある以上は
L1容量が足引っ張ってるなんてありえないって言ってるの
924(1): 04/01/09 02:19 ID:apcKUzvY(22/28)調 AAS
早くL1不足の根拠を挙げろよ
L1が足りてればHTで両スレッドともに速度低下しないなんて
インテルは言ってないぞ
むしろキャッシュヒット率が高いとHT適用で両スレッドともに速度低下するばかりか
合計のスループットすら落ちやすいといっている
928: 04/01/09 02:26 ID:apcKUzvY(23/28)調 AAS
その前にL1が不足してる論拠を出せよ
大体104万桁計算に8MBだかを使うんだから
L1が8kBだろうと64kBだろうと大きく変わらんっての
常識でわからんかね？
A64の64kBのL1で104万桁が計算できるから
A64が有利とでも思ったか？
アルファベット6万5千文字分のデータ容量だぞ
933(1): 04/01/09 02:34 ID:apcKUzvY(24/28)調 AAS
つまり、Pen4にはL1が8MBもないから
L1が不足して性能の足を引っ張られているといいたいわけですな
それは、A64にもそのまま当てはまりますわ
どちらもキャッシュはミスしまくり
935(1): 04/01/09 02:41 ID:apcKUzvY(25/28)調 AAS
8kB/8MB のP4ならキャッシュヒット率0.1%
つまり、99.9%キャッシュミス
64kB/8MB のA64ならキャッシュヒット率0.8%
つまり、99.2%キャッシュミス
どっちもL1キャッシュは役に立っておらん
実際はもっとましではあるだろが
941: 04/01/09 02:47 ID:apcKUzvY(26/28)調 AAS
何一つ論拠を出さんで
えらそうに抜かすな
できるならヒットする論拠のひとつも挙げてみろ低脳
945: 04/01/09 02:51 ID:apcKUzvY(27/28)調 AAS
貴様がヒット率が低くないとする根拠を
全 く
挙げてないからそっちが先だろ
955: 04/01/09 03:12 ID:apcKUzvY(28/28)調 AAS
で、ヒット率が低くない根拠は？
何一つあげてないので、誰も理解も納得もしてませんが
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.059s