[過去ﾛｸﾞ]
【起訴猶予?】ｻｲﾝはしません奮闘記【前科1犯?】 (1001ﾚｽ)
【起訴猶予?】ｻｲﾝはしません奮闘記【前科1犯?】 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
329: 255＝290 [age] 03/01/25 19:44 ID:??? >>1 325のレス内容とすれば、相当陰険な白バイですねー 口論ではそのような内容を言ってもいいけど 調書に書かれた事実（自白）にサインしたのはまずかったですね。 告知書・調書にサインせず、警察やセンター、検察に『異議があるの で裁判希望』と言えば今の行為は正当な理由行為となるでしょう。 しかし、＞1さんは一度自白したにもかかわらず、その後の事件処理 をしないなど、勝手に裁判希望と態度を変えた。 と取られますよ。 いわゆる、交通裁判の煩雑さを利用した不起訴を狙う不届き者です。 悪質ドライバーとも取られますよ。 どうしても、主張に変更があるのならその旨を書いて、警察、検察に 上申書として提出したら？こうしておけば最悪逮捕はないでしょう。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/329
330: 参考 [] 03/01/25 20:13 ID:M7T4nYZE こんな事例もあるんですね。 ttp://www.autoascii.jp/auto24/issue/2002/1101/15nec_si9999_15.html?sm http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/330
331: [age] 03/01/25 20:28 ID:??? >>330 だから、前から言ってるじゃん。 反則金とか納めてないやつは、定期的に一斉捜査・逮捕してるって。 誰かが他スレでも言ってたけど、定期的に新聞に出てるらしいよ。 799も言いたい事あるなら、無視するんじゃなくて、出頭して堂々と主張したらいいじゃん。 そして、裁判手続きにさっさと移ればいい。 無視しつづけると、この悪質ドライバーと同等にしか扱われないよ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/331
332: [age] 03/01/25 20:35 ID:??? 大体な、違反を認めてるくせに、罰を受けないというのが許せん。反省し、罰は受けないといけない。 違反しておいて、おとがめなしで済まされるわけ無いだろ。そんなんだったら、みんな違反してるよ。 それに、反則金程度だろ？金額も少ないじゃないか。軽微な違反で、反則金が10万円とかなら、 違反事項と罰のバランスが合わない、と言って抗議できるかもしれんがな。 ホームレスじゃあるまいし、車を運転できるほどの社会的地位も収入もあるんだろ？だったら、払えや。 きちんと反則金払って、反省してる人がほとんどだぞ。799は、シネや。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/332
333: 799 ◆0001.Tezz6 [0] 03/01/25 20:58 ID:??? 俺死ななきゃいけないのか。。。。(( T_T)トボトボ まぁ 呼び出通知なんて一回も来て無いんで 呼び出し通知きてから きちんと主張いたしまする >>329 陰険も陰険ですよ 今までゴネた事ってあるの？なんて探り入れて来て こいつぁ素人だなんて思ったんでしょうね もう向こうの言いなり思う壷ですよ 「調書にはサインしてよね！！ええ？」なんて言ってきてさ…調書取る時も散々 「さっき違反は認めたんでしょ？さっきから全然言ってる事わかんないよ」 「君は結局どうしたいのよ！こんなんじゃ調書になんないよ？ええ？」みたいな感じ それともこれって普通なの？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/333
334: 799 ◆0001.Tezz6 [0] 03/01/25 21:10 ID:??? あ〜 あと「軽微な違反だから」とか「反則金程度だから」とか関係ないっす 払いませんし死にません http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/334
335: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/01/25 21:22 ID:??? 通達によれば警告のみのお咎めなしで済まされることもあるわけだが。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/335
336: [0] 03/01/25 21:35 ID:??? >>333 一番末端の白バイ警官に食って掛かってどうすんの、お前。アホだな。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/336
337: [age] 03/01/25 21:45 ID:??? >>334 お前はなぜ、罪を犯していながら、罰を受けようとしないの？この点を聞かせてくれ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/337
338: ３１７ [] 03/01/26 10:12 ID:uzppUaVF 公平性の、罰は受けたくないし受ける気もない 警察に公平性があるのか 身内は違反してももみ消すくせに。。。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/338
339: [age] 03/01/26 15:40 ID:??? >>338 バカか、お前。もみ消しは不法行為じゃ。不法行為に不法行為で対抗してどうすんだ？どちらも処分受けるぞ。 それに、何で警察と比べるんだ。きちんと反則金払ってる市民と比べろよ。バカが。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/339
340: 799 ◆0001.Tezz6 [0] 03/01/26 19:21 ID:??? >>339 反則金制度に応じないってだけで 隊長の言うところの「罪」に対する「罰」を受けない事になるって事説明して頂けない？ 話はそっからだよ おいらはきちんとそれについては過去に述べてますよ 起訴されて裁判になったら有罪間違いなしって事で もしそうなれば 結果は結果としてきちんと前科も受け入れますってさ 大丈夫ですか？？隊長！！ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/340
341: [age] 03/01/26 19:33 ID:??? >>340 お前はとことん頭逝かれてるな。お前は、罪を認めてるんだろ？ じゃ、罰を受けろよ。罪を認めてるなら、反省して、反則金払えよ。 今の状態じゃ、罪は認めるが罰は受けないってことだろうが。 罰を受ける気があるなら、反則金払え。 お前が、その罪さえ認めないというなら、お前の話はまだわかるわけよ。 自分は違反してないのに、警官に変ないいがかりをつけられて、キップ切られた、 自分は違反してないと思っている、罪は犯してないと思っている、だから、反則金も払わない。 という話なら、まだ理解できる。しかし、お前は罪を認めてるだろうが！！じゃ、法律に従って反則金払えや！！ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/341
342: 799 ◆0001.Tezz6 [0] 03/01/26 19:52 ID:??? お〜すげぇなこの隊長……今日も怒りまくってますね 違反を認めた=罪を認めた ↑ ↑ ↑ ↑ ど う な の こ れ？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/342
343: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [o] 03/01/26 20:03 ID:??? 道路交通法違反は立派な犯罪です。 そんなことも知らないのですか？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/343
344: [age] 03/01/26 20:19 ID:??? >>342 トホホ・・だな。｢どうなのこれ？｣って・・。 お前、1回裁判やってみたほうがいいな。そこで裁判官にその質問ぶつけてみれ。ｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/344
345: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/01/26 22:04 ID:??? 初めてこのスレ読んだんだけど、799って奴は真性の馬鹿なんですか？ 自ら道交法違反を認めてるんでしょ？ その上で、何をごちゃごちゃ言ってるの？ 法律を犯したんだから、罰を受けるのは当然でしょ？ 刑事罰が嫌だってんなら、素直に行政上の制裁金である反則金を納めなよ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/345
346: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/01/27 02:32 ID:??? 俺は799が正しいと思う。 このケースでは、事故につながる危険もないし、適正な試験に受かって運転免許を 交付された運転者が、その場に応じた判断をして運転するのは当然である。 杓子定規に法律を適用して、些細な交通違反を検挙するのは、単なる反則金集め とも言えるし、交通違反取り締まりの現状をふまえて考えると、注意に留めるのが 妥当であると思う。 実際に、どんな違反をしようが、警察官に現認されなければ検挙されないし、 軽微な違反では、警察官ごとに対応が違うのも事実であり、この点では、 著しく公平性を欠いている。 従って、今回の検挙は、あきらかに「やりすぎ」だと思う。 と、799が他人に言ってほしいと思われることを書いてみました。 気が済んだか799？ 早く反則金を納めに行け！ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/346
347: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/01/27 02:59 ID:??? >>346 仮に799がそういうことを考えていたとしても、その考えは誤りだな。 ドライバーそれぞれが勝手な解釈で運転してたら、それこそ事故ばかり起こるぞ。 大体、現在の交通ルールでこれはおかしいんじゃないか？っていうルールはないと思う。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/347
348: ３１７ [] 03/01/27 06:25 ID:A7gBFZa9 そうかなー 交通ルールを守っていても事故は 減るかも知れないが、無くなることは無い って事は改善するところがあると思うが http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/348
349: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/01/27 08:31 ID:??? >>348 現在の道交法で満足だ！！なんてことは誰も言ってないが。 現在の交通ルールで｢これはおかしいんじゃない？｣っていうルールはない、ということを言っているだけ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/349
350: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/01/27 10:04 ID:??? お前らここは交通違反のもみ消し方板ですよ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/350
351: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/01/27 10:07 ID:??? >>350 筋の通らないバカには、徹底攻撃します。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/351
352: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/01/27 10:18 ID:??? 筋の通らないものを強引に押し通すからもみ消しって言うんでしょ。 道理に反すると思うやつは来なきゃいいじゃん。 正しい、正しくないはここで話すことじゃないよ。 問題なのは金を払うか払わないで済むかだ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/352
353: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/01/27 11:52 ID:??? >>352 もみ消しっていうのは、強引に押し通すもんじゃない。 頭を使って巧妙にやるもの。筋の通らないバカの話とは別問題。 799は、もみ消し以前に言ってることが意味不明だし、矛盾している。 こんなやつにもみ消しなんてできない。 それに、正しい正しくないなどの善悪の話なんて全くしてない。 799のようなボケにはもみ消しなんてできないよ、さっさと反則金払っとけ、ということを言いたいだけ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/353
354: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/01/27 16:35 ID:UJRBCuIr もみ消しと言うよりは、ただ「ダダをこねてる」だけだろ？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/354
355: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/01/27 18:09 ID:ryoaBc/x 反則金は単なる税金でしょ。 起訴されない代わりに違反者は課税されているということ。 まさにウルトラＣ。 いくら交通前科と言え、たった６０００円としても罰金は払いたくないな。 税金なら仕方ない。と、諦めもつく。所詮自業自得なのだし。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/355
356: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/01/27 18:17 ID:??? （道路交通法）違反を認めた=罪を認めた という式に対して疑問を持つような知識じゃねぇ。 いくらなんでも酷すぎる。 世の中舐めてない？って感じでムカツクんだよね。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/356
357: 799 ◆0001.Tezz6 [0] 03/01/27 19:27 ID:??? みなさん賛否両論ですね 書き込みありがとうございます でもまぁ こればっかりは実際結果が出ないとなんとも言えないですよ むかつくんだったら このスレ見なけりゃ良いんだけど 隊長にはそんな事聞き入れてもらえない（放置できない）だろうから 徹底的に攻撃して満足であるなら好きにしちゃって下さい隊長！！ まぁ おいらは逐一経過を報告させていただきますんで よろしくお願いします http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/357
358: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [0] 03/01/27 20:15 ID:??? これの意味を説明して下さい。 342 名前：799 ◆0001.Tezz6 ﾒｪﾙ：0 投稿日：03/01/26 19:52 ID:??? お〜すげぇなこの隊長……今日も怒りまくってますね 違反を認めた=罪を認めた ↑ ↑ ↑ ↑ ど う な の こ れ？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/358
359: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/01/27 20:17 ID:??? >>357 まぁ、反則金で済むところを罰金になって、前科者になって下さい。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/359
360: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/01/27 20:49 ID:OQ41U8W1 >>357の799 ＞みなさん賛否両論ですね どこが賛否両論だ？ 細かい点は異なるが、大半のレスが799に対する「否」だと思うんだが？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/360
361: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/01/27 21:00 ID:LZ175yIJ 342 名前：799 ◆0001.Tezz6 ﾒｪﾙ：0 投稿日：03/01/26 19:52 ID:??? お〜すげぇなこの隊長……今日も怒りまくってますね 違反を認めた=罪を認めた ↑ ↑ ↑ ↑ ど う な の こ れ？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/361
362: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/01/27 21:07 ID:??? 799は、自分の都合の悪い事には答えないな。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/362
363: 799 ◆0001.Tezz6 [0] 03/01/27 22:17 ID:??? 違反は認めますが 反則金制度には応じません それが罪を受けない事にはならないって事がいいたかったのです 受ける気満々ですよ 起訴されて有罪判決が出ればね って事ですわ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/363
364: 799 ◆0001.Tezz6 [0] 03/01/27 22:27 ID:??? >>363の訂正 違反は認めますが 反則金制度には応じません それが「罰」を受けない事にはならないって事がいいたかったのです 受ける気満々ですよ 起訴されて有罪判決が出ればね って事ですわ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/364
365: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/01/27 22:30 ID:??? 俺は７９９に賛成。 隊長は死ね！ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/365
366: 判事補見習い補佐代理 ◆Qw5aKYwoS6 [sage] 03/01/27 22:36 ID:??? >>364 じゃあがんばって罰金でも科料でも受けてくれ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/366
367: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [o] 03/01/27 22:48 ID:??? 道路交通法違反が罪（犯罪）であることをまったく理解していない799に乾杯！ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/367
368: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [o] 03/01/27 22:52 ID:??? 799は起訴されれば100パーセント有罪。 勝負をかけるならば不起訴になるかどうかだけ。 ちなみに不起訴＝無罪ではない。 P.S.最近は国の財政も逼迫しているので、罰金による国庫収入を増やそうとしているとか（うわさ） http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/368
369: 799 ◆0001.Tezz6 [0] 03/01/27 22:55 ID:??? >>367 まだ警察の摘発の正当性 処罰に値する摘発であったかがはっきりしていない段階ですのでね つーかおいら青キップの起訴率3％なんて書いてた……すいません過去ログ読んでて 今気付きました すいませんです 嘘付いてて……0.5％ですよね http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/369
370: ＤＱＮ [sage] 03/01/27 22:56 ID:??? 逝てよし！ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/370
371: 799 ◆0001.Tezz6 [sage] 03/01/27 22:58 ID:??? 逝ってきますた‥ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/371
372: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [o] 03/01/27 22:59 ID:??? ＞まだ警察の摘発の正当性 処罰に値する摘発であったかがはっきりしていない段階ですのでね 違反者が判断することではない。まったくもって正統性のない意見である。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/372
373: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [o] 03/01/27 22:59 ID:??? 正統性 → 正当性 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/373
374: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [age] 03/01/27 23:08 ID:??? >>364 つまりお前の言いたいことは、｢反則金制度に納得できない｣っていうことか？ では、反則金制度なんて無くして、全部刑事処分にしろ、罰金を科せろ、ということか？ それにな、キップ切られた段階で君は有罪なわけよ。わかってる？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/374
375: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [o] 03/01/27 23:11 ID:??? >374 799がわかるわけないだろ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/375
376: 799 ◆0001.Tezz6 [sage] 03/01/27 23:16 ID:??? あのお‥‥警察の摘発が正しくなかったって前例もあるんじゃないかと… まぁ 今日は落ちです よろしく御願いします 反則金制度に応じないってだけで ＞反則金制度なんて無くして、全部刑事処分にしろ、罰金を科せろ、ということか？ とても個性的な見解ですね隊長！！！ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/376
377: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [o] 03/01/27 23:18 ID:??? ＞あのお‥‥警察の摘発が正しくなかったって前例もあるんじゃないかと… 君、違反認めてるんだろ。つまり警察の取り締まりは冤罪を作り上げたわけでもなく、ちゃんと違反者を検挙したんだろ。 何言ってんだ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/377
378: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/01/27 23:22 ID:??? >>376 じゃ、お前は何が言いたいんだ？ 反則金制度には応じないけど、罰金を科せられたら払う、ということを言ってるよな、お前は。 ほんと、何が言いたいの？君は。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/378
379: 判事補見習い補佐代理 ◆Qw5aKYwoS6 [sage] 03/01/27 23:36 ID:??? 違反を認めた＝犯罪を犯したことを認めた ↓ 犯罪に対し科されるものは刑事処分という名の刑罰 ↓ 軽微な交通違反の場合にその刑罰を回避するために用意されている反則金制度 ↓ 反則金制度反対！反則金なんかに応じない！(ﾟдﾟ)←799 ↓ では刑罰（罰金刑）を受けたいのか ↓ とても個性的な見解ですね隊長！←>>376＝７９９ (ﾟДﾟ)ﾊｧ? 君は違反を認めた＝罪を認めた以上 （１）おとなしく反則金を支払う （２）裁判（正式or略式）にかけられ刑罰（罰金）を科せられ、前科一犯の記録が残る のどちらかしか道は無いんだよ。 罰金も払わないというのなら労役所という名の刑務所に引っ張られていくだけのこと。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/379
380: 判事補見習い補佐代理 ◆Qw5aKYwoS6 [sage] 03/01/28 00:04 ID:??? >>376 と、いうか法律に詳しそうな７９９氏に 違反者が違反を認め、かつ警察の摘発が正しくない場合 とは一体どのような場合なのかぜひご教授願いたい。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/380
381: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/01/28 00:12 ID:??? 799が反則金制度に応じなければならない理由は？ 任意である以上それは摘発された人次第って事じゃねーの？ それで起訴されても良いって言ってるんだし。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/381
382: 判事補見習い補佐代理 ◆Qw5aKYwoS6 [sage] 03/01/28 00:31 ID:??? >>381 いや、それはそうなんですが ７９９氏は ＞反則金制度に応じないってだけで ＞＞反則金制度なんて無くして、全部刑事処分にしろ、罰金を科せろ、ということか？ ＞とても個性的な見解ですね隊長！！！ この発言は ＞それで起訴されても良いって言ってる と矛盾するわけで。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/382
383: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/01/28 00:38 ID:53D7nwEu 799さんへ >>2より抜粋 「誰にも迷惑のかからない運転はしていたつもりです」 それはあなたが考えていることで、他の車には迷惑だったかも知れない。 あるいは、今回はたまたま、迷惑にならなかったが、この先、同じ事を 何度もやった場合、他の車に迷惑がかかったり、危険を及ぼすかも知れない。 今回、捕まらなかったら、同じ事を何度も繰り返す可能性はある。 だから、白バイ警官はあなたを止めたんじゃないの？ 「安全確認をした上での行為で違反である事は認めますが違反切符を切られる程の 行為だとは納得できないのでサインしない」 という意見ですが、 全ての白バイ警官が厳密に全ての違反を取り締まっているわけではない。 違反者を見つけても、その違反の程度によって、睨みつけるだけの場合、 止めて注意する場合、止めて切符を切る場合など、いくつかのケースがある。 どのぐらいの違反でどのぐらいの対応をするかを決めるのは白バイ警官であり、 あなたではない。 あなたが止められて切符を切られたと言うことは、その白バイ警官から、 「切符を切るほどの」違反をしたと判断されたんじゃないの？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/383
384: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/01/28 00:44 ID:??? >>382 違反を自ら認めているのだから、それでも反則金制度に応じないって事は、 矛盾だという事かな？ 違反を認めてるのに反則金制度に応じないって事はすなわち、 反則金制度自体を否定している事になるぞと？ 検察は799の主張を反則金制度を無くせと捉えちゃうぞという事？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/384
385: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/01/28 00:48 ID:??? >>383 799は今回の白バイの判断が不服だったんでしょう？ キップ切らなくても、注意くらいで勘弁してやっても良かったんじゃないですか？ って事じゃ無いのかな？ 違反は認めてても処分に不服って結構な数が不起訴になってねーか？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/385
386: 判事補見習い補佐代理 ◆Qw5aKYwoS6 [sage] 03/01/28 00:55 ID:??? >>384 ちょっとわかりにくいですけど 反則金は認めない、罰は受けると言っていたはずなのに ＞反則金制度に応じないってだけで ＞＞反則金制度なんて無くして、全部刑事処分にしろ、罰金を科せろ、ということか？ ＞とても個性的な見解ですね隊長！！！ 反則金に反対＋罰は受ける＝すべて罰金（刑罰）にしろという主張のはずなのですが 上記のようにその要約を揶揄しているところを見ると７９９氏の主張はそうではないとも取れますし http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/386
387: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/01/28 01:09 ID:??? >>386 なるほど。それは良く分かる。 799は反則金制度には応じない でも起訴されれば有罪になっても構わないって意味で、 罰は受けると言ってるんでしょ？ ＞799の理屈なら反則金に反対＋罰は受ける＝すべて罰金（刑罰）にしろという主張 あがいて起訴猶予勝ち取れる可能性があるのなら、その可能性を放棄したくないって 言ってるだけなんじゃ無いのかな。 実際こんなケースいくらでも起訴猶予取れてるんだし。隊長さんが食ってかかって 揚げ足取って、ボロ出して煽ってるだけだと思う。 799はそんな矛盾点の事まで考えてないんじゃない？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/387
388: 判事補見習い補佐代理 ◆Qw5aKYwoS6 [sage] 03/01/28 01:31 ID:??? >>387 うーん。 たとえ不起訴取れても１点は付いてくるわけですし 検事調べにも出頭しなければいけないわけですし。 ４千円のためにそこまで手間をかける必要性があるのかどうかはなはだ疑問ですが… http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/388
389: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/01/28 01:43 ID:??? >>388 確かに799は労力に見合わない事してるよね。 どれだけ手間なのか知らないんでしょう。 んできっと後で気付くんじゃ無い？ 4000円払った方が楽だったってさ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/389
390: 判事補見習い補佐代理 ◆Qw5aKYwoS6 [sage] 03/01/28 03:33 ID:??? >>389 まさか４千円のため（不起訴のため）に これから２回も仕事休んで出頭させられるとは思ってもいないんでしょうね http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/390
391: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/01/28 07:59 ID:RnQZZy78 たかが4000円だけれども金じゃないんだよ!! 払わないことに意義がある。 大体法律が間違ってるんだから!! http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/391
392: 判事補見習い補佐代理 ◆Qw5aKYwoS6 [釣られた？] 03/01/28 10:14 ID:??? >>391 どの法律が間違っているのでしょうか？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/392
393: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/01/28 14:01 ID:??? >>387が正解でしょう。 799の考えは、反則金制度に反対でも、交通違反は全て罰金にしろって事でも無いでしょ。 ちょっとの事やから、見逃せやｺﾞﾗｰ!って事よ。 起訴猶予になったら、今度は違反の点数も、加点すんなｺﾞﾗｰ!ってやるつもりなら面白い。 と思って、このスレ見てるよ。漏れ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/393
394: 判事補見習い補佐代理 ◆Qw5aKYwoS6 [sage] 03/01/28 14:26 ID:??? >>393 違反点がついたら今度は行政取消訴訟を起こすんでしょうか。 ご苦労様なことですね（ｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/394
395: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [age] 03/01/28 17:10 ID:??? >>393 799は、反則金は払わない、でも、罰金になったら払う、って矛盾したことを言ってるんだよ。 ただ単に見逃せ！！っていう話でもないよ。｢刑を受けないというわけではありません｣みたいなことも言ってるし。 ほんとよくわからんよ、799は。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/395
396: 393 [sage] 03/01/28 17:41 ID:??? >>395 罰金になったら払う。ってのも、そうなったらしょうがないって事でしょ。 (消極的に受け入れる) 自分の言い分が、正しいから上告しても〜(略。じゃ無くて、起訴猶予狙いだからね。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/396
397: 名無しさん＠ＸＥｍａｃｓ [sage] 03/01/28 17:49 ID:??? >>395 本来法律違反したモノは検挙されて起訴されて裁判を受けて 判決をもらうのが筋である 市民に裁いて処罰する行為であり慎重にきちんと手続きを ふまないといけない しかしあまりに多い交通違反に検察、裁判所が対応しきれない のも事実で検挙段階で罪を認め反則金制度を任意で利用すれば 起訴も裁判もしないという検察、裁判所も楽で犯罪者も前科や 罰金刑から開放されるありがたい制度 あくまで任意でその制度を利用したい人だけに設けられている 通常の裁判を受けて事例を詳細に審議してもらい自分のケースでの 処分（冤罪を晴らす等）を望むのは特別なことでなく当たり前のこと http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/397
398: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/01/28 17:55 ID:??? ↑ いいこと言ったね。そう、裁判を受ける権利は誰にでもある。 799の主張がどうであれ、反則金を払わずに裁判を希望していることに対して 非難を受けるいわれは無いよね。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/398
399: 587 [ｱﾎどもが] 03/01/28 17:56 ID:??? >596､597 携帯使用に関する罰則規定を読んで出直せ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/399
400: あう [] 03/01/28 17:58 ID:27sgpKXh 誤爆スマソ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/400
401: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [age] 03/01/28 18:50 ID:??? >>398 そうなのか？799は、裁判をやりたがってるのか？文章からはそんな風には読みとれんが。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/401
402: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [777] 03/01/28 21:05 ID:??? 初歩的な質問ですいません。青色切符って渡された時点で 減点されてるんでしょうか？切符にサイン、捺印等はしていないのですが、 どーなんでしょうか？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/402
403: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [1192] 03/01/28 23:13 ID:??? レッカー代金について質問です。踏み倒す事は可能でしょうか？ 督促状等をバックレてるとどーなるのでしょうか？ いずれあきらめるものなんですかね？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/403
404: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/01/28 23:41 ID:??? 質問は、質問スレに逝ってくれ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/404
405: 世直し一揆 [] 03/01/29 08:16 ID:Dv5UfkSH ＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけの優しさ・もっともらしさ（偽善）に騙され るな！） ●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」、了見が狭い） ●他人に異常に干渉し、しかも好戦的・ファイト満々（キモイ、自己中心） ●自尊心が異常に強く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようと する（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際に はたいてい、内面的・実質的に負けている） ●本音は、ものすごく幼稚で倫理意識が異常に低い（人にばれさえしなければＯＫ） ●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている（日本 の常識は世界の非常識） ●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす（強い者に弱く 、弱い者には強い） ●あら探しだけは名人級（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす） ●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格がうっとうしい（根暗） ●一人では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ） ●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量） ●集団によるいじめのパイオニア＆天才(陰湿＆陰険） ●悪口、陰口が大好き（Ａ型が３人寄れば他人の悪口、裏表が激しい） ●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（「世間体命」、「〜みたい 」とよく言う） ●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことを何度 も言ってキモイ） ●表面上意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は 個性・アク強い） ●人を信じられず、疑い深い（自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う） ●自ら好んでストイックな生活をし、ストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬 する（不合理な馬鹿） ●執念深く、粘着でしつこい（「一生恨みます」タイプ） ●自分に甘く他人に厳しい（自分のことは棚に上げてまず他人を責める。しかも冷酷） ●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男 前やのに、なんでや！（あいつの足を引っ張ってやる！！）」） http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/405
406: 判事補見習い補佐代理 ◆Qw5aKYwoS6 [sage] 03/01/29 22:10 ID:??? 799はどこに行ったのかな まさか逮捕？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/406
407: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/01/29 23:25 ID:HB1mTArK また右折待ちの車を左から抜いて先頭に出ようとして、あぽーんしたのか？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/407
408: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/01/30 01:31 ID:wDs1gb6C >391 4000円っていう額が間違ってるといいたいんじゃないかな。たとえば799さんの違反のレベルは10円だ、とか。 たとえば10円ならまあしょうがないと納得して払ったんじゃないかな。どうでしょう。 799さんまあ何をいおうが不起訴でしょ。こんなつまらん違反で起訴されるにはどうすりゃいいの？って感じ。 青キップの違反なんて相当変わり者の検事かなんかに会わないと起訴されないんじゃないんだろうか。 送検されるかどうかも怪しい。今まで青キップでこんな変な言い訳どうかといろいろ試したけど起訴されたこと ないよ。（赤キップは一回起訴された）少なくとも違反を認めている以上言い訳の内容なんてあまり関係ないと思う。 どういう人に書類が行くかという運だと思う。ま、起訴されたとして4000円でアワーレートの高そうな人間を何人もこき使う わけだから溜飲もさがるというものでしょ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/408
409: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/01/30 13:15 ID:J30LTjVz 799とは関係ないんですが昨日マンションの前に車停めてたんですけど 家に帰ってきたら駐禁取られてまして でまあ普通なら「しゃーないか」 となるとこなんですが、うちの前の道は駐車禁止じゃないんです しかも川の堤防で行き止まりになってる、いわばどんつきに停めてたんです これってどうなんですかね？ だいぶ意味わかんないんですが http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/409
410: 409 [] 03/01/30 13:18 ID:J30LTjVz ちなみに車そこに停めてたのは訳がありまして、 実は私の車の前３０cmぐらいのとこにもう一台停めてるバカがいまして こいつのせいで車出せなかったんですよ 両側フェンスで切り返ししても出せそうになかったんで、 そいつがいなくなるの待ってたんですよ やっぱ不服申し立てとかした方がいいですよね？ オシエテくんでスマソ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/410
411: 判事補見習い補佐代理 ◆Qw5aKYwoS6 [sage] 03/01/30 13:31 ID:??? >>410 道幅どんぐらい？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/411
412: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/01/30 13:47 ID:??? >>410 駐車禁止じゃないって本当か？遠くに駐禁標識ないか？ そんで、相手の車は駐禁とられてないの？君だけ？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/412
413: 想像ですが [] 03/01/30 14:34 ID:HWwVvNGs 警官が現認したケースなので違反の事実はほぼ100％ひっくり返らないと思うです。 争うとしたら4000円という処分の重さが不服 （量刑不当、と同様の主張だが罰金ではないので） だから裁判してください、って所でしょうかね。 反則金制度の金額を警察が減額することは無い（その権限は警察に無い） と、思われますので。 もし違反の事実を認めた上で争うのなら、免許の点数の減点は 仕方無いのでは。起訴猶予も不起訴も違反の事実が無かったと言う 意味ではないので、警察としては違反の事実を確認している以上 余程の理由が無い限り処分するでしょう。 もっとも、例えば不起訴の理由として検察の方で 違反の事実があったとは考えられない、と判断するケースなら 警察に掛け合えば、さすがに行政処分も取り消す余地があるでしょうけど。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/413
414: [ ] 03/01/30 14:44 ID:??? 799は、違反を認めているんだから、不起訴はありえない。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/414
415: 409 [] 03/01/30 15:26 ID:J30LTjVz おくれてスマソ 相手の車も取られてました 車を停めた道と直行する道は駐車禁止ですが 私の家の，前の道はせいぜい３０Mしかなく（長さが）標識もありません http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/415
416: [sage] 03/01/30 15:31 ID:??? >>415 道幅が狭いと標識なくても駐禁じゃなかったっけ？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/416
417: 409 [] 03/01/30 15:34 ID:J30LTjVz 川 ________ │車 │ │車 │ │ │ _______ │ │ 私の家│ │ ______│ │ │ │ こんな感じです http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/417
418: 409 [] 03/01/30 15:35 ID:J30LTjVz あぁずれた 鬱鬱 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/418
419: 判事補見習い補佐代理 ◆Qw5aKYwoS6 [sage] 03/01/30 15:45 ID:??? >>415 道の長さじゃなくて道幅は何ｍぐらい？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/419
420: 409 [] 03/01/30 16:25 ID:J30LTjVz 4ｍぐらいですかね http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/420
421: 409 [] 03/01/30 16:32 ID:J30LTjVz >>416 やっぱだめなんですかね‥ しかしいくらなんでも‥ ひどい 交通の障害にまったくならないのに 川と線路で挟まれてて車なんかいないのに‥ はぁ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/421
422: 409 [] 03/01/30 16:37 ID:J30LTjVz 車を2台並べて停めるとピッタリくらいです http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/422
423: [age] 03/01/30 16:39 ID:??? >>421 でも君は、相手の車のせいで、自分の車出せなかったんだろ？ そういうふうに迷惑と感じてる人いるんだよ。道幅が狭いとなおさら。 標識がないからといって調子に乗らないほうがいい。 違反取られなくても傷入れられたりするよ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/423
424: 判事補見習い補佐代理 ◆Qw5aKYwoS6 [sage] 03/01/30 16:54 ID:??? >>421 道路交通法４５条の２ 車両は、第47条第２項又は第３項の規定により駐車する場合に当該車両の右側の道路上に3.5メートル （道路標識等により距離が指定されているときは、その距離）以上の余地がないこととなる場所においては、駐車してはならない ということで道幅４ｍでは駐車禁止です。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/424
425: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/01/30 18:51 ID:lFw+iUQS >>409の気持ちもよく解る。 行き止まりの道の一番奥に駐車してたんでしょ？ 確かに、路上駐車はいけないけど、それを取り締まるのは厳しすぎる気がする。 もしかして、近所の人に通報されたとか？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/425
426: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/01/30 18:58 ID:??? >>425 たぶんそうだろ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/426
427: 409 [] 03/01/30 19:17 ID:J30LTjVz 多分通報だと思うんですが この道に接しているのはうちのマンションと向かいのマンションだけなんです 同じマンションの住人に通報されてしまったんでしょうか？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/427
428: 409 [] 03/01/30 19:20 ID:J30LTjVz まあ どちらにせよ１回切符を切った交番に行って どの項目に違反して切符を切られたのか確認してきます それで納得できれば、罰金払って終わりにします 納得できなければ、上申書持っていって、不服申し立てをする事にします http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/428
429: 409 [] 03/01/30 19:24 ID:J30LTjVz ちなみにその交番はうちから徒歩で1分の距離にあります よく交番の前にパトカーガ路駐してます もちろん駐車禁止です そんなのぐだぐだ言うつもりはないけど、こういうことされるんだったら 警察の違法行為の一つや二つ上げてやりたいって気にもなりますね。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/429
430: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [age] 03/01/30 19:27 ID:??? >>428 駐車違反は紛れもない事実なんだからな。 相手の車のせいで自分の車が出せなかったのなら、なぜ警察に言わなかったのか？っていう話になるぞ。 俺は、過去に、自分の駐車場に他人の車が止められてたことがあったときに、即交番に行って相談したぞ。 そしたら、駐禁場所だったんだけど、翌朝までは路上駐車してよいって言われたよ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/430
431: 判事補見習い補佐代理 ◆Qw5aKYwoS6 [sage] 03/01/30 19:27 ID:??? >>428 ・・・・・・・私が書いた>>424読んでないでしょ？ それに、「上申書持っていって不服申し立て」って何？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/431
432: 判事補見習い補佐代理 ◆Qw5aKYwoS6 [sage] 03/01/30 19:30 ID:??? >>428 と言うかまだ駐車違反タグつけられてるだけの状態なんでしょ？ 青切符切られてないじゃない。 しかも、駐車禁止タグがついてるんなら駐車違反以外の項目はほぼありえないんじゃないかと http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/432
433: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [age] 03/01/30 19:31 ID:??? >>429 典型的なDQNのいいわけだな。そういういいわけ聞き飽きたよ。 他人のこと言う前に、まず、｢自分から｣だろ。自分がきちんとしたことやっといて初めて他人に言える。 それに、PCの路上駐車は捜査中とかであればかまわないんだよ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/433
434: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/01/30 20:43 ID:??? 取り締まり中のパトカー駐車違反 http://www.sponichi.co.jp/society/kiji/2000/08/22/09.html http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/434
435: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/01/30 21:13 ID:??? >>434 このスレ、には真性の警察官系DQNが一人潜んでるんだよ。 つか799まじタイーホされたの？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/435
436: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/01/30 22:52 ID:kDb7Ho3F >409 保管場所違反では？駐禁系は無視が一番だよ。ステッカーだったらはがしてポイでおしまい。 >414 違反を認めて不起訴、なんぼでもあります。起訴するしないは検事さんの胸先三寸なんだから。 反則金4000円みたいなつまらん事件起訴するって聞いたらあんたの時給なんぼだと思ってるんだ？ もっと有意義なことに時間を使えと言いたくなる。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/436
437: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/01/30 23:18 ID:??? >>434 確かこの事件の後、人が乗っていてエンジンかけていても切符きられるようになったんだよね。 この事件以前は、警察の判断ではすぐ移動できるようであれば検挙しないことになっていたのに、>>434で違反という決定がされたため、たとえすぐに移動できる常態でも違反として切符がきれるようになったとか。 当時、北陸ローカルニュースでやっていた 迷惑な話だなあ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/437
438: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/01/30 23:23 ID:??? 駐禁の場所に車で乗りつけることの方が迷惑だろ 常識で考えろよ、アホ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/438
439: 799 ◆0001.Tezz6 [0] 03/02/01 18:45 ID:??? たかが4000円ですがもうおいらは引く気はありません 何が何でも起訴猶予狙っちゃります。金額が労力に見合わないという意見が ありますがおいらもそう思います。でも金額が問題では無いです。 起訴猶予を勝ち取る事が目的ですから。 ちなみにまだタイーホはされてませんよ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/439
440: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/02/01 18:57 ID:??? >>439 そうやってほっといたら、起訴猶予は絶対ありえない。そのうちﾀｲｰﾎされるのがｦﾁ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/440
441: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/02/01 21:13 ID:??? と脅して反則金を払わせようとするのが警察のやり方。 弁護士相手なら態度違うだろ（ｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/441
442: 判事補見習い補佐代理 ◆Qw5aKYwoS6 [sage] 03/02/01 21:44 ID:??? >>439 そうやってずっと放っておくと略式起訴で科料４千円の前科ですね ご苦労様 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/442
443: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [you] 03/02/02 18:11 ID:??? http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/443
444: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 03/02/03 00:45 ID:NPIDso// >>440 お前ほっといた経験ないだろ。えらそうな口たたくな。 >>442 引く気がないかぎり略式起訴はないでしょ？見習君よ。 >>799 固くならなくてもテキトーにこなしてほっとけば不起訴になってるって。 2、3回経験すればそのへんのさじ加減がわかる。アンタが納得いかないその事実だけで十分。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/444
445: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/02/03 01:56 ID:??? >>444 お前もまとめてﾀｲｰﾎだろ。ｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/445
446: 判事補見習い補佐代理 ◆Qw5aKYwoS6 [sage] 03/02/03 01:59 ID:??? >>444 「引く気」って何の引く気よ。 ７９９は反則金４千円に納得がいかないと言って 呼び出しその他を無視してるわけだから 「案件から逃げてる（＝引いてる)」と言えなくも無いが… 今後あると思われるとある特殊な呼び出しまで逃げたとしたら…。 しかも、違反内容や取締り方法に納得がいかないとか言うんじゃなくて 「反則金制度自体に不満」が理由じゃぁ・・・・ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/446
447: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/02/03 02:06 ID:??? 799の主張なんて誰も相手にしないぞ。弁護士だってあきれてものも言えんだろ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/447
448: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/02/03 05:49 ID:??? ここで必死に噛み付いてる連中は799に裁判されると困ることでもあるの？ 起訴するかどうか決めるのは担当の検事なんだし、 個人的意見の推論を押し付けられても意味ないよね。 白黒はっきり結論を出すにはやってみる以外に方法はないよ。 それで逮捕されても困るのは799だけなんだしさ、進んで人柱になってくれるんだから 好きなようにやらせておけばいいじゃない。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/448
449: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/02/03 05:58 ID:??? >>448 噛み付いてるのは、799のわけわからん主張をしているからなんだがな。 こいつがまっとうな主張しているなら、どうぞご勝手にで済むんだろうが。 反則金は払いたくないが罰金なら払う、とか、違反事象は認めながら刑罰は受けたくない、とか、 矛盾、わがままばかりだ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/449
450: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/02/03 15:55 ID:??? >>449 まっとうな主張をしているかどうかを判断するのは あなたじゃなくて検察官でしょ。 個人がどう思ってるかなんて意見はお呼びじゃないんだよ。 799の主張で通るか通らないか試させろっての。 めちゃくちゃ言ってるのはみんなも799も最初から承知してんだよ。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/450
451: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/02/03 15:59 ID:??? >>450 めちゃくちゃ言ってることを承知してんなら、叩かれてあたりまえだろ。 めちゃくちゃ言ってるなら、検察官も相手にしないだろ。 そのぐらいわからんんか？お前もかなりｲﾀｲ香具師だな。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/451
452: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/02/03 16:14 ID:??? めちゃくちゃって言ったのは世間から見た場合の話。 不服を主張するには難癖つけなきゃ始まらないし、799の主張は 王道とは言えないかもしれないが、この板的には十分アリな主張だ。 てかぶっちゃけ俺も起訴されるとは思ってないし、実際にそうなるんだから やったことねー外野は黙って見てろよ。ポリオタウザすぎ。 今まで偉そうに語ってきた建前が崩れ去るのがそんなに怖いのか？（ｗ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/452
453: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/02/03 16:53 ID:??? >>452 起訴・不起訴を議論してるんじゃないよ。799のアホな主張にみんな噛み付いてるわけ。 その捨てゼリフとして｢ﾀｲｰﾎされろ！！｣とか言ってるわけ。おわかりか？ それに、検察官も世間から見たまっとうな判断しかしないよ。でないと、検察官も基地外ということになる。 それから、反則金払わないと、刑事処分に移行して、略式起訴されるのは必至。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/453
454: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/02/03 17:21 ID:??? >>453 その通り。検察官はまっとうな判断しかしない。 「重大な事件を優先し、些細な問題で裁判所の負担を増やすべきではない」 というまっとうな判断しかね。 そして正式裁判を希望すれば略式請求はできない。 さて、希望通り裁判開いてもらえるかな〜？ http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/454
455: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 03/02/03 18:14 ID:??? >>454 だから、論点は、そんなところじゃないって言ってるのに・・・。799のわけわからん主張が論点なんだが・・・。 799と同様、お前もかなりのDQNだな。 http://potato.5ch.net/test/read.cgi/ihan/1039256840/455
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 546 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s