[過去ﾛｸﾞ]
邪馬台国畿内説 Part701 (1002ﾚｽ)
邪馬台国畿内説 Part701 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
515: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 13:14:16 >>505 朝鮮半島で産する鉄は韓も濊も持っている 倭人伝記載の卜骨は漢代の九州からは出ない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/515
516: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 13:16:32 >>479 水分を含みやすい土壌なら、大型建物は立たない 鉄が錆びる前に木が腐る http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/516
517: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 13:20:27 >>514 弥生時代の大陸ブタは九州、四国からしか出ない 東夷伝には挹婁伝、韓伝（州胡）が好んで豚を飼うことが記載されている http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/517
518: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 13:21:11 >>515 ■魏志韓伝より 「國出鐵韓?倭皆従取之,諸市買皆用鐵如中国用銭,又以供給二郡」 （国には鉄が出て、韓、?(ワイ)、倭がみな、従ってこれを取っている。 諸の市買ではみな、中国が銭を用いるように、鉄を用いる。 また、楽浪、帯方の二郡にも供給している。） 鉄は魏も同じ鉄を持っていた 卑弥呼の鏡「可能性高い」大分・日田で出土の鉄鏡 中国・曹操陵の発掘責任者が見解 https://www.saga-s.co.jp/articles/-/472520 当時の畿内はまるで異文化圏 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/518
519: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 13:25:12 鉄は韓伝記載の韓、濊、倭 卜骨は倭人伝だけに記載 大きな矛は濊 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/519
520: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 13:30:03 倭人伝では渡海した北部九州に共立された倭の女王とは別の王が居り、 女王国に従属している http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/520
521: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/27(火) 13:32:51 何の価値も無い発言しかできない低脳がうろついてるな まるで葛城爺のようだ 519 名前：日本＠名無史さん[] 投稿日：2021/04/27(火) 13:25:12.07 鉄は韓伝記載の韓、濊、倭 卜骨は倭人伝だけに記載 大きな矛は濊 520 名前：日本＠名無史さん[] 投稿日：2021/04/27(火) 13:30:03.91 倭人伝では渡海した北部九州に共立された倭の女王とは別の王が居り、 女王国に従属している http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/521
522: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 13:34:48 卜骨が出ない北部九州では再利用できる鉄を住居に捨てている 濊伝に病気で死亡した時はすぐさま旧宅を棄てて新居を作ると書かれている http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/522
523: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 13:37:24 >>479 あーあ 奈良は湿地帯と認めてしまったな そんな所に都をおくかな？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/523
524: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 13:39:24 >>516 ＞水分を含みやすい土壌なら、大型建物は立たない 建物があったのは乾燥した微高地 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/524
525: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 13:39:58 平城京ってどこにあるの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/525
526: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 13:40:08 >>523 乾燥していたことが科学的に解明済み http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/526
527: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 13:54:05 >>524 だったら、そう言う所に鉄を保存するだろ わざわざ、水分の含んだ土壌で、保存すかボケ その場限りの屁理屈を重ねると 矛盾が矛盾を呼ぶ 畿内説は馬鹿ばっかし http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/527
528: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 13:55:54 >>526 そこから、鉄が見つからないwww. http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/528
529: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 13:56:42 畿内説は日本の学者の通説 九州説の敵は日本 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/529
530: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 13:58:43 以前、奈良盆地は奈良湖だったのであり、纏向はその沿岸の都だったとか言ってたやつもいたなｗ 畿内説は作文つくりすぎｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/530
531: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 14:01:44 >>529 畿内説は日本の落ちこぼれ学者の作文集 九州説は日本国民の通説であり、その敵はIQの低い学者もどき http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/531
532: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 14:10:41 まだ〜 鉄が溶けやすい土壌の解説 水分を含んだ土壌説はもろくも潰れたけど http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/532
533: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/27(火) 14:11:42 >>529 畿内説は捏造屋の戯言 九州説の敵はゴッドハンド http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/533
534: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 14:12:06 九州説という説はないから 一人一作り話はそれぞれ別の比定地＝自分の住む土地だから 福岡説の場合は関西の朝鮮部落民だけど http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/534
535: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 14:16:19 >>534 そういう嘘ばかり言うから畿内説（笑）は敗れ去ったんだよw http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/535
536: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 14:17:51 あたまの悪い人の現実逃避コメｗ さて、だれでしょう？ ↓ 534 名前：日本＠名無史さん[] 投稿日：2021/04/27(火) 14:12:06.75 九州説という説はないから 一人一作り話はそれぞれ別の比定地＝自分の住む土地だから 福岡説の場合は関西の朝鮮部落民だけど 答え 奥山 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/536
537: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 14:20:04 日本の学者の通説畿内説は勝ちも敗れもしていない 九州説という説が無くなってしまったということだな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/537
538: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 14:24:19 >>537 ＞日本の学者の通説畿内説は勝ちも敗れもしていない つまり畿内説は土俵にすら上がれなかった低レベルな学者モドキの同人誌 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/538
539: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 14:26:01 学者は最初から土俵の上 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/539
540: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 14:27:24 >>539 分野による 考古学は一般人未満のサークル http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/540
541: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 14:30:04 「考古学者の99%は一般人未満のサークル部員」← これを認める事が出来ない学者は間違いなく低脳 俺はさんざん見てきたからなｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/541
542: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 14:34:32 官学朱子学の立場で始まった熊襲偽僭説（九州の女酋長のホラ）は 昭和に小説で盛り上がり、偽書でチョンボをこいてしまった古田反日有害活動を経て 実質九州説という説は消滅し、一人一作り話とただの罵倒になってしまった http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/542
543: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 14:37:35 今どき古田がどうのこうの言い出す時点で畿内説はオワコン http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/543
544: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 14:41:56 考古学者を否定したら全ての遺跡の年代は使えないから →↓お爺さんパズルで遊ぶしかない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/544
545: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 14:43:54 短里って誰が言い出したの？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/545
546: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/27(火) 14:48:58 >>545 奥山 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/546
547: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 14:50:26 認知症と思われる発言ｗ さて、何歳でしょう？ 544 名前：日本＠名無史さん[] 投稿日：2021/04/27(火) 14:41:56.50 考古学者を否定したら全ての遺跡の年代は使えないから →↓お爺さんパズルで遊ぶしかない 答え 68歳 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/547
548: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 14:54:17 >>547 認知症は何度言っても忘れるお前だろｗ ど素人が推定した年代なんて採用されてないから http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/548
549: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 15:03:43 >>527 ＞その場限りの屁理屈を重ねると ＞矛盾が矛盾を呼ぶ ＞畿内説は馬鹿ばっかし 何と何が矛盾するか言えないのは馬鹿の証だよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/549
550: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 15:04:46 >>548 ＞ど素人が推定した年代 それがまさに土器編年ｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/550
551: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 15:05:33 >>549 鉄が出土しないのに鉄が山ほどあったと言い張る畿内説のことだろバカｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/551
552: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 15:27:35 >>550 土器編年を拒絶するなら、 鉄器がたくさん出ていても何時のものかわからないということになる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/552
553: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 15:32:39 >>552 中国、半島、九州で整合取れるからな問題ない 畿内説が箸墓の木製輪鐙を4世紀と判断した根拠は？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/553
554: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 15:36:50 >>553 九州のどの鉄器と中国、半島のどの鉄器が整合取れるのかな？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/554
555: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/27(火) 15:38:48 >>554 >>518 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/555
556: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 15:40:23 >>555 ダンワラ古墳は５〜６世紀 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/556
557: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 15:40:32 >>554 これらの大部分が朝鮮半島の物と同じもの 吉野ヶ里出土の鉄器 http://material.miyazaki-c.ed.jp/ipa/yosinogariiseki/ibutu_tetu_isi/tekki/IPA-yos600.htm http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/557
558: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 15:44:08 >>557 甕棺から出た蝶つがいは漢の時代に木棺に使われていたもの つまり盗掘品 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/558
559: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 15:46:25 >>558 「漢」という時代以降だと確定できてるじゃんｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/559
560: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 15:47:21 これが硯だと判明したのも、中国のおかげだよな 福岡で発見された硯 https://i.imgur.com/eWguFko.png http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/560
561: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 15:47:45 >>559 今も「漢」という時代以降 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/561
562: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 15:49:16 >>560 硯だと判断したのは畿内説の考古学者 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/562
563: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 15:52:40 畿内説は普段から100年古く編年してきたので、渡来人到来時代も100年前進してしまいましたｗ 産経新聞(2018.11.28) 最古の大壁建物跡か 奈良・高取の遺跡で発見 https://www.sankei.com/west/news/181128/wst1811280010-n1.html 〜 大陸から来た渡来人の重要施設とみられる国内最大級の 〜 建築年代は４世紀末〜５世紀初めと推定され、最古の大壁建物跡の可能性もある。 渡来人が入植を開始したのは５世紀後半と考えられていたが、大幅に早まる可能性が出てきた。 〜 省略 白石太一郎・大阪府立近つ飛鳥博物館名誉館長（考古学）は、建物の時期についてはさらに 検討が必要としながらも、「（現場に）居館や祭祀施設など渡来系の人たちが営んだ重要な 施設があったことは間違いない」とみている。 遺構は、すでに埋め戻されており、現地説明会は開かれない。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/563
564: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 15:55:52 >>562 中国の「見本」があっての話だから畿内説の学者が判断しなくてもいずれ誰かが気付く話だ そしてその発言は、畿内では硯がほとんど見られないという証拠とも言える http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/564
565: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 16:00:00 あれま、晋の時代でも邪馬台国は伊都国の又南にあったのですね 広志いわく、 〜東南500里で伊都国に至る、又南、邪馬臺国に至る〜 ※広志（史書編纂：晋の郭義恭） http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/565
566: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 16:01:48 >>564 その誰かも考古学者であって、ど素人ではない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/566
567: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 16:03:26 >>565 また誤字だらけの翰苑か http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/567
568: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 16:05:03 中国や半島の情報とも照らし合わせて考えていかなきゃね 「朝倉周辺では中国の青銅器をまねたと考えられる土器も早くから出土しており、 https://www.nishinippon.co.jp/item/n/524741/ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/568
569: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 16:05:56 >>567 それが現実から目を逸らすためのおまじないセリフかｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/569
570: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 16:08:26 >>568 その「早く」という年代は考古学者の土器編年 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/570
571: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 16:10:34 畿内説ってこんな低レベルな奥山以外いないのかな？ まあ学生からすりゃ、考古学に興味があったとしても、将来性が無いうえ宗教団体入会させられるなんてお断りだよなｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/571
572: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 16:12:34 >>570 「中国の青銅器を真似たと考えられる土器」 つまり基準となるは「中国の青銅器」だろバカｗ 低IQ丸出しｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/572
573: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 16:15:07 唐でもヤマトは倭の別種だと認定されてたんだからアキラメロンｗ ■旧唐書より ※倭国と日本(ヤマト政権)が別記されている。 https://i.imgur.com/LMs5IbV.png ＜倭国伝＞〜AD631年までの記録 倭国(九州)は古の倭奴国なり。 ※漢委奴国王の金印は福岡で発見された ＜日本伝＞AD701年以降の記録 日本国(ヤマト)は倭国の別種なり。 ■史書における「別種」の使用例 ＜高麗伝＞ 高麗は出自、扶余の別種なり。 ＜百済伝＞ 百済国の本も亦た、扶余の別種。 ■結論 ・畿内ヤマトと倭国は別の国だった http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/573
574: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 16:17:30 >>572 本物以後なら何時でも真似られるだろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/574
575: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 16:39:18 こういう子供じみた発言が出てきたということは、白旗という意味ですねｗ 574 日本＠名無史さん 2021/04/27(火) 16:17:30.04 ID: >>572 本物以後なら何時でも真似られるだろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/575
576: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/27(火) 16:44:06 自己顕示欲まるだしのガキみたいな奥山が畿内説ってことは その反対が正解ということか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/576
577: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 16:44:34 畿内説の屁理屈を説明してあげようｗ 紀元前1000年頃の中国の青銅器を3世紀の倭人が発掘し、それを真似て土器を作るということも有り得るのだー！ と言ってる訳ですｗ そしてこれが、俺が奥山を低IQと認定する理由だｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/577
578: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 16:47:57 簡単に言うと、畿内説は非常に確度の低い想定ばかりを積み重ねたバイアスの塊ということよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/578
579: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 16:48:42 >>577 その理由というのが、誰彼構わず奥山認定する精神の病の結果なんだから 九州説がどういう物かよくわかる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/579
580: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/27(火) 16:53:58 畿内説って前々から意味もなく威圧的だなって思ってたんだよ やっぱり自説の脆弱性を知ってるから詐欺的な文章表現だったり 他人を罵倒したり中傷したりしながらごまかしてたんだね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/580
581: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 16:58:24 倭人伝に倭人は鉄の鏃を使い、絹を紡ぐと記載がある 福岡県と奈良県の鉄の鏃の出土数の比較は400:4=100:1 絹織物の出土数は100:1 この2点だけを比較しても邪馬台国が福岡にあった確率は 100×100=10000倍となる、 神武東征は宮崎からでは無くて福岡が出発点と言う事だ 伊都国の東に日向峠があるからあそこを越えて進軍したんだろう http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/581
582: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/27(火) 17:02:02 畿内は平和だった。それと畿内で鉄は貴重品だったから 鉄器は遺棄されず次の時代の鉄器に流用されたんだよ。 だから鉄が出土しないんだ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/582
583: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 17:09:35 >>577 言っていない 考古学者が共伴する土器から弥生中期だと判断したなら弥生中期 日本の考古学者をど素人サークルだと罵っているのがお前たち九州諸々作り話 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/583
584: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 17:12:13 ゴッドハンド日本考古学界 老後に暇を持て余した老人が入っていける世界です http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/584
585: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/27(火) 17:22:04 社会からも学問からも落ちこぼれた低IQ者に人気の畿内説サークルあわれ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/585
586: キウス ◆PyuQX798ps [] 2021/04/27(火) 17:25:26 笑わせていただきました A＝畿内説 B他説 A479 畿内は棺とか入れ物がなく直接埋める慣例だったんじゃね 水分を含みやすい土壌に鉄が触れると酸化鉄になるよね 100年持つかな B516 水分を含みやすい土壌なら、大型建物は立たない。鉄が錆びる前に木が腐る B523 奈良は湿地帯と認めてしまったな そんな所に都をおくかな？ A524 建物があったのは乾燥した微高地 B527 だったら、そう言う所に鉄を保存するだろ わざわざ、水分の含みやすい土壌で、保存すかボケ その場限りの屁理屈を重ねると矛盾が矛盾を呼ぶ畿内説は馬鹿ばっかし B528 A524に そこから、鉄が見つからないwww. A549 何と何が矛盾するか言えないのは馬鹿の証だよ B571 畿内説ってこんな低レベルな奥山以外いないのかな？ 当然B527の言うとおりである さて、奥山さんの回答はまだですか？「畿内の土壌の特性と成分」 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/586
587: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/27(火) 17:26:06 >>582 卑弥呼時代は大飢饉に見舞われ狗奴国との戦争が勃発するなど、決して平和な時代ではなかった 史書には臺与の時代になりようやく平和になったと書かれている 畿内説の主張はどの文献記録とも一致しない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/587
588: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 17:28:07 >>580 脆弱だという理由もないし詐欺と罵られる理由もない そうやって罵倒や中傷ばかりしているのは九州説 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/588
589: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 17:31:25 >>582 証拠がない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/589
590: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 17:41:06 >>587 平和だったのは畿内だよ。 畿内が戦場になることはなかったんだ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/590
591: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/27(火) 17:44:27 >>588 脆弱性も詐欺も明らかになったじゃない そうやって罵倒や中傷ばかりしているから畿内説の信用は失墜したんだよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/591
592: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 17:58:00 >>590 其八年太守王頎到官 倭女王卑弥呼與狗奴國男王卑弥弓呼素不和 遣倭載斯烏越等 詣郡 説相攻撃状 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/592
593: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/27(火) 17:59:44 >>592 あくまで攻撃側であって守勢ではないよね？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/593
594: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 18:02:45 見よ！この畿内説の妄想っぷりｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/594
595: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 18:05:37 >>593 相攻撃状 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/595
596: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 18:08:08 見よ！この畿内説の漢文音痴っぷりをｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/596
597: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 18:16:03 >>596 その通り また、漢字音痴だけでない畿内説 >>593の攻撃だけだとしても、武器や兵糧の補給もわかって無い http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/597
598: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/27(火) 18:18:12 >>597 どういうこと？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/598
599: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 18:19:09 >>593 消えな！ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/599
600: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/27(火) 18:22:37 毎日毎日10戦50敗を繰り返すだけの救いがたい畿内説宣伝係の奥山あわれ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/600
601: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 18:22:52 >>598 武器は何処から持ってくの、 守りをどうするの。 ちょっとした戦闘なら、魏に報告しない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/601
602: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/27(火) 18:24:57 >>601 でも畿内には戦争をした痕跡がないんだよ？ 戦場にはなってないんじゃない？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/602
603: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 18:28:48 >>602 だから、邪馬台国は畿内に無かったのです http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/603
604: キウス ◆PyuQX798ps [] 2021/04/27(火) 18:49:00 狗奴國のその後 1.ヤマト王権になった説 2.征服説（どこかにあった狗奴国がどこかにあった邪馬台国を滅ぼしヤマト王権になった） 3.東遷説（九州から東征し畿内の邪馬台国を滅ぼしヤマト王権になった） 4.逃亡説（九州の邪馬台国連合の圧迫からの逃亡して畿内に移動、ヤマト王権になった説 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/604
605: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 18:53:39 狗奴國のその後 ５ 邪馬台国 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/605
606: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 18:55:55 狗奴國のその後 ５ 邪馬台国（粟国）が狗奴国（長国）を併合（国譲り http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/606
607: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 18:56:45 狗奴國のその後 ５ 邪馬台国（粟国）が狗奴国（長国）を併合（国譲り） ＠阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/607
608: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/27(火) 19:05:10 鉄器の出土分布を見ていると、 女王国が北部九州〜山陰の日本海沿岸 狗奴国は南九州〜瀬戸内〜四国、近畿 という見方も出来るよな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/608
609: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 19:17:30 >>608 ＞鉄器の出土分布を見ていると、 弥生時代の鉄器の出土量が多い地域は、当時の鉄器王国「阿波」からの被鉄器供給地域であったと見なせます。 ＠阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/609
610: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/27(火) 19:27:16 >>609 証拠は？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/610
611: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 19:33:43 >>610 鉄器王国 と 「忌部一族（阿波勢力）」の全国進出。 ＠阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/611
612: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 20:07:08 狗奴国は熊襲として大和王権に併合、火(肥)の国の勇猛な武人の伝統は今も息づく http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/612
613: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 20:20:22 畿内説のスレで無くなったな。 奥山の馬鹿というか、畿内説を利用したプロファイラーが奥山。 畿内説の支持の参加者少な過ぎというか奥山一人かな 畿内説支持者から見放された奥山のスレ 他説が奥山のボランティアかな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/613
614: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 20:20:22 畿内説のスレで無くなったな。 奥山の馬鹿というか、畿内説を利用したプロファイラーが奥山。 畿内説の支持の参加者少な過ぎというか奥山一人かな 畿内説支持者から見放された奥山のスレ 他説が奥山のボランティアかな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/614
615: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 20:25:08 >>586 キウス、ええ加減にせいよ 京都が邪馬台国の王都なんて戯言言っただろ、、 証明しろよ 本当は畿内説支持だろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/615
616: キウス ◆PyuQX798ps [] 2021/04/27(火) 20:43:02 @阿波さんの説も分かるけど、阿波が大和朝廷の前身とした場合、奈良は卑弥呼の時代、阿波の出先？違う国？ ここがひかかるのです。 畿内が墓地だとしたら、狗奴国は何処なのか 阿波説で⁇ ここがクリアできれば？？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/616
617: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/27(火) 20:57:28 海辺の自転車のサビ具合半端ないしな 布だって木の皮で作った時代のものは残らないだろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/617
618: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 21:17:07 >>616 ＞奈良は卑弥呼の時代、阿波の出先？違う国？ 奈良など畿内以東は、倭種の国。 ＞狗奴国は何処なのか 「狗奴国」は、徳島県の南部、阿南市周辺 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/618
619: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 21:18:17 >>616 ＞奈良は卑弥呼の時代、阿波の出先？違う国？ 奈良など畿内以東は、倭種の国。 ＞狗奴国は何処なのか 「狗奴国」は、徳島県の南部、阿南市周辺 （長国） ＠阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/619
620: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 21:20:05 >>613 畿内説の支持者が少ないと思いたい精神的重圧が 全１病という心の病気になった そして九州説が終わった http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/620
621: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 21:20:42 >>616 「邪馬臺国（粟国）」は、真っすぐ東西に８０ｋｍをも貫く「大吉野川」流域に広がる弥生後期集落遺跡群。 「狗奴国（長国）」は、「辰砂鉱山」と「温暖で豊かな海」に恵まれた県南部の阿南市周辺弥生後期集落遺跡群。 ＠阿波 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/621
622: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 21:53:20 >>603 明確 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/622
623: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/27(火) 21:59:44 淡路島で化石で発見された新種の恐竜 https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1619523228/ 「ヤマトサウルス・イザナギイ」と命名 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/623
624: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 22:47:36 >>612 その前は否定しない http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/624
625: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 22:48:23 約7200万年前っていったらまだ日本列島が大陸の一部だったころだな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/625
626: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 22:49:19 >>620 俺、九州説じゃないよ 候補には上げてるけどな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/626
627: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 22:51:43 >>626 自分がなに説か言えないのか？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/627
628: 日本＠名無史さん [] 2021/04/27(火) 23:19:47 >>603 邪馬壹国が開拓地で女王国の僻地(奈良) だったからね。狗奴国から離れている by http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/628
629: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/28(水) 00:16:18 そして誰も居なくなる畿内説 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/629
630: 岡上Š ◆Lv09mLa3HM [] 2021/04/28(水) 05:45:00 テンプレは内容も運用も問題ありますね。説明を果たさず議論にも出てこない。 やり口がねぇ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/630
631: きまん [] 2021/04/28(水) 06:37:08 628 唐古腱遺跡なんてのは京都のあたりで紀元前7世紀ころの勾玉工房跡がでとるんですよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/631
632: 日本＠名無史さん [] 2021/04/28(水) 06:54:23 >>630 反論もできない人が勝手に追記の説明をしろと要求して 応じてもらえないとぐちぐち悪口を言うって 卑怯でしょ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/632
633: 岡上 ◆Lv09mLa3HM [] 2021/04/28(水) 06:59:58 >>632 「畿内の土壌の特質」についての質問です。テンプレで掲げる以上説明して欲しいということです。別に反論でもない。 説明も出来ないことをテンプレと言われてもねぇ。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/633
634: 岡上 ◆Lv09mLa3HM [] 2021/04/28(水) 07:05:27 反論以前の問題でしょ。 「畿内の土壌の特質」なるものの具体性が全く説明がないんだから。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/634
635: 日本＠名無史さん [] 2021/04/28(水) 07:05:57 >>632 それお前やろｗ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/635
636: 日本＠名無史さん [] 2021/04/28(水) 07:51:41 >>634 地質のせいだろうと予測を述べたテンプレに反論しないで、その科学的な説明はどうだと質問する １が説明したら、論文があるかと聞けばいい あったら、書いたのはどこの学者です？ 卒業した大学はどこ？ と聞けばいい 答えたら偏差値馬鹿にすればいい どんどん要求水準を上げればいい 何も反論しないで反論したそぶりだけするテクニック http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/636
637: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/28(水) 08:12:23 >>636 情けないぞ奥山くん http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/637
638: 岡上 ◆Lv09mLa3HM [] 2021/04/28(水) 08:12:28 根拠は聞かないで下さい、御免なさい。 まで読みました。 笑 ＞地質のせいだろうと予測を述べたテンプレ 真面目に書くと、ここが大嘘。 疑念の余地は無いと断定してますね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/638
639: 日本＠名無史さん [] 2021/04/28(水) 08:17:39 >>636 反論になってるよ 鉄が溶けやすい土壌の特性を説明しないと、 論として成り立たない。論外ではと言う反論。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/639
640: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/28(水) 08:19:28 地質的には畿内より九州の方が鉄は溶けやすいだろう 畿内説が近畿は鉄が溶けやすいと考えた理由を聞いてるんだよな？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/640
641: 日本＠名無史さん [sage] 2021/04/28(水) 08:38:07 近畿の鉄が溶けやすい理由を説明出来ない自称東大(阪高校附属中学)卒の畿内説宣伝係奥山あわれ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1619214142/641
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 361 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.103s*