[過去ﾛｸﾞ] 縄文・アイヌ学１８ [転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
676: 2016/08/15(月) 07:46:20.81 ID:+qJCO6qV(1/2)調 AAS
それな
677: 2016/08/15(月) 07:47:04.76 ID:+qJCO6qV(2/2)調 AAS
そもそも
678: 2016/08/15(月) 08:23:33.79 ID:Wi7fSGhs(2/4)調 AAS
前歯を閉じてぶつかった時に上の前歯が前にあるやつ、お前弥生系だぞ
その歯は縄文人やアイヌには全く無い、あと直毛も弥生人（二重瞼や湿性耳垢は弥生人にも多い）

＞縄文時代人は 100％が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mukogawa-u.ac.jp
＞縄文時代の人々はすべて毛抜き状咬合でした。
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
＞縄文時代人は顔の扁平や歯の鉗子咬合などの点に於いて現代人と異なった特徴を有する
外部ﾘﾝｸ[html]:masmas.jp
＞アイヌでは主に鉗子状咬合である。
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
679: 2016/08/15(月) 10:06:16.81 ID:R+U44KgO(1)調 AAS
噛み合う
680: 2016/08/15(月) 10:27:40.18 ID:Wi7fSGhs(3/4)調 AAS
西日本人は火病起こしてないで現実見ろよ

＞また西日本の人達は来弥生人の特色が出るのは当然ですが、京都を中心に近畿地方の人達は平均的
＞な日本人のデーターと全く違う数値を示します。100％渡来弥生人の特徴を一段と示すそうです。
＞京都中心とする近畿地方では渡来人の文化圏を作り混血が進まなかったと思われます。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ishikari-c-college.com

はい縄文時代の西日本はスッカスカ
画像ﾘﾝｸ

ここでもスッカスカ
画像ﾘﾝｸ

弥生期に渡来人が増えるまでスッカスカ
画像ﾘﾝｸ
681: 2016/08/15(月) 22:58:04.67 ID:rri2IK1g(1)調 AAS
un
682: 2016/08/15(月) 23:18:36.38 ID:Wi7fSGhs(4/4)調 AAS
自分が縄文系だなんていう科学的にありえない妄想してる馬鹿いないよな？

遺伝子解析による日本民族と周辺の民族との近縁性
画像ﾘﾝｸ
現代人はアイヌや縄文人からは掛け離れていて同一集団とは全く持って言えない
画像ﾘﾝｸ

＞長野県湯倉洞窟縄文早期人骨（mtDNA D4b2）、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨（mtDNA D4h2）、
＞福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨（mtDNA N9b＆M7a2）出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
外部ﾘﾝｸ:ir.soken.ac.jp

＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kahaku.go.jp
683: 2016/08/16(火) 00:32:21.31 ID:2CYSV0Om(1)調 AAS
ない
684: 2016/08/16(火) 00:45:07.60 ID:M6OD8RbP(1/14)調 AAS
まさか二重瞼だからウリは縄文系だなんて妄想してる馬鹿いないよね？

＞弥生の形質が強い地域から現在も二重が多く見つかる事から、
＞弥生人も二重が多く存在した可能性が指摘されている。
外部ﾘﾝｸ[html]:www47.atwiki.jp

モンゴル人力士　白鵬
画像ﾘﾝｸ
中華人民共和国初代国家主席　毛沢東
画像ﾘﾝｸ
685: 2016/08/16(火) 07:50:56.00 ID:ZSZ1eJpe(1)調 AAS
うｎ
686: 2016/08/16(火) 08:40:03.42 ID:M6OD8RbP(2/14)調 AAS
君たち現代人は確実に弥生系です

＞頭骨の非計測的小変異からみた日本のポピュレーションヒストリー
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ

前歯を閉じた時に上下どっちの歯が前にあるのか確認してみなさい
上の前歯が前にある物を鋏状咬合というが、それは縄文人骨やアイヌには無い
普通の生活してるアイヌもこうなってるので食べ物が〜は通用しない

＞縄文時代人は 100％が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mukogawa-u.ac.jp
＞縄文時代の人々はすべて毛抜き状咬合でした。
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
＞縄文時代人は顔の扁平や歯の鉗子咬合などの点に於いて現代人と異なった特徴を有する
外部ﾘﾝｸ[html]:masmas.jp
＞アイヌでは主に鉗子状咬合である。
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp

縄文人やアイヌが全員あてはまる特徴にあてはまらないのが君こと渡来人
687: 2016/08/16(火) 08:46:15.44 ID:TosgPipx(1/7)調 AAS
かもね
688: 2016/08/16(火) 09:06:02.56 ID:M6OD8RbP(3/14)調 AAS
科学的に見ても、現代人は完全な弥生系の人種なのに、自分が縄文系だと妄想してる馬鹿ってなんなの？
画像ﾘﾝｸ
まず弥生人も普通に二重瞼で湿性耳垢もいるしさ

そもそもこんなアイヌに似た本土人なんて見たことないんだが
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ

むしろこの画像のような中国人が妄想してるパターンしかないよね
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
689: 2016/08/16(火) 09:13:05.57 ID:TosgPipx(2/7)調 AAS
何だろうねー
690: 2016/08/16(火) 09:36:16.75 ID:M6OD8RbP(4/14)調 AAS
自分が縄文系だなんていう科学的にありえない妄想してる馬鹿いないよなあ？

＞長野県湯倉洞窟縄文早期人骨（mtDNA D4b2）、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨（mtDNA D4h2）、
＞福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨（mtDNA N9b＆M7a2）出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
外部ﾘﾝｸ:ir.soken.ac.jp

＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kahaku.go.jp
691: 2016/08/16(火) 10:34:23.22 ID:0QzriZqD(1/3)調 AA×

ID:T716rDv4 ID:MU63LXqG ID:wBdcxoWR
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp
692: 2016/08/16(火) 10:50:17.04 ID:TosgPipx(3/7)調 AAS
いないー
693: 2016/08/16(火) 11:13:48.66 ID:M6OD8RbP(5/14)調 AAS
君たちは縄文人とは遠くかけ離れた渡来系の人種ですよ？科学的事実を無視ですか？

＞縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
外部ﾘﾝｸ:ir.soken.ac.jp

＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kahaku.go.jp

※核ゲノム＝３０億塩基対、YDNA＝5000万塩基対

＞縄文人171例,渡来系弥生人153例,古墳時代人276例,鎌倉時代人220例,室町時代人124例,江戸時代人194例
＞現代日本人180例および北海道アイヌ187例の頭骨を用いたポピュレーションヒストリー
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
694: 2016/08/16(火) 12:03:14.06 ID:TosgPipx(4/7)調 AAS
無視
695: 2016/08/16(火) 12:22:56.15 ID:M6OD8RbP(6/14)調 AAS
そこの君、まさか自分が縄文系だなんていうありえない妄想してないよな？君は間違いなく弥生人の子孫です

＞長野県湯倉洞窟縄文早期人骨（mtDNA D4b2）、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨（mtDNA D4h2）、
＞福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨（mtDNA N9b＆M7a2）出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
外部ﾘﾝｸ:ir.soken.ac.jp

＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kahaku.go.jp

遺伝子解析による日本民族と周辺の民族との近縁性
画像ﾘﾝｸ
現代人はアイヌや縄文人からは掛け離れていて同一集団とは全く持って言えない
画像ﾘﾝｸ
696: 2016/08/16(火) 14:11:41.59 ID:TosgPipx(5/7)調 AAS
そうなんだー
697: 2016/08/16(火) 14:43:24.02 ID:M6OD8RbP(7/14)調 AAS
まさか自分が縄文系だなんていう科学的にありえない妄想してる馬鹿いないよな？

＞縄文時代人と現代人とでは顎の様子が異なる。われわれ現代人は顎の噛み合わせが
＞「鋏状咬合（はさみ咬合）」といわれる上の歯の内側に下の歯が噛み合わさるものがほとんど（87％）である。
＞縄文時代人は 100％が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mukogawa-u.ac.jp

＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞この結果はいくつかの解釈が可能であるが，縄文人がアジアの基層集団の遺伝的な特徴を強く保持していると考えると，
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kahaku.go.jp
698: 2016/08/16(火) 17:48:59.30 ID:TosgPipx(6/7)調 AAS
いないね
699: 2016/08/16(火) 17:49:31.62 ID:M6OD8RbP(8/14)調 AAS
君たちは縄文人とは遠くかけ離れた渡来系の人種ですよ？科学的事実を無視ですか？

＞縄文人および北海道アイヌと上記の日本人グループとの距離はいづれも明らかに有意であった.
＞本研究の結果から判断する限りにおいては,弥生時代の渡来系の集団が基本になって,古墳時代に現代日本人の原型が成立したと考察するのが妥当であるように思われた.
外部ﾘﾝｸ:www.jstage.jst.go.jp
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
※核ゲノム＝30億塩基対　YDNA＝5000万塩基対（おまけにハプロDは中世に増加したもので縄文人の遺伝子が維持されていたわけではない）
外部ﾘﾝｸ:ir.soken.ac.jp
＞縄文人171例,渡来系弥生人153例,古墳時代人276例,鎌倉時代人220例,室町時代人124例,江戸時代人194例
＞現代日本人180例および北海道アイヌ187例の頭骨を用いたポピュレーションヒストリー
画像ﾘﾝｸ

漢民族
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ

アイヌ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
700: 2016/08/16(火) 18:05:36.32 ID:TosgPipx(7/7)調 AAS
700
701: 2016/08/16(火) 18:40:02.35 ID:M6OD8RbP(9/14)調 AAS
現代人は縄文人とは遺伝的にも完全に隔たった別人種です

＞縄文人171例,渡来系弥生人153例,古墳時代人276例,鎌倉時代人220例,室町時代人124例,江戸時代人194例
＞現代日本人180例および北海道アイヌ187例の頭骨を用いたポピュレーションヒストリー
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
702: 2016/08/16(火) 18:41:33.53 ID:85Ai4lej(1/3)調 AAS
日本人には混血してるけれどね
703: 2016/08/16(火) 19:37:16.54 ID:M6OD8RbP(10/14)調 AAS
君たちは縄文人とは遠くかけ離れた渡来系の人種ですよ？科学的事実を無視ですか？

＞長野県湯倉洞窟縄文早期人骨（mtDNA D4b2）、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨（mtDNA D4h2）、
＞福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨（mtDNA N9b＆M7a2）出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
外部ﾘﾝｸ:ir.soken.ac.jp
704: 2016/08/16(火) 19:38:40.61 ID:85Ai4lej(2/3)調 AAS
かけ離れてもいないよ
705: 2016/08/16(火) 19:50:52.25 ID:M6OD8RbP(11/14)調 AAS
まだ耳垢が湿性だからウリ縄文人ニダしてる人いるんだ
そもそもゲノム解析の結果類似してないから確実に君たちは弥生人そのままなんだけど

＞佐賀県鳥栖市安永田遺跡出土の渡来系弥生人骨31体の試料から
＞耳垢型決定遺伝子（ABCC11上のrs17822931）の解析を試みて、12体の耳垢型を導き出し、
＞渡来系弥生人にも、乾型だけではなく湿型も存在していることが示された。
外部ﾘﾝｸ[html]:kaken.nii.ac.jp

湿性の分布（なぜか縄文系遺伝子の多い東北よりも西日本のほうが多い）
画像ﾘﾝｸ
706: 2016/08/16(火) 20:22:09.43 ID:85Ai4lej(3/3)調 AAS
縄文交じりの弥生人だろ
707: 2016/08/16(火) 20:47:43.22 ID:M6OD8RbP(12/14)調 AAS
前歯を閉じてぶつかった時に上の前歯が前にあるやつ、お前弥生系だぞ
その歯は縄文人やアイヌには全く無い、あと直毛も弥生人（二重瞼や湿性耳垢は弥生人にも多い）
＞縄文時代人は 100％が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mukogawa-u.ac.jp
＞縄文時代の人々はすべて毛抜き状咬合でした。
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
＞縄文時代人は顔の扁平や歯の鉗子咬合などの点に於いて現代人と異なった特徴を有する
外部ﾘﾝｸ[html]:masmas.jp
＞アイヌでは主に鉗子状咬合である。
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
708: 2016/08/16(火) 20:52:58.61 ID:0QzriZqD(2/3)調 AA×

ID:T716rDv4 ID:MU63LXqG ID:wBdcxoWR
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp
709: 2016/08/16(火) 23:06:05.63 ID:M6OD8RbP(13/14)調 AAS
まさか二重瞼だから縄文人だなんて馬鹿な発想してる奴いないよな

それだと中国人もほとんど縄文人になるんだけど（笑）

＞弥生の形質が強い地域から現在も二重が多く見つかる事から、
＞弥生人も二重が多く存在した可能性が指摘されている。
外部ﾘﾝｸ[html]:www47.atwiki.jp
＞丸い二重のギョロ目が多い。目は離れている。寄り目が多い。
外部ﾘﾝｸ[html]:www47.atwiki.jp

現代人はアイヌや縄文人からは掛け離れていて、同一集団とは全く持って言えない
画像ﾘﾝｸ
現代人からかけ離れているアイヌですら、縄文人からは若干遠い
画像ﾘﾝｸ
710: 2016/08/16(火) 23:16:31.66 ID:0QzriZqD(3/3)調 AA×

ID:T716rDv4 ID:MU63LXqG ID:wBdcxoWR
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp
711: 2016/08/16(火) 23:25:31.49 ID:M6OD8RbP(14/14)調 AAS
自分が縄文系だなんていうありえない妄想しないようにな、君が縄文系である可能性は無いから
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ

＞長野県湯倉洞窟縄文早期人骨（mtDNA D4b2）、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨（mtDNA D4h2）、
＞福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨（mtDNA N9b＆M7a2）出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
外部ﾘﾝｸ:ir.soken.ac.jp
712: 2016/08/17(水) 04:47:25.84 ID:271vTqWr(1/11)調 AAS
縄文形質混じりといえば樺太アイヌ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
713: 2016/08/17(水) 04:47:54.47 ID:271vTqWr(2/11)調 AAS
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
714: 2016/08/17(水) 04:48:19.65 ID:271vTqWr(3/11)調 AAS
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
715: 2016/08/17(水) 04:48:49.79 ID:271vTqWr(4/11)調 AAS
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
716: 2016/08/17(水) 08:14:59.71 ID:e8x1GD3W(1/6)調 AAS
君たちは縄文人とは遠くかけ離れた渡来系の人種ですよ？科学的事実を無視ですか？

※核ゲノム＝３０億塩基対、YDNA＝5000万塩基対

＞縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
外部ﾘﾝｸ:ir.soken.ac.jp
＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kahaku.go.jp

＞縄文人171例,渡来系弥生人153例,古墳時代人276例,鎌倉時代人220例,室町時代人124例,江戸時代人194例
＞現代日本人180例および北海道アイヌ187例の頭骨を用いたポピュレーションヒストリー
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
＞縄文人および北海道アイヌと上記の日本人グループとの距離はいづれも明らかに有意であった.
＞本研究の結果から判断する限りにおいては,弥生時代の渡来系の集団が基本になって,古墳時代に現代日本人の原型が成立したと考察するのが妥当であるように思われた.
外部ﾘﾝｸ:www.jstage.jst.go.jp
717: 2016/08/17(水) 12:51:38.28 ID:271vTqWr(5/11)調 AAS
こちらは朝鮮人に似ているサハリンの先住民
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
718: 2016/08/17(水) 12:52:23.83 ID:271vTqWr(6/11)調 AAS
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
719: 2016/08/17(水) 12:53:02.26 ID:e8x1GD3W(2/6)調 AAS
現代人は縄文人とは遺伝的にも完全に隔たった別人種です

＞縄文人171例,渡来系弥生人153例,古墳時代人276例,鎌倉時代人220例,室町時代人124例,江戸時代人194例
＞現代日本人180例および北海道アイヌ187例の頭骨を用いたポピュレーションヒストリー
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
720: 2016/08/17(水) 12:53:10.31 ID:271vTqWr(7/11)調 AAS
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
721: 2016/08/17(水) 12:53:44.44 ID:271vTqWr(8/11)調 AAS
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
722: 2016/08/17(水) 13:03:59.17 ID:e8x1GD3W(3/6)調 AAS
まさか二重瞼だからウリは縄文系だなんて妄想してる馬鹿いないよね？

＞弥生の形質が強い地域から現在も二重が多く見つかる事から、
＞弥生人も二重が多く存在した可能性が指摘されている。
外部ﾘﾝｸ[html]:www47.atwiki.jp

モンゴル人力士　白鵬
画像ﾘﾝｸ
中華人民共和国初代国家主席　毛沢東
画像ﾘﾝｸ
723: 2016/08/17(水) 13:41:54.70 ID:271vTqWr(9/11)調 AAS
もう一度樺太アイヌ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
724: 2016/08/17(水) 13:42:14.46 ID:271vTqWr(10/11)調 AAS
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
725: 2016/08/17(水) 13:42:36.11 ID:271vTqWr(11/11)調 AAS
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
726: 2016/08/17(水) 13:43:56.26 ID:VewzBQl0(1)調 AAS
アイヌ人差別されてるから威張ってんのか？
727: 2016/08/17(水) 13:51:07.96 ID:e8x1GD3W(4/6)調 AAS
君たちは縄文人とは遠くかけ離れた渡来系の人種ですよ？科学的事実を無視ですか？

＞長野県湯倉洞窟縄文早期人骨（mtDNA D4b2）、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨（mtDNA D4h2）、
＞福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨（mtDNA N9b＆M7a2）出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
外部ﾘﾝｸ:ir.soken.ac.jp
728: 2016/08/17(水) 14:11:37.12 ID:SVeGt0pz(1)調 AAS
日本人です
729: 2016/08/17(水) 14:29:08.98 ID:e8x1GD3W(5/6)調 AAS
前歯閉じてぶつかった時に上の前歯が前に位置する奴、君は確実に弥生人だよ

それアイヌや縄文系には一切見られない

＞縄文時代人は 100％が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mukogawa-u.ac.jp
＞縄文時代の人々はすべて毛抜き状咬合でした。
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
＞縄文時代人は顔の扁平や歯の鉗子咬合などの点に於いて現代人と異なった特徴を有する
外部ﾘﾝｸ[html]:masmas.jp
＞アイヌでは主に鉗子状咬合である。
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
730: 2016/08/17(水) 14:42:56.58 ID:DW2yMd+9(1/2)調 AA×

ID:T716rDv4 ID:MU63LXqG ID:wBdcxoWR
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp
731: 2016/08/17(水) 14:59:45.23 ID:e8x1GD3W(6/6)調 AAS
歯でわかる縄文、弥生チェック

縄文人と弥生人では、歯の構造がまったく異なる事で知られています。
特に歯の噛み合わせがまったく異なっており、縄文人やアイヌ民族は１００％が鉗子状咬合、一方の弥生人はハサミ状咬合となっています。
前歯を閉じてぶつかった時に上の前歯が下よりも前にあれば弥生人に見られるハサミ状咬合です。縄文人やアイヌでは一切見られないタイプです。

＞縄文時代人は 100％が「鉗子咬合」といって、毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mukogawa-u.ac.jp
＞アイヌでは主に鉗子状咬合である。
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
732: 2016/08/17(水) 23:28:33.46 ID:DW2yMd+9(2/2)調 AAS
お〜い論破されて無意味なコピペを貼り続けるバカチョン
反論まだ〜？ｗできるわけないがｗ
733: 2016/08/18(木) 00:07:27.21 ID:HNYAQZQz(1/2)調 AAS
君たちは縄文人とは遠くかけ離れた渡来系の人種ですよ？科学的事実を無視ですか？

＞縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
外部ﾘﾝｸ:ir.soken.ac.jp

＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kahaku.go.jp

※核ゲノム＝３０億塩基対、YDNA＝5000万塩基対

＞縄文人171例,渡来系弥生人153例,古墳時代人276例,鎌倉時代人220例,室町時代人124例,江戸時代人194例
＞現代日本人180例および北海道アイヌ187例の頭骨を用いたポピュレーションヒストリー
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
734: 2016/08/18(木) 21:25:13.12 ID:EYrF/l+u(1)調 AAS
お〜い論破されて無意味なコピペを貼り続けるバカチョン
反論まだ〜？ｗｗｗ
735: 2016/08/18(木) 22:03:23.73 ID:HNYAQZQz(2/2)調 AAS
自分が縄文系だなんて思ってる馬鹿はなんで科学的事実を無視してるの？

＞次に,20項目の出現頻度に基づいてスミスの平均距離を算出したが,古墳時代から現代にいたるまでの日本人グループ間の距離はいつれも小さく,有意でないものがほとんどであった
＞したがって,これら日本人グループは単一集団に属すると見なされた.これに対して,縄文人および北海道アイヌと上記の日本人グループとの距離はいづれも明らかに有意であった.
＞本研究の結果から判断する限りにおいては,弥生時代の渡来系の集団が基本になって,古墳時代に現代日本人の原型が成立したと考察するのが妥当であるように思われた.
外部ﾘﾝｸ:www.jstage.jst.go.jp

＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞この結果はいくつかの解釈が可能であるが，縄文人がアジアの基層集団の遺伝的な特徴を強く保持していると考えると，
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kahaku.go.jp
736: 2016/08/19(金) 14:27:51.65 ID:g3YLBYa8(1)調 AAS
おやおや
737: 2016/08/19(金) 14:49:21.43 ID:tnV26uSe(1/3)調 AAS
科学的に見ても、現代人は完全な弥生系の人種なのに、自分が縄文系だと妄想してる馬鹿ってなんなの？
画像ﾘﾝｸ
まず、弥生人も中国人も普通に二重瞼で湿性耳垢もいる

そもそもこんなアイヌに似た本土人なんて見たことないんだが
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ

むしろこの画像のような中国人が妄想してるパターンしかないよね
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
738: 2016/08/19(金) 22:06:57.31 ID:Ie/TgSvh(1)調 AAS
だね！
739: 2016/08/19(金) 22:18:36.33 ID:tnV26uSe(2/3)調 AAS
前歯を閉じてぶつかった時に上の前歯が前にあるやつ、お前弥生系だぞ
その歯は縄文人やアイヌには全く無い、あと直毛も弥生人（二重瞼や湿性耳垢は弥生人にも多い）

＞縄文時代人は 100％が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mukogawa-u.ac.jp
＞縄文時代の人々はすべて毛抜き状咬合でした。
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
＞縄文時代人は顔の扁平や歯の鉗子咬合などの点に於いて現代人と異なった特徴を有する
外部ﾘﾝｸ[html]:masmas.jp
＞アイヌでは主に鉗子状咬合である。
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
740: 2016/08/19(金) 23:27:05.93 ID:yUK2CtY0(1)調 AA×

ID:T716rDv4 ID:MU63LXqG ID:wBdcxoWR
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
動画ﾘﾝｸ[YouTube]

外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp
741: 2016/08/19(金) 23:54:54.49 ID:tnV26uSe(3/3)調 AAS
自分が縄文系だなんていうありえない妄想しないようにな、君が縄文系である可能性は無いから
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ

＞長野県湯倉洞窟縄文早期人骨（mtDNA D4b2）、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨（mtDNA D4h2）、
＞福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨（mtDNA N9b＆M7a2）出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
外部ﾘﾝｸ:ir.soken.ac.jp
742: 2016/08/20(土) 00:57:35.42 ID:AC4W5Xea(1)調 AAS
あー
743: 2016/08/20(土) 01:08:21.06 ID:uem/Tw06(1/6)調 AAS
現代人は、縄文人とは遺伝的にも完全に隔たった別人種です

＞縄文人171例,渡来系弥生人153例,古墳時代人276例,鎌倉時代人220例,室町時代人124例,江戸時代人194例
＞現代日本人180例および北海道アイヌ187例の頭骨を用いたポピュレーションヒストリー
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ

＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団、であることが明らかとなった。
外部ﾘﾝｸ:ir.soken.ac.jp

※核ゲノム＝30億塩基対　YDNA＝5000万塩基対（おまけにハプロDは中世に増加したもの）
744: 2016/08/20(土) 07:57:07.46 ID:PIcVJISD(1)調 AAS
なる
745: 2016/08/20(土) 08:21:36.85 ID:uem/Tw06(2/6)調 AAS
まさか科学的にありえないのに自分が縄文系だなんて妄想してる馬鹿いないよな？
その科学的にありえない妄想をする思考回路、朝鮮人と一緒だぞ

＞長野県湯倉洞窟縄文早期人骨（mtDNA D4b2）、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨（mtDNA D4h2）、
＞福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨（mtDNA N9b＆M7a2）出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
＞また、縄文人集団間の地理的・時代的な大きな遺伝的差異は見られなかった。
画像ﾘﾝｸ
外部ﾘﾝｸ:ir.soken.ac.jp
外部ﾘﾝｸ:ir.soken.ac.jp

＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞この結果はいくつかの解釈が可能であるが，縄文人がアジアの基層集団の遺伝的な特徴を強く保持していると考えると，
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
＞現在，これらの縄文人データに関して，表現系に関わるSNPについての解析を進めている。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kahaku.go.jp
746: 2016/08/20(土) 10:06:53.61 ID:6NNT5SD9(1)調 AAS
現代日本人は、縄文と弥生の混合形質であることは間違いない。どちらか一方だけの形質という事は考えにくいし弥生が縄文を淘汰したという記録もない。

また、渡来系は異質な存在で、古墳の面積が大きくなるなど、縄文と弥生の技術ではないものをもたらした人々なわけで、渡来系はまた別で語るべきだろう。
747: 2016/08/20(土) 10:26:12.09 ID:uem/Tw06(3/6)調 AAS
自分が縄文系だなんて思ってる馬鹿はなんで科学的事実を無視してるの？

＞次に,20項目の出現頻度に基づいてスミスの平均距離を算出したが,古墳時代から現代にいたるまでの日本人グループ間の距離はいつれも小さく,有意でないものがほとんどであった
＞したがって,これら日本人グループは単一集団に属すると見なされた.これに対して,縄文人および北海道アイヌと上記の日本人グループとの距離はいづれも明らかに有意であった.
＞本研究の結果から判断する限りにおいては,弥生時代の渡来系の集団が基本になって,古墳時代に現代日本人の原型が成立したと考察するのが妥当であるように思われた.
外部ﾘﾝｸ:www.jstage.jst.go.jp

＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞この結果はいくつかの解釈が可能であるが，縄文人がアジアの基層集団の遺伝的な特徴を強く保持していると考えると，
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kahaku.go.jp
748: 2016/08/20(土) 12:20:04.69 ID:Rin8Kppq(1)調 AAS
うげ
749: 2016/08/20(土) 12:30:13.25 ID:uem/Tw06(4/6)調 AAS
君たちは縄文人とは遠くかけ離れた渡来系の人種ですよ？科学的事実を無視ですか？

＞縄文人および北海道アイヌと上記の日本人グループとの距離はいづれも明らかに有意であった.
＞本研究の結果から判断する限りにおいては,弥生時代の渡来系の集団が基本になって,古墳時代に現代日本人の原型が成立したと考察するのが妥当であるように思われた.
外部ﾘﾝｸ:www.jstage.jst.go.jp
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
※核ゲノム＝30億塩基対　YDNA＝5000万塩基対（おまけにハプロDは中世に増加したもので縄文人の遺伝子が維持されていたわけではない）
外部ﾘﾝｸ:ir.soken.ac.jp
＞縄文人171例,渡来系弥生人153例,古墳時代人276例,鎌倉時代人220例,室町時代人124例,江戸時代人194例
＞現代日本人180例および北海道アイヌ187例の頭骨を用いたポピュレーションヒストリー
画像ﾘﾝｸ

漢民族
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ

アイヌ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
750: 2016/08/20(土) 15:16:07.76 ID:8X3RJH5H(1)調 AAS
ほぅ
751: 2016/08/20(土) 15:31:56.78 ID:uem/Tw06(5/6)調 AAS
君たちは縄文人とは遠くかけ離れた渡来系の人種ですよ？科学的事実を無視ですか？

＞長野県湯倉洞窟縄文早期人骨（mtDNA D4b2）、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨（mtDNA D4h2）、
＞福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨（mtDNA N9b＆M7a2）出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
外部ﾘﾝｸ:ir.soken.ac.jp
752: 2016/08/20(土) 22:49:35.49 ID:uqnBoirl(1)調 AA×

ID:T716rDv4 ID:MU63LXqG ID:wBdcxoWR
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
動画ﾘﾝｸ[YouTube]

外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp
753: 2016/08/20(土) 23:17:58.30 ID:uem/Tw06(6/6)調 AAS
君たち現代人は確実に弥生系です

＞頭骨の非計測的小変異からみた日本のポピュレーションヒストリー
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ

前歯を閉じた時に上下どっちの歯が前にあるのか確認してみなさい
上の前歯が前にある物を鋏状咬合というが、それは縄文人骨やアイヌには無い
普通の生活してるアイヌもこうなってるので食べ物が〜は通用しない

＞縄文時代人は 100％が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mukogawa-u.ac.jp
＞縄文時代の人々はすべて毛抜き状咬合でした。
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
＞縄文時代人は顔の扁平や歯の鉗子咬合などの点に於いて現代人と異なった特徴を有する
外部ﾘﾝｸ[html]:masmas.jp
＞アイヌでは主に鉗子状咬合である。
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp

縄文人やアイヌが全員あてはまる特徴にあてはまらないのが君こと渡来人
754: 2016/08/21(日) 22:39:28.47 ID:/iL1RSeP(1)調 AA×

ID:T716rDv4 ID:MU63LXqG ID:wBdcxoWR
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
動画ﾘﾝｸ[YouTube]

外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp
755: 2016/08/21(日) 23:01:47.79 ID:xo9N2TPZ(1)調 AAS
まさか科学的事実を無視して自分が縄文系だなんて妄想してる馬鹿いないよなあ

記者会見「日本列島3人類集団の遺伝的近縁性」
平成24年11月1日
東京大学大学院医学系研究科
総合研究大学院大学
外部ﾘﾝｸ[html]:www.u-tokyo.ac.jp

研究グループは、ヒトゲノム中のSNP（単一塩基多型）（注1）を示す100万塩基サイト
を一挙に調べることができるシステムを用いて、アイヌ人36個体分、琉球人35個体分
を含む日本列島人のDNA分析を行った。

本土人は集団としては韓国人と同じクラスターに属することも分かった。
756: 2016/08/22(月) 09:11:27.59 ID:G6c5+OST(1/2)調 AAS
はい相変わらず反論にすらなっとらんとｗｗｗ
お〜いチョン顔バカエビスニート

反　論　ま　だ　か　〜　〜　〜　？　？　？ｗｗｗ

ちいとまともな反論してこいよ雑魚

日　本　語　で

　　　　　　　　
757: 2016/08/22(月) 09:19:39.77 ID:j/JR6VpW(1/2)調 AAS
中国人みたいな二重瞼と湿性耳垢で妄想して、自分が縄文系だなんていう科学的にありえない妄想してる馬鹿いないよなあ？

＞ミトコンドリアDNAの塩基置換パターンについて行われた分析では，縄文人とアイヌの複数個体が同一のクラスターを形成し，
＞彼らが大多数の現代日本人個体とは遺伝的に隔たっていることが示されている
（Horai et al., 1991; Horai, 1992）

＞頭蓋形態では，縄文人とアイヌの両者で共有する形質も多く，主要な頭蓋計測値（顔面平坦度に関する項目を
＞用いた場合も含む）に基づいて日本列島や周辺諸地域の人類集団について多変量解析を実施すると，縄文人とアイヌ
＞は同一のクラスターに包括されるが，土井ヶ浜遺跡など山口県や北部九州の弥生人，古墳人，現代日本人および北東アジア諸集団とは別のクラスターを形成することが示されている（
Yamaguchi, 1980, 1982; 山口，1982.Alekseev and Trubnikova, 1984; Hanihara K., 1985, 1991;Ishida, 1992, 1993）

＞これらの歯冠計測値や形態小変異に基づいた距離分析からも，縄文人とアイヌが弥生時代以降の本州域集団
＞や北東アジア諸集団とは異なるクラスターを形成することが明らかにされた
（Turner, 1976; Brace and Nagai, 1982;Matsumura, 1989, 1990, 1995; Hanihara T., 1989a, 1989b,1991）
758: 2016/08/22(月) 13:10:15.09 ID:G6c5+OST(2/2)調 AAS
はい相変わらず反論にすらなっとらんとｗｗｗ
お〜い日本語ど下手なチョン顔バカエビスニート

反　論　ま　だ　か　〜　〜　〜　？　？　？ｗｗｗ

ちいとまともな反論してこいよ雑魚

日　本　語　で

　　　　　　　　
759: 2016/08/22(月) 14:43:30.48 ID:5PbcUCAE(1)調 AAS
日本語が不自由なので無理でしょう
760: 2016/08/22(月) 14:56:36.51 ID:j/JR6VpW(2/2)調 AAS
まさか、科学的事実を無視して自分が縄文系だ、なんて思ってる馬鹿いないよな？

＞縄文人171例,渡来系弥生人153例,古墳時代人276例,鎌倉時代人220例,室町時代人124例,江戸時代人194例
＞現代日本人180例および北海道アイヌ187例の頭骨を用いたポピュレーションヒストリー
画像ﾘﾝｸ

＞ミトコンドリアDNAの塩基置換パターンについて行われた分析では，縄文人とアイヌの複数個体が同一のクラスターを形成し，
＞彼らが大多数の現代日本人個体とは遺伝的に隔たっていることが示されている
（Horai et al., 1991; Horai, 1992）

＞頭蓋形態では，縄文人とアイヌの両者で共有する形質も多く，主要な頭蓋計測値（顔面平坦度に関する項目を
＞用いた場合も含む）に基づいて日本列島や周辺諸地域の人類集団について多変量解析を実施すると，縄文人とアイヌ
＞は同一のクラスターに包括されるが，土井ヶ浜遺跡など山口県や北部九州の弥生人，古墳人，現代日本人および北東アジア諸集団とは別のクラスターを形成することが示されている（
Yamaguchi, 1980, 1982; 山口，1982.Alekseev and Trubnikova, 1984; Hanihara K., 1985, 1991;Ishida, 1992, 1993）

＞これらの歯冠計測値や形態小変異に基づいた距離分析からも，縄文人とアイヌが弥生時代以降の本州域集団
＞や北東アジア諸集団とは異なるクラスターを形成することが明らかにされた
（Turner, 1976; Brace and Nagai, 1982;Matsumura, 1989, 1990, 1995; Hanihara T., 1989a, 1989b,1991）
761: 2016/08/23(火) 09:20:57.47 ID:Yd2d1Xag(1)調 AAS
会話は成立しません
762: 2016/08/23(火) 09:50:36.69 ID:bpkO9rKo(1)調 AAS
自分が縄文系だ、なんて妄想してる馬鹿は確実に朝鮮半島から来てるだろうね、思考回路があっちと完全に一緒
ホルホルするために科学的事実を無視ですか？
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ

＞ミトコンドリアDNAの塩基置換パターンについて行われた分析では，縄文人とアイヌの複数個体が同一のクラスターを形成し，
＞彼らが大多数の現代日本人個体とは遺伝的に隔たっていることが示されている
（Horai et al., 1991; Horai, 1992）

＞頭蓋形態では，縄文人とアイヌの両者で共有する形質も多く，主要な頭蓋計測値（顔面平坦度に関する項目を用いた場合も含む）に基づいて
＞日本列島や周辺諸地域の人類集団について多変量解析を実施すると，縄文人とアイヌは同一のクラスターに包括されるが，
＞土井ヶ浜遺跡など山口県や北部九州の弥生人，古墳人，現代日本人および北東アジア諸集団とは別のクラスターを形成することが示されている
（Yamaguchi, 1980, 1982; 山口，1982.Alekseev and Trubnikova, 1984; Hanihara K., 1985, 1991;Ishida, 1992, 1993）

＞これらの歯冠計測値や、形態小変異に基づいた距離分析からも，縄文人とアイヌが弥生時代以降の本州域集団
＞や北東アジア諸集団とは異なるクラスターを形成することが明らかにされた
（Turner, 1976; Brace and Nagai, 1982;Matsumura, 1989, 1990, 1995; Hanihara T., 1989a, 1989b,1991）
763: 2016/08/24(水) 08:51:12.95 ID:wQE9xPbV(1)調 AAS
成立せず
764: 2016/08/24(水) 08:53:58.49 ID:n76u4LJk(1/6)調 AAS
まだ耳垢が湿性だからウリ縄文人ニダしてる人いるんだ

＞佐賀県鳥栖市安永田遺跡出土の渡来系弥生人骨31体の試料から
＞耳垢型決定遺伝子（ABCC11上のrs17822931）の解析を試みて、12体の耳垢型を導き出し、
＞渡来系弥生人にも、乾型だけではなく湿型も存在していることが示された。
外部ﾘﾝｸ[html]:kaken.nii.ac.jp

湿性の分布（なぜか縄文系遺伝子の多い東北よりも西日本のほうが多い）
画像ﾘﾝｸ
765: 2016/08/24(水) 13:31:55.36 ID:n1zyinNi(1/2)調 AA×

ID:T716rDv4 ID:MU63LXqG ID:wBdcxoWR
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
動画ﾘﾝｸ[YouTube]

外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp
766: 2016/08/24(水) 13:52:19.11 ID:n76u4LJk(2/6)調 AAS
西日本人は火病起こしてないで現実見ろよ

＞また西日本の人達は来弥生人の特色が出るのは当然ですが、京都を中心に近畿地方の人達は平均的
＞な日本人のデーターと全く違う数値を示します。100％渡来弥生人の特徴を一段と示すそうです。
＞京都中心とする近畿地方では渡来人の文化圏を作り混血が進まなかったと思われます。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.ishikari-c-college.com

はい縄文時代の西日本はスッカスカ
画像ﾘﾝｸ

ここでもスッカスカ
画像ﾘﾝｸ

弥生期に渡来人が増えるまでスッカスカ
画像ﾘﾝｸ
767: 2016/08/24(水) 17:23:09.06 ID:n1zyinNi(2/2)調 AA×

ID:T716rDv4 ID:MU63LXqG ID:wBdcxoWR
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
動画ﾘﾝｸ[YouTube]

外部ﾘﾝｸ[pl]:mixi.jp
768: 2016/08/24(水) 17:47:35.17 ID:n76u4LJk(3/6)調 AAS
科学的に見ても、現代人は完全な弥生系の人種なのに、自分が縄文系だと妄想してる馬鹿ってなんなの？
画像ﾘﾝｸ
まず弥生人も普通に二重瞼で湿性耳垢もいるしさ

そもそもこんなアイヌに似た本土人なんて見たことないんだが
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ

むしろこの画像のような中国人が妄想してるパターンしかないよね
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
769: 2016/08/24(水) 21:13:27.14 ID:ggpO8u6K(1)調 AAS
意味不
770: 2016/08/24(水) 21:36:19.19 ID:n76u4LJk(4/6)調 AAS
そこの君、まさか自分が縄文系だなんていうありえない妄想してないよな？君は間違いなく弥生人の子孫です

＞長野県湯倉洞窟縄文早期人骨（mtDNA D4b2）、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨（mtDNA D4h2）、
＞福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨（mtDNA N9b＆M7a2）出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
外部ﾘﾝｸ:ir.soken.ac.jp

＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kahaku.go.jp

遺伝子解析による日本民族と周辺の民族との近縁性
画像ﾘﾝｸ
現代人はアイヌや縄文人からは掛け離れていて同一集団とは全く持って言えない
画像ﾘﾝｸ
771(1): 2016/08/24(水) 23:21:33.56 ID:d+BIUFAl(1)調 AAS
でお前は何人？
772: 2016/08/24(水) 23:35:28.80 ID:n76u4LJk(5/6)調 AAS
中国人みたいな二重瞼と湿性耳垢で妄想して、自分が縄文系だなんていう科学的にありえない妄想してる馬鹿いないよなあ？

＞ミトコンドリアDNAの塩基置換パターンについて行われた分析では，縄文人とアイヌの複数個体が同一のクラスターを形成し，
＞彼らが大多数の現代日本人個体とは遺伝的に隔たっていることが示されている
（Horai et al., 1991; Horai, 1992）

＞頭蓋形態では，縄文人とアイヌの両者で共有する形質も多く，主要な頭蓋計測値（顔面平坦度に関する項目を
＞用いた場合も含む）に基づいて日本列島や周辺諸地域の人類集団について多変量解析を実施すると，縄文人とアイヌ
＞は同一のクラスターに包括されるが，土井ヶ浜遺跡など山口県や北部九州の弥生人，古墳人，現代日本人および北東アジア諸集団とは別のクラスターを形成することが示されている（
Yamaguchi, 1980, 1982; 山口，1982.Alekseev and Trubnikova, 1984; Hanihara K., 1985, 1991;Ishida, 1992, 1993）

＞これらの歯冠計測値や形態小変異に基づいた距離分析からも，縄文人とアイヌが弥生時代以降の本州域集団
＞や北東アジア諸集団とは異なるクラスターを形成することが明らかにされた
（Turner, 1976; Brace and Nagai, 1982;Matsumura, 1989, 1990, 1995; Hanihara T., 1989a, 1989b,1991）
773: 2016/08/24(水) 23:43:30.16 ID:pB7vGMWU(1)調 AAS
>>771
1人
774: 2016/08/24(水) 23:52:11.79 ID:n76u4LJk(6/6)調 AAS
まさか自分が縄文系であるなんて妄想してる馬鹿はいないよな？

＞縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
画像ﾘﾝｸ

＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞この結果はいくつかの解釈が可能であるが，縄文人がアジアの基層集団の遺伝的な特徴を強く保持していると考えると，
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kahaku.go.jp

ゲノム＝30億塩基対

YDNA＝5000万塩基対（おまけにハプロDは中世に増加したもの）
775: 2016/08/25(木) 07:44:42.19 ID:Y1qVg9e0(1)調 AAS
まじか
776: 2016/08/25(木) 08:25:31.22 ID:HjRvB6wB(1/2)調 AAS
自分が縄文系だなんておもってる馬鹿タレはなんなの？現代人は混血とも言えないくらいの別人種＝渡来系弥生人の子孫なのに

『アフリカで誕生した人類が日本人になるまで』溝口優司（国立科学博物館人類研究部長）2011
日本人の成り立ちについての３つの仮説（P173）

縄文人と弥生人の関係については、これまでに大きく分けて３つの仮説が唱えられてきま
した。「置換説」「混血説」「変形説」です。
では、今はどうかというと、「置換に近い混血説」が主流です。
その後、侃々諤々の議論が繰り広げられましたが、今では「大陸から渡来した弥生人が、
もともと日本に住んでいた縄文人と混血しながら広がっていき、かなり置き換わったのに
近い状態になった」と考える人が多いのです。

>かなり置き換わったのに、近い状態になった
777: 2016/08/25(木) 10:16:20.81 ID:EEe30Vui(1)調 AAS
777
778: 2016/08/25(木) 10:24:29.65 ID:HjRvB6wB(2/2)調 AAS
君達のような現代人は確実に弥生系です
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ

前歯を閉じた時にどっちの歯が前にあるのか確認してみなさい
上の前歯が前にある物をハサミ状咬合というが、それは縄文人骨やアイヌには一切無い
食べ物が〜とか通用しないぞ、普通の生活してるアイヌがそうなんだから

＞縄文時代人は 100％が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mukogawa-u.ac.jp
＞縄文時代の人々はすべて毛抜き状咬合でした。
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
＞縄文時代人は顔の扁平や歯の鉗子咬合などの点に於いて現代人と異なった特徴を有する
外部ﾘﾝｸ[html]:masmas.jp
＞アイヌでは主に鉗子状咬合である。
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
779: 2016/08/26(金) 09:55:00.93 ID:9lc2wll3(1)調 AAS
ふむふむ
780: 2016/08/26(金) 09:56:20.17 ID:4eACSvq3(1/2)調 AAS
自分が縄文系だなんて思ってる馬鹿はなんで科学的事実を無視してるの？

＞次に,20項目の出現頻度に基づいてスミスの平均距離を算出したが,古墳時代から現代にいたるまでの日本人グループ間の距離はいつれも小さく,有意でないものがほとんどであった
＞したがって,これら日本人グループは単一集団に属すると見なされた.これに対して,縄文人および北海道アイヌと上記の日本人グループとの距離はいづれも明らかに有意であった.
＞本研究の結果から判断する限りにおいては,弥生時代の渡来系の集団が基本になって,古墳時代に現代日本人の原型が成立したと考察するのが妥当であるように思われた.
外部ﾘﾝｸ:www.jstage.jst.go.jp

＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞この結果はいくつかの解釈が可能であるが，縄文人がアジアの基層集団の遺伝的な特徴を強く保持していると考えると，
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kahaku.go.jp
781: 2016/08/26(金) 21:08:32.82 ID:jxio2H1B(1)調 AAS
ありゃりゃ
782: 2016/08/26(金) 21:49:20.24 ID:4eACSvq3(2/2)調 AAS
前歯を閉じてぶつかった時に上の前歯が前に来る奴

それは鋏状咬合と言って縄文人骨やアイヌでは全く見られない弥生系の特徴

アイヌや縄文人骨で０％だから確実に弥生系だぞ

＞縄文時代人は 100％が「鉗子咬合」といって毛抜きのように上下の歯はぴったりと重なっていた。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.mukogawa-u.ac.jp
＞縄文時代の人々はすべて毛抜き状咬合でした。
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
＞縄文時代人は顔の扁平や歯の鉗子咬合などの点に於いて現代人と異なった特徴を有する
外部ﾘﾝｸ[html]:masmas.jp
＞アイヌでは主に鉗子状咬合である。
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp
783: 2016/08/27(土) 01:12:54.83 ID:Q3W9/waF(1)調 AAS
キチ
784: 2016/08/27(土) 01:33:33.49 ID:hBvhei/R(1/4)調 AAS
＞弥生人が一重といわれる事について。
＞当たり前ではあるが骨から一重か二重かなどはわからない。
＞弥生の形質が強い地域から現在も二重が多く見つかる事から、
＞弥生人も二重が多く存在した可能性が指摘されている。
外部ﾘﾝｸ[html]:www47.atwiki.jp

＞丸い二重のギョロ目が多い。目は離れている。寄り目が多い。
外部ﾘﾝｸ[html]:www47.atwiki.jp
＞縄文人風の二重と中国南東部風の二重がいる。
外部ﾘﾝｸ[html]:www47.atwiki.jp

中国人
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
785: 2016/08/27(土) 07:58:21.25 ID:dW35cgp9(1)調 AAS
基地
786: 2016/08/27(土) 08:28:11.61 ID:hBvhei/R(2/4)調 AAS
自分が縄文系だなんていう科学的にありえない妄想してる馬鹿いないよなあ？

＞長野県湯倉洞窟縄文早期人骨（mtDNA D4b2）、青森県尻労安部洞窟縄文中期人骨（mtDNA D4h2）、
＞福島県三貫地貝塚縄文晩期人骨（mtDNA N9b＆M7a2）出土の縄文人骨から抽出した核ゲノムを解析
＞日本列島3集団（アイヌ，本土日本，琉球）と縄文人を用いた主成分分析の結果、
＞縄文人と遺伝的に類似の集団は見られず、遺伝的に非常に特異な集団であることが明らかとなった。
外部ﾘﾝｸ:ir.soken.ac.jp

＞全ゲノム解析法を用いた縄文人と渡来系弥生人の関係の解明
＞縄文人の系統的な位置を確認するために，湯倉洞窟と尻労安部のSNPデータを用いて現代人との比較を行った。
＞双方に共通するSNPは5万6千箇所あまりで，これを現代日本人と中国（北京）のデータと比較した。
＞主成分分析を行ったところ，このSNPデータで琉球と本土日本の現代人，及び中国人集団は分離されたが，
＞尻労安部と湯倉縄文人はいずれの集団とも離れたところに位置することが分かった。
＞現代日本人の成立には，その後の大陸からの影響が大きかったことをうかがわせるものである。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.kahaku.go.jp
787: 2016/08/27(土) 09:00:14.86 ID:E48YE8i3(1)調 AAS
フジモンの娘と山本KIDの娘の違い
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
788: 2016/08/27(土) 09:05:24.00 ID:hBvhei/R(3/4)調 AAS
中国人みたいな二重瞼と湿性耳垢で妄想して、自分が縄文系だなんていう科学的にありえない妄想してる馬鹿いないよなあ？

＞ミトコンドリアDNAの塩基置換パターンについて行われた分析では，縄文人とアイヌの複数個体が同一のクラスターを形成し，
＞彼らが大多数の現代日本人個体とは遺伝的に隔たっていることが示されている
（Horai et al., 1991; Horai, 1992）

＞頭蓋形態では，縄文人とアイヌの両者で共有する形質も多く，主要な頭蓋計測値（顔面平坦度に関する項目を
＞用いた場合も含む）に基づいて日本列島や周辺諸地域の人類集団について多変量解析を実施すると，縄文人とアイヌ
＞は同一のクラスターに包括されるが，土井ヶ浜遺跡など山口県や北部九州の弥生人，古墳人，現代日本人および北東アジア諸集団とは別のクラスターを形成することが示されている（
Yamaguchi, 1980, 1982; 山口，1982.Alekseev and Trubnikova, 1984; Hanihara K., 1985, 1991;Ishida, 1992, 1993）

＞これらの歯冠計測値や形態小変異に基づいた距離分析からも，縄文人とアイヌが弥生時代以降の本州域集団
＞や北東アジア諸集団とは異なるクラスターを形成することが明らかにされた
（Turner, 1976; Brace and Nagai, 1982;Matsumura, 1989, 1990, 1995; Hanihara T., 1989a, 1989b,1991）
789: 2016/08/27(土) 23:22:23.58 ID:Mo+L86SH(1)調 AAS
お〜い完全論破された日本語ど下手なバカチョン

反　論　ま　だ　か　〜　〜　〜　？　？　？　ｗ　ｗ　ｗ

ちいとまともな反論してこいよ

日　本　語　で

　　　　　　
790: 2016/08/27(土) 23:46:58.43 ID:hBvhei/R(4/4)調 AAS
科学的に見ても、現代人は完全な弥生系の人種なのに、自分が縄文系だと妄想してる馬鹿ってなんなの？
画像ﾘﾝｸ
まず、弥生人も中国人も普通に二重瞼で湿性耳垢もいるのに

そもそもこんなアイヌに似た本土人なんて見たことないんだが
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ

むしろこの画像のような中国人が妄想してるパターンしかないよね
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
791: 2016/08/28(日) 22:02:57.48 ID:7uFMkHVj(1)調 AAS
ありゃー
792: 2016/08/28(日) 22:21:02.95 ID:Fm+GELE5(1)調 AAS
自分が縄文系だと妄想しているそこの馬鹿は現実見ろ

＞次に,20項目の出現頻度に基づいてスミスの平均距離を算出したが,古墳時代から現代にいたるまでの日本人グループ間の距離はいつれも小さく,有意でないものがほとんどであった
＞したがって,これら日本人グループは単一集団に属すると見なされた.これに対して,縄文人および北海道アイヌと上記の日本人グループとの距離はいづれも明らかに有意であった.
＞本研究の結果から判断する限りにおいては,弥生時代の渡来系の集団が基本になって,古墳時代に現代日本人の原型が成立したと考察するのが妥当であるように思われた.
外部ﾘﾝｸ:www.jstage.jst.go.jp

＞これとは対照的に、東アジアの五集団は、それぞれの集団間の遺伝距離が非常に小さい。
＞特に、韓国人と本土日本人の二集団間の遺伝距離はゼロであった。
＞やはりこの分析でも韓国人と本土日本人は遺伝的に究.めて近縁な関係にあることが明らかとなったのである。
＞つぎに、集団間で求めた遺伝距離をもとに集団の系統樹を作成した（図26）。この系
＞統樹では、アフリカ人が他の人類集団に先がけて分岐し、続いてヨーロッパ人が分か
＞れ、さらにアメリカ先住民が分岐している。最後に、東アジアの五集団が単一系統
＞のクラスターを形成して枝分かれしてくる。東アジア人のクラスターでは、アイヌ
＞が最初に分岐し、続いて中国人が枝分かれしてきたことが読み取れる。続いて琉球人
＞が枝分かれし、最後に韓国人と日本人が緊密なグループとして分岐してくる。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:ir.lib.u-ryukyu.ac.jp:8080
793: 2016/09/01(木) 07:40:39.73 ID:rYEccHZe(1)調 AAS
いいえ
794: 2016/09/01(木) 08:02:29.54 ID:4y09isNb(1)調 AAS
自分が縄文系だ、なんて妄想してる馬鹿は確実に朝鮮半島から来てるだろうね、思考回路があっちと完全に一緒
ホルホルするために科学的事実を無視ですか？
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ

＞ミトコンドリアDNAの塩基置換パターンについて行われた分析では，縄文人とアイヌの複数個体が同一のクラスターを形成し，
＞彼らが大多数の現代日本人個体とは遺伝的に隔たっていることが示されている
（Horai et al., 1991; Horai, 1992）

＞頭蓋形態では，縄文人とアイヌの両者で共有する形質も多く，主要な頭蓋計測値（顔面平坦度に関する項目を用いた場合も含む）に基づいて
＞日本列島や周辺諸地域の人類集団について多変量解析を実施すると，縄文人とアイヌは同一のクラスターに包括されるが，
＞土井ヶ浜遺跡など山口県や北部九州の弥生人，古墳人，現代日本人および北東アジア諸集団とは別のクラスターを形成することが示されている
（Yamaguchi, 1980, 1982; 山口，1982.Alekseev and Trubnikova, 1984; Hanihara K., 1985, 1991;Ishida, 1992, 1993）

＞これらの歯冠計測値や、形態小変異に基づいた距離分析からも，縄文人とアイヌが弥生時代以降の本州域集団
＞や北東アジア諸集団とは異なるクラスターを形成することが明らかにされた
（Turner, 1976; Brace and Nagai, 1982;Matsumura, 1989, 1990, 1995; Hanihara T., 1989a, 1989b,1991）
795: 2016/09/04(日) 03:13:21.50 ID:i46kCwwr(1)調 AAS
単細胞
796: 2016/09/04(日) 07:27:43.10 ID:IXXe6FkC(1)調 AAS
科学的に見ても、現代人は完全な弥生系の人種なのに、自分が縄文系だと妄想してる馬鹿ってなんなの？
画像ﾘﾝｸ
まず、弥生人も中国人も普通に二重瞼で湿性耳垢もいるのに

そもそもこんなアイヌに似た本土人なんて見たことないんだが
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ

むしろこの画像のような中国人が妄想してるパターンしかないよね
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
797: 2016/09/04(日) 11:02:03.19 ID:8OXVJzFl(1/2)調 AAS
縄文
798: 2016/09/04(日) 11:02:41.49 ID:8OXVJzFl(2/2)調 AAS
アイヌ
799: 2016/09/04(日) 23:59:40.32 ID:j3IXl/rZ(1)調 AAS
池沼
800(1): 2016/09/05(月) 00:00:49.01 ID:BvBH7rv9(1)調 AAS
800
801: 2016/09/05(月) 00:11:26.24 ID:ROl47FH+(1/2)調 AAS
>>800
なんで回答せずに逃げ回ってるのかなあ
お前は確実に弥生系なんだけどさ

まさか縄文系だんあて妄想してないよな？？ほれ答えろ鋏状咬合
802(1): 2016/09/05(月) 05:12:51.05 ID:KdPokx4Y(1)調 AAS
新羅王(倭人)の末裔の朴賛浩
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
画像ﾘﾝｸ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 200 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 1.452s