[過去ﾛｸﾞ] 非モテ論壇ブログヲチ33 （男女論板に実験的に (940ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
233(3): 2009/02/06(金) 15:23:04 ID:6QQsMetF(7/10)調 AAS
>>225
＞ただ、女性差別は「給与の差だけじゃない」んだけどねぇwww
じゃあ給与以外の女性差別とやらを具体的に言ってみろよｗ
238(2): 2009/02/06(金) 15:51:07 ID:xCvIA2c4(20/28)調 AAS
>>233
>じゃあ給与以外の女性差別とやらを具体的に言ってみろよｗ
ありがたいことに、ID:48dJfKLGが、>>232で「給与に限らない」と言ってくれてますので、
そちらに回答を求める事にしましょう。
>>232、「給与に限らない」んですよね？
ID:48dJfKLG、ぜひ、あなたの「給与に限らない」部分を開示していただきたい。
その点を聞きたがっているひとが俺以外にもいるようだから。
あなたは「給与に限らない」ことを知っている。その事実を理解している。
それはお認めになられますよね？
239: 2009/02/06(金) 15:53:30 ID:48dJfKLG(19/26)調 AAS
>>233
横からすまんが・・・・
俺個人の意見としては、出産に関する差別は存在すると思う。
育児は父親も出来るが出産は無理だから、女が出産するからって評価に影響するのはイカンだろ。
それ以外の採用や昇進面ではもはや差別など存在しないだろ。
と言う訳で、 ID:xCvIA2c4よ。
俺は女性差別が存在しない、と言うスタンスじゃないんだけど？
同様に男性差別も存在するし、それを無根拠に否定できるなら女性差別の存在も全て否定できるだろ？
と言って皮肉った訳だ。
240: 2009/02/06(金) 15:59:02 ID:48dJfKLG(20/26)調 AAS
>>238
＞ありがたいことに、ID:48dJfKLGが、>>232で「給与に限らない」と言ってくれてますので、
＞そちらに回答を求める事にしましょう。
はあ？なんで俺が回答しなきゃいけない訳？
つか、俺が「給与に限らない」部分を回答しても>>233に対する回答には全くならないけど？
俺が給与に限らない、言ってるのは、女性差別があると主張する側が主張している内容であって、
お前が、＞ただ、女性差別は「給与の差だけじゃない」んだけどねぇwww
と草生やしてまで言ったことが何なのかは俺の知った事じゃないんだけど？
＞ID:48dJfKLG、ぜひ、あなたの「給与に限らない」部分を開示していただきたい。
だからすでに書いてるじゃん。昇進や採用だって。で俺はそんな面で差別はないと思うから
それは>>233の問いに対する回答には全くならない訳だけど？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s