[過去ﾛｸﾞ] 非モテ論壇ブログヲチ33 （男女論板に実験的に (940ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(5): 2009/01/09(金) 09:04:53 ID:wkoOB2N8(1)調 AAS
非モテ論壇ブログヲチ33 （男女論板に実験的に
（男女論板に実験的に立ててみました。ネットヲチはまほキャストすれ有るのでそっちで。）
前スレ
非モテ論壇ブログヲチ32
2chｽﾚ:net
◆穏健派非モテ・元非モテのブログ
過下郎日記 (hazama)
外部ﾘﾝｸ:d.hatena.ne.jp
烏蛇ノート （烏蛇）
外部ﾘﾝｸ:d.hatena.ne.jp
インスタントが好き（sanam）
外部ﾘﾝｸ:d.hatena.ne.jp
58(3): nodiscrimination ◆ys.OJExEaE 2009/01/29(木) 21:47:52 ID:k+Gmxf2n(3/3)調 AAS
あ、補足
「無理矢理乗り込む状態」というのは、駅員に「無理矢理」止められて乗れない
という意味でです。
122(3): 2009/02/04(水) 11:20:25 ID:8H+Vtq9a(2/4)調 AAS
>>110
悪いがいきなりそれで、>>被告が男女の関係なく２〜３年だよ
は無理があるかと・・・。男女合わせた全体の統計ですよね。
実際の統計では母親が一番多いのは知っていますよね？
では仮に母親が全体の９割、平均刑期2年。父親が残り１割、平均刑期15年。
とすると全体の平均刑期は？
・・・・・言わなくても解りますよね？
144(3): 2009/02/04(水) 13:48:05 ID:T2gS9Ren(6/9)調 AAS
>>142
だから「お前ら」って誰なんだよｗｗ誰と戦ってるんだよｗｗｗｗ
そういうのはな、脳内だけで処理してろ。
ここはお前の日記帳じゃねぇんだ。そういうことはチラシの
裏にでも書いてろ。な？
159(4): 2009/02/05(木) 01:22:05 ID:M0gi4ngK(1/2)調 AAS
古くて、窃盗とか違うので良けりゃあったよ。
外部ﾘﾝｸ[cgi]:winet.nwec.jp
でここからいくつか抜粋
性別刑法犯の起訴, 起訴猶予数及び起訴猶予率の推移（1966-1991）
外部ﾘﾝｸ[xls]:winet.nwec.jp
性別窃盗の有罪・実刑人員・実刑率及び実刑判決の平均刑期の推移（1979-1990）
外部ﾘﾝｸ[xls]:winet.nwec.jp
性別覚醒剤取締法違反の有罪人員数, 実刑人員・率及び実刑判決の平均
外部ﾘﾝｸ[xls]:winet.nwec.jp
性別業務上過失致死傷の有罪人員数, 実刑人員数・率及び実刑判決の平均
外部ﾘﾝｸ[xls]:winet.nwec.jp
一応ここにあるのを見てだが、実刑になったのであれば女性のほうが多いものもある。
しかし、どの犯罪でも女性より男性のほうが実刑判決を受けた率が高い。
（大体女性の２０〜３０％ぐらい男性は実刑を受けている）
また、執行猶予時の量刑をいれた平均量刑はないため、実際の量刑の差はわからない。
さらに、起訴猶予の割合が女性の場合は7割であり、男性の2倍以上。
とりあえずここからでは男女の量刑が平等ってのはちと無理があるかなとは思う。
162(11): 2009/02/05(木) 02:34:04 ID:B/5wWHEk(1/5)調 AAS
>>159
それぞれの事案によってどこをどう考慮すべきかの結果、実刑に男女差が出たってことでしょう。
あなた達の主張を見ると
裁判において「男だったら起訴猶予なしにしましょう」という約束事が
さも存在するかのような妄言を吐かれているようですがｗ
仮に窃盗という犯罪において、どの犯罪者も等しく量刑を受けるべきと主張するのは
司法をないがしろにしているに等しい。
プロセスを無視して結果の平等ばかりを求めるのは幼稚な平等バカと言わざるを得ないよ。
ならば何の為に裁判が存在するのだろうか？説明しなさい。
185(7): 2009/02/06(金) 10:29:40 ID:48dJfKLG(1/26)調 AAS
>>162
＞それぞれの事案によってどこをどう考慮すべきかの結果、実刑に男女差が出たってことでしょう。
つまり、就職や昇進などにおける女性差別などは全く存在しないことを認める訳ね？
186(3): 2009/02/06(金) 11:04:46 ID:xCvIA2c4(2/28)調 AAS
>>185
その犯罪が行われた状況や検察・裁判官の判断と、
就職や昇進を同列に扱うバカ発見www
そういうことを言ってるから、誰も耳を傾けないし、バカにされるんだよ？w
196(6): 2009/02/06(金) 11:52:42 ID:xCvIA2c4(5/28)調 AAS
>>194
俺がアホなら、お前は輪をかけてアホだwww
誰が裁判官の判断ロジックをアプリオリに正しいなんて言ってるか。
裁判官の判断が正しいかどうかが不明であるのに、関係のない人事の判断ロジックを、
「裁判官が正しいなら、人事の判断も正しいですね」と言ったのがお前だ。（>>185）
俺は、「その判断ロジック自体が同一に評価できるとは限らないのだから、安易に結びつけるのはバカ」といったのだ。（>>186）
アプリオリに正しいなんて誰も言っていない。
「同一ロジックとして評価可能か」が不明だから、安易に結びつけるのはバカだ、と言っているんだ。
裁判官の無謬性の問題を扱っている最中に、自分に都合のいい結果を導くために、むちゃくちゃな事を言ってきたんだよ、お前は。
そのことも理解できてない？だからバカだというんだ。
自分がバカでないというのなら、裁判官の無謬性の問題が、どう会社の人事判断ロジックの正当性と論理的に関係するのか説明してみろ。
203(6): 2009/02/06(金) 12:10:08 ID:xCvIA2c4(8/28)調 AAS
>>201
>＞誰が裁判官の判断ロジックをアプリオリに正しいなんて言ってるか
>>>162がそういう論調だろ。
ブハハハハハハハハハwww(>∀<)ノシ
お前、誰と勘違いしてんの？ 少なくとも>>162は俺じゃないわけだがw
前提から崩れるよwww>>162の意見に俺はYesともNoとも表明していないわけだがねぇ。
見えない敵と喧嘩してたのかwwwお笑いスギルwww
あとね、
>一方を無根拠に無謬であるとして受け入れ、
>一方を無根拠に偏見があるとして評価するのはおかしいと言ってる。
その言葉、そっくりそのまま男女板の連中に返ってくるよ？
お前らの同類が言っている主張も、
「無根拠に無謬であるとして受け入れ」るのは難しい、
という他者の主張を受け入れないと成り立たなくなるわけだが？
男女板で、無根拠に女を叩いている連中に同じ言葉を言ってやれよ。
お前の言葉は、立場に関係なく、「無根拠に無謬であるとして受け入れ」てる連中に向けるべき言葉だからな。
まさか、「男女板の主張は根拠があるから問題無し」とか世迷い言をいうわけじゃないだろうね？www
204(3): 2009/02/06(金) 12:17:44 ID:48dJfKLG(8/26)調 AAS
>>203
＞お前、誰と勘違いしてんの？ 少なくとも>>162は俺じゃないわけだがw
そうなると、関係ないお前が関係ない話題で俺にかみついてきた訳だが？
見えない敵も何も、お前が勝手に乱入して俺に敵対してきた訳で。
>>203
＞まさか、「男女板の主張は根拠があるから問題無し」とか世迷い言をいうわけじゃないだろうね？www
バカじゃん？
根拠があるなら世迷い言でも何でもないぞ。
お前の言う「男女板の主張」（どうも男側の主張だけをさすらしいな）だって根拠無しに受け入れるなら、その態度はおかしいだろ。
男側の主張だって根拠なくばかげてたら俺は批判するね。非処女は中古、とか。
ところで、なんで「男女板の連中」「男女板の主張」ってのが男側だけを指すの？
女側からばかげた主張をするスレも女側の奴もいくらでもこの板にあるのに。
何であんたは女視点でしか見てないのに一人称は「俺」なの？
211(5): 2009/02/06(金) 14:09:40 ID:6QQsMetF(1/10)調 AAS
>>205
＞あと、仮に「女性視点」だとして、一人称を「俺」と表記する事になんの問題が？
何で女なのに男性に成りすまそうとするんだ？
「自分の意見に説得力がないのは自分が女だと思われてるからで、
男性に成りすませば、みんな私に同意してくれるにちがいない」とでも考えてるのか？
だとしたら、お前自身が女の意見には説得力がないという偏見を持ってる事になるな。
この板で女が叩かれるのは、そいつが女だからではなく
女の主張が間違ってるからだ。
225(3): 2009/02/06(金) 15:12:03 ID:xCvIA2c4(15/28)調 AAS
>>220
>「そもそも、>>196でお前は ＞アプリオリに正しいなんて誰も言っていない。
>説かぬかしてる訳で、>>162がお前じゃなくても何の言い訳にもならないよ。」
>はスルーか？
>自分に都合の悪いところだけスルーしてんじゃねーよｗｗ
いや、あまりにも「バカらしい誤読」だからスルーしただけ。
文脈から読み取れると思うんだが、
「アプリオリに正しいなんて誰も言っていない。 」＝「アプリオリに正しいなんて俺は言っていない。 」って意味な。
普通に使う日本語の言い回しだと思ったんだが。まさか、字面の通り、「anybody」と読み取るとは思わなかったんでwww
>＞あからさまに女性に対する偏見に満ちた>>211の発言
>ほう。>>211はお前個人の事を言ってるのに「女性に対する偏見」ですかｗ
>つまりお前が女だと認めたということだなｗｗ
そういうことにしたいんだねぇwww
>>211の発言が誰に向けて発せられたにせよ、女性に対する偏見に満ちた発言である事には変わりないわけだが。
俺個人が主語の文よりも、「女」に向けて書いている文章に読めるんだよ。普通の人間は。
（つーか、俺は男だから、自分と違う性別に向けられて書いているので、よけい際立つw）
その点を「偏見」と言っているのに、どこをどう読むと「女と認めた」ことになるのかwww
いやはや、理解の仕方がねじ曲がり過ぎで、この文もきちんと理解されている自信がないわwww
これだから男女厨は度し難いwww
233(3): 2009/02/06(金) 15:23:04 ID:6QQsMetF(7/10)調 AAS
>>225
＞ただ、女性差別は「給与の差だけじゃない」んだけどねぇwww
じゃあ給与以外の女性差別とやらを具体的に言ってみろよｗ
234(3): 2009/02/06(金) 15:24:27 ID:xCvIA2c4(19/28)調 AAS
>>229
はい、一例として、この部分。
>この板で女が叩かれるのは、そいつが女だからではなく
>女の主張が間違ってるからだ。
この文、主語は「女」だよね？ 一個人を指しているのではなく、「女全体を指している」よね？
特に、「女が叩かれるのは」の「女」は、特定個人じゃないよね。性別としての「女」を指しているよね？
そうではない女性もいるのに、十把一絡げに「女」としてまとめて、「主張が間違っている」と断定するのは偏見じゃないのか？
「女」の部分を「男」に置き換えて読み替えてみ？
偏見に満ちている事はすぐわかる。
こんなことまで書かないとダメなのかーほんとバカはしょうがねぇなぁwww
244(3): 2009/02/06(金) 16:24:21 ID:xCvIA2c4(23/28)調 AAS
>>241
だって、言ったところで、信じないのは目に見えてるしw
「そんな差別はない」って台詞が返ってくるのがね。
事実、自分の性別は男なわけだが、誰も信じていないわけだし。
そんな状況で事実を語ったところでなんの意味があるのかwww
このスレの男女厨が日本語の通じない偏見に満ちたバカということが改めてわかったので俺としてはもういいか、って感じwww
249(3): 2009/02/06(金) 16:33:41 ID:xCvIA2c4(25/28)調 AAS
>>247
おいおいおいおいおいおいwww
いまさらバカなことを言うなよwww
俺が>>244で主張したのは、
「ここで『俺が』いくら事実を言ったところで、このスレの連中は誰も信じない」
だ。
だから、俺が具体例を出したところで信用されないのだから、無駄だ、ってこと。
どう読み取ってるんだよ。だからバカだって俺に言われるんだwww
255(3): 2009/02/06(金) 16:46:12 ID:xCvIA2c4(26/28)調 AAS
>>251
あのさ。バカ？
「俺は男性だ」という事実の表明に対して、「嘘付け。ネナベめ」と答える連中を前に、
具体的な差別の事象を言ったところで、「ねつ造だろ」と考える、と思うのが普通じゃね？
そんな環境で、実際に事実を伝えても徒労にしかならんからいいや、ってだけ。
まぁ、このスレの連中を説き伏せたところで差別がなくなるわけじゃないしねー。
・・・と、俺に思わせる程度にめんどくささを感じさせる事には成功してるよ。うん。おめでとうwww
258(3): 2009/02/06(金) 17:01:26 ID:xCvIA2c4(27/28)調 AAS
>>254
だから、ここの連中に知られなくてもいいや、と思い始めてる、ってこと。
知ったところで協力的になるとも思えないしね。
同じように、ここの連中が男性差別を訴えても、俺は信じない事にするけどさ。
それでいいじゃん。お前らの中では女性差別はないんだろ？目にした事もないんだろ？なら、そう思って生きてろって。
>>256
いいよ、このスレ限定でなら同じレベルでwww
>>257
差別主義者ねぇ・・・まぁ、そう思いたきゃどうぞ。
266(3): 2009/02/07(土) 01:00:34 ID:bxVYLp5I(1/4)調 AAS
>>265
バカ男「男性差別があるだろ！許せない！」
一般人「例えば？」
バカ男「とにかく男性差別があるんだって！」
一般人「どんな差別が行われてるんですか？」
バカ男「男性差別はあるんだよ！」
一般人「本当にあるんですか？」
バカ男「何だよ、俺を信じられないのか！？本当に男性差別はあるんだから！！」
一般人「じゃあ、どんな男性差別があるのか言って下さいよ。」
バカ男「どうせバカには言っても信じてくれないもんなｗもういいよ
こっちだってあんたが女性差別を訴えても信じてやらないから！！」
一般人「おいおい、女性差別なんて言葉は10年前から死語じゃね？つか俺ら女じゃねーしｗ」
バカ男「う、うるせぇ！！俺の主張に逆らう奴は女に決まってんだろ！このネナベフェミナチが！！！」
↑今ココ。
272(4): 2009/02/07(土) 13:55:29 ID:8ZOlh/oz(1/6)調 AAS
例のバカの巣窟?!
2chｽﾚ:net
292(3): 2009/02/07(土) 23:48:31 ID:ePc87yR7(2/2)調 AA×
336(11): 2009/02/09(月) 15:49:22 ID:mhUTje5J(1/22)調 AAS
ヴァカメスの指摘の通り、自分でまとめられないらしい。
それは、自分がヴァカメス以下である事を、自分で宣言しているようなものだが。
・・・自覚がないというのは恐ろしい。
356(3): 2009/02/09(月) 20:23:42 ID:srWMHoec(8/18)調 AAS
さて、話がそれたので元に戻す。
>>336
仮にID:8ZEkamod氏が自分でまとめられないとして、
何故「ヴァカメス以下」となるのかね？
ヴァカメスには、「女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在か」
又はそれと同等の命題をまとめる能力があるのかね？
そうした能力があると言うなら、君が今すぐまとめてみたまえ。
409(3): 2009/02/10(火) 19:25:04 ID:kyhumPrc(1/13)調 AAS
>>407
ヲチャのことですね、分かります
412(6): 2009/02/10(火) 20:23:02 ID:c0vMFLd0(9/21)調 AAS
>>411
己を省みず、他者を見下す態度を見せているのですから、
「自分はスバラシイ！」と思っているようにしか見えませんが？
あなたがヲチャで、ヲチャの立場として>>409の発言をしたのなら間違いだと陳謝しますが。
そうでないのなら、あなたは他人を見下した発言をしている事になるのですよ。
と言ったところで、自分の態度がどういう意味をなすか、ご理解されないのでしょうけれどw
414(3): 2009/02/10(火) 20:37:24 ID:c0vMFLd0(10/21)調 AAS
>>413
はい。私は、「自分をスバラシイと勘違いしている人」を見下していますが？
何を当たり前の事をwww
自分を勘違いしているようなバカは、見下して当然です。
ですから、あなたも見下していますよ。
私は、見下す事そのものを否定しているのではなく、あなたの発言内容と、あなた自身を否定しているのですが。
この違いもおわかりにならない？ま、おわかりにならないか、意図を勘違いをされるんでしょうなw
415(3): 2009/02/10(火) 20:55:44 ID:kyhumPrc(4/13)調 AAS
>>414
あなたの理屈によると
１．己を省みず、他者を見下す態度を見せている人は、
「自分はスバラシイ！」と思っているようにしか見えない。
２．「他人が「自分はスバラシイ！」と勘違いしている」と言うことは他人を見下すことになる。
１と２から、
己を省みず、他者を見下す態度を見せる人
すなわち「他人が「自分はスバラシイ！」と勘違いしている」と言う人は
「自分はスバラシイ！」と思っているようにしか見えない。
よって、あなたの理屈によると
>>407は、「自分はスバラシイ！」と思っているようにしか見えない
という結論になります。
そして私は、「自分をスバラシイと勘違いしている407」を見下したことになります。
つまり>>414は私にも適用されることになりますねｗｗ
もしあなたがヲチャでないというのなら、
>>409は「あなたのことですね、分かります」に訂正してあげますよｗ
416(7): 2009/02/10(火) 21:14:08 ID:c0vMFLd0(11/21)調 AAS
>>415
残念ながら、あなたの展開している理屈がおかしいので、その結果はなりたちません。
>１．己を省みず、他者を見下す態度を見せている人は、
> 「自分はスバラシイ！」と思っているようにしか見えない。
これは、「自分はスバラシイ！」と思っている人の態度の一条件を表してますね。
つまり、条件は、「己を省みず、他者を見下す態度を見せている」になります。
>２．「他人が「自分はスバラシイ！」と勘違いしている」と言うことは他人を見下すことになる。
この点が間違い。というか、そもそも主語がはっきりしていない命題ですね。
ここは、正しくは、
2.「『自分はスバラシイ！』と勘違いしている」と他人を指摘することは、その人を見下していることになる。
です。
さて、この二つから、
>己を省みず、他者を見下す態度を見せる人
>すなわち「他人が「自分はスバラシイ！」と勘違いしている」と言う人は
>「自分はスバラシイ！」と思っているようにしか見えない。
は導かれません。
1は特定の条件。２はある命題であり、その二つからだけでは、新たに導きだせるものはないからです。
あなたのいうような結論を導くには、2の命題に、「己を省みない」という条件が含まれている必要があります。
満たすための必要条件は、「己を省みず、他者を見下す態度を見せている」なのですから。
さて、私は、あなたを見下しています。
しかし、「己を省みない」発言を明示的に見せていますか？それはまだ条件として出ていないと思われますが？
少なくとも、あなたは提示できていない。
>>415のような結論にもっていきたければ、そのような点をきちんと上げるべきでしたね。
証明に必要な条件も理解せず、命題も間違っているのに、何かを証明した気になっている。
すばらしいまでに「己を省みない」態度ですねwwwさすが、スバラシイ！w
417(3): 2009/02/10(火) 21:15:50 ID:kyhumPrc(5/13)調 AAS
私にも>>414が適用されるので、
>>414
>私は、「自分をスバラシイと勘違いしている人」を見下していますが？
>何を当たり前の事をwww
>自分を勘違いしているようなバカは、見下して当然です。
により、私は「当然」で「当たり前の事」をしたことになる。
438(3): 2009/02/11(水) 00:43:58 ID:HwtGX5mS(1/4)調 AAS
>>437
該当記事を読んでいないので、よくわかりませんが、
そのチームの男女比率が6:1程度であったのなら、
６倍返しは別に問題はないと思われますが。
その結果として、男性チームと女性チームの総コストはほぼ同じなわけですから。
覚悟氏は、自分に負担される金額に固執するあまり、全体が見えていない
（それこそ、チームのモチベーションの問題等）行動にしか見えませんがね。
そういう「全体像」を見る視点が、普段のあなたの発言から見るに、
まるっきり欠如しているように感じますが、いかがでしょうか？
つまり、全体を見ずに細部にこだわる。「木を見て森を見ず」とでも言えますでしょうか。
455(3): 2009/02/11(水) 20:55:59 ID:5USK2yJu(3/7)調 AAS
>>454
つまり、「要求金額が6倍だったのがおかしい」ということですね？
それは、あなたが>>454でも指摘しているように、「性別は関係のない」話ですよね？
なぜ、「金額『だけ』の問題」が、男女板の話題になるんでしょうか？
あなたの、そこが、理解できかねる部分なのですが。
「金額だけの問題」なんですよね？性別は関係ないんですよね？
純粋に金額だけのの問題だとおっしゃってるんですよね？
つまり、あなたはスレ違い、いや、板違いの話を延々としている、ということですね？
466(3): 2009/02/12(木) 19:30:49 ID:wmpbBWMH(1)調 AAS
>>465
>女性だけが義理事の〜倍返しを要求できるのはおかしいだろ、
>って話なんだから、金額の話と男女の話は不可分じゃん。
それを、「金額の問題」と決めつけたnodiscrimination氏が問題だと言っているんですが。
不可分なものを分けたのは、nodiscrimination氏です。誤解なきよう。
こちらは、
「それは金額の問題なのですか？」
とnodiscrimination氏に確認をしただけなのですが。
なぜ、こちらが責められるのでしょうか？
「金額の問題」と言い切ったのはnodiscrimination氏であるのに。
468(3): 2009/02/13(金) 00:42:17 ID:jvH1Y7HK(1/11)調 AAS
いや…個人的にはぶっちゃけ言っちゃうとね
金額を高くふっかけてくる女が「ビンボー人男は寄りつくんじゃねぇ！こっちは男を選ぶ側なんだよバーカｗ」
という発言には喝采を贈らずにはいられないね。
「自分はブサ男だけれど内面はすばらしい、こんな俺を選ばない女は死ね」と女に当たり散らす男の内面が
す ば ら し い は ず な い
だろう？
562(3): 2009/04/24(金) 11:44:46 ID:tO0fDtrk(1/3)調 AAS
荻野目が、本当は独身なのに嫁がいるとウソをついたとして
それは何か問題なのか?
それより、彼の意見の内容を見るべきで、反論があれば書けばいい
同じ事を言っても、その発言者に妻がいる・いないなどという属性の違いで態度を変えるのは
それは読んで評価するほうがおかしい
荻野目氏がウソをついていたと仮定して、まあ動機はだいたい想像がつく。
いくら正しいことを書いても、モテない男の愚痴だ、と言われるのを避けたかったんだろ。
でもそれは、受け手のほうがおかしいんだよ。くり返しになるが、主張の内容で評価しないと。
結局、ヲチスレの馬鹿どもがやってる事って、フェミニストに「ブスで男に相手にされないから
社会に復讐してるwww」と言ってるのと同じなんだよ。
563(3): 2009/04/24(金) 21:50:11 ID:rgFneTNp(1)調 AAS
鬼の目発進号が脳内妻を現実の物として書いていたとしたらそりゃ問題だろう。
何を矮小化してるんだ？わざと名前も間違えて書いているのはグーグル対策か？
お前がぼかしてる部分をはっきり書いてやろう。
これが事実であった場合、鬼の目発進号氏には自分の妄想と現実を区別する能力が
ないということになるんだよ。
彼の書いている記事……男性差別や女性の犯罪に関する文章についての信憑性が著しく
失われることになるね。彼の書いている記事には脳内妻である涼子の言葉をベースにしたものも多い。
彼がこんな有様ではネット上で男性差別を語る事自体が笑いの対象になるだろう。
その罪は万死に値する。現実に男性差別に苦しんでいる人間の足をどれだけ
引っ張ることになるか。
仮に平塚らいてうが脳内夫を現実の物とした日記を発表しつつ「私の夫に比べれば今の男は
全てクズ！真のヤマトダマシイを持った男は私の夫だけ！」とか言ってたら
「女性人権活動家はらいてうwさんみたいにみんなキチガイなんだな。こんな奴信用ならん」と
世間から嘲笑され、女性参政権は実現しなかっただろう。
鬼の目発進号は自分の罪を自覚し、潔く現実を認めるべきだな。
……なあ鬼の目さん。
あんた、IQ140なんだろう？
もう少しマシな言い訳と自己弁護はできないのかい？
606(3): 2009/05/05(火) 08:44:56 ID:6y9EnQ3F(1/13)調 AAS
>>603
で、この写真の、脂っぽい手入れのされていない髪で
頭頂部のハゲてる頭が涼子なの？
あと鼻の低いゴリラのような口の、おっさんに見える寝姿は？これも涼子なの？
それとも「彼氏カッコイイのに何で彼女は普通なの？」といわれるほど
モテモテイケメンの「はず」の鬼ノ目なの？どっち？
画像ﾘﾝｸ
鬼ノ目本人にしても涼子にしても「女にモテモテ」とか「億万長者にモテモテ」とは
信じられない薄汚さですが。
こんな不潔ブサイクが現実に「モテモテ」になれるなら日本社会は天国だね。
不潔でもブサイクでも、みんなが「心の美しさ」を見てくれるからモテるんだろ？
本当にいい国だなぁ日本は。
621(3): 鬼ノ目発進号 ◆dN7nrcxm2k 2009/05/05(火) 13:35:18 ID:12ZQ5buq(3/8)調 AAS
＞モテモテとか俺の嫁とかつまらない作り話はやめて
その手の話を嗾けてきたの誰やねん。
お前らだろうが。
当時、ただ男性差別の話をしていただけだったのに
非モテブログとしてスレに名を列挙して
ご丁寧に直接特攻かけて【モテないんだろ？】とか
意味分からん話を連日持ち出してきたの誰？
629(3): 鬼ノ目発進号 ◆dN7nrcxm2k 2009/05/05(火) 14:00:15 ID:12ZQ5buq(6/8)調 AAS
自慢って。
ヲチャはそもそも「文章の趣旨・主題」を見る力がないのか？
涼子の話なんて、大事な道徳部分を説明する為のサブメインなわけだが、
お前らにはメイン（道徳部分）じゃなく、あっちがメインに映るんだな。
あれが【自慢の為の文章か？】【自慢の為に書かれたものか？】
（自慢の為に書くのだったら、もっと違う書き方するわ）
それを斜め読み・メイン⇔サブが入れ替わるようにしか見れないのなら国語を習い直せ。
どんだけなんだよ。
アレが自慢話に見えるって本気で女心かよと。。。
って、
＞意地でもそっちの話に持って行くのってヲチャでしょ
と言われたそばから、速攻で個人のプライベート・モテ・嫁の話オンリーになってるし。
頭の思考回路がそっちに固定されているのか？
ブログの中でもこれだもんな・・・。
つうか、９３０もある記事の中から、たった１０個しかない涼子の記事を
狙い撃ちにしてくる時点で【プライベート専門の荒らし】だって分かりきってる事なんだけどね。
（第一、音楽を叩きネタにするのだけはやめてくれと懇願したのに、笑ってネタにしてくれたし)
638(5): 鬼ノ目発進号 ◆dN7nrcxm2k 2009/05/05(火) 14:22:38 ID:12ZQ5buq(8/8)調 AAS
そもそも、何を指して「大和撫子」って言っているのか？
の部分を意図的に誤解させるように仕組んでいるの、誰？
（本気で勘違いにも程があるんですが。まぁ、わざとやってるのバレバレだけど）
一辺ブログの中をもう一度見れば？
主婦の料理と努力不足を比較する際には、
男性の料理の腕を引き合いに出してきてるはずだし、
それ以前に大和撫子って「出来る・出来ない」とか、そういう単純なことじゃないし。
まぁ、それを書いてあるのが「同じ女として恥ずかしいです」の記事なんだけど。。。
だから「自慢してるんだろ？」「そんな奴いるわけねぇｗｗｗｗ」だけで終わらせてくるわけね。
あそこが道徳を持つ女性「大和撫子」に関する説明だからねぇ。正しく解釈したらマズイの？
まぁ、だから単純な「出来ます・出来ません話」に主題を置いて
こんなことも出来ない奴は大和撫子じゃない！・・・って話に擦り変えてくる。
つうか誰がいつそんな定義を作った？少なからずとも私じゃないわな、その定義作ったのは。
723(3): あかね色に染まる桜坂 ◆mw0stWc2VM [反対派は第二の加藤智大。] 2009/05/06(水) 23:20:24 ID:3ItlFuDX(5/10)調 AAS
>>721
今ある女性差別の具体例
Wikipediaでの女性差別関連記事
2chｽﾚ:gender
103 名前：クスクス ◆av4uFmpDYc [] 投稿日：2009/05/06(水) 10:57:49 ID:xUuaZC2Q
こどもの日が端午の節句なのは明らかに女性差別だ。
なのになぜ女性差別の記事に載っていないんだ？
日本の男社会を変えるために桃の節句もこどもの日とすべきだ。
テンプレートの件についてはいずれ対処しようと思う。
724(3): 2009/05/06(水) 23:25:35 ID:wRgyZEer(3/5)調 AAS
>>723
くだらねえ。そんな程度で差別ならレディースデイしかないとかなんて
余裕で男性差別だろ。なにが女性差別の男社会だ。
しかも他の質問はスルーか？もういいわ。話にならん。
736(3): あかね色に染まる桜坂 ◆mw0stWc2VM [反対派は第二の加藤智大。] 2009/05/07(木) 00:01:16 ID:6gvlM1a2(1/9)調 AAS
女性差別(ほんの一部)
男女の賃金差を生む一部の要因として、女性差別があると言われている[3]。
2007年の男性一般労働者の給与水準を100とした場合、女性一般労働者の給与水準は66.9となっている[4]。この賃金差を生み出す要因(括弧内はその要因によって生み出される賃金差)として、2003年の時点では、
職階(10.9)、勤続年数(5.6)、産業(2.5)、年齢(2.0)、学歴(1.9)、労働時間(0.8)、企業規模(0.6)が挙げられている[5]。2005年の段階で、雇用形態の違いによっても10ポイント以上の賃金差が生み出されている[6]。これらの全ての要因を標準化した場合、
女性の給与水準は90程度になると推定される。残りの賃金差は、職種の違いとコース別雇用(総合職か一般職か)が大きな要因とされている[6]。
これらの要因の中で職階差については、女性の離職率が高いなどを理由にしたジェンダーバイアスによる昇進機会の不平等の存在が指摘されている[6]。
職階によって生み出される賃金差が10.9ポイントであることから、昇進機会の不平等によって生み出される賃金差は数ポイント程度と推定される。
賃金差を生むその他の要因には、業務の難易度や手当の違いが挙げられている[7]。家族手当や住宅手当などの生活手当は一般的に世帯主に支給され、世帯主従業員のほとんどは男性である[8]。
741(7): あかね色に染まる桜坂 ◆mw0stWc2VM [反対派は第二の加藤智大。] 2009/05/07(木) 00:14:26 ID:6gvlM1a2(3/9)調 AAS
そもそも、、、
｢現実に女性優遇、男性差別な世の中｣と断言するためには
男性差別の方が女性差別より遥かに深刻である！という理由を証明する必要があるわけで、
そんな特殊例を出されても･･･と思う。
痴漢冤罪やDV冤罪なんてのも極少数は確かにあるかもしれないが、
そんなものより日常的に強要されている妊娠、出産の際に退職しなければならない
という差別や男女賃金格差などの方が遥かに多く行われており深刻な差別だ。
｢木を見て森を見ず｣にならず、社会全体を俯瞰することができている者には、
｢男性差別などよりも女性差別の方が遥かに深刻である｣ことが分かるのである。
【国際】日本の「男女平等（ジェンダー・ギャップ）指数」は９８位に後退 中国は５７位に躍進…世界経済フォーラム★３
2chｽﾚ:newsplus
1 ：出世ウホφ ★：2008/11/13(木) 10:22:23 ID:???0
世界経済フォーラムは12日、世界各国の男女平等の度合いを指数化した
「ジェンダー・ギャップ指数」の2008年版を発表した。日本の総合順位は
前年より7つ下がり、98位に後退。女性国会議員が少なく政治面での参加が遅れ、
経済面でも収入や昇進などで男女間に大きな格差が残っているためだ。
首位はノルウェー、2位はフィンランド、3位はスウェーデンで、北欧勢が前年に
引き続き上位を占めた。日本は先進国で最低の評価。順位を16上げて57位に
躍進した中国には大きく引き離され、イスラム諸国の一部にも抜かれた。
評価対象は全130カ国で、日本は下から数えて33番目だ。(17:27)
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nikkei.co.jp
前スレ：★１の時刻 2008/11/12(水) 18:19:26
2chｽﾚ:newsplus
753(3): 2009/05/07(木) 00:29:10 ID:ob49CyUG(4/7)調 AAS
>>752
だから、女が無能だから給料が低いだけなんじゃねーの？
だから、女が無能だから選挙で投票してもらえねーんじゃねーの？
それと同じことなんだが？ｗ
776(4): 2009/05/07(木) 21:14:38 ID:PNSsdZSd(6/10)調 AAS
昨日からの続きだが>>741のデータなんて案外こういうのが原因だろ。
【第21回】“専業主夫”に頼らず、女も腰を据えて働こう
外部ﾘﾝｸ:business.nikkeibp.co.jp
↑より一部抜粋
＞2007年に日本経済新聞社が実施した女子学生の意識調査では、
54％が会社を選ぶ時に「性別に関係なく仕事のチャンスがある」
ことを重視しているのに、「結婚してもずっと一線で働きたい」はわずか5％だという。
こっちは元記事リンク切れの過去ログだが
【調査】 「１日何時間ぐらい働きたい？」…主婦、２０代・４０代も「１日４〜５時間」
2chｽﾚ:newsplus
差別とか言う前に啓蒙したほうがええわ。
あと女性差別の男社会なのになんで↓みたいなことが出るんだよ。
男性より女性の方がリセッションの影響受けにくい＝調査（幸福度の調査）
外部ﾘﾝｸ:jp.reuters.com
＞女性と男性のギャップが最も大きかったのは日本で、その差は１５％だった。
801(4): 2009/05/09(土) 18:48:20 ID:C73RkybA(2/3)調 AAS
>>799
「あなたに限って」まともな男女論者 なら、まあいいですよ？ｗ
例えば「平均収入がヘタしたら男性の半分くらいな現実は？」と問うても
「専業主婦などの寄生虫を許してるからだ！男性差別の女性優遇決定」
という答えしか返ってこないから、ちょっと我々には難しくなってくる。
双方の利害が一致した結果なんだからいいのでは？ というかｗ
鬼のことも、いくらなんでもキチガイだ、と思ってるのも理解したｗ
ただ、ここは、ニュース雑談系あたりの女たたきがあまりにひどいんで隔離された板と聞いたし、
「 ま と も な 男女論者」だったなら
「女性の専業主婦や男性の過労死に頼ることなく ど ち ら も 人間らしく働ける労働環境を」
「痴漢問題は科学捜査や裁判制度の問題」
「女も戦場に！ じゃなくて、戦闘を避けることのほうが大事（サヨ的な意味でも性的な意味でもなく）」
だと思うんですがいかがですか・・・
客観的なデータ・・・「西洋社会が見た、女性の地位ランク」などを見るにつけ、
「女尊男卑、女性優遇社会なのは間違いない」などとはど〜〜〜しても思えないんですよｗ
「専業主婦を許す、おごる、なにかにつけ優遇など女を甘く見てくれる世の中」
にしても、実力でちゃんといきたい女性にとってはいい迷惑だし障壁でもある。
「そういう女性」にもクソや不満をぶつけてるのが見受けられるんです。「我々」には。。。ｗ
そんな女性からの意見も、彼女らをちゃんと見てる感じも、少なくとも見受けられないので懐疑的に見てます。
隔離板外の人間からの意見とちゃんと取るもよし、「差別を肯定する人の思考」で最後まで押しとおすもよし。
808(5): 2009/05/09(土) 22:42:06 ID:C73RkybA(3/3)調 AAS
>>806
書いてるよう。もう。そっちこそ嫁よ。
「専業主婦などの寄生虫を許してるからだ！男性差別の女性優遇の結果」でしょ？
＞ 女に都合良く利用される「男らしさ」の受難
＞ 外部ﾘﾝｸ[htm]:news.nifty.com
これのことですか？大意は一緒だと思うけどｗ
「それは女も一緒」だと思いますので、なんとも。
＞ もう男女板の人間バカにしたいだけなんだろ。
＞ いい加減ゲロッちまえよ。たいしてこっちの書き込みなんか気にも留めない
「女をバカにしたいだけの、キチガイが集う隔離板」と聞きましたので・・・
それに「こちら」にも、鬼信者がわいて来てますｗ
823(5): 2009/05/10(日) 15:35:06 ID:KncDW+AT(1)調 AAS
というか何故誰も突っ込まないのだろうと思う事が一つある。
お前ら馬鹿なの？と。
＞外部ﾘﾝｸ:jp.reuters.com
＞＞＞女性と男性のギャップが最も大きかったのは日本で、その差は１５％だった。
＞男の方が幸せを感じていないときたもんだ。しかも調査国のなかで1位。
＞女尊男卑、女性優遇社会なのは間違いないな。
あのさ、男性の幸福感は経済力と繋がってるから男性は女性よりも
リセッション(景気後退)の影響を受けやすいと書かれているだろ。
これのどこが日本が女尊男卑・女性優遇社会であるとする根拠になるのだ？
そもそも社会的地位の高い人に男性が多い時点で女尊男卑ではない事は明白だ。
女性優遇社会については、このデータから考えられるのは、
女は男性に養われてる立場である場合が多いし、
男は女に経済力を求められてるのもあり、
経済力と幸福度の繋がりが男性の方が顕著なのだろう、と考えられるけども、
だからといって女性優遇社会なのだろうか？
それはただ単に性役割分担時代からの後遺症なのだろう。
ま、でも実際生活してる上で女性が女性であるという理由だけで
優遇されたり得してるって場面はよく見られる事だけどね。
男だからという理由だけで得してるってところは少ないんじゃない？
俺は男だから気付いてないだけかもしれないけど。
男性が男性であるという理由だけで優遇されたり得してるって場面ってどんな時だろう？
827(4): 2009/05/10(日) 20:53:56 ID:JW54YPFF(2/6)調 AAS
>>823
＞男性が男性であるという理由だけで優遇されたり得してるって場面
粗雑な言動、ギャンブル飲酒喫煙、家事育児が不得意、異性関係が奔放でも男性の方が容認される風潮にある
私個人が思うのは一生働くことを前提に考えられているところ
これは働きたくなく、かつ働かなくてもいい人間にとっては、逆に感じるのだろうけど
男性も女性もそれぞれに差別があり、ジェンダーによる圧力はあると考えてる
わりと男性には男なんだから〜しろ、という圧力、
女性には女のくせに〜するな、という圧力（家事育児は除く）があるんじゃないだろうか
865(4): 2009/05/11(月) 03:46:53 ID:CgwEfjiy(1)調 AAS
>>863
その代わり、女は専業になった後で旦那に捨てられると
生きていくのが大変っていうデメリットもあるけどね。
一生養わなきゃいけない男性も大変だし、
旦那に捨てられたら路頭に迷いかねない女子供も大変。
どっちも抱えるものはデカイなぁと思うよ。
901(4): 2009/06/11(木) 20:00:21 ID:MKApq6fJ(1)調 AAS
>>878>>896
女の出産が義務でないなら
男が結婚し一家の稼ぎ手になるのも義務ではない
『義務ではないから自己責任』と言うなら両者に言える
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.085s