[過去ﾛｸﾞ] 非モテ論壇ブログヲチ33 （男女論板に実験的に (940ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
336(11): 2009/02/09(月) 15:49:22 ID:mhUTje5J(1/22)調 AAS
ヴァカメスの指摘の通り、自分でまとめられないらしい。
それは、自分がヴァカメス以下である事を、自分で宣言しているようなものだが。
・・・自覚がないというのは恐ろしい。
342(1): 2009/02/09(月) 19:29:27 ID:mhUTje5J(2/22)調 AAS
>>341
成り立つ、成り立たないでグダグダ言ってる暇があったら、さっさとまとめてみたら？
まとめられない理由をごまかして、ウダウダ時間をつぶしているだけにしかみえませんが？
違うのなら、さっさとまとめてごらんなさいw
347(1): 2009/02/09(月) 19:52:38 ID:mhUTje5J(3/22)調 AAS
>>346
あははははwwwm9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
そんなんだから「自分でまとめられない」クズなんだねw
350(1): 2009/02/09(月) 20:08:02 ID:mhUTje5J(4/22)調 AAS
ID:srWMHoecが必死過ぎて、チョー笑えるんですけどwww
「男女厨カス男がどれだけ無能で、生きる価値が無いほど社会に害毒な存在か」
なんて、ID:srWMHoec自身の発言が証明してるわなwww
無能じゃないなら、まとめてみたらいいじゃん。それで無能じゃない事が証明できる。
それをせずに、ウダウダ文句を言っているだけなら、無能ってこと。
そもそも、女性をある分類でまとめたがってたのはそちらなのだから、まとめることをすることそのものに問題はないんでしょ？w
つーか、「女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在かまとめてみましょう 」
と最初に言った人間が一番問題があるんじゃねーの？
自分でまとめもせずに、他力本願なだけのクズなんだから。
まずは、そいつを吊るし上げたら？人に変な事をまとめさせる前にさwww
「人にやらせず、お前がまとめろ」ってね。
ほんと、物事が見えてない視野狭窄な人間だことwww
351(1): 2009/02/09(月) 20:11:13 ID:mhUTje5J(5/22)調 AAS
>>349
無視も出来ずに、元発言にツッコミもいれてない、しかも擁護寄りの発言をしていれば、「同類」と見なすのが普通。
あのクズと同類に見られてた事に気づいてなかったの？wwwm9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
自分がどう見られているかもわからないとは・・・なんか、もう、ギャグ？www
354(1): 2009/02/09(月) 20:19:46 ID:mhUTje5J(6/22)調 AAS
>>352
>俺の興味は、主張の論理的正当性の検証にある。
残念ながら、こっちはお前の興味に付き合うつもりがない。一人で勝手にやってなwww
つーか、そもそもの主張、
「女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在か」
の論理的正当性は認めるんだ？へーwwwなんの根拠も提示されてないのにwwwスバラシく都合のいい頭だことwww
355(2): 2009/02/09(月) 20:23:15 ID:mhUTje5J(7/22)調 AAS
>>353
ハァ( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
何？これまで>>203と議論してたの？( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
悪いけど、勝手に関係ない議論に巻き込まないでくれる？うっとおしい。
359(1): 2009/02/09(月) 20:29:24 ID:mhUTje5J(8/22)調 AAS
>>356
その命題がなりたつには、>>336が「ヴァカメス」である必要があるわけだが。
残念ながら、性別、お前と一緒だよ、多分www
ので、自分が仮にまとめたところで君が提示した命題の証明にはなりませんw
論述における前提をまったく確認もせず、思い込みだけで書いているから、
論旨がぐちゃぐちゃで見るに耐えないねw
でも書いている本人は「論理的」なつもりなんだろうねーwww
一度、深呼吸して、回線切って、IDを変えた方がいいんじゃないの？w
361(1): 2009/02/09(月) 20:38:44 ID:mhUTje5J(9/22)調 AAS
>>360
>>>355
>俺はヲチャの論法を模倣し、君はそのヲチャの論法を否定した。
>実に面白い。
ハァ？バカじゃね？( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
ま、勝手に自己完結したんなら、これ以上粘着して欲しくないわけだがねぇ。
いい「バカの見本」を見たと思う事にするか。
363(2): 2009/02/09(月) 20:42:28 ID:mhUTje5J(10/22)調 AAS
>>362
>そのまとめを完成させるには、
>「男女厨カス男」の定義、
>男女厨カス男が無能であることの論証、
>男女厨カス男がゴミ、社会の害毒とする根拠、
>生きる価値の有無の基準を明確にする必要が有りますな。
バカじゃねーの？
同じ事が最初の命題、
「女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在か」
にも言えるじゃねーか。そっちは不問かよwww
同等の命題に関して、一方の前提を問題視し、一方は不問に付す。
いやはや、なんて「論理的」な態度なんでしょうかwww
366(1): 2009/02/09(月) 20:53:43 ID:mhUTje5J(11/22)調 AAS
>>365
いやはや、さんざん人に絡んでおきながら、
>こちらに粘着する意思は無いので、貴君は消えて良い。
とヌケヌケと言い放てるとはwww
アフォですな。心の底からアフォですな。これが男女板のレベルかw低ッwww
370(1): 2009/02/09(月) 21:06:02 ID:mhUTje5J(12/22)調 AAS
>>367
はいはいwwwそういうことにしといてあげよう。
もう、自分で言ってて辛くないかね？www自分の偏向を認めれば楽なのにw
ま、こうしている間に、
「女という存在がどれだけ無能で理不尽な存在かまとめてみましょう」
という問いかけに対する回答が出てこない時点で、
・そもそもまとめられる事柄ではない（＝それは事実ではない）
か、
・この板の住人にまとめられる能力がない
かになるわけだが。
「それは事実であり、まとめられるが、今回はまとめない」ってのはなしだよ？
だって、これまで、あの書き込みに対して、そういう回答が出てきていないんだからねwww
372: 2009/02/09(月) 21:08:10 ID:mhUTje5J(13/22)調 AAS
>>369
あなたの態度と不明さが、あれを証明しているので、撤回するよりも、
むしろ、「あれは正しい」という認識に至りましたが？
あなたの一連の態度が、あれを証明してくれた。ありがとう。君に感謝するよ。
373(1): 2009/02/09(月) 21:11:39 ID:mhUTje5J(14/22)調 AAS
>>371
追加証明ごくろうさまwww
男女板の住人のレベルの低さをどんどん曝け出す書き込みが見れて、非常に楽しいw
これでは、他の板の住人から見下されるのも当然だと思う次第。
ま、この男女板という井戸の中で、世界を理解したつもりでいれば良いんじゃないでしょうか？w
376(1): 2009/02/09(月) 21:14:52 ID:mhUTje5J(15/22)調 AAS
>>374
いや、だから、単純に、
「実際に誰かがまとめれば」ひっくり返せる話なのに、
なぜ、いつまでたってもそれが実行されないのかね？
一番単純で、確実な証明方法だ。それをいまだ、誰も実行しない。
>>374はその理由の説明にもなっていませんが。これこそ「詭弁」ですなwww
379: 2009/02/09(月) 21:22:51 ID:mhUTje5J(16/22)調 AAS
>>375
>ヴァカメスにそうした能力があると言い張るなら、論証してみよ。
論証するまでもない。
「自分たちで言った事すらまとめられない」男女板の住人が、遠吠えしているだけですなwww
つーか、まぁ、そーだなぁ・・・なんと言えば良いかな、
「論証しないとわからない話か？」
というのが正直なところ。
ま、そもそもの「女性に対するまとめ」と提示して、
「ほら、俺たちはまとめたぞ！ お前らはどうなんだ！」
となってからまとめても遅くないし。
遠吠えじゃなければ、そもそものまとめを提示したらどうかね？
というか、ああいう書き込みを否定しない時点で、消極的肯定をしていると見なされてもしょうがないわけだからさ。
それを否定した書き込みに噛み付いたのなら、なおさら、あの書き込みを肯定していると強化されるわけだし。
「俺関係ねーし」とは言えない態度なわけだから。
君の論理的な頭で、まとめてみたどうかね？w
380: 2009/02/09(月) 21:25:50 ID:mhUTje5J(17/22)調 AAS
>>378
なんだ、こっちの返事も読まずに逃げるのか。
これがこの板での「論理的思考」のレベルかwww
おーい、このスレを見ているであろう男女板の住人。
こんなのが板の知的レベルだと思われていいのか？www
まぁ、この程度のレベルなんだろうなぁw
381(2): 2009/02/09(月) 21:51:03 ID:mhUTje5J(18/22)調 AAS
>>377
バカらしいけど、答えておくよ。
つーかさ、>>336を読み返せばわかるんだが、
>それは、自分がヴァカメス以下である事を、自分で宣言しているようなものだが。
と言っているわけよ。
「自分で宣言しているようなものだが」と。
つまり、「そんな事も自分で出来ないなんて、それじゃ、バカにしている相手をバカに出来ないわよ」という意味なわけだ。
「バカにしたければ、バカにする相手以上の事はしましょう」と。
その「する事」が、この場合「まとめる事」になるわけ。
つまり、ID:8ZEkamodなりなんなりが、まとめないと、話が先に進まないんだよね。相対する命題の証明以前の問題なわけだ。
先に行うべきは、先行して提示された命題の妥当性の確認ならびにその実施。
それをすっとばして、>>336だけを取り出しても無意味なんだよね。
>>336は先に提示された命題に従属する命題だから。
ほんと、日本語読解能力がない、っつーか、なんつーか。
ま、偏見に飲み込まれてるようだから、偏向しててもしゃーないかwww
383(2): 2009/02/09(月) 22:21:49 ID:mhUTje5J(19/22)調 AAS
>>382
>ヲチ板の本スレ
って、どこのこと？( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
確かに他のスレも見てるけど・・・どこのことだ？
385: 2009/02/09(月) 22:31:15 ID:mhUTje5J(20/22)調 AAS
>>384
おっけー。ちょっと見てくる。
386(1): 2009/02/09(月) 22:47:40 ID:mhUTje5J(21/22)調 AAS
見に行った。
けど、児童ポルノ法改正の話と、なぜか犬の話をしてて、
このスレの話題などなかったわけだが。
「男女厨」って表現はよく見かけたけどw
388: 2009/02/09(月) 23:08:40 ID:mhUTje5J(22/22)調 AAS
>>387
そう？
ちょっと違う雰囲気を感じたけどな・・・ま、もっとよく見てみるよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s