非モテ論壇ブログヲチ33　　　（男女論板に実験的に

[過去ﾛｸﾞ] 非モテ論壇ブログヲチ33　　　（男女論板に実験的に (940ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

57: nodiscrimination ◆ys.OJExEaE 2009/01/29(木) 21:46:25 ID:k+Gmxf2n(2/3)調 AAS
>>56
回答見ましたよ。
奢って当然と考える人はそれなりに少なくなっているとは思いますけどね。

本スレ>>489
自分一人で非協力乗車するのは、空いている時だけですよ。
「無理矢理乗り込む」状態になる路線は随分減ってきましたし。
最近やってませんがｗ

ちなみに乗車するのは鉄道会社の対応の確認という要素が強いですね。
で、「女性専用車両に単に乗っているだけで気持ち悪がられる」って一体？

58(3): nodiscrimination ◆ys.OJExEaE 2009/01/29(木) 21:47:52 ID:k+Gmxf2n(3/3)調 AAS
あ、補足
「無理矢理乗り込む状態」というのは、駅員に「無理矢理」止められて乗れない
という意味でです。

59(2): 2009/01/30(金) 03:11:22 ID:12ABh4Gu(1/2)調 AAS
>>58
だーからそういうのは直接本スレに乗り込んでやれよヘタレクズ。
そんでもって「本スレに行くと板違いだから出ていけと言われちゃうんだもーん」かよｗ

このスレをヲチ板住人の承認もなく男女板に勝手に立てたのもお前か男女厨の誰かしかいないのは分かってんだから
これ以上気持ちの悪い真似すんなｗ
つかこのスレも多分ヲチ対象かと思われますので
頭が悪いなりに保守方法を考えて頂ければ幸いですｗ

60: 2009/01/30(金) 03:21:36 ID:ihhovRno(1)調 AAS
最近変な奴が多いと思ったらヲチスレから流れてきたのか

61(1): 2009/01/30(金) 08:47:00 ID:ueheU4HQ(1)調 AAS
>>59
あんたこんなスレ立てておいて、男女厨が～なんて開き直るな

62(1): 2009/01/30(金) 09:42:28 ID:12ABh4Gu(2/2)調 AAS
>>61
ヲチ板住人は誰も立ててねーっつーのｗ

それよりかバカ大学生>>58の気持ち悪い一人相撲についてはどう思うのよ。
そういうことは本スレ逝ってやれよヘタレ、とは思わんの？なぁ。

63(1): 2009/01/31(土) 14:23:07 ID:+H39hIOU(1/3)調 AAS
>>62
>それよりかバカ大学生>>58の気持ち悪い一人相撲についてはどう思うのよ。
そんな些細な事にかまっているおたくこそどうよ?!
むしろこのスレをヲチ対象にしているおたくらこそ気持ち悪いんだが何か?!

64(1): 2009/01/31(土) 16:57:05 ID:dlBwC/rK(1/2)調 AAS
>>63
＞むしろこのスレをヲチ対象にしているおたくらこそ気持ち悪いんだが何か?!

ヲチスレ住人から相手にされないのを知っていてここで裸踊りしてるお前が
一番気持ち悪いなｗ

なっ、バカで有名なオタク君ｗ

65(2): 2009/01/31(土) 18:29:43 ID:+H39hIOU(2/3)調 AAS
>>64
いかにもバカメスらしい駄レスだな。

66(1): 2009/01/31(土) 19:53:24 ID:dlBwC/rK(2/2)調 AAS
>>65
お、図星だったかｗ

67: 2009/01/31(土) 19:56:51 ID:+H39hIOU(3/3)調 AAS
>>66
何を言いたいのかな････?!

68(1): 2009/02/01(日) 02:02:01 ID:fl1XUvVb(1)調 AAS
ぬるぼ

69: 2009/02/01(日) 10:05:24 ID:MYiNs0Ar(1)調 AAS
>>68
ガッ

70: 2009/02/01(日) 20:29:22 ID:Ze/rMMHf(1)調 AAS
女馬鹿

71: 2009/02/02(月) 22:51:15 ID:K3C1PR0e(1)調 AAS
男女板には小蛆さんみたいな人間が多いのは何故か

72: 2009/02/03(火) 00:30:23 ID:bXkhmLqC(1)調 AAS
『ある思想基盤の不在』がそもそもの原因。

73(2): nodiscrimination ◆ys.OJExEaE 2009/02/03(火) 03:47:44 ID:Y4fs3hKb(1)調 AAS
>>59

非モテ論壇ブログヲチ27
（この頃が懐かしいですｗ）

25 名前：nodiscrimination ◆ys.OJExEaE [sage] 投稿日：2008/08/22(金) 04:10:19 ID:cKm+egVB0
とりあえず返事を。
>>985
確かに（中略）
これからはなるべくROMって、書き込むときは非モテＤＱＮの話を中心にします。
（性差別の話について、質問などしてくださった方、ありがとうございました。

26 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2008/08/22(金) 04:35:31 ID:4ok36TxZ0
>>25
>>（これからはなるべくROMって、書き込むときは非モテＤＱＮの話を中心にします。

つーかお前が来てからずっとスレチだからとっとと消えてくれ。
二度と来るな。

69 名前：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！[sage] 投稿日：2008/08/22(金) 15:07:25 ID:bfO407Vn0
もうこのレスに尽きるだろう

859 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ sage ：2008/08/20(水) 12:23:01 ID:iLBB58lb0
（略）
>>858

だからここは非モテDQNをヲチするスレだと何度言えば…
フェミも糞も関係ねぇっての。
男女厨は自分の板で暴れたらどうなんだ。
見境なく泥仕合を始める基地外どもめ。

74: 2009/02/03(火) 08:04:35 ID:xdun7ecn(1/2)調 AAS
>>73
それで男女板にヲチ板のスレを立てたんだけど
誰も土俵に乗ってくれなかったとｗ

最初から素直にヲチ板を男女厨がヲチするスレを立てれば
違和感なかったんちゃうか？

小町監査スレみたいな。

75(1): 2009/02/03(火) 08:58:03 ID:BZNC7MZ/(1)調 AAS
>>73
>それで男女板にヲチ板のスレを立てたんだけど
>誰も土俵に乗ってくれなかったとｗ

乗るわけなかろう。
スレを立てただけで「乗る」と思えるなんて、どんだけ馬鹿よwww

しかも、男女板の住人すら乗ってない。どんだけ意味ないのよwww

nodiscrimination ◆ys.OJExEaE は、自分がいい加減KYな馬鹿であることを自覚した方が良い。
このままでは、男女板にとっても迷惑。男女板からも失せろ、馬鹿。

76: 2009/02/03(火) 09:57:25 ID:rUNAEf+c(1)調 AAS
>>1-75⊂産業廃棄物以前

これは、数学者グロタンティークと分析哲学者サールによる約束行為の分析から導出される定理である。
外部ﾘﾝｸ:erosion.tsuchigumo.com

77: 2009/02/03(火) 12:47:56 ID:xdun7ecn(2/2)調 AAS
>>75
＞しかも、男女板の住人すら乗ってない。どんだけ意味ないのよwww
＞
＞ nodiscrimination ◆ys.OJExEaE は、自分がいい加減KYな馬鹿であることを自覚した方が良い。
＞このままでは、男女板にとっても迷惑。男女板からも失せろ、馬鹿。

それは勿体無いｗ
彼にはおバカな男女厨のシンボルとして
もっと活動してもらわないとｗｗｗ

78(2): 2009/02/03(火) 22:54:21 ID:78bDZeGj(1)調 AAS
ヲチ板の本スレからもっと出張してきてくれれば
ちったあ伸びも良くなると思うんだが。

でもそうなると男女板の住人たちからフルボッコにされちゃうか。

79: 2009/02/04(水) 00:04:12 ID:RS0hmirT(1)調 AAS
>>78
ヲチ板云々以前に、語るべき話題が何にもないジャン。
こんな話題のないスレで、何を話せと。

せめて、なんか話題になるネタを提供しろよ。スレ主さんよwww

80(1): 2009/02/04(水) 01:16:12 ID:UIOvhngi(1/19)調 AAS
>>78
そんな面倒なことするくらいなら
最初からテーマのある既存のスレを荒らしに行くだろ常考ｗ

なんで男女厨ってこんなに頭が悪いんだろう。

81: 2009/02/04(水) 01:18:28 ID:TPNo/V9a(1/2)調 AAS
なぜこんな扱いを受けなければならないのでしょうか？
同じ人間として生きているのにこの扱いはおかしい。

82(2): 2009/02/04(水) 01:27:44 ID:T2gS9Ren(1/9)調 AAS
>>80
男女厨ってなに？うまいのそれ？

83: 2009/02/04(水) 01:55:11 ID:QlR77V5T(1/2)調 AAS
こここ

84: 2009/02/04(水) 02:25:50 ID:QlR77V5T(2/2)調 AAS
非モテ論壇ブログヲチ35
2chｽﾚ:net

85(2): 2009/02/04(水) 02:41:54 ID:UIOvhngi(2/19)調 AAS
>>82
男性差別って何？旨いのそれｗ

86: nodiscrimination ◆ys.OJExEaE 2009/02/04(水) 02:52:15 ID:+zGQQv7g(1/3)調 AAS
>>85
女性差別って何？おいしいの？
と言われたらどう思いますか。

87(1): nodiscrimination ◆ys.OJExEaE 2009/02/04(水) 03:08:40 ID:+zGQQv7g(2/3)調 AAS
>>85
女性差別って何？おいしいの？
と言われたらどう思いますか。

88(2): nodiscrimination ◆ys.OJExEaE 2009/02/04(水) 03:09:19 ID:+zGQQv7g(3/3)調 AAS
連投orz

・・・未だにお酌の習慣等は残っているんですね。

89: 2009/02/04(水) 05:10:09 ID:UIOvhngi(3/19)調 AAS
>>88
＞連投orz

バーカｗｗｗ
「大事なことなので２度言いました」くらいのハッタリくらいかませ。
お前ってよく「機転の利かない奴」って言われないか？

＞・・・未だにお酌の習慣等は残っているんですね。

今は男だって女にお酌くらい当たり前にするのにこの期に及んでお酌が女性差別ってｗ
30年前のフェミが言っていたウーマンリブによる「女性差別」を学校の図書館から引っ張り出しされてもｗ

もはや男性差別 m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰとしか言いようがありませんねｗ

90(1): 2009/02/04(水) 08:15:31 ID:NUuhexmv(1/3)調 AAS
>>88
いまだ、「お酌」＝「女性から男性に」という感覚www
何十年前の人間だよwww

今、お酌は男女関係なく、したい人が、したい相手にするものです。

これだから世間知らずのバカ大学生はwww

91: 2009/02/04(水) 08:28:06 ID:UIOvhngi(4/19)調 AAS
>>87
＞女性差別って何？おいしいの？
＞と言われたらどう思いますか。

そんなカビ臭いというか加齢臭のする死語を持ち出されて「どう思うか？」と言われても
そりゃ( ´_ゝ`)ﾌｰﾝとしかｗ

むしろそうした古臭いロジックを持ち出して女を男に書き換えただけに過ぎない「男性差別」が
もはや滑稽であるとしか言いようがないですね。

92: 2009/02/04(水) 08:29:24 ID:FWg/94OU(1)調 AAS
女性差別は死語と申すか。ほほぅ…

93(2): 鬼ノ目発進号 ◆dN7nrcxm2k 2009/02/04(水) 08:29:34 ID:9gttOQfP(1/18)調 AAS
＞女を男に書き換えただけに過ぎない

現実見えてる？
法治国家として有り得ない事も
普通に起こっているわけですが。

94: 2009/02/04(水) 08:35:08 ID:NUuhexmv(2/3)調 AAS
>>93
>法治国家として有り得ない事も
>普通に起こっているわけですが。

なら実例あげたら？
「あり得ないことが起こっている」なんて、具体性の欠片もない言葉なんて、
誰でも（それこそバカでも！）言えるわけですが？www

95(1): 鬼ノ目発進号 ◆dN7nrcxm2k 2009/02/04(水) 08:40:21 ID:9gttOQfP(2/18)調 AAS
とりあえず当ブログにも纏めてあるから読めば？

外部ﾘﾝｸ:blogs.yahoo.co.jp

96: 2009/02/04(水) 08:45:01 ID:NUuhexmv(3/3)調 AAS
>>95
わかりづれーブログwww恥ずかしくないのかねwww

肝心の情報にどのようにアクセスすべきかわかりづらすぎ。
よって、「主張するだけ根拠のある内容はない」と判断する。

他人に理解されたきゃ、理解されるように記載したら？
実際には探せばあるのかもしれんが、探す気が失せるサイトを漁るほど暇人じゃないwww

で、「法治国家としてあり得ない事」とは具体的に何を指すのかね？
あんな見づらいブルグで代弁せずにここで述べよ。

97(2): 鬼ノ目発進号 ◆dN7nrcxm2k 2009/02/04(水) 08:46:31 ID:9gttOQfP(3/18)調 AAS
大体、女性の子殺しの刑期＝男性の窃盗・万引きの刑期
女性の死刑囚はいつまで経っても刑が執行されない（自然に死ぬまで生かさせてる）
犯人男性・被害者女性の場合にのみ「疑わしきは罰せず」の司法の大原則が通用しない例がある

あと、女性の犯罪の大半は不起訴（起訴猶予）
女性の犯罪の６４％が裁判にまでいかず仕舞い。
つまりほぼ半数以上が犯罪者でも無罪放免。

98: 2009/02/04(水) 08:48:37 ID:UIOvhngi(5/19)調 AAS
>>93
＞現実見えてる？
＞法治国家として有り得ない事も
＞普通に起こっているわけですが。

星島の事件のこと？(棒読み)

法治国家として有り得ない事(コレ過大表現だろしかしｗ)は
どの法治国家でもいつの世でも起きていることだし
そうした側面を持ち出して全体を語ろうとしてるでしょ。

悪いけどこれから言うことが見え見えだから
今のうちに言っとくわ、お前バカだから。

99(1): 鬼ノ目発進号 ◆dN7nrcxm2k 2009/02/04(水) 08:49:53 ID:9gttOQfP(4/18)調 AAS
>>よって、「主張するだけ根拠のある内容はない」と判断する。

うん、読み辛いのはすまなかったけど、
「読みづらいから根拠にならない」は、あんたこそバカですか？と。。。
わざわざ上から目線の言葉遣いを使ったり、
「ｗｗｗ」を乱発する用途も不明だし。何様？

100: 鬼ノ目発進号 ◆dN7nrcxm2k 2009/02/04(水) 08:50:43 ID:9gttOQfP(5/18)調 AAS
>星島の事件のこと？

え？
なぜ星島が出てくるの？

101: 2009/02/04(水) 08:54:00 ID:WI3Syss8(1/4)調 AAS
>>97
全部、法治国家の裁量の範囲内の事象「ばかり」なんだが。
（女性の犯罪率に関しては、比較対象として男性の値がないと意味がないw）

>犯人男性・被害者女性の場合にのみ「疑わしきは罰せず」の司法の大原則が通用しない例がある
だから、具体的事例。事件番号でも良いよ。それが行われた例が、「普遍的に行われている」例を出せ。
一つの事件だけでは、その事件が特殊だっただけかもしれんので、例示にはならんぞ。

お前が主張しているのは、「法治国家としてあり得ない」事なんだろ？

だったら、その主張通り、「あり得ない話」を例示しろよ。バカか？

102: 2009/02/04(水) 08:56:39 ID:WI3Syss8(2/4)調 AAS
>>99
読みづらい＝他人に読ませる努力が見られない
という時点で、主張そのものに信憑性が感じられない。
よって、お前のあのブログの内容は信用するに値しない、ということ。

子汚い文字で書かれた、フォーマットも守っていない嘆願書を、
誰が真面目に読もうと思うかね？

お前のブログの状態はそういう状態だ、ってこと。
読ませる気がない情報に、信憑性を求めろ、という方がおかしいだろ、JK。

103(2): 鬼ノ目発進号 ◆dN7nrcxm2k 2009/02/04(水) 08:57:01 ID:9gttOQfP(6/18)調 AAS
＞法治国家の裁量の範囲内

おいおいｗ
まずそれを証明して。
痴漢冤罪・レイプ冤罪みたいに
医療機関の診断も受けずに警察が動いたり、
物的証拠も画像もなしで有罪下ったりするのが、
どの国でもあるような司法の範囲内なの？

104(2): 2009/02/04(水) 08:58:58 ID:UIOvhngi(6/19)調 AAS
>>97
＞大体、女性の子殺しの刑期＝男性の窃盗・万引きの刑期

残念。
子殺しの刑期は
被告が男女の関係なく２～３年だよ

105(1): 2009/02/04(水) 09:02:26 ID:WI3Syss8(3/4)調 AAS
>>103
先に証明すべきは、
>大体、女性の子殺しの刑期＝男性の窃盗・万引きの刑期
>女性の死刑囚はいつまで経っても刑が執行されない（自然に死ぬまで生かさせてる）
>犯人男性・被害者女性の場合にのみ「疑わしきは罰せず」の司法の大原則が通用しない例がある
>あと、女性の犯罪の大半は不起訴（起訴猶予）
>女性の犯罪の６４％が裁判にまでいかず仕舞い。
>つまりほぼ半数以上が犯罪者でも無罪放免。
が、
「事実」であり、「法治国家の裁量の範囲外」であることだろ。
お前が先に主張したことなんだから。
それが事実かどうかもわからん、単なるお前の妄言かもしれんのに、
その言葉を根拠にこっちが先に証明しなきゃいけない？どんな悪魔の証明よwww

特に、女性の不起訴率は、きちんと男性の不起訴率（もちろん、犯罪種別ごと）
との比較対象がないと意味がないので、そのデータとの比較もな。

自分が証明する側なのに、相手に証明しろって、本気でバカだろ？w

106: 2009/02/04(水) 09:03:49 ID:WI3Syss8(4/4)調 AAS
>>103
証明は午後までの宿題にしといてやるわ。

しばらく落ちるんでね。じゃ～ねwww

107: 2009/02/04(水) 09:07:18 ID:8H+Vtq9a(1/4)調 AAS
>>104
横で悪いがソースくれ。
マジで気になる。

108: 鬼ノ目発進号 ◆dN7nrcxm2k 2009/02/04(水) 09:17:22 ID:9gttOQfP(7/18)調 AAS
>>105

この人は何を言っているのだ？
自分で私の言葉に対して

＞（お前の言っていることは）全部、法治国家の裁量の範囲内の事象「ばかり」なんだが。

と言ったからには、↑これが本当なのか？どうかも
説明しておかないと。相手に「具体的な説明を」と言いつつも、
自分も「具体例なしに反証している」のでは？と言っている。
これらの言葉だって、言うだけなら誰にでも言える。

悪魔の証明ってのはあくまで「司法の上での」立証責任の話。
また立証の仕様のないケース。
まぁ、証拠主義を誤解している（一般人同士の議論にまで司法ルールを持ち込む）
そんなゆとりが増えているようだが。。。（これだと証拠さえ隠せば、何でも都市伝説に出来る）

109: 鬼ノ目発進号 ◆dN7nrcxm2k 2009/02/04(水) 09:23:32 ID:9gttOQfP(8/18)調 AAS
＞犯人男性・被害者女性の場合にのみ「疑わしきは罰せず」の司法の大原則が通用しない例がある

まぁ、これに関しては痴漢冤罪にて、
弁護士ですら「逃げろ」と言っている通りだね。
まともに「無実を証明してやるｗ」ということも不可能。
というか、まず確実に起訴になる。この時点だけでも警察・司法として異様。
普通は起訴すら出来ないし、この手のケースでは他国では基本的に
物的証拠がなければ「一時的に身柄拘束しても８時間以内に釈放」になるのが当たり前。

110(2): 2009/02/04(水) 09:29:08 ID:UIOvhngi(7/19)調 AAS
>>104
「刑期子殺し」でググった結果だよ。
わざわざ男女別に刑期が違うことが書いてあるサイトが有ったら提示してみてな

つか鬼のナントカのミスは
子殺しという犯罪について男女の刑期に差があるという確証か取れないがために
「女の子殺しの刑期は男の窃盗の刑期と同じ」という
子供からもバレバレの女性叩き発言を臆面もなくやっちまったな、ということ。

つまり
女の子殺しの刑期が男性の窃盗の刑期と同じなら男性の子殺しの刑期も男性の窃盗の刑期と同じなんですわ、バカじゃん。

111(1): 鬼ノ目発進号 ◆dN7nrcxm2k 2009/02/04(水) 09:39:32 ID:9gttOQfP(9/18)調 AAS
＞子殺しという犯罪について男女の刑期に差があるという確証

これは難しいな。
第一、子殺し自体がほぼ全体と言っていいほどに
母親のみか母親が関与しているからねぇ。
父親が独断で子殺しという例がない分、比較も出来ない。

（ついでに言っておくが、
　「女の子殺しの刑期は男の窃盗の刑期と同じ」という表現は、
　「少子化対策」「子供を大切に」とか言いながら、
　子供の命の重さは物を盗んだのと同じか！という意味で書き始めたものだから）

112: 鬼ノ目発進号 ◆dN7nrcxm2k 2009/02/04(水) 09:42:17 ID:9gttOQfP(10/18)調 AAS
ちなみに、他国では子殺しで最高で懲役５０年。
まぁ、これは長すぎるとしても、１０年近くはいきますな。
（しかし、欧米などでも、昔は２～３年だった）

113: 鬼ノ目発進号 ◆dN7nrcxm2k 2009/02/04(水) 09:46:04 ID:9gttOQfP(11/18)調 AAS
＞証明は午後までの宿題にしといてやるわ。

それにしても、いい加減に上から目線やめいｗ
こいつは何様のつもりなのだろうか。
相手の文章の乱雑さを指摘する割には、
ご自分の文章はそれにも増して嫌味という。。。

114: 鬼ノ目発進号 ◆dN7nrcxm2k 2009/02/04(水) 10:06:45 ID:9gttOQfP(12/18)調 AAS
＞大体、女性の子殺しの刑期＝男性の窃盗・万引きの刑期

両方、大体２～３年。
つか、それくらい自分で調べてね。
（新聞・ニュース見てれば分かる程度の常識レベルの話にソースが必要か？）

＞女性の死刑囚はいつまで経っても
　刑が執行されない（自然に死ぬまで生かさせてる）

つ”なんで女死刑囚は、執行しないのか？
　　2chｽﾚ:gender

115: 鬼ノ目発進号 ◆dN7nrcxm2k 2009/02/04(水) 10:18:14 ID:9gttOQfP(13/18)調 AAS
>女性の犯罪の６４％が裁判にまでいかず仕舞い。
>つまりほぼ半数以上が犯罪者でも無罪放免。

これは現在検索中。
面白い事に、出典元が警視庁の統計なのに
「ネット検索には一切引っかからない」というｗ
まぁ、いつもの事か・・・

（近頃「男女別」の統計の一部が検索に引っかからないのですよねぇ。
　まぁ、それを知っていながら、コピペしてソース保管してなかった私も悪いが）

116(1): 2009/02/04(水) 10:37:13 ID:M3NOJVsu(1)調 AAS
>>82
＞男女厨ってなに？

ネットウォッチ板のバカメスどもは、
男女板住人(特に男性陣)を「男女厨」と呼んでるみたいだな。

117: 2009/02/04(水) 10:43:49 ID:UIOvhngi(8/19)調 AAS
>>111
＞第一、子殺し自体がほぼ全体と言っていいほどに
＞母親のみか母親が関与しているからねぇ。
＞父親が独断で子殺しという例がない分、比較も出来ない。

ちなみに父親による子殺しは
親子心中のケースが存在することも
鬼のナントカは無視してるもんなぁ。
つか
全　く　な　い　こ　と　にしている悪辣さをどうにかできませんかね。
以前に「もうすぐ男性差別に関する本を出す」と大嘘をついた前科者の持ち主だけに…ｗ

118: 鬼ノ目発進号 ◆dN7nrcxm2k 2009/02/04(水) 10:52:15 ID:9gttOQfP(14/18)調 AAS
子殺しと心中を同一視っていうのも如何かと、ｊｋ。

119(1): 鬼ノ目発進号 ◆dN7nrcxm2k 2009/02/04(水) 10:56:17 ID:9gttOQfP(15/18)調 AAS
それと、あまり個人批判を議論に持ち込まない方が良いと。
「あいつは嘘吐きのバカだから信じちゃいけませんよ～」って
そういう方向に持っていかないといけない意味でもあるの？

まして犯罪者でもない人に「前科者」って、
それは普通に言い過ぎだと分かるはずだよね？
あなたがまともな人なのならば。

120: 2009/02/04(水) 11:15:31 ID:UIOvhngi(9/19)調 AAS
そういう自分はまともだと思ってる？
親子心中も子殺しにちゃんとと入るんだよ。
それと警視庁ソースとやらのデータはどうなったっけｗ

121: 2009/02/04(水) 11:16:22 ID:faqHwtJM(1)調 AAS
>>119
言い訳に必死だなwww

「本を出す」と言って、いまだに出していない「事実」は間違いなかろうwww

実際には検索中の事すら、断定情報として「事実」のように開示するなんて、バカも甚だしい。
まるでマッカーシーの赤狩りの尻すぼみ発言を見ているかのようだよw

122(3): 2009/02/04(水) 11:20:25 ID:8H+Vtq9a(2/4)調 AAS
>>110
悪いがいきなりそれで、>>被告が男女の関係なく２～３年だよ
は無理があるかと・・・。男女合わせた全体の統計ですよね。
実際の統計では母親が一番多いのは知っていますよね？

では仮に母親が全体の９割、平均刑期2年。父親が残り１割、平均刑期15年。
とすると全体の平均刑期は？
・・・・・言わなくても解りますよね？

123(1): 2009/02/04(水) 11:25:01 ID:dImgng45(1)調 AAS
>>122
>では仮に母親が全体の９割、平均刑期2年。父親が残り１割、平均刑期15年。

仮じゃダメだろ。きちんと否定したけりゃ、ちゃんとした数字を持ってこないと。ソース付きで。
相手にはきちんとしたソースを求め、自分は「仮に」で済ませる。すばらしいダブスタですねwww

124: 鬼ノ目発進号 ◆dN7nrcxm2k 2009/02/04(水) 11:35:31 ID:9gttOQfP(16/18)調 AAS
>>「本を出す」と言って、いまだに出していない「事実」は間違いなかろうwww

だから、それで「前科者」になるのか？と言っている。
日本語分かっているのか？どこが「言い訳」だ。

125(2): 鬼ノ目発進号 ◆dN7nrcxm2k 2009/02/04(水) 11:42:14 ID:9gttOQfP(17/18)調 AAS
＞断定情報として

そりゃ、一度ソースを見つけているのだから断定情報でいいだろう。
バカじゃないの？かと思う。
「一度ソースを見たことがあるが、２回目見ようとしたらなくなっている」＝「はい証明できてません」
ならば、もう何でもアリじゃん。ウィキ改竄よろしく、もみ消せば「なかったことになる」って事になる。
どこの中国の考え方？証拠主義を何か勘違いしていない？
証拠主義は行き過ぎれば真実すら簡単に消せるわけで、
そのために相関性事象との関連させた考えというものがあり、
>>122の言っている通り、男性への刑期は女性の約１，５倍～３倍
（殺人の場合は更に開きが大きい）のだから、
子殺しにおいても同じ事が起こっていると推測するのは、別に何の無理もない。

126: 2009/02/04(水) 11:42:42 ID:UIOvhngi(10/19)調 AAS
>>122
＞実際の統計では母親が一番多いのは知っていますよね？

だったらどうだと？
統計的に女性が母親が犯しやすい犯罪や男性が犯しやすい犯罪に特性はあるだろうが
ここで言ってるのは刑期の長さであって、女の犯罪の多さではないはずだよｗ
同じ子殺しでも
母親は育児ノイローゼや子育てに失敗したケースがあるし
父親は生活に行き詰まって家族を含めた親子心中のケースが多数を占める、とね。

127: 2009/02/04(水) 11:44:45 ID:UIOvhngi(11/19)調 AAS
>>125
警視庁がソースなんじゃなくて
警察庁がソースだったんじゃね？
グダグダ言ってないでもう一回調べ直しな。

128(1): 鬼ノ目発進号 ◆dN7nrcxm2k 2009/02/04(水) 11:47:35 ID:9gttOQfP(18/18)調 AAS
例えば＞ちゃんとした数字を持ってこないと。ソース付きで。
でいけば、女性の出産適齢は１６歳な訳だが、
日本では２４歳というデータしか表に出していない。

これで「１６歳っていうのはウソｗｗｗ」ということになる。
あなたの考え方ならね。もう少し周りとの兼ね合いを考えようね。
ソースっていうのは確かに単発（１つの事件を問い詰め続ける）上では、
非常に必要性のあるものだけど、マクロ（平均的な全体像）を求める時には、
証拠主義・ソース過信ほど厄介なものはない。

129: 2009/02/04(水) 11:48:26 ID:UIOvhngi(12/19)調 AAS
>>125
＞そりゃ、一度ソースを見つけているのだから断定情報でいいだろう。

もしかしてこれも大嘘？

＞「一度ソースを見たことがあるが、２回目見ようとしたらなくなっている」＝「はい証明できてません」
＞ならば、もう何でもアリじゃん。

本当、何でもアリじゃん、鬼の目ちゃん。

130: 2009/02/04(水) 11:50:59 ID:UIOvhngi(13/19)調 AAS
>>128
＞ソースっていうのは確かに単発（１つの事件を問い詰め続ける）上では、
＞非常に必要性のあるものだけど、マクロ（平均的な全体像）を求める時には、
＞証拠主義・ソース過信ほど厄介なものはない。

それならば今後は一切相手にソースを求める真似も出来なくなるわけよ。
まさに両刃の剣ｗｗｗｗｗｗｗ

131: 2009/02/04(水) 11:52:29 ID:UIOvhngi(14/19)調 AAS
こうして何でもアリの鬼の目ちゃんは
また更に前科を増やすのでしたｗ

132: nodiscrimination ◆ys.OJExEaE 2009/02/04(水) 11:55:17 ID:niJDm693(1)調 AAS
>>90
本スレでそんな発言が出てたので書いただけです。
勿論「お酌」＝「女性から男性に」とは思っていません。

説明不足でしたね、すみません。

鬼の目様
本家の非モテオチスレの方で
時々男女論が出てくるので、データとして使えそうですね。

133(1): 2009/02/04(水) 11:55:39 ID:8H+Vtq9a(3/4)調 AAS
>>123
悪いね、調べる前に統計上の見落としを説明したかったもんで。
さて、嬰児殺しと限定ですが9割は母親ですが・・・。
外部ﾘﾝｸ[htm]:kangaeru.s59.xrea.com

で、「全体の統計」でなんでいきなり男女とも刑期が一緒って言い切れるの?

134(1): 2009/02/04(水) 12:56:59 ID:UIOvhngi(15/19)調 AAS
>>133
＞さて、嬰児殺しと限定ですが9割は母親ですが・・・。

つまり残り１割に男性犯罪者の存在があることはようやく認めるわけねｗ
子殺し犯罪者に男性は存在しない！という鬼の目の大嘘が証明されました、ハイｗ

つか「男と女で刑期が違うという男性差別(笑)」を証明するものは
とうとう出て来ずじまいなんですが…(笑)

ソースを出せない苦し紛れに「嬰児殺しの９割は女性だ」と言ってみたところで
「そりゃ性別に見た犯罪傾向はあるよな、で？」片付く話でしょ。

そんな話して何の足しになるのかね。よほど悔しかったんだろ。

135: 2009/02/04(水) 13:11:10 ID:T2gS9Ren(2/9)調 AAS
身勝手な中絶を含む子殺しどもはさっさと氏ねよ

136: 2009/02/04(水) 13:13:25 ID:T2gS9Ren(3/9)調 AAS
ガタガタほざいてないでお前はこのスレでも見て見苦しく
言い訳してりゃいいんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
2chｽﾚ:gender

137(1): 2009/02/04(水) 13:16:35 ID:nNiDv7Vm(1/4)調 AAS
鬼の人の言い訳が、ことごとく、これまでの男女厨の「論拠」を否定していて非常に楽しいなw

バカ鬼の主張に則ると「論破（笑）」の論拠が全て意味をなさなくなるね。
そのことに気づいているのかねぇ？どうも気づいていないっぽいんだが。

情報ソースは、きちんと保持されていなければ、意味をなさないだろ。
なぜなら、第一報が誤報である可能性もあるからだ。
また、複数人編集が可能なWikipediaもソースとしての信用性は低い。
だから、ソースは慎重に選ぶべきなわけだが。
「消えたらソースとして使えないのか」は、まさにその通りで、
どんなに自分に都合のいい情報であっても、消えた情報は「使えない」。
実証実験に再現性がなければ意味がないのと一緒だね。他の人も同様に確認できるソースでなければ意味はないんだ。
その確認のために、「ソースは？」ってこれまで聞いてきたんじゃないのか？www

138(2): 2009/02/04(水) 13:30:43 ID:T2gS9Ren(4/9)調 AAS
男女厨いうとか見えない敵を作って勝手に勝利宣言か。

139: 2009/02/04(水) 13:31:41 ID:UIOvhngi(16/19)調 AAS
>>137
もうその辺にしとこうｗ
鬼のナントカがソースにしたかった情報は
「フェミの傀儡たる日本の公安が隠匿したらしい、うぬぅ・・・。こうした事象からしてこの国には男性差別は存在する！どうだ！！！！！１１１」

ってことで証明できなくもないだろうからね。

140(1): 2009/02/04(水) 13:36:06 ID:UIOvhngi(17/19)調 AAS
>>138
＞男女厨いうとか見えない敵を作って勝手に勝利宣言か。

お前らの敵は
ソースもだせない馬鹿コテハンじゃないかｗ
可哀想になぁ、身内が無能なお陰で
何が敵か分からなくなっちまって・・・┐(´～｀)┌

141(1): 2009/02/04(水) 13:41:22 ID:T2gS9Ren(5/9)調 AAS
>>140
お前らってヲチ板からきてるの？

142(1): 2009/02/04(水) 13:42:23 ID:nNiDv7Vm(2/4)調 AAS
>>138
「勝手に勝利宣言」は、お前らの得意技だろうがwwwワロスwww

143: 2009/02/04(水) 13:46:33 ID:UIOvhngi(18/19)調 AAS
>>141
ガチホモ板から来ましたｗ

144(3): 2009/02/04(水) 13:48:05 ID:T2gS9Ren(6/9)調 AAS
>>142
だから「お前ら」って誰なんだよｗｗ誰と戦ってるんだよｗｗｗｗ
そういうのはな、脳内だけで処理してろ。

ここはお前の日記帳じゃねぇんだ。そういうことはチラシの
裏にでも書いてろ。な？

145: 2009/02/04(水) 13:55:30 ID:T2gS9Ren(7/9)調 AAS
´ω`)ﾉ

146: 2009/02/04(水) 14:04:34 ID:nNiDv7Vm(3/4)調 AAS
>>144
だから、「お前ら」www

このスレ（というか板）で、他の人には見えないソースを根拠に「論破（笑）」なんて言っている連中。
鬼の目とか鬼の目とか鬼の目とか、バカ大学生とかバカ大学生とかバカ大学生とか、
ID:T2gS9RenとかID:T2gS9RenとかID:T2gS9Renとかだよwww

147: 2009/02/04(水) 14:07:07 ID:nNiDv7Vm(4/4)調 AAS
あー、訂正。>>144へ。
誰とも「戦って」はいない。ただ「バカ」にしてるだけwww

あと、こんだけ過疎ってるスレなんだから、日記帳かわりに使って保守してやんよwww

148: ￣￣￣￣￣＼|￣￣￣￣￣ 2009/02/04(水) 14:10:10 ID:T2gS9Ren(8/9)調 AA×

149(1): 2009/02/04(水) 14:19:38 ID:T2gS9Ren(9/9)調 AAS
このスレに乗り込んでくる電波どもはいまいち元気がねぇな。
もっとファビョれよ面白くねぇ。

150: 2009/02/04(水) 14:31:26 ID:u11cMVm1(1)調 AAS
>>149
ツッコミが面白くないとファビョりようがないだろwww
ちゃんとファビョるようにツッコんでくれよwww

むしろ自分自身で首締めてファビョってるのは鬼の目だしなwww

151: 2009/02/04(水) 14:47:53 ID:qRKkQvQo(1)調 AAS
男女厨ﾜﾛｽｗ

152(1): 2009/02/04(水) 15:32:21 ID:eMq3fi7o(1)調 AAS
>>144
「お前ら」＝男女厨＝男女板のキチガイ男たち

153(1): 2009/02/04(水) 16:00:37 ID:8H+Vtq9a(4/4)調 AAS
>>134
やれやれ俺は君が
>>被告が男女の関係なく２～３年だよ
といったのに対してのみ疑問を呈しただけなんだがねえ・・・。
で、肝心の答えといえば、どうしてその根拠にいたったのかも示されておりませんし
ソースもない。さらに何故か犯罪の傾向の話という関係ない話へとそらす。
そして私が鬼の目氏とも共闘しているわけでもないのに、認めちゃったとか・・・。

そしてあなたは何故か>>110にて
>>わざわざ男女別に刑期が違うことが書いてあるサイトが有ったら提示して
といっていることは男女に刑罰の差があることはわからないはずなのに
男女に差がないと書いておられる。どういうことですかねえ？
そして私はその根拠にいくつかの疑問点を示しているのにそれらに有効な
反証を出しておられない。
きちんとそれらに対する根拠、ソース、反論の提示を求めたい。
人に求めるくらいだから当然実行できますよね。

154: 2009/02/04(水) 16:20:15 ID:GSXgE2MS(1)調 AAS
>>153
何をファビョってるんだ？
お前の提示したデータ（ソース）が、鬼の目の主張を否定している、
という、データからみたら「当たり前」のことを言っているだけだろ？w
ほら、お前も鬼の目の主張が「おかしい」と指摘しろよw

あと、
>わざわざ男女別に刑期が違うことが書いてあるサイトが有ったら提示して
という文章は、普通に読めば、
「通常男女差なく刑期はほぼ同じなはずだが、それに差がある事を明示しているソースがあるの？」
って意味であって、お前のように解釈するのは？？？(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝなわけだが。
「刑期に男女差がある」と主張するのなら、それを証明するソースがあるだろ、って意味じゃん。
先にソースを出すのは「男女に刑期に差がある」と主張している側だと思うが、どうよ？

155: 2009/02/04(水) 20:29:22 ID:UIOvhngi(19/19)調 AAS
ということで
鬼の目発進号は、刑期に男女差があるかのごとく発言し
男性差別をでっち上げたということでおkですね？

156(1): 2009/02/04(水) 23:37:13 ID:/iIEMC7Q(1)調 AAS
とりあえず、刑期に差があろうがなかろうが
そういうソースないの～？
（鬼の目派でもアンチ派でもいいからデータ示して
くれないかな～、とりあえず自分で調べた限りじゃ
整理されたデータをみつけられなかったので、ほん
とにそういったデータあればみてみたい）

157: 2009/02/04(水) 23:52:08 ID:TPNo/V9a(2/2)調 AAS
女馬鹿

158: 2009/02/05(木) 00:45:03 ID:y1wV86Tq(1/2)調 AAS
結局、鬼の目が主張していた事は、
なんの証明ソースもない、「脳内ソースによるでっちあげ」であった、
という結論でよろしいか？
そして、その「脳内ソース」で「男性差別」という偽りの看板を立てていたと。

反論があるのなら、鬼の目が主張していた事柄に対する、それを事実と見なすだけの、
きちんとした「情報ソース」を明示するように。

できるよねwww

159(4): 2009/02/05(木) 01:22:05 ID:M0gi4ngK(1/2)調 AAS
古くて、窃盗とか違うので良けりゃあったよ。
外部ﾘﾝｸ[cgi]:winet.nwec.jp
でここからいくつか抜粋

性別刑法犯の起訴, 起訴猶予数及び起訴猶予率の推移（1966-1991）
外部ﾘﾝｸ[xls]:winet.nwec.jp
性別窃盗の有罪・実刑人員・実刑率及び実刑判決の平均刑期の推移（1979-1990）
外部ﾘﾝｸ[xls]:winet.nwec.jp
性別覚醒剤取締法違反の有罪人員数, 実刑人員・率及び実刑判決の平均
外部ﾘﾝｸ[xls]:winet.nwec.jp
性別業務上過失致死傷の有罪人員数, 実刑人員数・率及び実刑判決の平均
外部ﾘﾝｸ[xls]:winet.nwec.jp

一応ここにあるのを見てだが、実刑になったのであれば女性のほうが多いものもある。
しかし、どの犯罪でも女性より男性のほうが実刑判決を受けた率が高い。
（大体女性の２０～３０％ぐらい男性は実刑を受けている）
また、執行猶予時の量刑をいれた平均量刑はないため、実際の量刑の差はわからない。
さらに、起訴猶予の割合が女性の場合は7割であり、男性の2倍以上。

とりあえずここからでは男女の量刑が平等ってのはちと無理があるかなとは思う。

160: 2009/02/05(木) 01:56:18 ID:y1wV86Tq(2/2)調 AAS
>>159
そうそう、こう言う資料が鬼の目とかから出てこないのが「謎」なんだよなw
普段はあれだけ、「男性の方が差別されている！」って言ってるのに。

そして、鬼の目は、>>159で提示されたソースを元に、
「それみたことか！」
と他人のふんどしで相撲を取る行為を平気でするんだろうねwww
鬼の目、情けなさ過ぎwww

161: 2009/02/05(木) 02:04:00 ID:NG+VIRQQ(1/4)調 AAS
>>152
＞「お前ら」＝男女厨＝男女板のキチガイ男たち

ソースは？

162(11): 2009/02/05(木) 02:34:04 ID:B/5wWHEk(1/5)調 AAS
>>159
それぞれの事案によってどこをどう考慮すべきかの結果、実刑に男女差が出たってことでしょう。
あなた達の主張を見ると
裁判において「男だったら起訴猶予なしにしましょう」という約束事が
さも存在するかのような妄言を吐かれているようですがｗ

仮に窃盗という犯罪において、どの犯罪者も等しく量刑を受けるべきと主張するのは
司法をないがしろにしているに等しい。

プロセスを無視して結果の平等ばかりを求めるのは幼稚な平等バカと言わざるを得ないよ。

ならば何の為に裁判が存在するのだろうか？説明しなさい。

163(1): 2009/02/05(木) 03:08:13 ID:NG+VIRQQ(2/4)調 AAS
>>159に「あなた達」って言っても、ちんぷんかんじゃないか
「それぞれの事案によってどこをどう考慮すべきかの結果、
　実刑に男女差が出たってことでしょう。」
っていうのもデータがないから分からないんじゃないか
人種差別も性差別もデータがないから歴史上本当にあるのかどうか分からん

164(1): 2009/02/05(木) 03:50:21 ID:B/5wWHEk(2/5)調 AAS
>>163
この場合、データじゃなくて
裁判所が何をするところかを知っているか知らないのかって話ですよ？
社会科の授業を始め、報道やドラマで知らないはずはないと思いますが？

それとも、裁判とは個々の事情や犯罪に至るプロセスを勘案せずに
均等に判決を下す場所だと勝手に思い込んでいたんですか？

「裁判のプロセスそのものが男女平等ではないのでは」「裁判のプロセスに男性差別が絶対にある」
と断言したいなら、最初からそう言えばいいと思いますが
裁判の結果が男女平等でないとおかしいというのは
司法に対する挑戦ではないですかねぇ。

165: 2009/02/05(木) 04:01:46 ID:B/5wWHEk(3/5)調 AAS
もとはといえば
鬼の目発進号が「男女には刑期の差がある、これは立派な男性差別だぁああ！！！！１１」
とロクなソースも出せずにブチ上げたせいで
お仲間の男女厨がその尻拭いをさせられているわけなんだけど
鬼の目はお仲間さんに申し訳ないと思わないの？

「男性差別についての本を出す出す詐欺」に続くソース無し詐欺で
どんだけ同志に迷惑をかけるつもりなんでしょうかｗｗｗ

166(1): 2009/02/05(木) 04:04:03 ID:W6tkMVun(1)調 AAS
おもしろいなぁwww
何のために、司法が「裁判官による司法判断をするのか」をまるで理解していない。
あなた方にとっては、何の感情も交えず、コンピュータによる分類に則って、裁判結果が与えられるのが最善、という意見にしか見えないwww

いいですね。人権も情状酌量もない、「ビッグブルー」の世界ですなw
そのような世界が望みなら、そう言えば良いのにw
そういう世界になったら、世界の発展に貢献しない非モテDQNなんて、抹殺対象でしょうがwww

167: 2009/02/05(木) 04:20:56 ID:B/5wWHEk(4/5)調 AAS
>>166
＞いいですね。人権も情状酌量もない、「ビッグブルー」の世界ですなw
＞そのような世界が望みなら、そう言えば良いのにw
＞そういう世界になったら、世界の発展に貢献しない非モテDQNなんて、抹殺対象でしょうがwww

あははｗ確かにｗｗｗ

自分達が夢見たワンダーランドじゃ真っ先に鬼っ子にされるのが分からないなんて
滑稽な悲劇ジャマイカ。
こんな今の世の中だからこそ、ガス室君ですら生きるのを許されてるというのに…ｗ

168(2): 2009/02/05(木) 09:49:06 ID:NG+VIRQQ(3/4)調 AAS
>>164
差別があるとか、差別がないという話はしてないんだが
文化現象をデータで証明しろって言うのは困難なんだよ
どうしても差別があるかないかってのは推測にしかならざるを得ない
例えば、黒人差別があるというの事例自体は示せても、
それをデータで証明できない
男性と女性に給与の差があっても、「個々人の働きを純粋に評価した結果、給与に差が出た」
って言われたらそれまで
お前らキチガイ男が～って2chで言っても、本当に相手が男なのかも推測でしか判断できない
データで証明されたものでしか意見を言えないのなら、世の中の全ての差別に対して泣き寝入りするしかない
フェミニストの今までの努力って何だったんだ？ってことにもなる
周りから「男のくせに」「女のくせに」と言われた事例があるから、
性差別は存在するくらいのことで良いんじゃないか

169(1): 2009/02/05(木) 11:27:18 ID:jNb1ald3(1)調 AAS
>>168
>お前らキチガイ男が～って2chで言っても、本当に相手が男なのかも推測でしか判断できない

男女厨がブーメランしてるｗｗｗ
その言葉、自分に返ってくるのにｗ

男女厨こそ、自分に賛成してくれない人をすぐに女扱いするのやめたら？

170(1): 2009/02/05(木) 11:41:45 ID:B/5wWHEk(5/5)調 AAS
>>168
差別をデータで必死に説明しようとした鬼の目発進号が出てきたと思えば(但しソース出せずｗ）
差別はデータで説明できないから泣き寝入りするしかない、と言い出す男女厨が湧いてきたり

こいつらって結局何がいいたいのかサッパリわけが分からんｗ

「男性差別とかナントカってマジで実在すんのかよ」という命題に
そろそろスッキリ答えろってｗ

171: 2009/02/05(木) 12:59:12 ID:Wi5+0BHT(1)調 AAS
鬼の目は非モテじゃないだろう

172(1): 2009/02/05(木) 15:02:54 ID:NG+VIRQQ(4/4)調 AAS
>>169
誰と勘違いしてるのかは良く分からないけど、
女呼ばわりなんてした覚えはないよ
レス返す人全てが敵に見えてるんじゃないの？

173: 2009/02/05(木) 17:08:06 ID:a/Xo62r7(1)調 AAS
女馬鹿

174: 2009/02/05(木) 18:54:40 ID:UBoJTIIF(1)調 AAS
>>170
＞「男性差別とかナントカってマジで実在すんのかよ」という命題に
＞そろそろスッキリ答えろってｗ

男性差別はそりゃ普通に存在するだろ。
男に遺族年金は出ないし、傷に対する補償基準も安い。

175(1): [　] 2009/02/05(木) 19:20:28 ID:GOFhgeIC(1)調 AAS
>>172
>>65にも「バカメス～って2chで言っても、本当に相手が女なのかも推測でしか判断できない」と言ってやれよｗ

176: 2009/02/05(木) 20:41:17 ID:uwAz0wm5(1)調 AAS
タレント炎上ブログに「殺す」２９歳女を脅迫容疑書類送検
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.yomiuri.co.jp

殺害予告しても女なら書類送検ｗｗ男なら問答無用で逮捕だろうになｗｗ

女性様天国ニッポンぶぁんじゃーい！！！！１１＼(^O^)／

177(1): 2009/02/05(木) 21:16:39 ID:M0gi4ngK(2/2)調 AAS
>>162
>>それぞれの事案によってどこをどう考慮すべきかの結果、実刑に男女差が出たってことでしょう。
特にこれを否定したつもりはありません。しかしその割には資料にあるぶんではありますが、
全体的に男女差が大きいこと、実際の事案の検討のみで、実際ここまでの範囲が本当に出るのかという
疑問等が考えられるため一概には上のようには言い切りにくいという判断にいたっただけであります。
もちろん、必ずしも差別があるともいうことでもありませんのであしからず。
この点はどちらから側でも良いので、説得力のあるソースが欲しいところであります。

ところで、裁判の存在の説明とか何をするところなのかと申されていますが
そこから何を言いたいのですか？ちょっと良くわかりません。
とりあえず答えをとしては、事実認定をする場、警察、検察官が適性手続を
しっかりやったという審査の場、被告を裁く場とでもいえばいいですかねえ？

178(1): 156 2009/02/05(木) 23:03:40 ID:jlAlFCXw(1)調 AAS
>159
ソースあり

　量刑は、当然個別の事案ごとに決められるべきだとは思いますが、
実際には全くの同一の状況の犯罪などほぼあるはずがないと考えられる
ため、もし差別があることを証明しようとするのならば、次のことで証明
できないかな～

強者（差別を受けてない人、または差別をする側の人と仮定）
弱者（差別を受けてる人、または差別される側の人と仮定）
a b c d・・・（犯罪：ｱﾙﾌｧﾍﾞｯﾄがZに近くなるほど重い犯罪と仮定）
A B C D・・・（量刑：ｱﾙﾌｧﾍﾞｯﾄがZに近くなるほど重い量刑と仮定、
また量刑はｱﾙﾌｧﾍﾞｯﾄ小文字の犯罪に見合った（罪と罰のバランスがとれてる）
の量刑と仮定）

として
強者が、犯罪cまたは犯罪c以上の犯罪を犯した場合の量刑が、CまたはC以下で、
弱者が、犯罪cまたは犯罪c以下の犯罪を犯した場合の量刑が、D超えると言った
事案を積み重ねていけばいいのかなと

・・・ってすでにここの板ではその例はよく見かけますが
それだけじゃミクロのままであり、マクロにするためには
どれだけ数が必要かは自分ではよくわかりませんので、
だれか統計の専門の方ご教授ください。

179: 2009/02/05(木) 23:13:21 ID:go/ph3Hn(1)調 AAS
>>175
何時間かごとにIDを変えて人をバカにするレスを付けているバカがえらそうに言うなよ。

180(2): 2009/02/06(金) 00:21:45 ID:U/NB2dG/(1/10)調 AAS
典型的な2ch脳
なぜかたくさん草を生やす
男女厨なんて存在しない相手と一人で勝手に闘って、
ネットde真実を知ったと言い出す

タレント炎上ブログに「殺す」２９歳女を脅迫容疑書類送検
外部ﾘﾝｸ[html]:news.goo.ne.jp

この女とほとんど変わらない
リアルでもネットでも人としてのマナーを守らなければならないと言う事が分からない

181: 2009/02/06(金) 00:41:19 ID:YYVgDmDH(1)調 AAS
>>180
>典型的な2ch脳
>なぜかたくさん草を生やす
>男女厨なんて存在しない相手と一人で勝手に闘って、
>ネットde真実を知ったと言い出す

こう言うバカは2chどころかネット自体をやるべきじゃないから
｢2ch脳｣と言うよりもっといい言葉で表現するべきだな。

182(1): 2009/02/06(金) 01:29:04 ID:+8DElWqI(1)調 AAS
>>177
＞ところで、裁判の存在の説明とか何をするところなのかと申されていますが
＞そこから何を言いたいのですか？ちょっと良くわかりません。
＞とりあえず答えをとしては、事実認定をする場、警察、検察官が適性手続を
＞しっかりやったという審査の場、被告を裁く場とでもいえばいいですかねえ？

その結果、生じた男女差を「男性差別である」と発言した人間についてはどう思いますか？

183: 2009/02/06(金) 01:29:05 ID:xCvIA2c4(1/28)調 AAS
>>178
弱者／強者の定義は？
そこがはっきりしないと、弱者／強者に量刑に差があることの根拠が説明付かない。
また、当然、弱者／強者の定義は恣意的であってはならない。
その定義を恣意的にすると、量刑の差という結果も（当然）恣意的に出せるからだ。

恣意的に定義可能な部分を排除しない限り、そのアプローチではなんの意味もないデータしか出てこない。
なにせ、「量刑の差」という結果が、好きなようにコントロールして出力可能だから。
お分かり？

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 757 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.041s