[過去ﾛｸﾞ] エロ漫画小説 自治スレッド 6 (825ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
445(1): 2011/05/02(月) 06:03:27.74 ID:OmQ/PWPo(1)調 AAS
まぁこんな調子じゃいつまで経っても永遠に申請なんて不可能だろ
どっちも歩み寄ることなく、ひたすら延々と自己主張ばかり繰り返してんだから
あと水遁が荒らしに効果あるようかのように思い込んでる人がいるみたいだが
まさか本気でそう思ってるとかいうことはないよね
446: 2011/05/02(月) 10:05:06.24 ID:TLkrDxGJ(1)調 AAS
>>445
んじゃどういうもの？＞水遁。
447: 2011/05/02(月) 13:23:05.52 ID:Dca9KI3h(1/2)調 AAS
スクリプトの多重スレ爆撃荒し用だろ
448(2): 2011/05/02(月) 14:54:26.16 ID:28pVdLUX(1)調 AAS
とりあえず、現状のままだと
「申請する」「申請しない」については永遠に結論が出ない
仮に現状のまま議論続けて、最終的に「申請する」に決めたとしても、
決めた後で「じゃあ内容について」という話をしても、
それこそいつまでかかるかわからない
なので、とりあえず「申請する」賛同側について、
申請することに決まった場合の申請内容の詰めをやっておきたいのだけど、どうだろう？
現状、申請するのに賛同する側の中でも
UP厳禁or若干許容、を最たるものとした細かなズレがあるわけだし
きちんと詰めて、賛同側の意見統一だけでもはかっておいたほうが
後々話をやりやすいと思う
「『申請すること』そのものに反対」という意見の人については、
申し訳ないけど一旦傍観お願いすることにして
最終的に「申請する」ことになった場合、その議論経過も一ヶ所に集約する必要があるので
このスレ内で話し合いをすることが大前提として必要になることに起因する、
あくまで賛同側内での公開話し合いなんで、ご理解願います
449(3): 2011/05/02(月) 17:57:21.99 ID:sZmxm9Yo(1)調 AAS
個人的には、若干許容案にするのなら、変える必要はないのでは、と思わなくも。
もしくは、LRをスリム化したい派、ってことなのかな。
450: 2011/05/02(月) 19:26:55.84 ID:Dca9KI3h(2/2)調 AAS
なんでいきなり申告するのが前提になってるのかさっぱり判らんｗ
451: 2011/05/02(月) 19:33:25.48 ID:e+WikkvW(1/2)調 AAS
意見の集約が出来ないなら出来ないというだけの事
LR変更を申請するしない以前の問題
452: 2011/05/02(月) 19:42:00.39 ID:72IVBWVB(1)調 AAS
ルールが改正されると困る荒らしが妨害の為に暴れてるだけだろ？
453(2): 2011/05/02(月) 20:48:33.45 ID:EhJkRJzG(1)調 AAS
>>449
今は強制忍法帖（BBS_NINJA=checked）にする選択肢があるから
削除だけに期待しなくても土遁水遁の根拠になればいいわけで
厳格なルールにしなくてもそれなりの意味があるよ
そういえば今日からまたお試し●でも土遁水遁できるようになったね
2chｽﾚ:news
454: 2011/05/02(月) 21:36:36.23 ID:e+WikkvW(2/2)調 AAS
そんなにここをVIPやν速みたいな
馬鹿馬鹿しい水遁土遁合戦の場にしたいの？
水遁や土遁ってのは荒らしのための玩具だろうに
455(2): 2011/05/03(火) 07:18:31.64 ID:JMOfinYJ(1)調 AAS
漫画板はそこそこ機能してるように見えるが。
456(6): 2011/05/03(火) 20:39:57.67 ID:EThfIxBh(1)調 AAS
○忍法帖について
導入に賛成
現状、アクセス規制とかレス削除について、
運営側での大方針が色々と検討中な状態のため、実質停止したままになっている
忍法帖の変更については現在でも受け付けられる場合が多く、
Suitonによる牽制だけでも違法UPの抑制効果は期待できそうなので
○画像引用について
個人的心情としては>>324『原則禁止』でスレ内でOKな記事引用ならばスルー、なわけだけど、
運用の上ではたしかに『禁止』のほうがいいかもしれない
たとえばブログでUPされてる画像の場合、元が引用元表記してても、
画像URL変換が特殊で削っても元の掲載記事にたどり着けない場合が少なくない
そうすると、実質的にロダにUPられた画像と同じ状態
＝ 画像見てもURL見ても画像の出所不明になってしまう
スレ内で画像の出所明記してるからOK、ではそれこそロダでも出所書けばOKになってしまう
確実な運用のためには明確に『禁止』が望ましいかもしれない
あいまいなルールは云々って話もあるし
○他板へのリンクについて
>>362と>>368の二つの意見がある
（実写・エロゲ・エロアニメへのリンクの必要不要）
現段階は容量に余裕があるのでは>>368表記ありのほうが望ましいと思うけど、
容量を削る必要が出たら>>362でもいいと思う
457(3): 2011/05/03(火) 21:57:55.25 ID:quorr27w(1)調 AAS
忍法帖の導入には反対
なぜなら↓こんな事を平気で言う人がいるから
＞Suitonによる牽制だけでも違法UPの抑制効果は期待できそうなので
注意するなりするだけで大半のケースは抑制できると思うが
それを個人の認識や思惑で水遁とか土遁とかしまくるつもりかよ
単にLv0にするだけの水遁が違法UPする人に対してどれほど効果あるのか疑問
あまりに過剰反応すぎる
要は自分の気に食わないレスやスレを気の赴くままに水遁したり土遁したいだけだろ
VIPで合戦ごっこやってる引きこもりのニート共と思考が一緒だな、ワロスｗ
458: 2011/05/03(火) 22:13:16.85 ID:edkvflJk(1)調 AAS
>>456
ダラダラ長文描書いてないで少しは要約しろよ
459(2): 2011/05/04(水) 00:43:53.79 ID:auxn4Zyn(1)調 AAS
>>457
導入してみないと効果の善し悪しは分からんだろ？
運営としては削除依頼を処理する手間が軽減出来て歓迎だろうし。
460: 2011/05/04(水) 01:58:23.83 ID:Ck3dlJp0(1/2)調 AAS
>>457
なんで使用する側が濫用すること前提なの？
常識的な運用でない水遁合戦やってるところなんて
ごくごく一部しか存在しないはずなんだが
ああ、導入されたらあんた自身が濫用したいわけかｗ
461(1): 2011/05/04(水) 03:22:26.95 ID:A1m2qWeN(1/5)調 AAS
>>444
心底頭悪い奴だなぁ。
俺ルールでもなんでもなく、どの時点で申請に踏み切るかの判断は申請者側に委ねられるってだけの、
手続きの順序としてとしては極々当たり前の話。
ちょっと本当に大丈夫か？認知障害か何かあるのか？
462: 2011/05/04(水) 03:35:06.45 ID:A1m2qWeN(2/5)調 AAS
>>457
現に注意したり誘導したりしても聞かない連中の存在が話の発端だよね？ｗ
463(5): 2011/05/04(水) 03:43:50.07 ID:jBHwb3Iq(1/2)調 AAS
つかそもそもなんで忍法帖入れる必要あるのか俺には正直わからん
板内で容量潰し系の荒らしがはびこっててそれに対する対策として
忍法帖の導入をって事ならわかるよそれなりに効果も望めるだろうしな
けど殆どの場合1レスしかしないうpする人を水遁してそれで何になるっての？
どうも説得力に欠ける気がするんで導入には反対だわ
464(1): 2011/05/04(水) 03:48:28.34 ID:aiyV9VvR(1/2)調 AAS
ロカル改正や忍法帖を導入してのｳﾌﾟ画像排除に反対してる奴って同一人物なの？
それとも揃いも揃って似たよう馬鹿ばかりなの？
465(6): 2011/05/04(水) 03:55:54.19 ID:A1m2qWeN(3/5)調 AAS
>>463
どうにも説得力に欠けまくる反対意見だな。
いつから水遁土遁は容量潰し系の荒らし対策の為だけの物って決まったんだ？
うｐした奴だけじゃなく、そういう奴に答えて増長させてる馬鹿を水遁すりゃいいんだし。
あ、だから導入されたら困るのか？ｗ
>>464
その都度違うIDで涌いてくるが言う事は一貫して的外れなんだよな、面白い事に。
466(1): 2011/05/04(水) 04:16:49.15 ID:jBHwb3Iq(2/2)調 AAS
>>465
あんたが自己ルールの元に水遁や土遁を乱用しまくりたいという事はよくわかった
467(2): 2011/05/04(水) 05:01:36.90 ID:A1m2qWeN(4/5)調 AAS
>>466
だから「マイルールでの水遁/土遁の濫用」に陥らないためにも、
また外部から判断出来る様にする為にも、
不文律としてのうｐNGを明文化しておく事は必要だって話だね。
馬鹿乙
468(2): 2011/05/04(水) 05:01:42.73 ID:xACk4wmx(1)調 AAS
ここみたいな過疎板じゃ大して機能しないよ＞忍法帖
まあ入れても変わらないんだったら入れても良いだろって論もあるだろうけどさ
469: 2011/05/04(水) 05:11:58.13 ID:aiyV9VvR(2/2)調 AAS
なんで過疎板じゃ機能しないの？
470: 2011/05/04(水) 05:44:11.26 ID:YVh5422t(1)調 AAS
とりあえずこのスレに時々沸くスレ違いコピペには容量制限が効く
471(1): 2011/05/04(水) 08:23:47.77 ID:9yJPfesK(1/2)調 AAS
>>461
その自信がどっから来るのか教えてくれｗ
手続きの順序として当たり前のソースキボン
472(1): 2011/05/04(水) 21:46:47.53 ID:A1m2qWeN(5/5)調 AAS
>>471
ソースも何も物事の順序としてはそうとしかならないが。
本当に頭が弱くて理解出来ないの？それとも頭が弱いふりして混ぜ返してるだけなの？
どっち？
473: 2011/05/04(水) 22:11:06.72 ID:XY8YCZmE(1)調 AAS
相応の段取りを経てその経緯に基づいて申請者が申請の判断するって事と
そういう段取りを経ないで好き勝手にいきなり申請する事を混同してんだろ
上の方でも勝手にLR変更されるなら反対とか一人で繰り返してるメクラがいるじゃん
474(3): 2011/05/04(水) 22:40:14.62 ID:Ck3dlJp0(2/2)調 AAS
>>463
他板だと、1レスのみの違反であっても、
まずは水遁によるルール違反投稿の難化、並びにLv0投稿不可による警告
→それでも繰り返し違反し続ける、いわゆるLv1荒らしは規制議論に持ち込む
というような使い方はされてるみたい
具体的にどの程度効果があるかは導入されて間もないのではっきりはしていないけれど、
大容量連投荒らし以外に対しても使えなくはないっぽい
テストケース的な運用になるとは思うけどね
475: 2011/05/04(水) 22:53:10.27 ID:9yJPfesK(2/2)調 AAS
>>472
つまり2chの内の決め事でもなく、なんらかの慣習上のルールってわけでも何でもない
ただのお前の思い込みによる、なんの根拠もない俺ルールってわけか
吉外乙としかいいようがないわｗ
476(1): 2011/05/05(木) 03:27:59.72 ID:Xm4SKq1b(1)調 AAS
>>474
？ 報告するってどこに？
それはISPごと規制しなきゃならない程のレベルでの話でしょ
1レス、懲りずに続けたところで数回レスする程度のものでは
そもそも報告の対象にすらならない
477: 2011/05/05(木) 12:47:41.86 ID:8cqxnWst(1)調 AAS
>>476
？ 何を報告するってどこに書いてあるの？
478: ただの冷やかし巡回者（爆） 2011/05/06(金) 04:58:30.46 ID:k9h5Ssbz(1/5)調 AAS
>>442
>そのスレなら知ってるよ。
>名指しの煽りにブチキレのあまり当然「規制相当」だと思って報告に行ったはいいものの、
>ハタからは私怨にしか見えず規制相当でも何でもない、で終わってる赤ぱじネタだよね？
>それを今さら「規制相当の荒らし」なんてカキコしてるからには間違いなくご本人だから、
>しかもわざわざネタ振りしてんだし、ついでに【投稿例】も晒したら？＞438
↓これだろ（爆）
2： 西澤桃華 ◆Momoca3cMo 2011/04/18(月) 16:11:49.95 ID:cFpmOZHp0 BE:1163158875-PLT(27300)(12)
投稿パターンが多いので、うち4例を貼ります。
【投稿例1】
> だな（爆）
> なにが★何かを告発しようとしているのかもしれない★だよ（爆）
> 真性単細胞かおまいは（爆）＞西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ ◆emOEDOnvgc
>
> 嵐で爆撃 → ホモ華で報告 → ERO豚で対策 → 爆撃を止める
> てそら止まるやろ（爆）
> 爆笑自演が透けて見えとるやん（爆）
> 真性単純バカかおまいは＞西澤ホモ華＠ERO豚サクラフブキ（爆）
>
> _ ∩
> ( ﾟ∀ﾟ)彡 >>662-663
> ⊂彡
>
> 94 ：西澤桃華 ◆Momoca3cMo ：2010/09/17(金) 16:42:23 ID:kvCasRPm0 ?PLT(25130)
> >>84と>>88>>89のどちらを信用しろと (´･ω･`)
> 345 ： ◆EROyVmNwwM ：2010/12/15(水) 17:02:25 ID:C6VU+Jfk0 ?2BP(144)
> こんな難しい文では無理っす(´･ω･`)
479: ただの冷やかし巡回者（爆） 2011/05/06(金) 05:04:46.10 ID:k9h5Ssbz(2/5)調 AA×
ID:cFpmOZHp0 ID:/jUYCTM7 ID:KMqhMwAW ID:tlIr7oce
2chｽﾚ:erocomic
外部ﾘﾝｸ:anime.geocities.jp
2chｽﾚ:erocomic
480: ただの冷やかし巡回者（爆） 2011/05/06(金) 05:26:54.05 ID:k9h5Ssbz(3/5)調 AAS
4： 西澤桃華 ◆Momoca3cMo 2011/04/18(月) 16:12:59.21 ID:cFpmOZHp0 BE:1196392166-PLT(27300)(12)
【投稿例3】
48 ：西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ ◆emOEDOnvgc：2010/07/05(月) 00:58:32
彼はモデルのように背が高くファッショナブル。マスカラをつけたような睫毛は天然物。瞬きをすればバッチンと音が鳴るだろう
ギリシャ彫刻さながらの麗しいマスクは”銀”と”紅”という華美すぎず抑えた色調で彼の魅力を際立たせるのに成功している。
そう彼は世にも珍しい銀髪紅眼だったのだ。薄い唇は冷笑の形を作っている。
学校帰りにあたしを誘拐した男はセンスの良い高級スーツに身を包んだ白磁の美貌煌く貴公子だった――！
ここまで酷いのはそうないけど…
個人的には表情描写ならともかく、外見描写なんか別にいらない
でも主人公がスイーツ設定なら必須
キャラによると思う
49 ：48：2010/07/05(月) 01:03:12
誤爆すまん
481: ここまで赤ぱじなのはそうないけど…（爆） 2011/05/06(金) 05:34:18.95 ID:k9h5Ssbz(4/5)調 AAS
4： 西澤桃華 ◆Momoca3cMo 2011/04/18(月) 16:12:59.21 ID:cFpmOZHp0 BE:1196392166-PLT(27300)(12)
【投稿例3】
>48 ：西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ ◆emOEDOnvgc：2010/07/05(月) 00:58:32
>彼はモデルのように背が高くファッショナブル。マスカラをつけたような睫毛は天然物。瞬きをすればバッチンと音が鳴るだろう
>ギリシャ彫刻さながらの麗しいマスクは”銀”と”紅”という華美すぎず抑えた色調で彼の魅力を際立たせるのに成功している。
>そう彼は世にも珍しい銀髪紅眼だったのだ。薄い唇は冷笑の形を作っている。
>学校帰りにあたしを誘拐した男はセンスの良い高級スーツに身を包んだ白磁の美貌煌く貴公子だった――！
>
>ここまで酷いのはそうないけど…
>個人的には表情描写ならともかく、外見描写なんか別にいらない
>
>でも主人公がスイーツ設定なら必須
>キャラによると思う
>
>49 ：48：2010/07/05(月) 01:03:12
>誤爆すまん
482: ただの冷やかし巡回者（爆） 2011/05/06(金) 05:40:40.88 ID:k9h5Ssbz(5/5)調 AAS
5： 西澤桃華 ◆Momoca3cMo 2011/04/18(月) 16:13:23.06 ID:cFpmOZHp0 BE:265865524-PLT(27300)(12)
【投稿例4】
>52 ：西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ ◆emOEDOnvgc：2010/07/05(月) 19:04:23
>>>48
>確かにその表現にはうざいものがあるけど
>外見描写もある程度は必要じゃないか？
>豊満なむちむちねーちゃんを想像してたのに
>発禁シーンでいきなり控えめな胸を――とか言われたら困るだろう
>
>俺としてはいくらあっても、何度繰り返してもいいと思う
>
>53 ：西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ ◆emOEDOnvgc：2010/07/06(火) 23:12:57
>>>48みたいな書き方はエロにも何にも関係ない上にストーリーの邪魔だからなぁ
>さりげなく織り込んだり、伏線として必要だから描写してるならともかく
>
>パッと見ただけで身長152cmでスリーサイズはどうのこうのって描写もあるよね
>あれも不自然だ
483: おれが前向きにレビューしちゃる。 （爆） 2011/05/08(日) 09:29:42.23 ID:i1OzeTLZ(1)調 AA×
ID:JIg5ULgb
2chｽﾚ:erocomic
484: 山根（爆） 2011/05/10(火) 03:47:24.55 ID:IoLn+ZFl(1/12)調 AAS
あのでしゃばり糞コテ、ビビって逃げたんだろ。（爆）
しかしこんなに人居たんだな。（爆）
485(1): 448、456 2011/05/10(火) 04:16:50.51 ID:Co9Epq+g(1/3)調 AAS
ということで、そろそろフリー議論はOKかしら
>>448以降一週間で出た分をざっくりまとめてみる
○忍法帖について
・1レス水遁に意味があるのか？ という実効性の疑問>>463>>468
・牽制による抑制効果の期待。他板ではこの用途で機能している、らしい>>455>>459>>465>>474
どちらかというと後者の声のほうが大きめ？
○画像引用について
・厳格なほうが望ましい>>449>>467
・水遁の基準になる程度であれば十分>>453
『忍法帖による自治の促進』を視野にいれるなら、どちらかというと前者のが説得力がある？
○他板へのリンクについて
特に意見が出ませんでした
>>456で書いた「容量に余裕があるから」でみんな納得してる、ということでOK？
486(6): 448、456 2011/05/10(火) 04:17:55.55 ID:Co9Epq+g(2/3)調 AAS
忍法帖については、「反対」ではなく「実効性に疑問」程度なら、
大半の人には影響がないのだし（長文レスがLvが上がるまでやりづらくなるけど）、
そもそも現状でも既に比較的多くのプロバイダが忍法帖導入対象になってるわけだし、
『導入』の方向で話を進めてもよさそうに感じるけれど、どうだろう？
抑制については、効果があればもうけもの、なわけだし
○まとめ
LR改定賛成側としては
「忍法帖の導入を」
「画像は『公式以外禁止』、表記上でのあそびは持たせない」
の方向、ということでまとめてしまって大丈夫かしら？
487(6): 2011/05/10(火) 04:19:37.00 ID:Co9Epq+g(3/3)調 AAS
特に異論がない、もしくはその方向での賛同者が多いなら、
『賛成派の意見』としてはこの方向でまとまった、ということにしたいと思います
「LR改定には賛成だけど、この点はもっと」という意見がある人は
まだまだ募集してます
488(1): 西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ 2011/05/10(火) 05:29:22.58 ID:IoLn+ZFl(2/12)調 AA×
外部ﾘﾝｸ::
489(1): 西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ 2011/05/10(火) 05:35:24.41 ID:IoLn+ZFl(3/12)調 AA×
>>448>>463>>468>>455>>459>>465>>474>>449>>467>>453>>456
490(3): 西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ 2011/05/10(火) 05:41:16.84 ID:IoLn+ZFl(4/12)調 AA×
491(1): 2011/05/10(火) 05:47:30.95 ID:IoLn+ZFl(5/12)調 AA×
492(1): 西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ [age] 2011/05/10(火) 05:53:49.89 ID:IoLn+ZFl(6/12)調 AA×
493(1): 2011/05/10(火) 06:05:00.82 ID:YE6X/VCS(1/4)調 AAS
>>486
＞大半の人には影響がないのだし
＞抑制については、効果があればもうけもの、なわけだし
これはつまり効果があってもなくても、どちらにしても水遁したいという事ですか？
つまり乱用したいと？
>>456でのあなた自身の発言
＞Suitonによる牽制だけでも違法UPの抑制効果は期待できそうなので
これとはまた随分と意味合いが異なっているように思えますが？
効果が期待できるから、という理由だったのでは？
理由もとくになく、効果はあればもうけもの、
ただあなた自身があなた自身からみて不快だと判断する物に水遁や土遁をしたいだけでは？
効果なんかあってもなくてもいいとか何をおっしゃってるんですかね？
>>465における
＞うｐした奴だけじゃなく、そういう奴に答えて増長させてる馬鹿を水遁すりゃいいんだし。
実際、乱用したくて仕方ないっといったこういう発言が出ているのにも関わらず
そちらの方は問題視せずスルーですか
494(3): 2011/05/10(火) 06:09:02.56 ID:YE6X/VCS(2/4)調 AAS
>>490
＞LR改定賛成側としては
＞「忍法帖の導入を」
＞「画像は『公式以外禁止』、表記上でのあそびは持たせない」
＞の方向、ということでまとめてしまって大丈夫かしら？
あと、どうしてLR改正派の人は忍法帖に賛成しないと駄目なのですかね？
私自身はどちらかというとLRに関しては中立派なのだけど
それと忍法帖導入とは切り離して別個に考える問題なのでは？
まずは当初の問題提起であるLRの変更について話をまとめるべきだと考えます
495: 494 2011/05/10(火) 06:11:13.23 ID:YE6X/VCS(3/4)調 AAS
失礼
494のレスは>>486さんへののアンカミスでしたｗ
496: 2011/05/10(火) 06:19:21.74 ID:YE6X/VCS(4/4)調 AAS
>>487
＞特に異論がない、もしくはその方向での賛同者が多いなら、
＞『賛成派の意見』としてはこの方向でまとまった、ということにしたいと思います
少なくとも忍法帖の導入に関しては
私も含め反対意見が複数あるようなのに賛同者が多いなら、とか
この方向でまとまった、とか何をおっしゃっているのでしょう？
一つでも反対意見があるうちは板としてまとまった意見だとは言えない
だからこそ時間をかけて話し合っているのでは？
強引に「まとまったことにします」とか宣言みたいなことしてないで
私の場合なら忍法帖導入することの是非についてちゃんと筋道たてて説得してください
それが出来ないのなら出来ない
つまり「板としての意見はまだまとまっていない」という事でしょう
497: 西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ 2011/05/10(火) 08:11:57.47 ID:IoLn+ZFl(7/12)調 AA×
>>488-492
外部ﾘﾝｸ::
498: 西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ 2011/05/10(火) 08:18:16.72 ID:IoLn+ZFl(8/12)調 AA×
>>486>>456
499: 西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ 2011/05/10(火) 08:25:25.16 ID:IoLn+ZFl(9/12)調 AA×
>>465>>490
500: 西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ 2011/05/10(火) 08:31:11.99 ID:IoLn+ZFl(10/12)調 AA×
>>486>>487
501: 2011/05/10(火) 08:37:10.27 ID:IoLn+ZFl(11/12)調 AA×
>>-
502: 西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ [age] 2011/05/10(火) 09:48:00.46 ID:IoLn+ZFl(12/12)調 AA×
503(1): 2011/05/10(火) 10:54:55.15 ID:wBpTmjts(1/3)調 AAS
忍法帳があれば、今来てるAA荒らしとか一撃で沈められるなｗ
504(1): 2011/05/10(火) 12:30:15.98 ID:1HCGpa00(1)調 AAS
そもそもLR改変君が一匹で頑張らないと何日もカキコがないような状態で議論もないわな
などといくら意見されても改変君の脳内だけでは、粛々と手順は進んでるようなんで
そのうちに自己判断（笑）で運営までもっていくんだろうけどね
505: 2011/05/10(火) 12:55:19.23 ID:rVZyhmcm(1/2)調 AAS
>>503
>忍法帳があれば、今来てるAA荒らしとか一撃で沈められるなｗ
そっか！忍法帳が欲しかったんだ〜ｗ
そういや相手にもされないどころか素性までバレちゃった忍法帳バカがいたよねｗ
自分を特権階級か何かと勘違いしてる自己顕示バカ＠ハゲERO豚赤ぱじ全開じゃんｗ
506(2): 2011/05/10(火) 12:58:43.81 ID:rVZyhmcm(2/2)調 AAS
>24 ：vip0005.maido3.net ◆JACK/GoIHM ：2011/04/19(火) 22:17:14.64 ID:D0Li3sw60
>>>19
>おつです。
>エロ漫画小説板への絶対忍法帖導入を考慮中です。
>しばしお待ちいただけると嬉しいです。
507(1): 2011/05/10(火) 14:30:14.12 ID:DDFpEJPh(1)調 AAS
>>506
半月以上前じゃん
却下されてるな
508(2): 2011/05/10(火) 15:44:23.71 ID:7ksRoRiV(1)調 AAS
>>507
却下というより忘れてるだけ。
そもそも西澤氏とのやりとりが決着ついてるように見えんし。
ちなみに、水遁は現時点ですでに有効です。
●持ってないから私は使えないけど。
水遁が効かない住人が多いんですかね？
509(1): 2011/05/10(火) 16:00:13.87 ID:wBpTmjts(2/3)調 AAS
>>508
まだ忍法帳が導入されてないから、有効では無いでしょ？
510(3): 2011/05/10(火) 18:50:43.77 ID:p/Y1zmLa(1/2)調 AAS
外部ﾘﾝｸ:suiton.geo.jp
外部ﾘﾝｸ:doton.geo.jp
現状こんな感じのようで。
511: 2011/05/10(火) 18:53:29.42 ID:p/Y1zmLa(2/2)調 AAS
>>510
これを見ると、ここのAAの人は忍法帖の対象サイトじゃないってことかな。
ということは、checkedを入れて強化した方がいいってことになるような。
まあ、このスレの荒らしだけを見ればだけどね。
512: 2011/05/10(火) 18:54:07.61 ID:wBpTmjts(3/3)調 AAS
>>510
おお、これは有り難い。勉強になります。
513(1): 487 2011/05/11(水) 00:03:12.29 ID:XOr+1NIo(1/3)調 AAS
>>493
＞つまり乱用したいと？
なんでそういう飛躍になるかなあ
濫用させないためにも具体的ルール策定を、という話をしているのでしょう？
私自身としては、他板の状況を見て>>456のとおり効果があると考えています
特に過疎板であるほど水遁合戦などは起こりづらい傾向があるようなので、
（「グループ同士での対立」という構図が起こりづらい
＋ 少人数合戦の場合の連投による露骨なLv上げが非常に目立つため荒らし認定しやすい）
大容量連投以外へも牽制効果として十分期待できる、との意見です
>>486についてはこれとは別、反対・様子見意見の人への反論のつもりです
「効果がどれだけあるかわからないから様子見」ならば、
導入で特に大きな問題がないならば『効果があればもうけもの』なのだし
『『導入』の方向で話を進めてもよさそうに感じるけれど、どうだろう？』
そのためにあえてレスを分けたつもりでしたが、真意が伝わらず申し訳ないです
なお、
＞>>465における
＞＞うｐした奴だけじゃなく、そういう奴に答えて増長させてる馬鹿を水遁すりゃいいんだし。
は、ルールとしてうｐるのがアウトになれば、「うｐれうｐれ」とクレクレする人も同様に水遁対象になると思いますけど、
>>465氏のおっしゃることはそんなにおかしいですか？
それは『濫用』なのですか？
514(1): 487 2011/05/11(水) 00:06:31.66 ID:XOr+1NIo(2/3)調 AAS
>>494
＞あと、どうしてLR改正派の人は忍法帖に賛成しないと駄目なのですかね？
分けましょう、という意見が特になかったので、一括で取り扱いました
分けたほうがいい、という意見があるならば、分けて考えても問題ないと思います
「LRを改定するか・しないか」と「うｐ厳禁にするか、若干許容にするか」を分けたのと同様に
＞私も含め反対意見が複数あるようなのに賛同者が多いなら、とか
＞この方向でまとまった、とか何をおっしゃっているのでしょう？
>>487で
＞特に異論がない、もしくはその方向での賛同者が多いなら、
＞「LR改定には賛成だけど、この点はもっと」という意見がある人はまだまだ募集してます
と書いているわけですけれども
あくまで「これでまとまった、ということにして異論がないなら、まとまったことにしますよ？」と
「これが決定事項です」と書いたつもりはございません
515(1): 487 2011/05/11(水) 00:12:26.54 ID:XOr+1NIo(3/3)調 AAS
>>509
まだエロ漫画小説板は、一部プロバイダのみ忍法帖有効、
無効なプロバイダもそれなりにある、という状況です
今やってる忍法帖云々は、「全てのプロバイダを有効対象にするか」、
上記無効なプロバイダも忍法帖対象にするかどうか、です
このスレ粘着の荒らしの人みたいなのも巻き込むために
516: 2011/05/11(水) 00:21:39.44 ID:aB1KyyxX(1/3)調 AAS
>>515
全部が対象でないなら残念です(´・ω・`)
517: 2011/05/11(水) 03:12:03.27 ID:RCquK7R/(1)調 AAS
ロカルー改変厨が角煮でも袋だたきで説教くらってるｗ
2chｽﾚ:ascii2d
518(2): 2011/05/11(水) 04:09:23.26 ID:0njFhxm5(1/5)調 AAS
>>510
>外部ﾘﾝｸ:suiton.geo.jp
いきなり「488 西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ」の
「・・・★山根（爆）★じゃとう・・・」のＡＡが出てきてワロタ（爆）
なんぼ目立ちたいからて赤ぱじネタまで貼ってどないすんねん（爆）
おかげで爆笑知名度全開やな（爆）
感謝せいよ＞西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ（爆）
>>508
>却下というより忘れてるだけ。
>そもそも西澤氏とのやりとりが決着ついてるように見えんし。
ﾜﾛｽ
忘れてるだけならdat落ちなんてしないって（爆）
明らかに却下だっての（爆）
★西澤氏とのやりとりが決着ついてるように見えんし。★やて（爆）
最後まで必死に食い下がってた★ただの通りすがり★ておまいやったん（爆）
黙ってればわからへんのに何正体ゲロしとんねこのバカ（爆）
だから真性天然単純バカ言われんだよおまいは＞西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ（爆）
>2chｽﾚ:sec2chd
>53 ：名無しの報告：2011/04/21(木) 08:46:59.41 ID:DsJu5g340
>ただの通りすがりですが、なんでBBSPINK住人が叩かれるのかわかりません。
>・・・
519: 西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ 2011/05/11(水) 04:11:47.89 ID:0njFhxm5(2/5)調 AA×
520: 2011/05/11(水) 04:12:37.29 ID:0njFhxm5(3/5)調 AA×
521: 西澤ホモ華＠ハゲERO豚サクラフブキ [age] 2011/05/11(水) 04:13:43.40 ID:0njFhxm5(4/5)調 AA×
522: 2011/05/11(水) 05:52:03.02 ID:17BCc9NZ(1/2)調 AAS
>>518
ホンマの忘れてるだけのスレはこれだろｗ
バカの一つ覚えのスイトンネタ以降自演が続かず「今北産業」でなりすましｗ
523: 2011/05/11(水) 05:55:43.87 ID:17BCc9NZ(2/2)調 AAS
【規制】PINKのわんわんが停止中です【荒らし】
2chｽﾚ:ccc
524(1): 2011/05/11(水) 06:45:56.85 ID:w2wNUsXb(1/3)調 AAS
まあ収束しないみたいだし、とりあえず忍法帖の強化は必須かな。
こっちはまあ申請してもいいんじゃない。
525: 2011/05/11(水) 08:28:52.11 ID:9yrl2wN+(1)調 AAS
>>518
>ただの通りすがりですが、なんでBBSPINK住人が叩かれるのかわかりません。
「ただの〜」って実は裏があるってカキコもあったよねｗ
526: [age] 2011/05/11(水) 09:17:45.93 ID:0njFhxm5(5/5)調 AAS
>>524
>まあ収束しないみたいだし、とりあえず忍法帖の強化は必須かな。
>こっちはまあ申請してもいいんじゃない。
ﾜﾛｽ
なんぼ申請したかて名指しの煽りでは意味ないやろ（爆）
しかも妨害されているとの内容が
>>320
>毎回毎回同じ屁理屈を言い逃げしていくだけ
>別人だと思えってのが無理があるw
だの
>>504
>そもそもLR改変君が一匹で頑張らないと何日もカキコがないような状態で議論もないわな
>などといくら意見されても改変君の脳内だけでは、粛々と手順は進んでるようなんで
>そのうちに自己判断（笑）で運営までもっていくんだろうけどね
だの
誰が見てもモロバレ自演だからまた私怨ネタで却下されてシマイやんけ（爆）
おっと、>>524=ハゲERO豚だったな（爆）
はいはい、悪かった
俺の負けだ（爆）
527(8): 2011/05/11(水) 20:14:10.47 ID:rR9E3ulf(1/2)調 AAS
申請する時は自治スレに報告してね
■PINK関連変更依頼総合スレ ２
2chｽﾚ:erobbs
528(1): 2011/05/11(水) 20:24:25.24 ID:2oZ/yEJr(1/3)調 AAS
>>527
自治スレ内での意見も割れてて意思統一も全然出来ていないのに
相談もなしに個人の判断で勝手に申請しちゃったのか
・・・信じられないことするね
529: 2011/05/11(水) 20:37:10.57 ID:ZFrp+GTs(1/2)調 AAS
>>527
普通に申請しても通らなさそうな感じではあるが…。
530: 2011/05/11(水) 20:38:26.30 ID:aB1KyyxX(2/3)調 AAS
>>528
まあ是非は運営の人が判断するでしょ。
正直、ＡＡ荒らしウザイので忍法帳フル稼働には期待している。
531: 2011/05/11(水) 20:38:33.90 ID:ZFrp+GTs(2/2)調 AAS
個人的には反対する理由なんてないと思うので問題ないが。
532: 2011/05/11(水) 20:43:53.95 ID:EnfDvlRL(1)調 AAS
一応賛成
533(3): 2011/05/11(水) 21:04:17.58 ID:2oZ/yEJr(2/3)調 AAS
自分の意見が通ればルールなんて関係なしとか平気で言える人が
LR改変するかどうかとか議論してるのか？
だったら自治スレ内でわざわざ議論なんてする必要ない
>>514みたいなこと言う必要もない
各個人が勝手に判断して板設定変更やLR変更について申請すりゃいいだろ
あと忍法帖の導入には反対
534: 2011/05/11(水) 21:27:07.60 ID:w2wNUsXb(2/3)調 AAS
>>533
反対する理由はないと思うけど＞忍法帖。
535(1): 2011/05/11(水) 21:28:13.20 ID:w2wNUsXb(3/3)調 AAS
反対してるのは荒らしてる人だけのような。
536: 2011/05/11(水) 21:32:08.03 ID:2oZ/yEJr(3/3)調 AAS
>>535
＞反対してるのは荒らしてる人だけのような。
そう思える根拠を提示願いたい
私がいつ、どのレスで荒らしたんですかね？
反対意見はことごとく荒らし扱いですか
あと、いつになったら申請した人が名乗り出てくるのかな？
537: 2011/05/11(水) 21:56:53.09 ID:rR9E3ulf(2/2)調 AAS
水遁の運用状況（外部ﾘﾝｸ:suiton.geo.jp）を見る限り
水遁がAA荒らしに対して使われていて、その荒らしが忍者じゃないことで逃げられているので
強制忍法帖（BBS_NINJA=checked）の導入自体には賛成なんだけど
申請したことを自治スレに報告しなかったことが腑に落ちない感じ
538(1): [age] 2011/05/11(水) 23:13:40.22 ID:aB1KyyxX(3/3)調 AAS
>>533
忍法帳無しでAA荒らしにどう対抗するのか聞かせて欲しいね。
スルーと削除依頼だけじゃ手に負えないよ。
539(3): 2011/05/12(木) 00:01:04.51 ID:mCtUwx68(1/3)調 AAS
>>538
この程度のAA荒らしならあぼーん設定してやらなくても
十分スルーできる範疇だと思うけど
第一、短時間に何十とか連投するわけでもないのに
●持ちなら3分間隔でレベルアップできるから
たとえ水遁したとしても最短で21分(3分×7)でレスの容量制限はなくなるし
それだと大して意味なくない？
それに問題となってるのは
1レスでうpする人に対しての水遁の是非なわけで
540(1): 2011/05/12(木) 00:27:17.03 ID:B5mTqnCm(1/2)調 AAS
>>539
AA荒らしの時点で、容量食ってるから、排除対象だろ。
＞1レスでうpする人に対しての水遁の是非なわけで
って、画像貼った人に対しての水遁ってこと？
現時点でそういう水遁をかけてる人はいないようだけど。
基本的にGLやLRに沿ったものしか行ってはいけないことになってるような。
541(3): 2011/05/12(木) 00:52:32.21 ID:2+EbCS8x(1/3)調 AAS
忍法帖推奨側で話してる人間だけど、
導入されてもされなくてももやっとする展開になってしまったな
忍法帖のいい点・悪い点まとめとか作ったけど、投稿する必要はもうない、のか
>>540
＞GL7． URL表記・リンク ： データ・画像
＞著作権の発生するデータ（Wares・mp3・ROM・等）への直接・一次的間接リンクは削除対象です。
が適用対象になりますので、引用可能ではあります
GL7の文章そのものには『Wares』としか書いてないけど、
同様の削除取り扱い案件の GL4 で『公開することで第三者が損失を受けるデータ』には
具体的内容として『画像・音楽・ゲーム・ソフト・等のデータ』と表記されていますので
一概にGLに沿っていないとは言えないかもしれない
……というのは既に>>73>>191あたりで既出だったりする
きれいに1周回りました、とｗ
542(2): 2011/05/12(木) 00:59:09.81 ID:B5mTqnCm(2/2)調 AAS
>>541
実際マメに削除依頼を投げてる人はいるんだけど、ここの削除は機能してないしなぁ。
水遁できるのならやってみればいいのでは、と思わなくも。
まあ私個人は、著作権うんぬんは運営(削除人)も含めてはっきりしてないので、
それを理由にするのはちょっと、とは思ってはいるけど。
他の板を見ても、BBS_NINJA=checkedの論点は、携帯を対象にすることの是非くらいなんだけどなぁ。
543(1): 2011/05/12(木) 01:00:44.61 ID:2+EbCS8x(2/3)調 AAS
あと、個人的には>>533氏に「なぜ反対なのか」を解説してほしい
・AA荒らし・コピペ荒らしには強い牽制効果
・一行荒らし（含む違法画像貼り付け）にはCookie再作成強要での牽制効果
（まだ具体的には不明だが、既に導入済みの板ではそれなりに機能している様子）
・過疎板では水遁合戦は起こりづらい（>>513で解説）
・スレ立て・テンプレ貼りなどについては、導入初期は不自由するが、多少時間が経てば無問題に
・本気で荒らしたい人には効果がない（>>539でも指摘）
→ そのレベルの荒らしは規制議論の取り扱い
と、導入することによる大きな問題、悪化する問題というのは特にないと思うのだけど
544: 2011/05/12(木) 01:08:59.23 ID:Kptv5fMY(1/2)調 AAS
>>542
他板では忍法帳の効果で、荒らしが携帯専になってたりするｗ
545(2): 2011/05/12(木) 01:59:41.16 ID:mCtUwx68(2/3)調 AAS
>>543
＞・AA荒らし・コピペ荒らしには強い牽制効果
これは
・AA荒らし・コピペ荒らしには一定の牽制効果が望めるかも、とすべきでは？
ただし、もちろん対象が●持ちの場合なら対して意味がないことは明白
＞・スレ立て・テンプレ貼りなどについては、導入初期は不自由するが、多少時間が経てば無問題に
無問題ということは問題が全く皆無になるということですか？
対立するスレの住民が継ぎスレ立てする時期を見計らって嫌がらせ目的のため
そのスレの住人をつぎづぎに水遁してそこの住人がスレ立て出来ない状態にさせられたとか
わりと聞いたことありますよ？
住人の中に●持ちの人がいればいいけど、いなかった場合は死活問題
それでも全くの無問題とまで言いきれるのでしょうかね？
あと、恣意的な個人解釈による乱用の可能性について
一言も言及されていないのはどういう事でしょう？
546: 2011/05/12(木) 02:09:45.19 ID:Kptv5fMY(2/2)調 AAS
>>545
>住人の中に●持ちの人がいればいいけど、いなかった場合は死活問題
初心者板や案内板に代行スレあるし、何ならこの自治スレで代行しても良いね。
547(2): 2011/05/12(木) 03:35:03.89 ID:2+EbCS8x(3/3)調 AAS
>>545
＞・AA荒らし・コピペ荒らし
連投容量制限とそれに伴う忍法帖Lv低下やLvリセットも追加されましたので、
一般的に考えればかなり強い牽制効果だと思うのですが
それでもひたすらに、というなら
＞・本気で荒らしたい人には効果がない（>>539でも指摘）
＞ → そのレベルの荒らしは規制議論の取り扱い
に該当する荒らし、ということではないのでしょうか？
＞そのスレの住人をつぎづぎに水遁してそこの住人がスレ立て出来ない状態にさせられたとか
元から現在でも「次スレ立たないから頼む」と雑誌スレ・レーベルスレ・同系他スレ、
単発系や属性系は雑談スレなどに持ち込まれるのはしばしばです
他板のように単発系のスレが多いならともかく、
この板については「頼める場所・頼みやすい場所」があるため、
『全くの無問題』ではなくても『基本的に無問題』と言って問題ないと思いますが
＞恣意的な個人解釈による乱用の可能性について
若干量なら2ch/PINKの仕様上、発生するのは避けられないでしょう
ただ、それが板全体の不具合に陥るような大きな問題になる可能性はきわめて低いのではないですか？
『濫用がゼロにならないから導入に反対』というのなら、貴方は2chに向いてない
意図的濫用による荒らし行為に対しては以下でどうぞ
くノ一の山板 ちょっとアレな水遁土遁をする●IDを報告するスレ
2chｽﾚ:yama
規制議論板 【忍法帖】 PINK !Suitonの報告スレ
2chｽﾚ:ccc
規制議論板 【土遁】悪い忍者の●を焼く方法についてわいわいしよう【水遁】
2chｽﾚ:ccc
548(2): ただの冷やかし巡回者（爆） 2011/05/12(木) 04:46:28.92 ID:zRinmhaZ(1/3)調 AAS
>>527-547
ﾜﾛｽ
>>407
>と言う訳で更に議論延長なのは確定、上で提案のあった一ヶ月延長の5/22までをまた一区切りとしますか。
とかカキコしてたくせに★私怨で却下★ネタにブチキレて爆笑申請てか（爆）
大はしゃぎのカキコで「◆JACK/GoIHM＝名指しヲチネタ本人」モロバレやんけ（爆）
真性天然単純バカかおまいは＞ハゲERO豚 ◆JACK/GoIHM（爆）
549: 忍法帖バカ＠ハゲERO豚 2011/05/12(木) 04:48:17.07 ID:zRinmhaZ(2/3)調 AA×
>>548
外部ﾘﾝｸ::
550(3): 2011/05/12(木) 05:02:51.58 ID:mCtUwx68(3/3)調 AAS
>>547
＞『濫用がゼロにならないから導入に反対』というのなら
べつにそんなことは一言も言っていないのですがｗ
まぁぶっちゃけ私がもっとも懸念しているのは>>542の方と同じようなことです
LRを自分に都合の良いように拡大解釈して
一個人の勝手な思惑や気に入らないレスに対しての水遁が
忍法帖の導入を機に頻繁に起きてしまうのではないかとそれを一番懸念してい.る
さすがにVIPみたいな事までには至らないとは私も思いますが
実際スレ内でもルールを軽視するような発言や行動も出てしまっているみたいですし
たとえばスレ内での告知もせず黙って勝手に申請してしまった人が
今だにちゃんと姿を現さずに平然としている事だとか
こんなことを平然としてしまう人に
そもそも決められたルールを守る気があるとはとても思えない
長期的にみれば忍法帖の適用範囲は広がることはあっても
縮小される傾向ではないとは思いますが
現在とくに忍法帖を急ぎ導入しなければならないような切羽詰った状況にはないと思うし
そんなに慌てなければならない理由もないと思いますが
551: ただの冷やかし巡回者（爆） 2011/05/12(木) 07:05:24.74 ID:zRinmhaZ(3/3)調 AAS
>>547=>>550
「◆emOEDOnvgc」への「名指し」の煽りがエロ漫画小説板で横行（爆）
↓
「◆Momoca3cMo」が出てきて報告板にスレ立て（爆）
↓
「◆JACK/GoIHM」が出てきてスレ立てを弁解（爆）
↓
「◆EROyVmNwwMかおまいは」との問いにバックレ（爆）
↓
結論「◆emOEDOnvgc＝◆Momoca3cMo＝◆JACK/GoIHM＝◆EROyVmNwwM」＜＝ 今ここ（爆）
こんな感じ？（爆）
552: 2011/05/12(木) 10:12:38.20 ID:JhpYJr9R(1)調 AAS
>>550
そもそも忍法帖はすでに導入されてますし。
水遁をしようと思えばできる状況ですよ。
今やろうとしてるのはその強化でしかないと。
553: 2011/05/12(木) 18:07:31.48 ID:F43T+8yb(1)調 AAS
>>527
自己満君やらかすだろうとはおもってたが、本当にやりやがったな
意見もまとまらないうちに、しかもばれないようにコッソリ申告とはな
他人のルール違反は許せないが、俺のルール無視は善いルール破りか
554(3): 2011/05/12(木) 20:54:49.77 ID:ciSvSwQ1(1/2)調 AAS
>>527関連
強制忍法帖（BBS_NINJA=checked）導入
■PINK関連変更依頼総合スレ ２
2chｽﾚ:erobbs
> 81 名前：vip0005.maido3.net ◆JACK/GoIHM [] 投稿日：2011/05/12(木) 20:48:16.63 ID:uxAYVCn+
> >>74>>76
> とりあえず変更しました。
> 試験導入なので、一週間毎くらいに以下のスレへ経過報告をお願いします。
>
> ■PINK変更依頼に関しての議論スレ
> 2chｽﾚ:erobbs
555(4): 2011/05/12(木) 20:57:05.97 ID:ciSvSwQ1(2/2)調 AAS
水遁データ検索＠エロ漫画小説板
水遁を受けたレス内容
外部ﾘﾝｸ:suiton.geo.jp
コマンド実行レス内容
外部ﾘﾝｸ:suiton.geo.jp
水遁が正しく運用されているか確認してください
556(1): 2011/05/12(木) 21:14:48.85 ID:EoX8suEL(1/2)調 AAS
強制忍法帖になると何が変わるの？
557: 2011/05/12(木) 21:24:23.79 ID:Lv+TnP6R(1)調 AAS
>>556
今まで→忍法帖対象のISPのみ忍法帖適用の書き込みになる
現在→携帯も含めて全てのISPの書き込みに忍法帖が適用される
水遁したときに、「やつは忍者じゃない。」となる人が無くなる、
という理解でもおｋ
558: 2011/05/12(木) 21:42:01.36 ID:suiMX3sd(1)調 AAS
とりあえず試行ですか。
といっても●持ってないからなぁ。
559: 2011/05/12(木) 22:07:10.12 ID:EoX8suEL(2/2)調 AAS
ならそっちの方が良いな>>555見ると「忍者じゃない」になってるコピペ嵐もいるみたいだし
560: 2011/05/13(金) 02:03:17.10 ID:zRXx1Hoj(1)調 AAS
水遁・土遁をする人はまあこのスレとか関係なく、いつもやってる人になるんじゃないかな。
561(3): 2011/05/13(金) 03:24:54.71 ID:mlvbbfRF(1/2)調 AAS
>>550
ルール破りの申請云々については、私自身も激しく同意です
さすがに今回の申請は、一番やってはいけないタイプの暴走だったと思います
>>527リンク先の暴走したご本人さんには、
きちんとスレの同意を得るというステップの意味を考えてもらいたいところ
>>506にもあるように、一旦内定後に保留状態になっていたとはいえ、
その保留状態ゆえの再議論を行っていたわけだし
切羽詰っていないからこそ、きちんと大多数が納得できる状態まで議論したかったのだけど
濫用者出現の可能性についての不安は、たしかにあります
ただ、>>555で一覧表示させるとわかるけど、
仮導入段階（一部プロバイダ限定状態）の期間中には水遁荒らしが出現していない、
水遁を試されているのはルール的に黒もしくは黒に近いグレーなレスに対してのみ、というのは
板住人の良識にある程度期待してもいい、と考えられる要素じゃないだろうか？
現段階では「きちんとした運用」がなされているといえる状態なので、
逆に荒らしのための荒らしが出現したらわかりやすいと思うし
運営による●焼きのルールが具体的に機能しだす前に水遁荒らしが横行するなら、
今回の「試験導入」という状態になったのは、結果的にはいい展開、なのかもしれない
562(1): 2011/05/13(金) 03:36:25.82 ID:mlvbbfRF(2/2)調 AAS
板住人さんへの告知として、とりあえず引き続きageで
>>554-555のとおり、忍法帖が全面導入されました
という告知を出し続けておくほうがいいでしょうかね
あと、忍法帖についての話とはまた別に、
並行してLR簡略化＆画像規定についての議論は継続しておきたいところ
そちらについては現段階、>>485-487以降特に意見なし
（>>494にて『中立』がお一方）
563: ハゲERO豚の私怨により忍法帖が全面導入されました（爆） 2011/05/13(金) 06:30:07.64 ID:hz8P5Rsx(1/3)調 AAS
>561
>>>527リンク先の暴走したご本人さんには、
ﾜﾛｽ
ここの流れから見てハゲERO豚しかおらんやろ（爆）
>>562
ちゃんと告知してやっから（爆）
感謝せいよ＞ハゲERO豚（爆）
564(1): 2011/05/13(金) 11:06:45.99 ID:T5Qyh3DL(1)調 AAS
>>561
ただ、現状ちゃんと合意できるのか、って話とあの管理人だと合意した通り処理してくれるのか、って話があるな。
565(1): 2011/05/13(金) 18:30:11.16 ID:v0tvnGW1(1)調 AAS
合意できないなら出来るよう最善の努力をする
出来ないなら出来ないということ
合意が望めないからって自己判断で勝手に黙って
こっそり申請していいなんて事はない
自分の思惑通りに事を運ぶためならルールなんて無視して構わないというんなら
はじめから話し合いなんてする必要はない
またそういう人にルールを取り決める議論の場に参加する資格もないと思う
566(1): ハゲERO豚の私怨により忍法帖が全面導入されました（爆） 2011/05/13(金) 19:11:13.01 ID:hz8P5Rsx(2/3)調 AAS
>>564
ただ、現状ちゃんと偽装できるのか、って話とあの単細胞だと予想した通り最初からモロバレって話があるな。（爆）
567: ハゲERO豚の私怨により忍法帖が全面導入されました（爆） 2011/05/13(金) 19:18:15.82 ID:hz8P5Rsx(3/3)調 AAS
>>565
>合意が望めないからって自己判断で勝手に黙って
>こっそり申請していいなんて事はない
このバカキャラがたまらん（爆）
図星ネタにブチキレのあまり勝手に黙ってこっそり申請しといて何爆笑カキコしとんねこのバカ（爆）
だから真性単細胞言われんだよおまいは＞ハゲERO豚（爆）
568(1): 2011/05/13(金) 19:38:53.85 ID:8Mv7HpbE(1)調 AAS
AAもないし、若干は効果があったのかな。
569(3): 2011/05/14(土) 00:45:27.67 ID:Znwt/HGN(1/4)調 AAS
告知age
現在、>>554-555のとおり、“忍法帖”が試験的に全面導入されました
忍法帖についてはこちら 外部ﾘﾝｸ[php]:info.2ch.net
よくわからない人はとりあえず1度、
名前欄も『!ninja』と記入してどこかに書き込んでみることをオススメします
低Lvなうちは色々と不自由がありますが、
十分にLvが上がれば今までと基本的に変わらない書き込みができるようになります
まだ試験期間中のため、経過確認が必要です
荒らし対策としての利点になった場合や、逆に忍法帖悪用荒らしなどがございましたら
報告をお願いいたします
570(2): 2011/05/14(土) 01:10:06.78 ID:Znwt/HGN(2/4)調 AAS
ということでとりあえず、告知ageと、
あと画像うｐ質問スレにまた人が集まってたので、
そちらのほうに議論参加願いを出してきました
現状、どちらかというと「板全体として画像うｐは禁止、半虹へ誘導」の意見が賛同者数多めな雰囲気
（現在、ガイドライン的にはグレーゾーン >>190-191 >>541 なのを明確に「黒」と表記しよう、という派）
ただし、ローカルルールテンプレの容量制限の問題から、
この表記変更にともないLRの全面改訂が必要になってしまう、という点がネックになっています
全面改訂賛成派の主張の概要としては>>417-418
画像ﾘﾝｸ
のような表記をたたき台とすることを主張
忍法帖運用のためにも、表記は明確かつ厳格であるほうが望ましい、との意見です
反対派は現状のまま、変更は一切必要ないと主張
ただ、忍法帖の導入により、中立派〜どちらでもいい派だった人が
・現状のまま、忍法帖による運用で様子見
・忍法帖の厳格な運用のためにも、具体的表記を追加すべき
にそれぞれ別れる可能性があります
引き続き、意見募集中です
571(2): 2011/05/14(土) 01:17:24.40 ID:Znwt/HGN(3/4)調 AAS
なお、
申請するときは、きちんとこのスレでの意見がある程度まとまってからにしてください
>>527リンク先のような暴走は、賛成派・反対派どちらに対しても利益になりません
（賛成派の通ればもうけもん、という暴走は反対派や中立派に非常に悪い印象を与えます
反対派の偽装賛成は、十分な議論・とりまとめが行われていないことを理由に一旦案件却下にはできるかもしれませんが、
その後もさらに議論が続けば最終的に賛成側で取りまとめられる可能性は残りますし、
一旦却下されたのを理由に議論打ち切りをしつこく主張すると賛成派・中立派に悪印象を与える場合があります）
きちんとスレ内での意見交換を行い、最終判断としての申請を行うようにしましょう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 254 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.339s