[過去ﾛｸﾞ] 英語の発音総合スレ Part29 [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
436(1): 2015/03/12(木) 03:33:48.30 ID:b982HlFI(1/3)調 AAS
aeとαは簡単
音が横に伸びるのがaeで、縦に伸びるのがα
聞き取るのが激難なのは、あいまい母音+uの二重母音
437(1): 2015/03/12(木) 06:22:19.31 ID:dE0vmgLQ(3/3)調 AAS
>>436 ん？イギリス英語？
何と聞き分けるのが難しいの？
438: 2015/03/12(木) 06:41:18.92 ID:myAIFx3E(1)調 AAS
このスレはあいまい母音とΛを聞き分けれないレベルまでいるんでｗ
439(2): 2015/03/12(木) 07:52:20.84 ID:b982HlFI(2/3)調 AAS
>>437
ouと聞き分けるのが難しい
単独で発音するなら、違う音だと分かるが
単語やフレーズになると、ouと何が違うのかよく分からない
つか、あいまい母音の口の形でoって発音してない？ と思う
440: 2015/03/12(木) 08:26:04.34 ID:aguKePcG(1)調 AAS
iPad、iPodの話は聞き分けよりも
初学者がiPadと言おうとするとついアに音が
引っ張られてしまう傾向があるからiPodと
間違えられやすいって方が大きい。
441: 2015/03/12(木) 08:40:28.91 ID:Z9Lm5+rj(1/2)調 AAS
もうアイペッドって言った方が良いよ
442: 2015/03/12(木) 09:49:24.92 ID:FxewSx/I(1)調 AAS
I bet.
443(1): 2015/03/12(木) 10:14:29.07 ID:8rbXjao0(1)調 AAS
iPadとiPodの音について言ってる動画二点。
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
444: 2015/03/12(木) 11:19:04.81 ID:xXRhdfGG(1/5)調 AAS
>>443
藤井Atchanさん、発音とても上手な方だと思うけど、
その動画の解説は色々と不正確だと思う。
鼻濁音という用語の意味を勘違いしているし、
/æ/が鼻音化しやすい母音なのは事実だけど、
そうなるのは鼻音が隣接する場合に限られるし。
445: 2015/03/12(木) 11:31:18.33 ID:jU29jvDM(1)調 AAS
>>425
おまえさ、発音変化も知らないようじゃアメリカ人とまともな会話もしたことない糞レベルだろ
不勉強なだけじゃん
446: 2015/03/12(木) 12:05:20.29 ID:xXRhdfGG(2/5)調 AAS
「発音変化」ってｗ
is theでthが/z/になるのは「調音法の進行同化」(progressive assimilation of manner)だね。
ただ、ゆっくりした発話でこの同化をやると不自然な発音になるから注意ね。
447: 2015/03/12(木) 12:33:11.57 ID:B7sPmzp3(1)調 AAS
>>430
でも正しい発音が少ないと、文脈が理解できないよ。
448(1): 2015/03/12(木) 14:16:28.84 ID:oTD3qrDx(1)調 AAS
>>433
普通に起きる発音の変化だよ
449(1): 2015/03/12(木) 15:52:19.56 ID:xXRhdfGG(3/5)調 AAS
>>448
うんにゃ、この同化はゆっくりした発話では普通は起きない種類のもんだよ。
ちなみに音声波形を見るだけでこの同化が起きてるかどうかだいたい分かるよ。
ゆっくりした発話ではis theの/z/と/ð/との境目で波形振幅がゼロ近くまで低下し
同化してないって確認できることが多い。
逆に、速い発話でこの同化が起きると/z/と/ð/との境目での振幅の明らかな縮小は無くなり、
連続した一つの摩擦音といった感じの音声波形になる。
450(1): 2015/03/12(木) 19:15:12.14 ID:2rGu0VKq(1/2)調 AAS
＞ゆっくりした発話
ではなく、>>432の人のとおり、ナチュラルスピードで普通に起きる発音の変化ってことだよ。
過去スレで何度も出てきてるんで。
is the → thはｚに変化
on the → th は n に変化
それからゆっくりの場合でも変化することはあるでしょう。
451(1): 2015/03/12(木) 19:26:24.29 ID:2rGu0VKq(2/2)調 AAS
ゆっくりの場合の発音の変化の例
th →n の変化も zへの変化と同じなので。
前に出たゆっくり発音の英語学習サイトの動画だけど、最初の10秒まででわかる。
「インニス」ヴィディオと言ってる
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
452: 2015/03/12(木) 19:44:12.08 ID:DFCYC7FS(1)調 AAS
語頭thの脱落じゃなくて？
453(1): 2015/03/12(木) 21:02:21.23 ID:TBGOMh47(1)調 AAS
同化の話はこの辺が近いのかな
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
>>410
でも、無難に発音するなら、下の画像でRachel先生が言ってるように、
上下の歯に舌を挟むのではなく上の歯の裏に舌先を押しあてるタイプのTHがいいと思うよ
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
454: 2015/03/12(木) 21:31:23.85 ID:b982HlFI(3/3)調 AAS
>>453
私もそうしてる
thの教科書的発音って、舌が短いと無理があるんだよね
455(2): 2015/03/12(木) 21:32:00.55 ID:xXRhdfGG(4/5)調 AAS
>>450>>451
うんにゃ、両者は厳密には同じではないんよ。
on theの方はis theとは異なり純粋な進行同化ではなく、/n/自体も/ð/の調音位置に逆行同化したもの。
/n/の調音位置（歯茎）が/ð/への同化で歯音化し、更に/ð/が進行同化で鼻音化、更には摩擦を失うというプロセス。
発音記号では[n ð] → [n̪ ð] → [n̪ ð̃] → [n̪ n̪] という [z ð] → [z z] とは異なる流れの同化。
そして、[n ð] → [n̪ n̪] の同化は海外の主要な英語音声学・音韻論の教科書でほぼ確実に解説されるのに対し、
[z ð] → [z z] の方はめったに解説されないのは、やはり出現頻度に差があるんよ。
例えば、[z ð] → [z z] の同化にも触れている教科書に"Patterns of spoken English"なんかあるけど、
この教科書でもこの同化は必ずしも一般化できない散発的な現象と言っている。
ちなみに、>>451の動画の 03:27 に"is the"が出てくるけど、/ð/は/z/に同化せず/ð/のままだね。
456(1): 2015/03/12(木) 23:16:15.38 ID:Z9Lm5+rj(2/2)調 AAS
非ネイティブは調子に乗らず全部発音記号どおりに発音すりゃいいんだよ
457: 2015/03/12(木) 23:40:14.23 ID:xXRhdfGG(5/5)調 AAS
>>456
全部発音記号どおりとは思わないけど [zð] → [zz] の同化については私も同意見。
この同化はネイティブに聞いても彼ら自信この同化の存在を認識してないこと多いし、
非ネイティブが真似るべきか？と聞けばネイティブのほとんどは"No"と答えるだろうしね。
少なくても非ネイティブとして例外的なレベルのfluencyに達している人を除けば、
この同化を積極的に真似すべきではないと思う。
458(1): 2015/03/13(金) 01:42:11.42 ID:t9MTFALV(1/4)調 AAS
アニールーデンの話すスローな英語でも、注意して聞くと、
米語で頻繁に起きる「発音の変化」はたくさん出ています。
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
★TH音がN音に変わる例
10:40〜
learn THe rules
learn THe correct mouth movements
11:03〜
Let me explain how you'll learn THese two very important keys to English pronounciation.
★TH音がZ音に変わる例
14:25〜
Do you hear the difference THere?
もっとわかりやすい例があればいいですが、見つけた人は
ＵＰしてみてください。
459: 2015/03/13(金) 01:50:42.51 ID:g3aAKuEc(1)調 AAS
本気でRP発音目指すなら、CollinsのWork on your Accentが良い感じ
460: 2015/03/13(金) 01:56:50.69 ID:t9MTFALV(2/4)調 AAS
発音の変化がわかれば>>410のような質問も答がでますね。
きっとラクに発音できるはずですｗ
Which do you think is THe largest？
461: 2015/03/13(金) 02:05:34.58 ID:t9MTFALV(3/4)調 AAS
と長々と発音の変化について書いてみましたが、米語を学びたい人に参考になれば。
462: 2015/03/13(金) 02:08:50.68 ID:t9MTFALV(4/4)調 AAS
では私の意見は以上で終わりです。
463(2): 2015/03/13(金) 02:32:35.41 ID:5vunpk0/(1/6)調 AAS
>>458
>★TH音がZ音に変わる例
>14:25〜
>Do you hear the difference THere?
あのう、、、そのthは全然/z/に同化してないですけど？
音声波形とスペクトログラムを見ても勘違いしようのないケースでしょ？
画像ﾘﾝｸ
余計なお世話かもですけど、これを [ð] → [z] と勘違いするようでは、
発音を解説するにはちょっと基礎的なトレーニングが足りてないような、、、
464: 2015/03/13(金) 02:59:11.74 ID:KV4NsZ9S(1)調 AAS
自演の賛美ってどんな感じでやるの
465(2): 2015/03/13(金) 17:10:42.62 ID:ReZ9AvSk(1)調 AAS
＞同化
同化という用語自体が誤り。
これは、米口語で頻出する、発音のパターン変化のひとつ。
S音(isではなく、differenCE)の直後では、th音(THere)は[Z]音へと変化する例。
466: 2015/03/13(金) 19:28:11.44 ID:1W8uQ8FW(1)調 AAS
>>465
どういう定義で「同化」という用語を使っている？
どうみても順行同化の話にしか見えないが
467: 2015/03/13(金) 19:31:20.09 ID:fNZGLCQr(1)調 AAS
だからクイーンズ英語のほうが簡単だっての
468: 2015/03/13(金) 19:34:03.04 ID:vKhz3dCW(1)調 AAS
イギリス英語の方が区別する母音が増えるやん？
469: 2015/03/13(金) 19:52:58.11 ID:5vunpk0/(2/6)調 AAS
>>465
音声学の基礎的な知識さえないのなら、そういうシッタカは恥ずかしいから、しないほうが良いと思う。
君は、is theの[z]と[z]は同じ音だから「同化」だけど、difference thereの[s]と[z]違う音だから
「同化」ではないだろー、と思っちゃったのねｗ
「同化」というのは、ある音が隣接音の影響により、その隣接音の音声的特徴を共有した音に変化する現象だよ？
difference thereにおいて「歯音」である[ð]が隣接音[s]の影響で[z]になるのなら、それは隣接音[s]の影響により、
その「歯茎音」という音声的特徴を共有した音に変化したことであり、まんま「同化」なんですよ。
以下のような例も全て「同化」なんですよ。
[s ð] → [s z]（[s]の[歯茎音]という音声的特徴を共有し[ð] → [z]）
[t b] → [p b]（[b]の[両唇音]という音声的特徴を共有し[t] → [p]）
[n f] → [ɱ f]（[f]の[唇歯音]という音声的特徴を共有し[n] → [ɱ]）
[v k] → [f k]（[k]の[無声音]という音声的特徴を共有し[v] → [k]）
470(1): 2015/03/13(金) 20:23:39.65 ID:VEwS9ipZ(1)調 AAS
発音本とオンライン英会話を併用しようと思ってるんだけど、
オンライン英会話ってどこがおすすめ？
471(1): 2015/03/13(金) 20:38:26.34 ID:YgBIlReu(1)調 AAS
>>425
>つまりちゃんとしたソースはないってことだよね？
> 高速で発音される場合などは/ð/が[z]になるような同化もあることはあるだろうけど、
>普通の速度の発音で/ð/が[z]になるのが米音で標準なんてことまず考えられないと思うよ。
ここで皆の説明を聞いて赤面しましたかｗ
472: 2015/03/13(金) 20:58:23.90 ID:5vunpk0/(3/6)調 AAS
>>471
普通の速度の発話で[z]の後の有声のthが[z]となる同化は到底標準と言えるものじゃないよ。
音声学の専門書でも「速い発話においては起こることもあり得る」といったレベルの扱い。
473(1): 2015/03/13(金) 21:00:17.30 ID:m7Gy1yvP(1/2)調 AAS
>>455
>動画の 03:27 に"is the"が出てくるけど、/ð/は/z/に同化せず/ð/のままだね。
>動画ﾘﾝｸ[YouTube]
3:27の箇所はあえて話し手の女性は、is theと、はっきり発音しています。
ところがその直前の3:17では、use the の箇所では、はっきりTH音を使わずに、
Z音に発音は変化しています。この２つがなぜそうなるかわかりますかね？
474: 2015/03/13(金) 21:02:57.52 ID:m7Gy1yvP(2/2)調 AAS
>>463
あなたはその音が、ＴＨ音ではなく、Ｚ音に変化していることはわかりますかね？
475: 2015/03/13(金) 21:31:43.35 ID:5vunpk0/(4/6)調 AAS
>>473
うん、そのuse theは同化してるっぽいね。
この動画を聞いてみたら、面白いことにその3：17のuse theの前にも3回use theって言っていて、
その3回は同化してないっぽい。
>>449で説明した音声波形による簡易判別法のすごく良い例だからこの音声の波形画像つくってみる。
476: 2015/03/13(金) 21:57:27.04 ID:5vunpk0/(5/6)調 AAS
まず上の動画の2:15, 2:30, 2:36, 3:17の４つのuse theの音声。
外部ﾘﾝｸ:vocaroo.com
そしてその4つのuse theの音声波形の画像。
最初の３つは/z/とthの堺目（赤線の辺り）で振幅がゼロに近づくのに対し、
4つ目のuse theだけはそのような振幅の縮小は確認できない。
画像ﾘﾝｸ
477: 2015/03/13(金) 22:27:48.61 ID:T3T/z5w/(1/3)調 AAS
発音変化は、子供のときにでも英語圏で生活したような人じゃないと聞き分けられないんじゃないの？
478(4): 2015/03/13(金) 23:02:12.42 ID:T3T/z5w/(2/3)調 AAS
こういうのも全部発音の変化なんで知らない人は参考にしてみるといいよ。
>動画ﾘﾝｸ[YouTube]
6:22
bulid your
6:49
from
7:28
and that
8:58
in this
10:17
use your
10:40
learn the
11:07
learn these
12:52
increase your
14:25
difference there
他にもたくさんありますよ
479: 2015/03/13(金) 23:12:18.22 ID:T3T/z5w/(3/3)調 AAS
>>470
オンライン英会話はいいよｗ
480: 2015/03/13(金) 23:23:14.28 ID:5vunpk0/(6/6)調 AAS
>>478
14:25のdifference thereのthが[z]に聞こえるってこと？
もしそうなら君の聞き間違いだよ。
481(1): 2015/03/14(土) 00:08:05.21 ID:u6T9yVu5(1/3)調 AAS
>>463
そこはＺ音に変わるケースなんで、勉強して覚えておくといいよｗ
482(1): 2015/03/14(土) 00:22:46.53 ID:qhUEOyR5(1/6)調 AAS
>>481
音声波形から客観的に[z]になってないのに？
どうして音声学の初歩的な知識もないのに呆れるようなバレバレのシッタカで嘘をつくの？
ちなみに>>478の音声波形。
画像ﾘﾝｸ
483: 2015/03/14(土) 00:30:20.26 ID:fykXPyN9(1/2)調 AAS
>>439
その曖昧母音＋uの単語って例えば何？ アメリカ英語に存在してるの？
484(1): 2015/03/14(土) 00:32:43.22 ID:u6T9yVu5(2/3)調 AAS
>>484
発音のパターン変化の話をしているのだが、それなら、いや客観的に、[ð]であると示したほうがいいんじゃないかなｗ
自分も他の人と同じく、発音は変化していると思うよｗ
485: 2015/03/14(土) 00:37:43.98 ID:u6T9yVu5(3/3)調 AAS
>>455
>動画の 03:27 に"is the"が出てくるけど、/ð/は/z/に同化せず/ð/のままだね。
>動画ﾘﾝｸ[YouTube]
3:27の箇所はあえて話し手の女性は、is theと、はっきり発音しています。
ところがその直前の3:17では、use the の箇所では、はっきりTH音を使わずに、
Z音に発音は変化しています。この２つをどう使い分けているのか、あなたは
理解していますかね？そこが一番大切だと思う。
486(1): 2015/03/14(土) 00:59:28.38 ID:qhUEOyR5(2/6)調 AAS
もういい加減に誰が見てもバレバレな痛々しいシッタカは止めようよ。
同化の意味さえ知らず、同化の有無を聞き分けることもできず、何がしたいの？
英語の発音にそんなに必死なら、せめて音声学の教科書の一冊ぐらい読もうよ。
レスを見る限り発音記号さえ満足に読み書きできない初歩以前のレベルでしょ、君？
487: 2015/03/14(土) 02:36:38.51 ID:vPbEWD7O(1)調 AAS
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
488(1): 2015/03/14(土) 06:10:13.61 ID:xXYa6igs(1)調 AAS
>>486
ネタのすり替えばっかしてないで答えてやれよｗ
489: 2015/03/14(土) 10:58:58.39 ID:qhUEOyR5(3/6)調 AAS
>>488
だからさ、両者を意識的に使い分けてるっての自体がシッタカのデタラメなの。
490(1): 2015/03/14(土) 14:10:52.85 ID:+P7Y3+JS(1/2)調 AAS
>>478
そういう発音の変化っていい教材とかありますか？
491: 2015/03/14(土) 14:17:08.79 ID:2omgTSac(1/2)調 AAS
歌で英語の発音勉強したりしてるやつってマジでネタだと思ってる。
日本語の歌だって何言ってるか分かんなかったりするのに。
T.M.R-eの雪幻だって「消えていかないで」が「消えていかないディー」に聞こえるだろ？
これで日本語で「で」は「ディ」と発音する。とか思うか？
492: 2015/03/14(土) 16:29:43.04 ID:0dGrHK+f(1)調 AAS
世の中にはネタを堂々と良いものとして紹介するようなのがあるからなあ
最初に歌が良いとか言ってるのって
ドラゴン桜と英語耳だっけ？
これらがドヤ顔で売れてます、人気ですなんて言って売ってるから
影響受ける奴もいるんじゃね
493(1): 2015/03/14(土) 16:54:05.16 ID:XTvOlRnZ(1/6)調 AAS
英語耳の松澤さんだっけ？
あの人あの発音で本書いちゃだめでしょｗ
Lの発音できてないＷ
494: 2015/03/14(土) 17:06:52.45 ID:iuV1Lios(1)調 AAS
音の変化ってパターンで覚えるんじゃなくて
個々の音の出し方をマスターして、それが連なったときに
力が抜けたり省力化が起こって、そうなるものと
捉えた方が良い気がする。
最初からそこを狙うのでなくて。
495(1): 2015/03/14(土) 17:27:58.52 ID:p8xq9ZBi(1)調 AAS
>>493
俺もそう思う。Ｌだけじゃなくて、母音全般も酷いｗ
496: 2015/03/14(土) 17:32:41.15 ID:XTvOlRnZ(2/6)調 AAS
>495
はっきりいってあの発音で本当にリスニング出来るか心配だよｗ
497(1): 2015/03/14(土) 18:45:08.39 ID:ytIoTzPu(1)調 AAS
松澤さんの発音って聞いたことないけどどこで聞けるの？
ネット上で聞けるのならそのリンク貼ってくださいな
498(3): 2015/03/14(土) 18:49:58.37 ID:XTvOlRnZ(3/6)調 AAS
>497
ほれ
外部ﾘﾝｸ[mp3]:dl.dropboxusercontent.com
音声は英語耳ドリルより抜き出しらもの
499: 2015/03/14(土) 20:14:33.68 ID:EISz7ito(1)調 AAS
>>498
さんきゅー！
500(1): 2015/03/14(土) 20:45:56.58 ID:fykXPyN9(2/2)調 AAS
>>439
居ないのか。
アメリカ英語に∂uなんて無いと思うぞ
アメリカ英語のou＝イギリス英語で∂uってだけだから、この二つを聞き分ける場面なんて無いと思うんだが
501(1): 2015/03/14(土) 21:25:21.63 ID:qhUEOyR5(4/6)調 AAS
>>498
ほー、英語耳って確か米音がメインの発音本だったと記憶してるけど、
その著者は意外にも英音をモデルとした発音をする方だったのね。
発音の正確さについては、/l/もそうだけど/r/の発音も不安定だね。
rageの/r/は発音できてるけどlyricsの/r/は全くできてないし。
でも、個人的にはそこまで悪い発音とも思わないけどね。
書店に平置きされてるような発音本の著者には、
彼より遥かに酷い発音の人も多いと思うし、まだましな発音かもよ。
502(1): 2015/03/14(土) 21:35:18.21 ID:V1lVAW0S(1/3)調 AAS
松澤さんが海外で生活してたのは、イギリスじゃなかったっけ？
503: 2015/03/14(土) 21:36:32.48 ID:kAK29gXT(1)調 AAS
>>500
アメリカ英語にはないRP発音だよ
でも自分で正確に発音するためには
両方区別できる必要がある
504: 2015/03/14(土) 21:40:50.52 ID:qhUEOyR5(5/6)調 AAS
>>502
そうなんだ。
それなら納得です。
505(2): 2015/03/14(土) 21:41:21.82 ID:XTvOlRnZ(4/6)調 AAS
俺がネイティブに聞かせると he has a heavy japanese accentっていわれたよ
506: 2015/03/14(土) 22:17:18.58 ID:V1lVAW0S(2/3)調 AAS
だって、母音がほぼ全滅なんだもんｗ
507: 2015/03/14(土) 22:20:45.15 ID:qhUEOyR5(6/6)調 AAS
>>505
そのネイティブさんは本気の日本語訛りの凄さを知らないねｗ
彼の発音、確かに日本語訛りは確実に残ってるけど、そこまでキツイ訛りではないでしょ。
もちろん/l/と/r/の苦手な日本人に発音を教える立場の人であることを考えると、
/l/と/r/の発音が不安定というのは問題だと思うけどね。
508(1): 2015/03/14(土) 22:33:10.55 ID:V1lVAW0S(3/3)調 AAS
典型的な日本人発音は、ネイティブにとって
凄くキツイ訛りってことなんだよｗ
509: 2015/03/14(土) 22:37:22.69 ID:2omgTSac(2/2)調 AAS
マトリックスの台詞朗読のネタ動画くらいじゃないと重い日本人訛りとは言わん
510(1): 2015/03/14(土) 22:45:36.74 ID:WNMSt92H(1)調 AAS
>>490
ＣＤブックのようなものは買ったことはないです。
前にも書いたけど、４２４のようなサイトを利用するといいと思う。
自分の場合はアメリカでは育っていませんが英語をおしえてくれたのが
アメリカ人の先生だったので。発音の変化を知ると聞くのも
発音するのもラクになります。なれてくると文章をみるだけで
どこで起きる、起きないがおよそわかるようになります。
511: 2015/03/14(土) 23:24:12.56 ID:XTvOlRnZ(5/6)調 AAS
>508さんはどうやって発音学んだの？
やはり喉か鼻やってるのかな
512(1): 2015/03/14(土) 23:29:21.45 ID:3Wiufn0F(1)調 AAS
>>505が言ってるのは母音とか子音とかでなくて
イントネーションとリズムでしょ
俺はそっちのほうが気になる
513: 2015/03/14(土) 23:40:56.88 ID:XTvOlRnZ(6/6)調 AAS
>512
ネイティブが気になったのは子音と母音の方だよｗ
「彼は典型的な東アジア人だ。Lがまったく出来てない。Lyricsとかね」っていわれたよｗ
514: 2015/03/14(土) 23:58:57.58 ID:+P7Y3+JS(2/2)調 AAS
>>510
ありがとうございます
後で見てみます
515: 2015/03/15(日) 00:54:37.72 ID:RwFtJyjV(1/4)調 AAS
件の音源をGoogle翻訳に聞かせてみたら、かなり綺麗に認識されてた
日本人で目指すならこのレベルが目安だな
516(5): 2015/03/15(日) 01:03:11.65 ID:puZyjKJw(1/5)調 AAS
大人になってからアメリカの大学に行きました。
アメリカにいた時、winner と 言ったつもりだったのにwienerと言ったと思われて笑われたり、sixと言ったのにsexと思われてからかわれたりということがたまにあったので、私の発音の何がおかしいのか根本的に解明したくてレスしました。
なので詳しいかたに分析していただけると嬉しいです。
外部ﾘﾝｸ:vimeo.com
517(1): 2015/03/15(日) 01:12:53.83 ID:sitN4ORz(1)調 AAS
釣りなのかな？
518: 2015/03/15(日) 01:21:07.21 ID:puZyjKJw(2/5)調 AAS
>>517
516ですが私の事ですか？
519(1): 2015/03/15(日) 01:22:00.68 ID:RwFtJyjV(2/4)調 AAS
sixがsexに聞こえるんなら、軽く発音しすぎて舌の真ん中あたりがほとんど盛り上がってないんじゃないの
手鏡見ながら発音して、舌の位置に注目してみればいいと思うよ
520(1): 2015/03/15(日) 01:32:29.76 ID:puZyjKJw(3/5)調 AAS
>>519
変な例を挙げてすみません、sixと言ったつもりがsexと間違われたのは1回だけですが、iの音をネイティブが発音するとエっぽい発音に聞こえるので聞こえるとおりに発音したらそう言われました。
どうしても私には、アメリカ人のsixの発音がsex(またすみません)にきこえるんですが、間違ってますか？
521(1): 2015/03/15(日) 01:47:34.03 ID:mX8c12/Z(1/4)調 AAS
俺には>>516さんの/ɪ/が/i/に聞こえる。
だから、ネイティブには >>516さんのwinnerが
wienerに聞こえたというのは納得いく。
が、sixがsexだと思われたというのは
この発音だったらありえないはず。だから、釣りか？と聞いた。
522: 2015/03/15(日) 01:55:09.19 ID:RwFtJyjV(3/4)調 AAS
>>520
iは、日本語でいえば「イ」と「エ」の中間くらいの音だから
場合によっては、日本人の耳には「エ」に変換されることもあるかもしれない
523(2): 2015/03/15(日) 01:59:28.53 ID:puZyjKJw(4/5)調 AAS
>>521
すみません、/ɪ/と/i/の違いは具体的に、例えばカタカナで言うとどんな感じの違いなんでしょうか。
アメリカに行く前までは、ずっとsixを例文で発音したように発音するものだと思ってたんですが、
実際アメリカで聞いたsixの発音のほとんどは私にはカタカナで言うとイではなくってエに聞こえたので、
スィェックスと発音してたらある日クラスメイトにsex?と笑って聞き返されました。
524: 2015/03/15(日) 02:01:03.93 ID:SNgAqkwA(1/4)調 AAS
>>523
＞すみません、/ɪ/と/i/の違いは具体的に、例えばカタカナで言うとどんな感じの違いなんでしょうか。
前者がイとエの間の発音、後者が普通の「イ」に近い発音。
前者で発音すればit,後者で発音すればeat
525(1): 2015/03/15(日) 02:10:27.51 ID:puZyjKJw(5/5)調 AAS
じゃあ、イとエの中間の発音ができていなくて、ほとんどエと発音してたので間違われたということですよね。
ただ、私には彼らのsixの発音が本当に限りなくほぼエと同じ音に聞こえたんですが、方言とかいう可能性はありますか？もしくは若い人にそういう風に発音する人が多いとか。。
あと、winner は極端に言うとウェナーで、wiener はウィーナーで合ってますか？
526(2): 2015/03/15(日) 02:47:08.33 ID:RwFtJyjV(4/4)調 AAS
>>523
「I」と「i」の違いというか、「I（ジョーンズ式ではi）」と「i:」の違いで
つまりは短母音か長母音かという違い
Iが長母音になると、イーに聞こえるという話だから
要は短母音をちゃんと短く発音すればいいと思うよ
527(1): 2015/03/15(日) 03:05:53.65 ID:SNgAqkwA(2/4)調 AAS
>>516
上手い発音をしてるな
>>525
その通り、イとエの間の発音/ɪ/が出来てなくて/e/より広い音で発音したんでしょう。
日本人が誰でも知ってる「シックス」と言う単語を、ネイティブが発音するのを聞いたら「セックス」のように聞こえるというのは、日本語話者なら普通で、よくある話。
でも、それを単純に「エ」だと思って、/ɪ/の発音をせずに、/ɪ/を通り越した/e/の範疇の発音をしてしまったということ。
ちなみに、/i/→/ɪ/→/e/という順番で狭い→広いという風になる。(詳しくはここ外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.orgを参照。音声付きで、該当の音は全部左端にある。)
この程度に十分上手い発音が出来ても、sixをsexと発音するというのはやっぱり、初期段階の思い込みをそのまま引きずっていて、発音記号などできちんと発音の規則をきちんとマスターしてないから。
日本語の「シックス」が頭にあって、それが逆に作用しているのかと。
確かに>>516の発音ではkidsとかthingとかの/ɪ/が狭めのを/i/寄りに聞こえるけど、許容範囲でしょう。
＞winner は極端に言うとウェナーで、wiener はウィーナーで合ってますか？
極端に言うとそうだけど、でもやっぱりそのカタカナだけで覚えるとsixがセックスになるので、注意が必要と言うこと。
/ɪ/の発音を/i/のように発音するのは日本人だけじゃなくてオーストラリア訛りとか、その他の外国人もこうなる人は多いけど、逆の/i/→/ɪ/の例はあんま無さそうだからねぇ。
528(1): 2015/03/15(日) 03:06:34.21 ID:KGcjoftB(1)調 AAS
>>516
大人になってというのは、何才から何年アメリカに行ったのですか？
529: 2015/03/15(日) 03:11:43.72 ID:SNgAqkwA(3/4)調 AAS
>>526
ややこしくなるレス。。
英語では長短の概念よりも音の狭さが重要。
＞長母音になるとイーと聞こえるという話 と言うのは適切ではない。
あなたも試しにこのＩＰＡのページのIをクリックして聞いてみるといい。 外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org まさにＩを伸ばして発音してるが、イーじゃないだろｗ
530: 2015/03/15(日) 03:20:48.67 ID:SNgAqkwA(4/4)調 AAS
あ、すまん/ɪ/は左端ではなくnear frontのところね。
ちなみに実際のsexのeはOpen-midの3が左右反転したような記号な。
531: 2015/03/15(日) 03:42:51.65 ID:mX8c12/Z(2/4)調 AAS
>>526
長さの違いじゃないだろ。
532(1): 2015/03/15(日) 07:14:12.79 ID:rdoANySt!(1)調 AAS
>>516
Please call Stellaのsixだとsexに聞き間違われることはないですが、
あれはあれで日本語の「イ」の音です。 もう少し口開いた方がいいですね。
あと、母音の発音は各国で結構ぶれます。 だから話し相手のしゃべりに
合わせた方が通じやすいと思います。
533(1): 2015/03/15(日) 07:49:14.30 ID:XzCKL00S(1)調 AAS
イとエの中間と言うよりも音の出しどころが違う。
なので混合比をどう変えてもその音にならないと思います。
で、それがイに寄るかエに寄るかは個人差や地域差がある。
534(1): 2015/03/15(日) 07:56:11.83 ID:QKzh0ODE(1/2)調 AAS
Oh, sorry. you aren't good at listening to English, are you?
って返してやる余裕が欲しい。
535: 516 2015/03/15(日) 09:47:21.92 ID:b2aM3URP(1)調 AAS
>>527
詳しい説明ありがとうございます、なんとなくわかりました。
これから、ちゃんと発音記号の通り発音するように気をつけようと思います。
>>528
20代後半から4年半です。
>>532
口を開くというのがまた微妙で、発音に詳しくないので難しいですね。
英語を話す人それぞれに合わせるというのはちょっと私には難しいすぎるので、基本慣れているアメリカの発音を間違わないようにしていきたいです。
>>533
確かに、白人よりもアジア系アメリカ人の方がイに近い発音をしてたような。。
>>534
相手が非ネイティブだったら自信を持ってそうやって言ってもいいかもしれないですね。
536(1): 2015/03/15(日) 10:53:42.62 ID:2/wZN+WF(1/3)調 AAS
英語を教えると言ってる人がみんな発音がネイティブ並でないとダメとは思わない。
文法教える人はそれに詳しければいいし、会話を教える人であっても相手の言うことが聞き取れて
相手に聞き返されたり、相手のエスパーを必要としない発音が出来てればネイティブ並でなくても良い。
そんなに全方向に万能な人はなかなかどの分野でもいないだろう。
ただ、発音を教えると言っている人の発音は上手であって欲しい。
逆に言うと学ぶ側も1人、一箇所から全てを学ぼうとするのは無理があるのだと思う。
537: 2015/03/15(日) 11:18:29.05 ID:mX8c12/Z(3/4)調 AAS
>>536
英語の発音を教えたり、発音本出版してる
松澤氏のような人が「非常にきつい日本語訛り」の
発音しかできないのは非常に問題があるだろｗ
538(1): 2015/03/15(日) 12:03:07.32 ID:2/wZN+WF(2/3)調 AAS
確かに発音を教えると言っといて発音がまずいのは問題あると思う。
ただ、どうなんだろ？ 本人の発音はイマイチだけど耳が凄い良くて
生徒の音の微妙な違いを聞き分けることが上手く、
的確な指導を与えられる指導者というのは存在しえるんだろうか？
TOEICスコアアップを指導してる人が700点台だと確かに信用出来ない。
会話を教える人はリスニングのスキルと、言いたいことを英語で
リアルタイムで出力する方法論を教えてくれるなら発音はそこそこで
いいと思うし批判の対象にすべきではないかと。
539(1): 2015/03/15(日) 12:07:14.94 ID:WWA0/Gps(1/6)調 AAS
発音学ぶにはどの本で勉強したらいいか教えてほしい
540(1): 2015/03/15(日) 12:11:14.89 ID:WWA0/Gps(2/6)調 AAS
耳がすごくよかったら自分の発音もフィードバック出来ると思うんだが・・・・
541: 2015/03/15(日) 12:43:25.19 ID:mX8c12/Z(4/4)調 AAS
>>538
> ただ、どうなんだろ？ 本人の発音はイマイチだけど耳が凄い良くて
> 生徒の音の微妙な違いを聞き分けることが上手く、
> 的確な指導を与えられる指導者というのは存在しえるんだろうか？
自分ができていないことを他人に教えるというのはほぼ
無理だろｗ
542(2): 2015/03/15(日) 12:47:12.11 ID:QKzh0ODE(2/2)調 AAS
それ全世界の一流スポーツコーチ達に言える？
543: 2015/03/15(日) 12:51:27.20 ID:kIGa6Ozj(1/3)調 AAS
指導者側の発音が下手でも、それは指導者の問題点の１つにしか過ぎず、
それに対してなんらかの手段はありえるということ。
指導者の発音が下手でも、お手本用音声は指導者の音声である必要はないしね。
さらにリスニングがダメでも文章での指導に長けているなら本を売れば良い。ただ
本の場合は上達の度合いを生徒側が何らかの方法で測る必要がある。
マンツーマンで指導するのなら少なくともリスニングができないのはダメだが、
マンツーマンで指導者の発音が下手でも有効な指導ができないことにはならない。
「生徒の問題点を認識しそれに対して適切な指導を行うこと」と「指導者の発音」は
別の話だからだよ。このあたりはプロアスリートとコーチの関係に近い。コーチが
プロアスリートと同様の記録を出せなくても、コーチが無能とはならない。
>>539
ルミナス英和辞典―つづり字と発音解説
外部ﾘﾝｸ[html]:www.uiowa.edu
この２つでおおむね基本は押さえられる。
>>540
コーチがそれをする必要があるかな？そんな事をする時間があったら練習用
フレーズを考えたり、生徒の音声を調べて問題点を探しださないと。
544(3): 2015/03/15(日) 12:55:55.48 ID:vg5UQ6ri(1/5)調 AAS
「松澤の発音をネイティブに聞いたらボロクソに言ってたｗ」系の話は完全に歪曲臭い
このスレで松澤のこと悪く言ってる人（たぶん）の質問に対するネイティブ英語教師の実際の反応はこちら
www.englishforums.com/English/WouldListenFile/bhjjzw/post.htm
> Do you think that this guy qualifies as an instructor of English pronunciation?
（この人に英語の発音を教える資格があると思いますか？）
Yes, his pronunciation is pretty good except for R/L.
（はい。彼の発音はRとLを除けばとても良いです。）
>Is he speaking in this file clearly enough for you to follow him?
（このファイルで彼は、あなたが理解するのに十分なだけクリアな発音をしていますか？）
Yes.
（はい。）
>let me know what you think.
（どう思うか教えてください。）
He not a native speaker. He has a Japanese accent. He is speaking at an abnormally slow speed.
His pronunciation is better than that of most of my students.
（彼はネイティブ・スピーカーではありませんし、彼には日本語訛りがあります。彼は異常に遅い速度で話しています。
彼の発音は私のほとんどの生徒よりも良いです。）
545: 2015/03/15(日) 13:08:45.03 ID:lS9rFvqJ(1)調 AAS
書き込めるかテスト
546(1): 2015/03/15(日) 13:43:47.17 ID:vxPz+63W(1/2)調 AAS
>>542
全世界の一流スポーツコーチ達はそのスポーツをやっている素人の平均以上のレベル以上だと思う。
発音はネイティブの小学生の平均レベル程度の発音が出来れば良いと思う。
547: 2015/03/15(日) 14:11:48.52 ID:2/wZN+WF(3/3)調 AAS
いや、それなら理屈では非ネイティブで英語発音を学んでいる人の平均以上ってことになるのでは？
548(1): 2015/03/15(日) 14:23:46.75 ID:MdNmwdqA(1/6)調 AAS
>>544
松澤本人乙ｗ
必死だねｗ
549(2): 544 2015/03/15(日) 14:45:46.57 ID:vg5UQ6ri(2/5)調 AAS
>>548
このスレ立てたの俺ｗ
さすがに松澤はスレ立てんだろｗ
550(1): 2015/03/15(日) 14:58:37.22 ID:WWA0/Gps(3/6)調 AAS
>549
俺がそのスレ立てたんだがDropboxのアカウントも俺のだけど君、そのファイルを消すことできないでしょ？
俺はできるがｗ
ちなみに知り合いのネイティブや帰国子女に
発音教えている人として紹介したらひどい反応だったｗ
551: 2015/03/15(日) 15:01:12.35 ID:Tu2ulhsO(1)調 AAS
>>546
ネイティブの小学生の平均以上ってどういうことですか？
そもそも滑舌がいい悪い、聞き取りやすい聞き取りづらいというような事を除いて、ネイティブの発音にいい悪いがあると言いたいんですか？
例えば日本人の日本語の発音にいい悪いがあり、平均以上以下という順位付けができるということ？
しかも英語圏の子供たちは、ごく幼い頃に滑舌や複雑な発音の矯正の訓練を受ける場合も稀にありますが、当然簡易な発音は子供特有の発音の仕方は認められてもほぼ大人の発音と同じです。
英語圏の人の発音に上手い上手くないというのがあり、小学生の発音は大人より劣ると考えている時点で、外国語の発音について相当に誤った認識を持っているのかなと思います
552(1): 2015/03/15(日) 15:02:55.29 ID:MdNmwdqA(2/6)調 AAS
>>549
おっ、嘘つき確定かなｗ
553: 2015/03/15(日) 15:07:52.41 ID:MdNmwdqA(3/6)調 AAS
>>544
ネット上では、いくらでも
ごまかしが効くだろ
しかも、松澤って、ズルイタイプの人間だしｗ
554(1): 2015/03/15(日) 15:13:32.71 ID:vg5UQ6ri(3/5)調 AAS
>>550>>552
おいｗ
このスレってのは こ の ス レ、英語の発音総合スレ Part29のことだっつーのｗ
松澤が英語の発音総合スレを立てると思うか？
555: 2015/03/15(日) 15:24:35.07 ID:MdNmwdqA(4/6)調 AAS
>>542
> それ全世界の一流スポーツコーチ達に言える？
発音下手を擁護する人って、いつも一流スポーツ選手に例えるね。
ワンパターンで笑えるｗ
コーチっていっても、昔は現役でブイブイいわせてた人だろ？ まさか、現役経験の無い、現場を知らない人がコーチできるなんて
思ってないよね？
世の中の常として、コーチは現役選手よりパフォーマンスで劣る。まぁ、当たり前。
だが、コーチが現役時代、Ｄ難度の演技をできていたのなら、現役選手にＤ難度の
技の指導はできるだろう。まぁ、このレベルだったら、自分にはできなかったＥ難度、Ｆ難度の
指導もできるかもしれない。ただ、コーチが選手より優れているのは、パフォーマンスについてではなく、体調管理、自己管理など
の膨大な経験による知見だ。
でも、コーチがウルトラＣですら現役時代にできていなかったのなら、選手にＥ難度、Ｆ難度の指導はできないだろｗ 次元が違いすぎるからな。
ネイティブに苦痛を与えないノンネイティブの発音レベルに達するのは、西洋人なら特に難しくない。
だが、日本人には本当にこのレベルに到達するのは難しいみたいだね。リアルでもネットでも
このレベルにすら達していない日本人が殆ど。
だから、「一流選手」に例えるのは、この場合、適切じゃない。
車の運転が上手い人が沢山いる。でも、免許を取得するには、そんなに凄い技量は必要ない。
必要最低限の車・交通・運転の知識と、必要最低限の運転技術だけ。例えるのなら、
・ネイティブに苦痛を与えないノンネイティブの発音レベル ＝ 免許を取得できる程度の知識・技能の習得
だ。
で、いつまでたっても免許を取得できない知識・技能の人が、教習所の学習カリキュラムを作ったらどうなる？ｗ
松澤氏は、ちょうど、そんな感じだよｗ
556: 2015/03/15(日) 15:28:11.51 ID:WWA0/Gps(4/6)調 AAS
仮に人に教えるひとならそれが上手くいくかどうか指導を受ける人の立場になってシュミレーションすると思うんだけど・・・・
557: 2015/03/15(日) 15:31:37.16 ID:MdNmwdqA(5/6)調 AAS
>>554
> 松澤が英語の発音総合スレを立てると思うか？
なぜ、松澤氏がスレを立てることがないと思えるんだ？ｗ
毎日、自分の本の評判を知りたくてネットで検索し、個人のブログに
ほいほい登場する松澤氏が、どうしてスレを立てないと思えるんだ？ｗ
558: 2015/03/15(日) 15:53:03.69 ID:vg5UQ6ri(4/5)調 AAS
松澤に対する敵意、すげえなｗ
実際のネイティブの回答を歪曲してまで悪口言い、それを指摘されたら今度は俺を松澤認定だもんな
挙句は松澤がこのスレを立てたってか？
妄想力高すぎて素敵ですね
559(2): 2015/03/15(日) 16:07:47.01 ID:MdNmwdqA(6/6)調 AAS
実際のネイティブの回答？ｗ
ネットでの評判なんかいくらでも不正ができる。松澤氏は
ずるいタイプの人だから、そこは疑ってかからないとｗ
で、俺にしろ、俺以外のアンチ松澤の人にしろ
自分の周りにバイリンガルやネイティブがいるので、とっくの
昔に松澤の発音を評価してもらってる。既に書いてるけど、
お笑いレベルだというのが、その評価だよｗ
560(1): 2015/03/15(日) 16:38:25.26 ID:vg5UQ6ri(5/5)調 AAS
>>559
その回答者はenglishforumsの管理人だっつーのｗ
回答数が98,669件でenglishforumsで最多の人
それでも松澤の自演であると？ｗ
561(1): 2015/03/15(日) 17:02:12.33 ID:WWA0/Gps(5/6)調 AAS
>559
たぶんあなた639さんでしょ？
あなただけが俺の希望なんです、どうかブログの更新をよろしく！！
更新してない謎をすべて解き明かしてください！
独り占めなんてずるいですよ！！
562: 2015/03/15(日) 17:58:15.33 ID:vxPz+63W(2/2)調 AAS
>>560
そういう人は、評価は甘いんだよ。
おだてながらまずいところ指摘していくことがコツなんだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 439 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s