【+板】禁止ソースについて議論するスレ

[過去ﾛｸﾞ] 【+板】禁止ソースについて議論するスレ (431ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

257: 2014/09/24(水) 12:08:45.44 ID:R/nBPRyY0(1/2)調 AAS
何がダメか何がいいかなんて結局キリがないしイタチごっこになるから、
スパっとyahooニュースの提供社に準拠するって決めちゃえばいいのに

258(1): 2014/09/24(水) 12:10:46.54 ID:Zc3rKVHH0(4/14)調 AAS
>>256
サイゾーがダメだというのおは
ネットメディアだからだめだということで難癖つけてるんだろ
ネットメディアじゃなくて本屋でうってる雑誌メディアなんだがといってるんだけど

259: 2014/09/24(水) 12:11:10.20 ID:ecoYrUDL0(1)調 AAS
>>247
もろきみ自演乙
さっさと死ね

260(1): ◆4L3aOElO/k 2014/09/24(水) 12:15:40.64 ID:YGd1K3FQ0(1/2)調 AAS
>>258
> サイゾーがダメだというのおは
> ネットメディアだからだめだということで難癖つけてる

誰かそんなことを発言していたのですか？
まずサイゾーが禁止された経緯はご存知ですか？

261(2): 2014/09/24(水) 12:18:00.13 ID:Zc3rKVHH0(5/14)調 AAS
>>260
禁止ではないんだから経緯も何もない

262(1): 2014/09/24(水) 12:18:24.65 ID:R/nBPRyY0(2/2)調 AAS
何でそうまでしてサイゾーをソースにしてほしいんだ？

263(1): ◆4L3aOElO/k 2014/09/24(水) 12:21:59.87 ID:YGd1K3FQ0(2/2)調 AAS
>>261
あなたは旧運営時代のルールはすべて無効だとする考えの持ち主ですか？

264: 2014/09/24(水) 12:28:41.58 ID:Zc3rKVHH0(6/14)調 AAS
>>261
「ニュースではない」ものは今でもダメなんだから
これ以上問題になりようがないよね

個人ブログや感想みたいなものはニュー速＋ではないだから建てれないけど
ジャーナリズム（報道）ならニュース扱いになるので問題ない

265: 2014/09/24(水) 12:29:03.14 ID:uhkkowwcO携(1)調 AAS
>>262
スレッドの伸びがよさそうなネタを多く提供するからではないかと

>>263
jim体制直後にキャップ貰った記者のなかには「たもんが消えたからもう禁止ソースも解禁w」と思い込んでた奴もいるw

266: 2014/09/24(水) 19:41:13.58 ID:+VLwDyse0(1)調 AAS
サイゾーはゴシップ
いらねえ

267(2): 2014/09/24(水) 20:26:32.44 ID:SiDqXPof0(1/2)調 AAS
>>212
ガジェットもいい加減いれろよ。ロケット、サイゾーと変わらないだろ

268(1): 2014/09/24(水) 20:32:14.47 ID:SiDqXPof0(2/2)調 AAS
どっかにガジェット禁止にするかの議論スレが立ってたはず
ほとんどが禁止に賛成だったから入れても問題ないだろ

269: すらいむ ◆SLIME/A/Cva2 2014/09/24(水) 20:34:24.79 ID:XKmVtr/Ti(1/8)調 AAS
>>267
私はガジェ禁止入りは大賛成ですが、とりあえずドランカーさんには、従来リストから閉鎖されているものを
純粋に除いただけのその案を、先ずは現状の禁止ソースリストとして確認してもらいたいですね。

しかしドランカーさんは、複数案を提示しろというようなことを言って気がするので、
どうでしょうね、ガジェ通を加えた禁止ソースリスト案を作成してみては。

無茶苦茶かんたんですよね。単にガジェ通加えるだけですから。

270: すらいむ ◆SLIME/A/Cva2 2014/09/24(水) 20:35:00.92 ID:XKmVtr/Ti(2/8)調 AAS
>>268
反対の声も根強かった気がします

271: 2014/09/24(水) 20:49:10.72 ID:Rk2EQ4am0(1)調 AAS
このスレか
【議論】SCにリンクバックする悪質デマサイト「ガジェット通信」をソースとして認めるか否か？
2chｽﾚ:editorialplus

272: 2014/09/24(水) 20:50:31.21 ID:Zc3rKVHH0(7/14)調 AAS
>>267
ガジェット通信、ロケットニュース→ネットニュース
サイゾー→月刊誌

これだけ大きな違いがある
新聞とか週刊誌みたいなものはＯＫで月刊誌のサイゾーだけ禁止の理由を教えて下さい

未だに一つも納得行く理由がないです

273(1): 2014/09/24(水) 20:58:19.91 ID:9mvs2jrt0(1)調 AAS
2chｽﾚ:mnewsplus
10 ：たもん君◆Y71G.Ig2Ho ＠あらいぐま編集長★：2009/08/20(木) 17:36:51 ID:???0
　　>>5

　　おうおう、「飛ばしのサイゾー」じゃねぇか。
　　呼び出しだ。（　゜д゜）ノ

130 ：たもん君◆Y71G.Ig2Ho ＠あらいぐま編集長★：2009/08/20(木) 22:46:02 ID:???0
　　とりあえず
　　サイゾー禁止。（　ﾟдﾟ)9m

　　裏付けのない飛ばしでアクセス稼ごうとする奴の
　　片棒を担がない。（‘ε’）9m

サイゾーが禁止された理由は「飛ばし（ばっかのメディア）」だったらしい
この理由で行くならリテラや週刊実話や東スポ・ゲンダイ・夕刊フジの三馬鹿も禁止すべきだろうな
ガジェットなんかは論外

274: 2014/09/24(水) 21:09:01.59 ID:EGifbbmK0(1)調 AAS
逆になぜサイゾーをソースにしたいのか
せずにはいられないのか３行でまとめよ

275(2): 常世非時香果φ ★ 2014/09/24(水) 21:25:22.23 ID:???0 AAS
ではB案としてこんなのはどうか。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

以下のサイトをニュースソースにしてのスレ立ては禁止です。
○全板共通リスト
■記者に報酬が発生する市民記者ニュースサイト

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

「ニュースではない」などその他の理由で、ニュースバリューの伴わない記事は排除できるはずです。
無暗にニュースソースを限定することなく、幅広くスレ立てできる環境が望まれます。

276: 2014/09/24(水) 21:26:52.25 ID:Zc3rKVHH0(8/14)調 AAS
>>273
飛ばしなら日経も多いし
訴訟沙汰なら大手の週刊誌はもっとひどいですよね

で、もしかしてそれだけ？

277: すらいむ ◆SLIME/A/Cva2 2014/09/24(水) 21:28:37.48 ID:XKmVtr/Ti(3/8)調 AAS
>>275
それも一案ですね。

一旦リセット完全解禁の次に(そして現実的には最も)緩い案といえるかな。

278(1): 2014/09/24(水) 21:32:09.09 ID:Zc3rKVHH0(9/14)調 AAS
>>275
記者に報酬というがウェブライターが書いた記事は
全てそのようなインセンティブが発生すると思います
それだと東洋経済とかダイヤモンドでもアウトになる

279: 常世非時香果φ ★ 2014/09/24(水) 21:43:58.06 ID:???0 AAS
>>278
そのための「市民記者」表記です。
要するに、誰でも記事を投稿できるサイトのことですが
より良い表記法がありましたら教えていただけるとありがたいです。

280: 2014/09/24(水) 21:56:39.87 ID:Zc3rKVHH0(10/14)調 AAS
市民記者が問題だといっても
ニュースじゃないならそもそも建てれないだけなので
それなら今でも建てれないので、何も問題ないと思います

それにサイトが問題ならポータルから転載してる記事なら
何も問題ないというだけの話になるので
なんらかわらんですねそれじゃ

281: 2014/09/24(水) 21:57:48.87 ID:LuHbryPY0(2/3)調 AAS
業者っぽいやつが必死だな

282: すらいむ ◆SLIME/A/Cva2 2014/09/24(水) 22:01:07.46 ID:XKmVtr/Ti(4/8)調 AAS
市民記者制サイトはアウトのまま据え置いて欲しいと私も強く思いますね。

そこだけは、せめてそこだけはー、と。

283: ニライカナイ ◆NIRAIZXH1. 2014/09/24(水) 22:04:46.93 ID:YXOmooP+0(1/2)調 AAS
んー、でも私のように騒動（李信恵に裁判のお誘い受ける）の当事者に
巻き込まれた場合は、取材源として、スレ立ててもいいと思うですよ。

284: 2014/09/24(水) 22:08:23.02 ID:LuHbryPY0(3/3)調 AAS
そういうのはここで、ね

285: 2014/09/24(水) 22:13:27.13 ID:Zc3rKVHH0(11/14)調 AAS
あと何か勘違いしてるのではないかと思いますが
市民記者というのはコラムニストとは違いますよね
なにか曖昧なくくりとなってますが
ブロガーみたいなのを立てる人は誰も居ないでしょう

286(1): すらいむ ◆SLIME/A/Cva2 2014/09/24(水) 22:22:18.17 ID:XKmVtr/Ti(5/8)調 AAS
俺にはID:Zc3rなんちゃらの言ってる事の方がサッパリワケワカラン。

ニュースじゃないからダメとかブログコラムアウトとか、
それ、どこに明文化されてるどういうルールに準拠して物言ってんの？

立てる人誰もいないよねとかいうけど、何人かはいるでしょそういう人。

287: ニライカナイ ◆NIRAIZXH1. 2014/09/24(水) 22:22:39.07 ID:YXOmooP+0(2/2)調 AAS
生田美玲ちゃんの事件も私は地元なので取材できますよ。
人脈もありますし。

288: すらいむ ◆SLIME/A/Cva2 2014/09/24(水) 22:25:10.84 ID:XKmVtr/Ti(6/8)調 AAS
独自取材はいいよ。ツイッターもニラはそれで金儲けてる訳じゃないでしょ

李氏とのバトル(？)でのスレ立てがどうなのかは知らんけど
独自取材スレ立て自体は別に現状禁止ではない。

アフィっぽいことやってる自サイトに誘導とかしたら死ぬほど叩かれるとは思うけど。

289: 2014/09/24(水) 22:28:34.83 ID:Zc3rKVHH0(12/14)調 AAS
>>286
矛盾しまくってるのはそっち

市民記者がダメならガジェット通信は報道協会にはいってるから
市民記者じゃない、本物の記者だとなるし
サイゾーはポータルサイトをもった月刊誌なので扱い的には
実話とかアサヒ芸能と同じカテゴリに入ると思います

ニュースでないものは現状たてれないのだから細かく決める必要はないと思います

290: すらいむ ◆SLIME/A/Cva2 2014/09/24(水) 22:36:45.57 ID:XKmVtr/Ti(7/8)調 AAS
こういう奴って、本気で訳わからないその自分理屈を信じ込んで言ってんだよな
誰からも理解されない訳わからない理屈を

従来ルールは俺が決めたわけじゃねーんだよ。
しかし、従来ルールというのは厳然としてある(あるいは「あった」)んだよ。
そして、おまえの言ってるのはお前の中だけの勝手ルール。

報道協会？本物の記者？月刊誌？

それは既存のルールを決めた際のどの項目として示されてんだよ？

291: すらいむ ◆SLIME/A/Cva2 2014/09/24(水) 22:42:51.94 ID:XKmVtr/Ti(8/8)調 AAS
まあ言ってもムダだなこいつには
もろきみみたいなやつだ。勝手に自分だけの基準を他人に押し付けるな。

サイゾー本体も解禁したっていいよ。だが従来ルールとしてはサイゾー本体直リンは禁止

これは俺が決めた訳じゃなく前編集長のたもんが決めたこと
そして、特に現状上書きされている訳ではない

いじょ。解禁でもいいが解禁するかどうかは議論で決める。

292(1): 2014/09/24(水) 22:43:27.25 ID:Zc3rKVHH0(13/14)調 AAS
論理的ではなく他人が儲けるのが嫌といわんばかりの
極めて感傷的な決め方には問題があると思います

293: 2014/09/24(水) 23:02:28.10 ID:hRsYc3AS0(1)調 AAS
今は亡きたもんの話を出されたら感傷的になっちゃうよな
痰しか出ないけど(*ﾟдﾟ) ､ﾍﾟｯ

294: 2014/09/24(水) 23:02:58.04 ID:JQ56WRoe0(1)調 AAS
>>292
頭冷やしてもう一回最初から読み直せ

295: 2014/09/24(水) 23:12:01.17 ID:Zc3rKVHH0(14/14)調 AAS
２ｃｈにそんな過大な広告効果をもとめられましてもねえ
スマホのニュースアプリで記事がとりあげられると
100倍アクセスが増える時代なのに
みみっちい話をしてるね
影響力も無くなった２ｃｈで

今でも「ニュースじゃないものは建てれない」んだから
これ以上決め用がない

296: 2014/09/25(木) 01:50:33.66 ID:wmD9KNcP0(1)調 AAS
動物園強制わいせつ強姦魔逮捕前科あり性犯罪者精神異常知的障害糞食い在日朝鮮人自殺顔面に包丁刺して殺せ

297: 2014/09/25(木) 16:25:22.09 ID:7F5iWxVF0(1)調 AAS
結論ありきの馬鹿はNGが適当

298: 2014/09/25(木) 17:19:55.97 ID:EdvjMSsK0(1)調 AAS
赤旗、サイゾー系、日刊ゲンダイは完全にいらない

299: 2014/09/25(木) 17:46:41.36 ID:XY2Twg4C0(1)調 AAS
動物園強制わいせつ強姦魔逮捕　前科あり性犯罪者精神異常知的障害糞食い在日朝鮮人自殺顔面に包丁刺して殺せ

300(1): 2014/09/25(木) 21:17:08.09 ID:D9K7lp1H0(1)調 AAS
drunker自身が出てきてスパっと決めてくれればいいのに
もう一週間も出てこないじゃないか

301(1): 2014/09/25(木) 22:09:23.29 ID:XJaBEzGcO携(1)調 AAS
>>300
つまり、「今まで通り。もし新たに禁止ソース追加したり解除したりするんであれば、話し合え」って事よ

302: 2014/09/25(木) 22:29:51.19 ID:XNcZRfg60(1)調 AAS
drunker「こんな議論にすらなってないスレに何の価値あるんだよ」

303: 2014/09/26(金) 00:45:14.90 ID:dIOOOpSQ0(1)調 AAS
タモンのケツナメばっかりやってるアホスライムのせいで話しにならんからな

304: 2014/09/26(金) 01:14:41.69 ID:7eShM7VX0(1)調 AAS
知らないなら黙ってたら良いんじゃね？

305: 2014/09/26(金) 07:36:57.07 ID:PBE2F0JFO携(1)調 AAS
FC2動画の件で逮捕された連中は「カネを稼ぐため」にうpしたって話だが、
他の動画サイトに違法動画うpしてる連中も同様らしいな。
だとしたら、動画サイトソースでのスレ立ては善くないんじゃね？

306: 2014/09/26(金) 13:07:34.62 ID:HDtn6Guq0(1)調 AAS
>>301
バカ記者ばっかで辟易したんじゃね

307: 2014/09/26(金) 13:10:34.04 ID:fbc6mXme0(1)調 AAS
（まちがい）バカ記者ばっかり
（ただしい）こんな所に居座る一部記者がゴミ

308: いまじん。 2014/09/27(土) 01:43:13.97 ID:z4diF3Ao0(1)調 AAS
ガジェット、実話など差し置いてサイゾーだけ禁止というのは、おかしい

309: 2014/09/27(土) 02:10:18.53 ID:RMp6CURI0(1)調 AAS
なら議論でもすれば？

310: 2014/09/27(土) 09:19:01.35 ID:CHVMYp4R0(1)調 AAS
動物園強制わいせつ強姦魔逮捕　前科あり性犯罪者精神異常知的障害糞食い在日朝鮮人自殺顔面に包丁刺して殺せ

311: ニライカナイ ◆NIRAIZXH1. 2014/10/05(日) 07:25:37.06 ID:R21ZodmL0(1/4)調 AAS
朝日だって毎日だってサイゾーだって禁止ソース関係なく
有益な情報があるだろうに。ソースで差別化するのは不毛じゃないの？

312: 2014/10/05(日) 14:23:41.55 ID:cvZ5zNGm0(1)調 AAS
お前に有益な情報ってだけだろ死ねよ

313: ニライカナイ ◆NIRAIZXH1. 2014/10/05(日) 17:34:04.57 ID:R21ZodmL0(2/4)調 AAS
俺は私情でスレを立てとらんから、個人の問題に矮小化するのは的外れだ。

314: 2014/10/05(日) 20:08:10.54 ID:FH5LHIGk0(1/2)調 AAS
おもっきり立ててるよ
お前の場合は

315: ニライカナイ ◆NIRAIZXH1. 2014/10/05(日) 20:44:57.07 ID:R21ZodmL0(3/4)調 AAS
ソースは？

316: 2014/10/05(日) 21:38:22.54 ID:FH5LHIGk0(2/2)調 AAS
ソースなしでスレ立てする奴がソース出せというギャグ展開

317: ニライカナイ ◆NIRAIZXH1. 2014/10/05(日) 22:15:16.67 ID:R21ZodmL0(4/4)調 AAS
なんだ、嫉妬か( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

318: 2014/11/01(土) 19:22:27.51 ID:cyMYWj0V0(1)調 AAS
あげとく

319(1): すらいむ ◆SLIME/A/Cva2 2014/11/01(土) 19:50:14.09 ID:Vf3UWsMT0(1/5)調 AAS
バイラルメディアって結局のところ何なんだろうな。
もろきみがドランカーと話すスレで定義してるが、それもちがうんじゃねーの、という気しかしないし。

ネット上のしょーも無いがインパクトや話題性のあるクソネタを拡散目的で取り上げて、
ついったやフェースブックなどのSNSで「ウイルス」のように広めることで短期間に
爆発的なトラフィックを集めることを目的としたブログ的サイト

というような、ネット上にいくらでも転がってる定義で、象徴的には「バズ」ほにゃららって名前が付いてるサイトが多い
というくらいに認識してるが、前にニラが使ったネットギークとかいうとこもバイラルだよな
(たしか自分でそうなのってるはず)

バイラルとして禁止すべきサイトにはどのようなものがあるか、
具体例を示したいところだが、ざんねんながら自分はそういうサイトに興味が全くないので
バズニュース(いくつかあるらしいが違いがわからない)バザップネットギーク、
自治で名前が挙がるそんなとこしか知らない。

まあ可能な限り調べてリストアップしようと思うが、教えてくれる人がいたら助かります(長文でゴメンね)

320(1): すらいむ ◆SLIME/A/Cva2 2014/11/01(土) 20:00:22.47 ID:Vf3UWsMT0(2/5)調 AAS
「一般人ブログ」は一律禁止で全く問題ないですが、
市民記者サイトの現状や、ドランカーと話そうスレで出てるような

＞零細フリーライターみたいなのが、
＞小規模営業の「ニュースサイト」を立ち上げてるのが増えてると思う。

こういうのとか(サクラフィナンシャルタイムズとかビジネスメディア誠とか？)
その辺りも、バイラルの件とは別にしっかりと具体例を挙げて認識したいところです。
もう観念的な話はお腹いっぱい。

321(2): すらいむ ◆SLIME/A/Cva2 2014/11/01(土) 20:10:01.72 ID:Vf3UWsMT0(3/5)調 AAS
とりあえず調べ中のリスト

バイラルメディア（国内）一覧
BUZZNEWS（バズニュース）外部ﾘﾝｸ:buzznews.asia
BUZZNEWSJAPAN 外部ﾘﾝｸ:www.buzznews.jp
netgeek（ネットギーク）外部ﾘﾝｸ:netgeek.biz
笑うメディアCuRAZY（クレイジー）外部ﾘﾝｸ:curazy.com
grape心に響く動画メディア外部ﾘﾝｸ:grapee.jp
Whats（ワッツ）外部ﾘﾝｸ:whats.be
feely（フィーリー）外部ﾘﾝｸ:feely.jp
9ポスト外部ﾘﾝｸ:9post.jp
Spotlight（スポットライト）外部ﾘﾝｸ:spotlight-media.jp
BUZZHOUSE 外部ﾘﾝｸ:buzzhouse.jp
dropout（ドロップアウト）外部ﾘﾝｸ:dout.jp
GAMY 外部ﾘﾝｸ:gamy.jp
pocketti（ポケッチ）外部ﾘﾝｸ:pocketti.me
animal buzz（アニマルバス）外部ﾘﾝｸ:animal-buzz.com

322(1): しょくん 2014/11/01(土) 20:11:02.65 ID:yVfgaRF40(1/2)調 AAS
>>319-320
この辺を参照。

外部ﾘﾝｸ:news.mynavi.jp
外部ﾘﾝｸ:blogos.com

お前さんが前から言ってる「なんちゃら系」（クソニュースサイト群だが名前忘れた）が
典型的なバイラルメディア。

「自分で取材せず、ネットの反応などが中心」とかそういう定義でよいと思う。
なお、Biz誠は該当するとは思っていない（あそこは割とちゃんとした記事）。

Record China、サーチナの「韓国の反応」ものみたいなイメージ。
ニュースの後に、「ネットの反応」を加えてパクリ回避、みたいな。そういう系。

323: しょくん 2014/11/01(土) 20:13:56.44 ID:yVfgaRF40(2/2)調 AAS
※>>332は、レコチャイ、サーチナがバイラルメディアと言ってるわけではない
一部の記事（韓国BBSものとか）がそう、という話

新華社とかも時々あるな。

324: すらいむ ◆SLIME/A/Cva2 2014/11/01(土) 20:15:34.11 ID:Vf3UWsMT0(4/5)調 AAS
>>322
はいどーもな。もうその辺り、具体例を挙げて明示的に示していこうと思っている
ドランカーの求めるリストアップに直結するだろうし。

その過程でいろいろ意見ももらえるだろう。

325: すらいむ ◆SLIME/A/Cva2 2014/11/01(土) 20:29:48.47 ID:Vf3UWsMT0(5/5)調 AAS
サクラフィナンシャルタイムズっつったのは、「さくらフィナンシャルニュース」か。
今の自分の「市民記者サイト」の認識は>>166
(ただし、さくらなんちゃらも全部が全部「市民記者」の記事というわけではなさそう)

しかし、やはり「市民記者」サイトはもう時代遅れでそんなくらいしか残ってないかも。
まあ「市民記者サイト」については、他に明らかなものがあったらぜひみなさまご教示願いたいところですが
もうあまり名前は挙がってきませんね。長く議論してますが、サッパリです。

326(1): 2014/11/02(日) 15:25:41.32 ID:LK+wBw+U0(1)調 AAS
>>321
次々と生まれてきそうな感じだね

327(1): すらいむ ◆SLIME/A/Cva2 2014/11/02(日) 15:33:18.60 ID:ymWu9Zz10(1/5)調 AAS
そして問題起こしては次々に閉鎖し、また新たな形態に飛びつく感じ。
個別具体例を挙げ続けてもキリがない気がする

それに、どーせまた今回の話も流れるだろうしw

328(2): 2014/11/02(日) 17:38:25.83 ID:K1Ud7NkV0(1/7)調 AAS
>>321
otudesu
I listed some more web-only questionable sites often used
(not limited to "viral" since the border is unclear.)
I'll report more as soon as I found any.
I omitted the ones in >>6 but let's not forget about them.

Sorry I coundn't paste the url due to Rock54.

秒刊SUNDAY {NG in bizplus}
エコーニュース
マイナビニュース
AOLニュース
DMMニュース
トピックニュース
弁護士ドットコム
キャリコネ
Menjoy!　
東京独女スタイル
WooRis（ウーリス）
ガジェット通信
J-CAST
THE PAGE
しらべぇ
おたくま経済新聞
ニコニコニュース(オリジナル)
教えて！ウォッチャー
IRORIO（イロリオ）
BLOGOS（編集部）
もぐもぐニュース

329(2): 2014/11/02(日) 17:44:45.39 ID:K1Ud7NkV0(2/7)調 AAS
I want to confirm that an article from so-called portal sites should be judged
by the original publisher and not the portal.
Since we're questionning the quality as the source, giving PV or not doesn't matter.
eg. an Cyzo article taken from "livedoor news" is Cyzo article.　No source laundering.
(ソースロンダはなしでポータルの記事は発信元で判断すべき)

Also, those portals are very "useful" as a list of questionable sources.
外部ﾘﾝｸ:news.nicovideo.jp
外部ﾘﾝｸ:news.ameba.jp

>>326
For that reason, I'm proposing "white list"
instead of "black list" (NG list) for web-only media.

>>327
If we go with "black list", we show the principle and examples by the list
and we and the chief will need to add similar sources to the list as soon as we find one.

Anyway let's believe in drunker-san's word and make the list first. みんなみてるよ

330(1): 2014/11/02(日) 17:46:08.46 ID:K1Ud7NkV0(3/7)調 AAS
>>328's list with urls.
ニコニコニュース was proved to be in Rock54.

秒刊SUNDAY {NG in bizplus} 外部ﾘﾝｸ:www.yukawanet.com
エコーニュース外部ﾘﾝｸ:echo-news.net
マイナビニュース外部ﾘﾝｸ:news.mynavi.jp
AOLニュース外部ﾘﾝｸ:news.aol.jp
DMMニュース外部ﾘﾝｸ:dmm-news.com
トピックニュース外部ﾘﾝｸ:news.livedoor.com
弁護士ドットコム外部ﾘﾝｸ:www.bengo4.com
キャリコネ外部ﾘﾝｸ:careerconnection.jp
Menjoy!　外部ﾘﾝｸ:www.men-joy.jp
東京独女スタイル外部ﾘﾝｸ:www.dokujo.com
WooRis（ウーリス）外部ﾘﾝｸ:wooris.jp
ガジェット通信外部ﾘﾝｸ:getnews.jp
J-CAST 外部ﾘﾝｸ:www.j-cast.com
THE PAGE 外部ﾘﾝｸ:thepage.jp
しらべぇ外部ﾘﾝｸ:sirabee.com
おたくま経済新聞外部ﾘﾝｸ:otakei.otakuma.net
ニコニコニュース(オリジナル) 外部ﾘﾝｸ:news.nicovideo.jp
教えて！ウォッチャー外部ﾘﾝｸ:oshiete.goo.ne.jp
IRORIO（イロリオ）外部ﾘﾝｸ:irorio.jp
BLOGOS（編集部）外部ﾘﾝｸ:blogos.com
もぐもぐニュース外部ﾘﾝｸ:mogumogunews.com

331(1): 2014/11/02(日) 17:55:03.81 ID:K1Ud7NkV0(4/7)調 AAS
For paper media, maybe "black list" is possible since their number is limited.
Typical tabloids and gossip magazines include:
東スポ, 日刊ゲンダイ, 夕刊フジ, サイゾー, リテラ, 週刊実話, 週刊大衆, アサヒ芸能, 週刊プレイボーイ, R25;
also foreign tabloids such as Daily Mirror, the Sun, Metro and so on should be handled equally.

In newsplus, I want to propose that the chief judges severely for threads that are "not a news" using tabloids instead of banning them completely.
If the article is obvious scoop of big issue, that is OK.
If the article is mere essay flaming Netouyo, cherries or as such, the CAP will be removed.

I'm not sure if gossip magazines should be banned in mnewsplus, since the board says "タブロイド万歳！！" -- more discussion needed.
(タブロイドはN+では「ニュースでない」ものを厳しく判定。芸スポでは要議論)

My opinion about such sources, please see also:
2chｽﾚ:editorialplus

332(3): 2014/11/02(日) 17:59:24.36 ID:K1Ud7NkV0(5/7)調 AAS
Lemme paste some res from discussions in drunker-san thread, so that everybody can see what is going on.
Please read other res I coundn't cite here too:

2chｽﾚ:editorialplus
840 ：drunker ★：2014/11/01(土) 15:36:06.62 ID:???0
　　禁止なんたらを作るか・・
　　私がどこかに線を引き、それ以上はokそれ以下はngとする
　　そこに載っていないのは全部ok

　　で、そのリストはrepoterがみんなで作る。
　　まず、全部載っけたリストを作ってくれ
　　それができたら次に順位を付けてくれ
　　そしていよいよそのどこに線を引くか大いに盛り上がってくれ
　　最後に私がどこかに線を引く

　　どうだ!

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/01(土) 15:56:03.20 ID:s1/nOu9k0
　　>>840
　　I remembered some old discussion:
　　2chｽﾚ:newsplus
　　> ・五大紙、通信社が2つ、民放キー局とＮＨＫ、ブルームバーグにAPロイターCNNBBCAFP
　　> ＜ガチガチの壁＞
　　> ・ブロック紙、日本新聞協会加盟の地方紙、先進国主要メディア（ABC、NYT、le Monde、FT…）
　　> ・他国の国内主要メディア（中韓除く→東亜）
　　> ＜要注意の壁＞　←>>540はこのあたりを意識)
　　> ・国内のスポーツ紙、夕刊紙、週刊誌
　　> ・ネットニュース
　　> ・政府含む法人の広報、著名人SNS
　　> ＜完全禁止の壁＞
　　> ・一般人の個人サイト、ブログ、SNS、市民記者、アフィサイト

　　Maybe we can start from this list and
　　compose more detailed list of "caution needed"(要注意) media,
　　and then drunker-san will draw the "final line."

　　But IMO some "caution needed" media would better stay gray...
　　those media may contain 99% spam and 1% real news.
　　We can ban essays and gossips of ゲンダイ and 夕刊フジ, but they sometimes report real scoops.
　　And it's such gray zone that we really need drunker-san's editorship ("that's news and that's not a news.")

853 ：drunker ★：2014/11/01(土) 15:58:53.90 ID:???0
　　>>851
　　わかりやすいね

333: すらいむ ◆SLIME/A/Cva2 2014/11/02(日) 18:03:31.87 ID:ymWu9Zz10(2/5)調 AAS
チクリマン乙。
ちょうど俺も無茶苦茶本気で考えをまとめてアップしようと思ったところだった。

まあそれぞれにいいたいこともあるかもしれないが、>>328-331を見る前に
自分でまとめたものを以下キャップで書いてしまおうと思う。

334: すらいむ ◆SLIME/A/Cva2 2014/11/02(日) 18:04:37.86 ID:ymWu9Zz10(3/5)調 AAS
ああ、まだチクリマンは途中かもしれないので、そっちが収まってからにする。

335(6): すらいむ ★ 2014/11/02(日) 18:24:54.68 ID:???0 AAS
よろしいか？・・・でわ、

正直、ドランカーが求めているような、＋板ニュースソースを全て挙げて上からランク付けなど現実的には不可能に近いと思う。
自分が考える、この中のどこかに線引きできないかレベルのリストを作ってみた。

まず、余り長いと誰も見てくれないので単純化する。自分の中では上からまともな順に並べたつもり

　1. タブロイド・夕刊紙レベル
　2. ネットニュースサイト（+サイゾー）
　3. 個人運営のニュース系ブログサイト
　4. バイラルメディア
　5. 一般人の個人ブログ・SNS（SNS+ではスレ立て可）
　6. 市民記者サイト

……自分の中の基準では、1は（内容次第だが）オールセーフ、2の途中に線引きをおいている（あくまで自分の中での基準）。

336(2): すらいむ ★ 2014/11/02(日) 18:25:42.76 ID:???0 AAS
>>335の5以下は問答無用でアウトが好ましいと思う。
（できたら4も）
1含めた全てアウトはかなりガチガチ
2の途中辺りで切るのが従来ルール的でもあり、わりと受け入れやすい
3以下アウトだと、2のサイゾーロケット辺りが生きになる（正直、そうなってもいいかという人は多いかも）

できたらドランカーが「ここで切る」と決めてもらえれば、より詳細な検討ができるかもしれない
例えば「4以下アウトにする！」と決まったら、なにも2のリストの順位付けなどどうでもよくなるが、
「2のどこかで線引く！」というなら2にあたるサイトのリストアップと順位付けが重要になるのだから。

もちろん、>>335から脱落している、禁止ソースにすべきカテゴリがあるなら是非みなさまからご教示願いたい。

337(3): すらいむ ★ 2014/11/02(日) 18:26:04.01 ID:???0 AAS
以下注釈

1. タブロイド・夕刊紙レベル（順不同）
　夕刊フジ（zakzak）、東スポ（2chに対して名指しで転載不許可の通達あり）、NEWSポストセブン、
　週刊実話、日刊ゲンダイ、日刊大衆、日刊SPA!、その他

2. ネットニュースサイト（+サイゾー）上から俺視点でマトモな順に並べた
　J-Cast
　NewSphere（ニュースフィア）
　サイゾー系列のうちのBusiness Journal
　トピックニュース
　サイゾー本体
　弁護士ドットコムニュース
　ロケットニュース
　アメーバニュース
　ガジェット通信
　サイゾー系列（Business Journalを除く）、
　リファイド系列
　Menjoy!

3. 個人運営のニュース系ブログサイト（順不同）
　探偵ファイル、きっこ、阿修羅、らばQ、デジタルマガジン、萬晩報など

4. バイラルメディア（国内）一覧（順不同）
　BUZZNEWS（バズニュース）外部ﾘﾝｸ:buzznews.asia
　BUZZNEWSJAPAN 外部ﾘﾝｸ:www.buzznews.jp
　netgeek（ネットギーク）外部ﾘﾝｸ:netgeek.biz
　笑うメディアCuRAZY（クレイジー）外部ﾘﾝｸ:curazy.com
　grape心に響く動画メディア外部ﾘﾝｸ:grapee.jp
　Whats（ワッツ）外部ﾘﾝｸ:whats.be
　feely（フィーリー）外部ﾘﾝｸ:feely.jp
　9ポスト外部ﾘﾝｸ:9post.jp
　Spotlight（スポットライト）外部ﾘﾝｸ:spotlight-media.jp
　BUZZHOUSE 外部ﾘﾝｸ:buzzhouse.jp
　dropout（ドロップアウト）外部ﾘﾝｸ:dout.jp
　GAMY 外部ﾘﾝｸ:gamy.jp
　pocketti（ポケッチ）外部ﾘﾝｸ:pocketti.me
　animal buzz（アニマルバス）外部ﾘﾝｸ:animal-buzz.com

6. 市民記者サイト（順不同）
　日刊ベリタ・IRORIO・さくらフィナンシャルニュースの市民記者署名入り記事など

338(2): すらいむ ★ 2014/11/02(日) 18:26:19.73 ID:???0 AAS
※サイゾー系列
日刊サイゾー、MEN'S CYZO、cyzo woman、ハピズム、サイラボ、メッシー、
Real Sound、おたぽる、トカナ、リテラ、Business Journal

---
私の把握しているリファイド系一覧（リストは古いかもしれない）

※リファイド運営サイト一覧（URLは↓に掲載）

リファイドニュース、婚活ニュース、恋活ビューティーニュース、
保険市場ＴＩＭＥＳ、WomanApps、BusinessItem通信、
ネットベンチャーニュース、フィールドプロモーションニュース、
日刊！目のニュース、アフリカビジネスニュース、子育て支援ニュース
ヲタにゅう、遊びに行こうぜ！、省エネ！最新ニュース
モバイルクーポン最新情報、スマートITマガジン、ネット選挙ドットコム、
テレネック、断食コム、大人の社会見学ニュース、防災グッズマガジン、
引越し情報ニュース、ハッピーライフエンド、チャリティニュース、
タイナビニュース、おーい高知、まちづくりニュース、
レンタル&シェアニュース、オトナの会社設立、産学連携ニュース、
社長のための経済ニュース、税金と保険の情報サイト、
起業&独立開業ニュース、インターンシップニュース、検定コム、
留学ニュース、障がい者の働く場ニュース、
障害者雇用インフォメーション、ベスト＆ワースト、美容最新ニュース
ビューティーヘアニュース、女性のためのビューティーナビニュース、
介護ニュース、妊娠・妊活ニュース、Career Beauty News

以上

339: 2014/11/02(日) 18:26:54.38 ID:K1Ud7NkV0(6/7)調 AAS
I'm just a Nanashi-san though my story's seldom told.
Please go on.

340: 2014/11/02(日) 18:37:09.70 ID:e6mCingW0(1)調 AAS
すらいむ頑張ってんな

341(5): すらいむ ◆SLIME/A/Cva2 2014/11/02(日) 18:37:15.82 ID:ymWu9Zz10(4/5)調 AAS
個人的意見を述べるなら、＋板全板共通禁止ソースは>>335の3以下とし、
ローカルに2のどの辺りに線を引くか決めるのが妥当だと思う。

342: 禿の時代 2014/11/02(日) 18:44:29.33 ID:eQl9ZvKm0(1)調 AAS
だからwhoisを匿名にしてるサイトは全てソース禁止にしろっての
この禿ども

343: 2014/11/02(日) 19:01:40.85 ID:K1Ud7NkV0(7/7)調 AA×
>>335-338 >>341

344(1): 2014/11/02(日) 19:18:44.72 ID:AbfnAjSb0(1/2)調 AAS
>>341
じゃあそれで

345: 2014/11/02(日) 20:23:07.65 ID:ZulGY0yf0(1)調 AAS
>>332
もはや根本的にこういう線引きが時代遅れなんだよ
一体いつの時代に生きてんだって感じ

346(1): 2014/11/02(日) 20:30:27.62 ID:SbgmXNOj0(1)調 AAS
>>344
じゃあそれでじゃないよ

お前が一人で決めることじゃない

347: 2014/11/02(日) 20:49:59.33 ID:AbfnAjSb0(2/2)調 AAS
反対なら反対意見を言えばいいんじゃね？
俺は決まったらそれに従うだけ

348: すらいむ ◆SLIME/A/Cva2 2014/11/02(日) 20:57:16.40 ID:ymWu9Zz10(5/5)調 AAS
ある案について同意の表明は大変助かります
反対の人はぜひ反対意見を出してください

わたしのやチクリマンのはそれぞれが一つの案に過ぎないので、他にいい案があったらそれを提示してください
また、ある案についての改良点の指摘も建設的な議論になります

そうではない単なる批判や叩きはスルーしましょう。

349(1): 2014/11/02(日) 22:46:05.47 ID:tjwCbU2q0(1)調 AAS
確かに>>346みたいなこと言われても
だから？ってなるよな

350: 2014/11/02(日) 22:58:43.60 ID:aFfaX/1t0(1)調 AAS
>>349
だからじゃないよ
このスレで過去に意見はさんざん出てるから読んでみろよ

ソースについての記者の意見な

351: 2014/11/03(月) 01:12:34.04 ID:M0is7xYz0(1)調 AAS
なら最初からそう言えばいいのに

352: 2014/11/03(月) 04:33:23.08 ID:C4cG4SVj0(1)調 AAS
>>332
新聞の五大紙ってちゃんと紙名も書いた方がいいと思うよ
画像ﾘﾝｸ

353: Hi everyone! ★ 転載ダメ©2ch.net [sagete] 2014/11/03(月) 21:05:43.34 ID:???0 AAS
>>335-338
（１）「連絡先が明示されていないメディアは＋板ではスレ立て不可」でいいじゃん。

というのは、記事が間違っていた場合に「どこの誰が書いているのかわからない」のが一番の問題なわけでしょ。
2chが訴訟とかで巻き込まれかねないから。

新聞社やちゃんとした雑誌社は、連絡先とかすべて公開してるわけでしょ。
個人でも、いわゆる公人は公開している（政治家は事務所あるしね）。そういう媒体・人のみスレ立て可。

（２）つまり、ラインは「2.ネットメディア」の中で引かれることになるよね。3以下はこれをそもそも満たさない。

その中で、どれを禁止サイトとして、どれをそうしないか。俺は「バイラルメディア」の定義を上げたけれども、

「自分で取材せず、ネットの反応などでパクリ回避してるだけの手抜き記事」

この手の記事を配信しているところを問答無用で禁止サイトでよいと思っている。

つまり、サイゾー、ガジェ通、ロケットニュースあたりは禁止（ガジェ通以外は今までと同じ）
お前が言ってる>>338の「リファイド系」（クソメディアサイト群）も禁止。

（３）「サイゾー系」は、リテラ・Business Journalあたりは「記事を見て」だと思っている。あれは玉石混交。
メンズサイゾー、サイゾーあたりはいらない。あれは完全にパクリ記事だらけだし。

この辺は議論の余地あり。一部惜しいものがかなりある。

（４）基本的にこの辺の議論ラインは、記者の間ではおおまかに合意ができているのではないかと思っている。
記者の間で認識が違うのは、例えば上記の（３）のようなもの。

（５）議論をするうえで、記者がキャップを明示して議論すればいいのではないか。たたき台は「たもん基準」で良い。
それを踏まえて、「これは別に解禁してもいいんじゃね」「これは禁止のままがいい」と話し合えば良い。

（６）それ以上に踏み込んで、「五大紙＋NHK」とかバカなことをほざく提案は反対する。
記者キャップをつけた発言以外無効にすればいいのではないか。その手の発言をする記者は徹底的に吊るす。

354(2): Hi everyone! ★ 転載ダメ©2ch.net [sagete] 2014/11/03(月) 21:08:50.52 ID:???0 AAS
あと、基本的に「ポータルをかませばうんたら」の意味不明なルールは撤廃でいいかと。
ポータルかまして内容の精度があがるとは微塵も思わない。

基本的には我々はソース元にPVを回すことをできるだけ考えるべきだと思っている。ソースを使わせてもらってるのだから。
もっとも、俺自身も全てがソース元なわけではない（RSS購読で閲覧してるから）ので、この辺は努力目標にならざるを得ないけど。

そんなたたき台でどうか。

355: 2014/11/03(月) 21:10:23.20 ID:OKKJydq20(1)調 AAS
もろきみいらん
すらいむが仕切ってくれ

356: 2014/11/03(月) 21:14:34.11 ID:tzrPaapd0(1)調 AAS
大切なことは誰が言ってるかではなく
何を言っているか

357: Hi everyone! ★ 転載ダメ©2ch.net [sagete] 2014/11/03(月) 21:17:38.47 ID:???0 AAS
※サイゾー系列
日刊サイゾー、MEN'S CYZO、cyzo woman、ハピズム、サイラボ、メッシー、
Real Sound、おたぽる、トカナ、リテラ、Business Journal

この中で言うなら、「リテラ」「Business Journal」は記事によるって感じだなぁ。全部OKというわけではない（クソ記事もある）。
「サイト独自で書いてる記事」（サイゾーが配信してる記事ではない）のみとかにすりゃいいのかな？

他はぶっちゃけいらん。サルベージする必要性をあまり感じない。

358(1): 2014/11/03(月) 21:19:01.03 ID:Z/V1JGLl0(1)調 AAS
BLOGOSは？

359: Hi everyone! ★ 転載ダメ©2ch.net [sagete] 2014/11/03(月) 21:28:14.32 ID:???0 AAS
>>358
本名を出して書いてる人のは、つまり「誰が書いた記事なのか」わかるのだからOKと考えればええんちゃうの。
BLOGOS編集部とか、弁護士ドットコムとか、あの辺も全部明確だよね。だからOK。

外部ﾘﾝｸ:blogos.com

（むしろBLOGOS編集部は新聞より詳細に報じてることが時々あるので、禁止すべきではないと思っている）

「ヒロ」とか「かさこ」とか、あの辺のペンネームしかわからん、どこの誰だかわからんのはNG、みたいな感じ。

360: 2014/11/03(月) 21:30:19.81 ID:KKf+F1W90(1)調 AAS
誰が言ってるかも重要だよ
このゴミどこに自分に都合のいいもん埋め込んでるかわからんもん
コイツの触ったものは汚染されてると考えるべきで採用しちゃダメ

361: Hi everyone! ★ 転載ダメ©2ch.net [sagete] 2014/11/03(月) 21:36:17.12 ID:???0 AAS
いわゆる「ペンネーム」で本名が違うぞ、みたいな人も中にはいるが、「荻上チキ」はペンネームでも問題ないわけだし、
そう考えるとその辺の「ちゃんとした本名っぽいもの」は、まぁ本名に準じた扱いになるのではないか。

「めいろま」も、別に本名が「谷本真由美」とはっきりしてるんだから禁止する必要性はあまり感じない。
まぁ、めいろまのツイッターでスレ立てするのは際限ないからやめるべきと思うが。

外部ﾘﾝｸ:dmm-news.com　←てか思いっきり本名書いてるし

結局これって「自分が訴えられた場合に、誰にケツを持ってくか」が明確かどうかの話だと思ってんだよね。

362(2): すらいむ ◆SLIME/A/Cva2 2014/11/03(月) 23:53:26.25 ID:mPX7//nT0(1)調 AAS
基本的に、ブログSNSスレ立ては政治家かかなりの著名人、芸スポでの芸能人に限るべきで、
ごく一部で知られている人程度以下は全て一般人扱いとしSNS＋以外では禁止でいいと思います。
(ニュー速＋や芸スポの話です。他の板についてはこの際考慮に入れません)

逆に言えば、ちょっと知られた著名ブロガーでちょこっと物書き程度のこともやってる、くらいの人なら
実名だろうがそれに準ずる人だろうがそうでなかろうが、基本SNS＋で扱ってもらえばいいかと。

ブロゴスやハフィントンポスト辺りは、サイトまるっと禁止ソースというよりは、
誰のブログかによって判断するという形を取らざるを得ないでしょう。

もちろん、ブログでの発言なんてニュースではないから誰のものだろうが全面禁止、
とかいう主張をしたいという人がいるなら、思う存分なさったらいいかと思います。
それも一つの考えでしょう

363: 2014/11/04(火) 02:26:54.65 ID:oHXIkHE80(1/3)調 AAS
About personal blogs and SNS and articles written by 2ch CAPs, please see:
2chｽﾚ:editorialplus

I'm basically agree with >>362.
Maybe the chief will need to judge if the person is "very important person" each time
on a case-by-case basis (obviously we cannot make complete NG list for individuals.)

364: 2014/11/04(火) 02:36:53.87 ID:oHXIkHE80(2/3)調 AAS
Using or publishing "real names" is one step toward accuntability, but I don't think
that is enough to be "very important person" or "credible media."

For example, posting every remarks of 小林よしのり, ひろゆき, テキサス親父 etc
is not acceptable in newsplus except when major media write articles about that.
And there are much, much more unknown people who wants to become famous on the web.

365(1): 2014/11/04(火) 08:06:09.28 ID:0V27bpn70(1/2)調 AAS
IWJは？

366: Hi everyone! ★ 転載ダメ©2ch.net [sagete] 2014/11/04(火) 10:08:56.33 ID:???0 AAS
>>365
IWJは、「間違いだった場合に、どこの誰に言えばいいのか」明確だよね？

外部ﾘﾝｸ[html]:iwj.co.jp

要は「こういう表示がちゃんとされてるところ」ということだよ。

367: 鰹節山車 ★ 2014/11/04(火) 20:37:42.33 ID:???0 AAS
ざっと見たけど
ホワイトリストじゃなく
ブラックリスト式で
新しいサイトが出てきたらその都度判断
みたいな感じか

368(3): 2014/11/04(火) 22:39:53.57 ID:OmHWYRmv0(1)調 AAS
ライブドアニュースやヤフーニュースはいいの？
こんなロンダサイトじゃなくて元記事をソースにすべきだと思うんだけど

369: 2014/11/04(火) 22:54:01.32 ID:oHXIkHE80(3/3)調 AAS
>>368
Currently, most of participants (including me) seem to agree with abolition of so-called "source laundering."

cf. >>11-12 >>79 >>167-169 >>329 >>354 and >>368.

370: 2014/11/04(火) 22:54:05.62 ID:0V27bpn70(2/2)調 AAS
合意を決定する方法決めてからじゃないと案さえまとまらないと思うんだが

371: 2014/11/04(火) 23:10:44.99 ID:6mov+XQd0(1)調 AAS
FOXの一存でつね

372: 2014/11/04(火) 23:12:14.83 ID:qN2T9ddH0(1)調 AAS
>>368
賛成

373: 2014/11/04(火) 23:50:48.53 ID:EmmRsv3e0(1)調 AAS
もろきみはイラね

374(1): Hi everyone! ★ 転載ダメ©2ch.net [sagete] 2014/11/05(水) 10:04:46.20 ID:???0 AAS
>>368
「できるだけ元ソースを使おうよ」というのは賛成だが、ルール化するのは反対。面倒くさくなるだけ。

それは努力目標にすべき。

375: 2014/11/05(水) 14:50:37.96 ID:bwp899w40(1)調 AAS
>>374
何かおまえ叩かれてるけど
俺は応援してるよ

376: 2014/11/06(木) 00:29:21.84 ID:mMRqCCaR0(1)調 AAS
スマホだとコピーできないサイトもヤフーならコピペ出来るからなあ

377: 花粉症 ◆3QJCYBf9Cw 2014/11/06(木) 00:31:52.92 ID:+AAiUkgt0(1)調 AA×

378: Hi everyone! ★ 転載ダメ©2ch.net [sagete] 2014/11/06(木) 02:25:15.85 ID:???0 AAS
というか、俺はRSSリーダーで見てるんだけど、元サイトでRSS配信してなくて、ヤフーだとしてるとことか結構あるんよね。

379: ちゃとら ★ 2014/11/06(木) 05:53:42.65 ID:???0 AAS
>>341
自分もこのすらいむさんの意見に賛成です

妥当なラインだと思います

380(1): ちゃとら ★ 2014/11/06(木) 06:04:50.45 ID:???0 AAS
>>362
政治家のブログは政治＋
芸能人のブログは芸スポ
SNS＋は両方のブログOKにし

あとはTwitterが問題だけど
勿論、政治家、芸能人限定で
どうするかって所かな？

俺的には芸能人のTwitterは芸スポで扱ってもいいと思う
SNS＋は今まで通りTwitterソースOKだから、芸スポが嫌なら
SNS＋で全部扱うしかないかな？

ニュー速＋は、Twitter禁止でもいいような？

話題性があったら、どうせネットニュースのどこかが記事にさると思うし
記事になってからスレを立てればいいと思う
1日もしないうちに記事になってると思うし

381(2): Hi everyone! ★ 転載ダメ©2ch.net [sagete] 2014/11/06(木) 12:07:22.38 ID:???0 AAS
>>380
正直、「ツイッター発」で立てる場合は、全板共通で全部SNS＋でいいんじゃね？と個人的には思っている。
そうすりゃ、SNS＋がスクープの宝庫として盛り上がるかもしれないし。

で、そこからどこかメディアが取り上げたら、N＋とか芸スポ＋とか東ア＋とかで立つ。
＋板で取り上げるためには、メディアを1つかませるということね。

>話題性があったら、どうせネットニュースのどこかが記事にさると思うし
>記事になってからスレを立てればいいと思う
>>1日もしないうちに記事になってると思うし

この辺に同意

382: 2014/11/06(木) 13:36:17.28 ID:SIQSdaQ00(1)調 AAS
>>381
>SNS＋がスクープの宝庫として盛り上がるかもしれないし

これ良いな

383: のっぺら� [ ★[sage] 2014/11/06(木) 19:19:50.97 ID:???0 AAS
キャップ出した方が良さげなんで、改めて

>>341
じゃあそれで

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 48 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ

ぬこの手ぬこTOP 0.059s