[過去ﾛｸﾞ] 植草氏の小泉・竹中批判は正しさが証明された (864ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
667(2): 2008/08/11(月) 09:01:10 AAS
何も知らない相手を欺こうと企む>>665の発言こそ卑劣な責任転嫁である。
労働分配率つまり賃金が目減りしたのは、
小泉竹中の緊縮財政いわゆる「痛みに耐える」政策により、
大銀行だろうと容赦なく銀行を潰すと仄めかし
株式相場が冷え切ったところをウォール街の資本家が買い漁り、
その後政府は銀行救済に急転換した、いわゆる日米売国インサイダー事件が
ことの発端であり、結果このウォール街の資本家が株主兼日本企業のオーナーとなり
株主配当のつり上げを要求した結果に他ならない。
一般の日本人を捕まえて、
>オマエら などと呼ぶ>>665が
どこの国籍の人間なのかは想像に難しくない。
人口比率自殺者数
外部ﾘﾝｸ[html]:www2.ttcn.ne.jp
東欧共産圏がトップ３、日本はそれに次ぐ堂々の４位。
貧困にあえぐアメリカの２．５倍の驚異的数字である。
668(1): 2008/08/11(月) 09:33:00 AAS
>>667
＞いわゆる日米売国インサイダー事件が
証拠を提示せよ。なお、植草関係の「創作文章」は証拠として認めない。
それより、完全に断定できるのなら、検察に証拠を持っていけばいいだろ。即時解決する。
掲示板に悪評を流布するのは証拠が無いからに他ならない。
それと、外資が買うのが嫌なら、オマエが株なり土地なりを底値で買えばよかったのだろう。
自由市場ではそれが可能だし、その機会を政府関係が妨害などしていない。
669(1): 2008/08/11(月) 09:39:46 AAS
>>660
>>667
それと、外資の参入が嫌ならば日本はＷＴＯから脱退しなければならないということだし、
日本の企業が外国企業を買収することも出来なくなるということだろうが。
本当に馬鹿だね。だからＦランクは嫌いなんだよ。
670(1): 2008/08/11(月) 09:40:00 AAS
ごくまれに
掲示板で証拠とか叫ぶ真性のバカや
ｸﾞｸﾞることを知らない究極のアホが現れたりするが
まさかこの二つを見事なくらいﾀﾞﾌﾞﾘﾋﾞﾝｺﾞする
知的障害児がいるとは思わなかった。
671(1): 2008/08/11(月) 09:41:47 AAS
とすると日本語読解能力の著しく欠如した>>669は
朝鮮学校中退ですかね。
672(1): 2008/08/11(月) 09:52:04 AAS
>>670
>>671
オオバカだね～～～～。Ｆランクの低学歴くん
673(1): 2008/08/11(月) 09:53:09 AAS
ここで政権与党の為に印象操作している工作員は
四季報すら見たこと無いﾔｼなんだろうな。
日本の大企業の殆どが外資それもウォール街の金融機関に買収されている。
小泉政権の時それは突然起きた。
まともに買うなら誰も文句は言わないが。
そもそも日本の国益に損失を齎した売国奴と
その背後関係事実関係を提示すると
必死になって食いつく売国、もとい抗日感情を噴出させるﾔﾂの
素上を知りたいものだ。
674(1): 2008/08/11(月) 09:59:41 AAS
>>672
なんだ必死な反論がその一行か。
ま朝鮮学校中退を否定しないところを見ると
事実に相違無いと言うことだな。
せっかく質問してくれたから答えてやろうか。
お陰でお前たち敵性国家の隣の民族にとって
都合の悪い結果を招くことになるだろうが、その時は私を怨むで無く
自業自得だったと己の愚かさ加減を反省するがよい。
675: 2008/08/11(月) 10:02:53 AAS
>>673
オマエが国益に貢献してから大口たたくんだな。
オマエは有害な寄生虫だよ。無能くん。
676(1): 2008/08/11(月) 10:04:16 AAS
>>674
オマエと違って、上位の国立大学出身だよ。
Ｆランクくん
677(2): 2008/08/11(月) 10:04:47 AAS
>検察に証拠を持っていけばいいだろ。即時解決する。
こんな検察にか？>>668のようなカルトなら確かにそうかも知れんな。
■ウォール街のユダヤ人の手先＝統一･創価の朝鮮人脈が、邪魔者を消す。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.asyura2.com
日本には、巨悪のために働く、組織化されたゴロツキ集団がいる。
警視庁にも神奈川県警にも東京地検にも、東京地裁にも、東京拘置所にも
「組織内組織」が出来上がっている。
彼らは、朝鮮人宗教詐欺師、ソンテチャクの創価学会や朝鮮人麻薬密輸業者、
文鮮明の統一教会の隠れ信者である。
そして、これらの不逞な集団と連動して動く外部のヤクザがいる。
創価･統一に出入りする朝鮮半島系を主体とする暴力団員である。
この「口封じシステム」は、オウム事件の際に存在が露呈した。
警視庁は、本当は覚醒剤プラントだった第7サティアンを、
ろくに裁判も進まないうちに、証拠隠滅のために取り壊した。
東京地検は、半島ヤクザと北朝鮮が係わっていたオウムの麻薬事業を隠蔽するため、
オウムの薬物事犯の起訴取り下げを強行した。
異例中の異例の措置だ。東京地裁は、第七サティアンがサリンプラントだった
と偽るために、弁護団の追及を妨害した。
オウムはとっくに創価と統一に乗っ取られていたと暴露されることを恐れた彼らは、
東京拘置所の麻原の担当に、カルト刑務官を集中配置し、薬物で廃人にして口を封じた。
678(2): 2008/08/11(月) 10:07:48 AAS
>>676
朝鮮民主主義人民共和国立大学ですか？
679(2): 2008/08/11(月) 10:14:01 AAS
■資本主義の崩壊
外部ﾘﾝｸ[html]:www34.atwiki.jp
総理大臣や閣僚が、外国資本のインサイダー取引の手引をしたんですよ ←これとんでも無い事ですよ
植草先生が、冤罪で捕まる前に、こういう文章を書いています
「2003年5月7日以降の株価猛反発で最も大きな利益を獲得したのは、
外資系ファンドである」／
「政府が銀行破綻処理では無く、銀行救済措置を取る事がはっきりしていれば、
株価が猛烈に反発する事は当然である
この政府方針を事前に察知し、株式投資を実行したならば、
これは明確にインサイダー取引である」／
「外資系ファンド、国会議員、政権関係者が、インサイダー取引を実行した疑いは濃厚に存在する」／
「私はこの問題について、TV番組等で再三調査を要請した
証券取引等監視委員会は、この様な局面でこそ、本格的に行動すべきである
だが、調査に動いた形跡は全く存在しない」／
「村上ファンドを摘発するなら、その前に2003年のインサイダー疑惑を、
徹底調査して欲しい」／
「今回の問題でも、政界ルートに踏込む事が不可欠である」
我々の国の総理総裁、そして、財務関係の閣僚が、外国資本の為に、
外国資本の金融犯罪の手伝いをしている
で、「そんな事ある訳無いじゃないの」と皆さん考えるでしょ？
幾らでもあります というかむしろ、小泉･竹中･安倍のやってる事は全て、
外国資本の為の利益誘導です
680(2): 2008/08/11(月) 10:17:52 AAS
四季報も見たことが無ければインサイダーが犯罪
もとい インサイダーの意味すら知らない自称共和国立大学卒
に何を語っても無意味だったか。
681(1): 2008/08/11(月) 10:32:27 AAS
>>677
>>678
>>679
>>680
証拠も無く、犯罪と断定するとは・・・悪質だね～～～。
「証拠能力」が無いものを見せて、証拠であるかの如く印象付けする、
お前らは本当に悪党だよ。
682: 2008/08/11(月) 10:35:11 AAS
今面白いことが起こっている。
ウォール街の連中が在日共を教育し日本を実効支配させて、
パチや皿金などの職業を与え特権を与え続けてきた。
北とアメリカは仲良しなのである。
そして今では皿金と言えば在日だ。
ところが在日を育てたウォール街の連中が
「皿金はけしからん。高利貸しの利率をもっと下げるべきだ。」
と政府与党にイチャモンつけながら圧力を掛けてきた。
在日＆北の言いなりの自民党だが実は大ボスはウォール街。
即法改正によりサラ金の金利は厳しく規制された。
それにより利益が出ずに疲弊したサラ金業界。
当然株価も下落。
そこで面白いようにウォール街がサラ金株を買いあさり出したのである。
朝鮮人から収奪しサラ金のオーナーはウォール街のゴロツキ共へ。
これが完全に終了すれば今まで以上に、いや無制限に金利を上げて
今度は日本人から収奪を始めるだろう。
ウォール街はチョンコロのブタ共に日本市場を与え利用し
そのチョンブタを太らせてから食いつくす算段なのである。
683(1): 2008/08/11(月) 10:35:21 AAS
>>677
>>678
>>679
>>680
「勝手に想像して書いた創作文」というのは、証拠では無いからな。
それを証拠と思い込むのはオマエラの自由かもしれないが、
それを証拠と断定して流布するのは悪行だぞ。
684: 2008/08/11(月) 10:40:13 AAS
結局何の反論も論証も出来ず
ただ悪質だと一方的に決めつけ印象操作するのが関の山。
>>681からは何も出せない。
哀れこの程度が
キムジョンイルチャングムマンセーと叫ぶだけで卒業単位が貰える
共和国立大学出身者の限界である。
685: 2008/08/11(月) 10:44:41 AAS
>>683のような抗日工作員の反論と言えば
せいぜい想像と決めつけ悪党だのと罵り印象操作するしかない。
そして相も変わらず掲示板上で証拠だのと喚き散らす低能ブリ。
さて日本国の国益に関わる重要な事実関係
を提示されるとこれだけ慌てふためく民族とは一体何か。
686: 2008/08/11(月) 10:49:18 AAS
事実かどうかなどは自分で調べればいいのだが
遺憾ながら知的障害者は
ｸﾞｸﾞることすら出来ないほど知能が低いのである。
尤も、特に調べなくてもこれだけ世間を騒がし
個人を名指しで批判しているサイトの運営に対し
何年もの間名誉棄損で訴えることも無くただひたすら
気が付かない知らないふりをして逃げまくる小鼠・ｹｹ中の哀れな対応こそが
何よりもの証拠であろう。
687: 2008/08/11(月) 11:09:20 AAS
>>1
小泉、竹中氏を批判してる奴は数え切れないほどいる。
間違いを指摘して批判するなら中学生、高校生レベルでもOKだろ
そんな事より、今現在を分析して具体的な提言をするべきだな
そうすれば、数多の印象操作より説得力も有る
でも痴漢関連については、キチンと被害者に謝罪すべきだよ
示談で闇に葬る図式は迷惑防止条例には馴染まない
688: 2008/08/11(月) 11:15:13 AAS
確かに冤罪で有罪判決出した裁判長は
被告に謝罪すべきだと思うが
まだしてないのか？
689(1): 2008/08/11(月) 12:28:51 AAS
ウエクサは痴漢でいいだろ
誰もが納得してるよ
690: ↑一人粘着朝鮮人↑ 2008/08/11(月) 12:39:42 AAS
お前が工作員だってことをな。
691: 2008/08/11(月) 12:55:24 AAS
経済スレで証拠だせとか・・・言ってて恥ずかしくないのかな？
お子様宣言多すぎだろ情けない・・・。
692: 2008/08/11(月) 12:58:34 AAS
＞経済スレで証拠だせとか・・・言ってて恥ずかしくないのかな？
＞お子様宣言多すぎだろ情けない・・・。
証拠も無く他人を罪人呼ばわりすること自体が卑劣な悪行だろ。
オマエがやってることだよ。恥知らずめ。
693(2): 2008/08/11(月) 13:08:44 AAS
>証拠も無く他人を罪人呼ばわりすること自体が卑劣な悪行だろ。
>>689とかはその最右翼だな。
694(2): 2008/08/11(月) 13:09:35 AAS
それにガソリンの暫定税率は田中角栄が決めたものだ。
お前ら、暫定税率に反対なんだろ。
オマエラ、田中角栄を全面否定しろよｗｗｗｗｗ
矛盾が出てくるね～～～～ｗｗｗｗｗ
695(1): 2008/08/11(月) 13:12:39 AAS
>>693
現行犯逮捕ですけど～～～～ｗｗｗｗ
696(1): 2008/08/11(月) 13:13:16 AAS
スレタイも読めない障害児が
なにやら涙目で暴れています。
697: 2008/08/11(月) 13:15:47 AAS
>>693と>>695を確り繋ぎ合わせると
証拠も無く現行犯逮捕すること自体が卑劣な悪行だろ。
698: 2008/08/11(月) 13:21:25 AAS
>>694の言動はなにも矛盾はしてないよ。
寧ろとても素直だと感心している。
角栄は生粋の日本人だから>>694は気に入らない訳だし
逆に在日同胞の小泉はどんな悪行でもそれは日本での話であって
朝鮮の国益のためになっている。
在日の>>694が同胞小泉のカタを持つのは至極当然のこと。
699: 2008/08/11(月) 13:22:54 AAS
外部ﾘﾝｸ[cgi]:yasu.rank.nu
700: 2008/08/11(月) 13:24:06 AAS
それと>>694と小泉の共通点が在日と言うだけでなく
稲川会というキーワードで結ばれているとしたら尚更だが。
701(2): 2008/08/11(月) 13:36:39 AAS
「逮捕直後『間違いない』」 植草被告への判決要旨（３） (1/3ページ)
2007.10.16 12:14
手を組み、判決を聞く植草被告＝１６日午前、東京地裁（イラスト・市原すぐる） なに
より、各自の本件車両内での立ち位置については、それを正確に記憶した上、さらに的確
に表現することには限界があると言わざるを得ず、あいまいな点があったり、些細（ささ
い）なずれが生じてくるのはやむを得ない面がある。
目撃者と逮捕者が、公判で供述したのが、それぞれ本件から３カ月余り、半年あまりた
った後であり、相当な時聞が経過していたことからすれば、なおさらである。この点につ
いての弁護人の主張は採用できない。
そして、目撃者は、痴漢行為時点における犯人の姿を見ていたのみではなく、その後も
継続して、蒲田駅で被告人らが下車するまでの過程で、被害者から抗議を受けたり、逮捕
者からネクタイをつかまれたりした人物の姿も目撃しているのであり、かつ、この人物が
被告人であることは証拠上明らかであり、争いもない。
702(2): 2008/08/11(月) 13:38:15 AAS
「逮捕直後『間違いない』」 植草被告への判決要旨（３） (1/3ページ)
2007.10.16 12:14
弁護人は、目撃者が、被告人の眼鏡やかばん、傘を覚えていないのはおかしい、被告人
の顔や体格がやせていることに気付かないのは不自然であるなどの理由で、目撃者が見た
という痴漢行為時の男は、被告人ではなく、眼鏡を掛けていない、かばんや傘を持ってい
ない別のやせた人物である旨を主張するのであるが、目撃者は、本件時における被告人の
姿形、所持品等について、痴漢行為時とその後について分けて述べているわけでもなく、
弁護人がこうした理由で、目撃者が見た人物が痴漢行為時においてのみ被告人ではないと
主張するのは強弁といわざるをえない。
弁護人は、その主張を整合させようと、目撃者と逮捕者が各供述する被告人の位置が異
なっていることを理由に、目撃者は犯人が後退した後その姿をいったん見失ったとするの
であるが、位置の異動については前述のとおりであるし、そもそも目撃者は犯人の姿を見
失ったなどとは一切述べておらず、また、当時の混み具合からして、痴漢騒ぎが起こった
後に犯人を見失うというのも考え難く、弁護人の推論に過ぎない。
その他、弁護人の述べるところは目撃者の供述中の些細なことを論難し、独自の推論を
組み立てているに過ぎず、目撃者の供述の信用性を下げるものでは全くないし、推論も合
理性を欠いており、その主張を採用することはできない。
703(1): 2008/08/11(月) 13:39:46 AAS
>>701
>>702
痴漢であることが☆☆☆完全証明☆☆☆されてるじゃんｗｗｗｗ
704: 2008/08/11(月) 13:46:04 AAS
「逮捕直後『間違いない』」 植草被告への判決要旨（３） (2/3ページ)
2007.10.16 12:14
４ 以上のように、被害者および目撃者の各供述中の犯人を識別する供述部分はそれ自
体信用性の高いものであるが、さらに、以下の事情から、その信用性が補強される。
（１） ア 前記信用できる被害者および目撃者の各供述に加え、被害者が被告人に対
して抗議をしているのを目撃し、被告人を逮捕した逮捕者、蒲田駅事務室で被告人に対す
る事情聴取を行った警察官の各供述など関連各証拠から、次の事実が認められる。
被害者が、振り返り「やめてください」といったところ、被告人は、目を見開いて「や
ばい」と感じているような表情をして、数歩後退し、少し右方向に向きを変え進行方向右
側ドアの方を向いた。そのとき、手を顔の前に失礼というような感じで上げて、被害者に
対して２、３回頭を下げた。
被害者は、被告人に対し、「恥ずかしくないんですか、子供たちの前で」「次で降りて
もらいますから」などと言ったが、被告人は、目をつむって抗議に反応を示さなかった。
被害者は抗議しながら泣きはじめ、そのまま泣いていると、逮捕者が近寄り、「触られた
の、突き出す」と尋ねてきたので、うなずいた。
逮捕者が、被告人の右腕を軽くたたいて、「突き出すからね」と告げたところ、被告人
は、黙ったまま、かすかにうなずいた。その後、蒲田駅まで、被告人はつり革につかまっ
て目を閉じていた。
電車が蒲田駅に着くと、逮捕者は被告人のネクタイをつかんで、逮捕者に協力した者は、
被告人を押し出すかたちで本件車両から下車し、被害者はその後に続いて降りた。
705: 2008/08/11(月) 13:47:35 AAS
「逮捕直後『間違いない』」 植草被告への判決要旨（３） (2/3ページ)
2007.10.16 12:14
ホーム上で、被告人は、後ろにいる被害者のところへ行こうとしたが、逮捕者に止めら
れた。そして、各人は、蒲田駅事務室に行き事情を聴かれるなどし、さらに蒲田警察署に
行って詳しい事情を聴かれるなどした。
被告人は、駅事務室に行ってからも被害者と話をしようとしたものの、それを駅員によ
り止められると、自分のネクタイを使って自殺を試みたが、それも同人から止められた。
当日午後１０時３０分ごろ、通報を受けて、蒲田警察署地域課地域第１係所属の警察官
らが同事務室に来た。被告人は、警察官による聴取において、「あなたは何をしたのです
か」との質問に対し、「電車の中で、女性に不快感を与えるようなことをしました」と答
え、また、「間違いないのか」との質問に対し、「私がやったことには間違いありません」
と答えた。
その後、被告人は蒲田署に連行され、午後１０時４５分に生活安全課の警察官に身柄を
引き継がれた。その間、被告人は、電車内や、降車後のホーム、駅事務室、蒲田署に連行
されるに至るまで、被害者と話させてほしい旨は繰り返し訴えたが、やっていない、人違
いなどと痴漢行為を否定するような言動や記憶にないなどとの弁解はしなかった。
706: 植草が有罪になる理由 2008/08/11(月) 13:56:18 AAS
２００６年１１月３０日、大阪高等裁判所は、この裁判に対し「国家による市民の
私生活管理の強制は違憲」として市民側に勝訴判決を出した。これは画期的な判決
であった。
この判決を出した大阪高等裁判所第七民事部の竹中省吾裁判官は、判決の４日後
「何者か」によって殺害されている。 兵庫県宝塚市の自宅で、竹中裁判官は首を
吊った自殺に「見せかけて」殺害されていた。その「死にかた」は極めて不自然
であった。裁判官という職種を知る人間にとって、竹中裁判官のような死に方は
「何者かによる」絞殺という殺人の結論しか出てこない。
現在、警察は竹中裁判官の殺害に関して一切の「捜査を行っていない」。
裁判官達の間では、住民基本台帳制度等「国の政策に反する判決を出した裁判官
は殺害される」と恐怖が拡がっている。
「国家がどんな悪行を行っても裁判では国家を勝たせ、国民を敗訴させておけば
我が身は安心」という恐怖が裁判官達に拡がり定着し始めている。
「国家の気に入らない判決を出した裁判官は殺害される」。
707: 植草が有罪になる理由 2008/08/11(月) 13:57:06 AAS
ウエクサを無罪にできる裁判官はこういう人だけだな：
イラク空自9条違反 名古屋高裁判決
名古屋高裁でこの判決あったのですが、
私、気付いてしまいました。
この判決文を書いた裁判長さん、この日の法廷に出席していません。
他の裁判長さんが判決文を読んでいます。
病気でもしたのでしょうか？
違うのです。
判決文書いた、「青山邦夫」さん（64）この判決が出る直前の、
今年3月に依願退官されています。
定年間近といえばそうですが、
このような判決を在職中に出すことは、裁判官には不可能なのでしょうか？
外部ﾘﾝｸ:ime.nu
青山邦夫さん自殺したくなかったのね．
708: 2008/08/11(月) 14:15:04 AAS
「逮捕直後『間違いない』」 植草被告への判決要旨（３） (3/3ページ)
2007.10.16 12:14
イ 前述したように、被害者および目撃者の各供述は、全般的に信用性が高いところ、
被害者が振り返った後の状況について、被害者と目撃者の供述は極めて符合し、相互にそ
の信用性を補強し合っているだけでなく、逮捕者の供述にも符合しているといえるから、
その点でも両供述の信用性は高いと認められる。
ウ 逮捕者は、被告人や被害者と利害関係はなく、その供述は被害者や目撃者の各供述
とも符合するものであり（逮捕者の供述が、被害者が被告人に抗議した際、被告人は身を
ひいたのみであるとする点は、数歩後退したとする被害者および目撃者の各供述と異なる
が、そもそも逮捕者は、被害者の「やめてください」との言葉を聞いてから、被告人や被
害者の方を見ているのであって、目撃を開始した時点が目撃者らと異なるのであるから、
矛盾するものではない）、十分信用できる。
709: 2008/08/11(月) 14:16:04 AAS
「逮捕直後『間違いない』」 植草被告への判決要旨（３） (3/3ページ)
2007.10.16 12:14
エ 警察官は、駅事務室で被告人を聴取したときのことについて、被告人が、同警察官
の「あなたは何をしたのですか」との質問に対し、１度目は答えなかったものの、２度目
はしばらく間隔をおいて「電車の中で、女性に不快感を与えるようなことをしました」と
下を向いたまま答えた、その後「不快感って、どういうことなんだ」と尋ねたが、被告人
は無言だったなどと具体的詳細に述べ、その内容も自然といえ、体験した者でなければ供
述できない会話の流れである。
また、同警察官は覚えていることと覚えていないことを明確に区別して述べており、警
察官としてその職務上経験したことを誠実に供述していると認められる。同警察官の供述
の信用性は高い（弁護人は、るる述べて同警察官供述の信用性を弾劾するが、以上の具体
的かつ自然な同警察官供述の信用性を損なうものではない）。したがって、同警察官が供
述するとおりの事実が認定できる。
710: 2008/08/11(月) 14:53:31 AAS
313 ：名無しさん＠九周年：2008/08/11(月) 13:55:00 ID:V0FrXu1B0
237 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2008/08/10(日) 11:32:18 ID:9T1rJq4u0
いざなぎ景気越えってなんだったの？
名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2008/08/11(月) 13:41:36 ID:L+AbjAIk0
>>237
新自由主義を推し進めたい政府とマスゴミによるプロパガンダ。
その間の名目成長率や税収を見てみるがイイ。
しかも9年連続給与所得減だぜ。
ちなみに2000年には1人当たりのGDPで3位だったのが今や18位だよ。
企業利益の総計と株主利益と役員給与だけは過去最高を更新し続けてるがな～
ミクロとマクロは別物って事だ。
国民に利益還元されなくなったのが今日の日本の真の姿。
政府と癒着してる業者や規制業種以外はみんな負け組一直線。
その規制業種の代表格がマスゴミ。
小泉はもうたくさん！！！
711: 2008/08/11(月) 15:37:05 AAS
「真後ろに立ち、臀部をなでまわす」植草被告への判決要旨（１） (1/4ページ)
2007.10.16 11:29
電車内の痴漢事件で、東京地裁が植草一秀被告に言い渡した懲役４月の実刑判決の要旨
は次の通り。
◇
【主文】
１ 被告人を懲役４月に処する。
２ 未決拘置日数中６０日をその刑に算入する。
３ 訴訟費用は被告人の負担とする。
【理由】（罪となるべき事実）
被告人は、平成１８年９月１３日午後１０時８分ごろから同日午後１０時１０分ごろま
での間、東京都港区高輪３丁目２６番２６号所在の京浜急行電鉄株式会社品川駅から大田
区蒲田４丁目５０番１０号所在の同社京急蒲田駅に至る間を進行中の京浜急行本線電車内
において、乗っていた被害者に対し、スカートの上からその臀部付近を両手でなで、さら
に、そのスカートを右手でたくし上げ、パンティーの上からその臀部付近を右手でなでる
などし、もって、公共の乗物において、人を著しく羞恥（しゅうち）させ、かつ、人に不
安を覚えさせるような卑わいな行為をした。
712: 2008/08/11(月) 15:38:33 AAS
「真後ろに立ち、臀部をなでまわす」植草被告への判決要旨（１） (1/4ページ)
2007.10.16 11:29
１（事実認定の補足説明）
１ 弁護人は、判示記載の被害者が同記載の日時に同記載の電車（京浜急行品川駅午後
１０時８分発快速特急京急久里浜行き電車）の前から３両目の車両（以下、「本件車両」
という。）内において痴漢の被害にあったことおよび被告人がそのころに本件車両内にい
たことは争わないものの、被告人は、本件の犯人ではなく、別人が犯人であるから、無罪
である旨主張し、被告人も、本件については身に覚えがないことであるとして、これに沿
う供述をする。
したがって、本件の争点は、被告人が本件犯人であるか否か、すなわち、被告人と犯人
との同一性いかんということになる。
713: 2008/08/11(月) 15:58:01 AAS
こりゃひどい！
滅茶苦茶だな。
判事も検事も。
714: 2008/08/11(月) 16:03:59 AAS
中川「借金を子供たちの世代に残すべきでない。機動的景気対策に断固反対」＠NHKニュース
715: 2008/08/11(月) 17:09:19 AAS
「真後ろに立ち、臀部をなでまわす」植草被告への判決要旨（１） (2/4ページ)
2007.10.16 11:29
２ まず、前提として被告人、被害者、目撃者および逮捕者が本件車両の真ん中ドア付
近ないしはその周囲の座席付近に立っていたことは、証拠関係上明らかである。
３ そこで次に、被告人から臀部付近を触られたと述べる被害者および被告人が被害者
の臀部付近を触っているのを目撃したと述べる目撃者の各供述の信用性を検討する。
なお、本件で、弁護人は被害者が痴漢の被害にあったこと自体を争わないことは前記の
とおりであるが、被害者および目撃者の各供述はいずれも、痴漢の被害そのものに関する
部分とその犯人の特定に関する部分が連続する形で述べられているので、以下では、これ
を併せて検討することとする。
716: 2008/08/11(月) 17:10:43 AAS
「真後ろに立ち、臀部をなでまわす」植草被告への判決要旨（１） (2/4ページ)
2007.10.16 11:29
（１） ア 被害者の供述の要旨は以下のとおりである。
京浜急行品川駅（以下、駅名はいずれも同会社の駅名をいう。）で、本件車両の真ん中
ドアから乗車し、同車両の真ん中に当たるところから進行方向に１歩進んだところに、進
行方向を向いて立って、ヘッドホンで音楽を聞いていた。電車が動き出すのと同時くらい
に、誰かの上半身が背中に触れるのを感じて、自分の背後の極めて近い距離に人が立って
いることに気付いた。
本件車両内は、席が埋まり、多くの人が立っていたが、ある程度、乗客どうしの間に距
離が取れる状態であったので、自分と背後の人物との距離は明らかに不自然だったため、
確信はできないまでも痴漢かと思った。
直後に、腰や尻、太ももの左右の両側面を着衣の上から、手のひらで触られた。左右と
も同じように、同じ位置を触ってきたので、背後の人が両手で触っているのではないかと
思った。そして、すぐに、左側に置かれた手で、左の臀部付近を、最初に手が置かれたと
ころを中心に円を描くように、なで回され始めた。 感触的には、手のひらの指の腹の部
分を使ってなで回されている感じで、手首はさほど動かさず手首を支点にするようにして、
手先が動いていたという感じだった。
717(1): 2008/08/11(月) 18:53:24 AAS
1998年から痴漢してるのに、未だに小泉って…
痴漢擁護は、どんだけアホなんだか
718: 2008/08/11(月) 20:51:29 AAS
>>717
お前以前はそのネタ使って擁護の奴らにレスアンカーうって反論してただろ？
今じゃ誰も相手にされないから独り言になってんだろ？ｗ
まともに反論したいなら新ネタ探して来いよぶぁーかm9（＾Д＾）
719: 2008/08/11(月) 21:38:12 AAS
名無しさんの主張 ：2008/08/11(月) 18:50:41 ID:???
擁護の皆様努力が足りんよ
痴漢プレイまでしてた植草をキチンとフォローしなきゃダメだよ
クロをシロと誤魔化す目標は遠い
720: 2008/08/12(火) 10:23:04 AAS
↓リチャード・コシミズの独立党を潰そうとした連中の悪事がエージェント ◆mr3GF2HUO. 氏によって暴かれた
【大阪】康夫も？一郎も米国ﾕﾀﾞﾔ様のご命令通り犬15匹目【閑古鳥】
2chｽﾚ:news2
721: 2008/08/12(火) 11:18:54 AAS
>>703
＞ >>701
＞ >>702
＞ 痴漢であることが☆☆☆完全証明☆☆☆されてるじゃんｗｗｗｗ
精神異常者以外は、アナタと同じ考えだと思うよ
これが無罪のわけないからな
722: 2008/08/12(火) 13:08:34 AAS
「子供の前ではずかしくないんですか！」植草被告への判決要旨（２） (1/5ページ)
2007.10.16 12:01
ウ この点、弁護人は、（１）被害者が犯人の左手を確認したと供述する点については、
その供述どおりの姿勢では、自己の左腕に遮られて、自己の左臀部を触っている犯人の左
手やその手首に掛かった傘の取っ手を確認することが不可能であるから、被害者は視認状
況を誇張して述べており、また、傘の取っ手については警察の誘導によってそう思い込ん
でいるにすぎないなどとその信用性を弾劾した上、仮に同供述が真実だとしても、それは
真後ろにいて、かつ、茶色の木製の取っ手の傘を持った人物が犯人であると識別できたと
いうことにすぎず、そのような取っ手は珍しくなく、被告人は被害者の真後ろではなく右
後ろに立っていたと主張し、また、（２）被害者が振り返って被告人が犯人であることを
現認したと供述する点については、被害者の背後に立っていた真犯人が、被害者がヘッド
ホンを外す動作に気付き、危険を察知して右後方に２、３歩、後ずさりして、人と人との
間に紛れたため、被害者は右後方にいた被告人と真犯人を取り違えたものであるとして、
被害者の犯人特定経緯について疑問を呈する。
しかし、（１）の点については、首を傾けて下を向けば、自己の臀部の側面に置かれた
手や手首を観察しうることは経験則上明らかであるし、また、被害者は一連の観察を通じ
て犯人識別をしているのであるから、弁護人の指摘は当たらない。また、（２）の点につ
いては、弁護人の主張は、要するに、その想定する真犯人が真実に存在するという前提に
立って、被害者の供述の信用性を論難するものであり、そうした真犯人の存在は、証拠上
全くうかがわれず、後述の目撃者の供述にも明らかに反するものであって、その主張はい
ずれも採用できない。
723: 2008/08/12(火) 13:13:01 AAS
「子供の前ではずかしくないんですか！」植草被告への判決要旨（２） (2/5ページ)
2007.10.16 12:01
（２） ア 目撃者は、その目撃状況について、要旨次のとおり供述している。
品川駅で、本件車両の真ん中のドアから乗車し、入ってすぐの広い場所に進行方向右側
のドアを向いて立っていた。被害者は、目撃者から見て左である進行方向を向き、目撃者
の真ん前、７７センチメートルくらい離れた位置に立っていた。初めに被害者と被告人を
見たとき、被害者の背後に被告人が同方向を向いて密着しており、本件車両内は、立って
いる乗客も多く混雑していたが、隣の人と体が触れ合うようなことなく立っていられるよ
うな状態だったので、被害者と被告人の距離には違和感を覚えた。被告人の両手ともに被
害者のほうに前へいっていたが、その時点では、２人の距離や被告人の体勢に不自然さを
感じた程度で、被告人が被害者に痴漢行為をしているとは思わなかった。
電車が品川駅を発車して、１、２分たったころ、ふと見ると、被告人の左手が被害者の
左側面の腰から尻にかけての辺りを触れていた。被告人の指先から袖口辺りまでが見えた。
被害者のスカートに、触られたことによるしわができていた。
724: 2008/08/12(火) 13:13:58 AAS
「子供の前ではずかしくないんですか！」植草被告への判決要旨（２） (2/5ページ)
2007.10.16 12:01
見た瞬間は、痴漢の可能性はあると思ったものの、電車の揺れや混雑のせいなど何らか
の事情で偶然手が触れてしまっているのかもしれないと考えて、痴漢だと確信はしていな
かった。
しかし、見極めようとしばらく被告人および被害者の様子に注目していると、その後、
電車が揺れたり、被害者が自ら体を動かしたりして、被害者の体が動くというようなこと
があっても、被告人の左手が離れることなく被害者の体に付いていき、２分間くらい触っ
たままだったことなどから、最終的に痴漢行為をしていると判断した。
痴漢行為をしていると確信した後は、右手も左手と同じように、被害者の体を触ってい
るのではないかと考え、実際、右腕は前に出ていたが、右手は見ていない。被告人は、少
しうつろな目をしていてボーッとしたような感じだった。被害者は困感したような表情を
していて、自分のほうを見てきたため、助けを求めているんじゃないか、やめなさい、と
注意しようかとは考えたが、実際には、注意して被告人が暴れたりしたら嫌だな、被害者
が自分に賛同してくれなかったら困るなということも考えて、痴漢行為をやめさせるため
に被告人の顔を注視したくらいで、それ以上に注意することはできなかった。
725: 被害者はどんな恥ずかしい事も平気なのにね 2008/08/12(火) 13:22:38 AAS
検察側は“動かぬ証拠”として、植草被告がなでまわした女子高生のパンティーを突きつけた。
植草被告は終始冷静で、研究員が証言している間には、スカートやパンティーの写真が貼付された鑑定書のコピーを熱心に眺めていた。
報道では、女子高生であると報道されて、夜の１０時１０分に京急に乗っていたその「女子高生」が、「おしりをさわられました」と主張して、一緒にその日に警察署（蒲田署）に行ったのだろう。
そこで、その女子高生が、パンテイをはいたまま、「はい、パンテイの繊維をとりまーす。 鑑定ををやるからパンテイを触らせてね」と警察官に
言われて、「はい、わかりました。ご自由にさわってパンテイの繊維をとって
ください」とはいたまま、証拠採用された.
夜の１０時頃というのは、男性の警察官しかいないはずである。
＜証拠としてパンテイを差し出す？＞
つまり証拠として差し出すのであれば、そのパンテイを脱ぐしかないはずであるパンテイを脱いで、証拠として警察署に「はいっ」と女子高生が証拠として
パンテイを差し出して、ノーパンで再び、電車に乗って帰ったのだろうか？（笑
シミ付き 匂い付きの生パンテイを男性警官の目の前で脱ぎ捨て 手渡してから
ノーパンにミニスカートだけ はいて駅の長い階段を上って電車に乗って帰った訳か．
花も恥らう乙女が大した根性だぜ．
これがシミ付き生パンティの写真(電Xのクレームでリンクが開けなくなったのでaddressを貼り付けて見てね）
外部ﾘﾝｸ:www.shitagi.org
検察官はパンティーのにおいを嗅いだに違いないな
しかしこういう物を平気で男の前で脱いで手渡す女子高生って…
726: 2008/08/12(火) 13:26:08 AAS
「子供の前ではずかしくないんですか！」植草被告への判決要旨（２） (3/5ページ)
2007.10.16 12:01
その後、被害者は、後ろを振り返り、「何やっているんですか」「子供の前で恥ずかし
くないんですか」「次で降りてください」などと、被告人に対し、抗議していた。初めは
き然とした感じだったが、最後のほうは涙まじりで、言い終わった後は、その場でうつむ
いて顔を押さえて泣き出した。
一方、被告人は、被害者が振り向いた直後に、１、２歩後退し、進行方向右側のドアの
方向を向いた。
イ まず、目撃者は、被告人および被害者に対して何の利害関係もなく、ことさら被告
人を陥れる理由もないし、ことさらに被害者に有利に供述する理由もない。また、その供
述は、自分が見たことをそれぞれの時点での自らの心理状態も交えつつ具体的詳細に述べ
るものであること、被害者の被害状況について被害者の供述とも極めて符合すること、目
撃者は視力も左が１・５、右が１・２と十分であり、被害者と被告人からの距離も近く、
痴漢ではないかと疑惑を抱いた後、相当時間を注意して観察していること、また、被害者
から助けを求められたが助けられなかったなど自分にとって不利なことも率直に述べるな
ど誠実な供述態度がうかがわれることから、その供述には十分な信用性が認められる。
なお、目撃者が、電車が蒲田駅を発車した後、痴漢を目撃しながら何もできなかったこ
とを悔いる内容のメールを送信したことが認められることは、その供述を裏付けるもので
もある。
727: [SAGE] 2008/08/12(火) 13:27:39 AAS
★経団連+自民党にとって日本人は家畜かそれ以下（日本は巨大な家畜小屋）
世の中、非正規雇用と正規雇用で階級わけして対立しているが
そんな誰かが意図的に与えたような階級わけはどうもおかしい。
あくまで数値にもとずいて今誰が酷い目にあっているか冷静に見てみよう。
平成１９年１－３月期から正規雇用は１１２万人も減少している
一方、非正規は微増だ。これはソースを貼っとくから確認してほしい。
外部ﾘﾝｸ[xls]:www.stat.go.jp
あれおかしいね世間では正規雇用が減ってるのにトヨタでは非正規が大量解雇・・・
このマクロな現象とミクロな現象の逆行をみれば疑いの余地は無いけど
わかるよね世の中の本当の切り分けは正規、非正規ではなく家畜と主人とね。
もちろん家畜には非正規雇用全てが入るが
トヨタのような大手企業を除いた中小企業の正社員も入る。
トヨタなどの大手企業は好況期は安い賃金で生かさず殺さずで
仕事があるだけありがたいと思えと言い、牛や豚のように
人をこき使い自分は不況期に備えせっせと労働者への取り分を搾取し蓄財をする。
（これは説明のつかない企業の莫大な剰余金という裏づけも法人企業統計から既にある。）
不況期になると中小や下請け正社員と非正規を切り捨て好況期に家畜から搾取し蓄積した
蓄えで主人だけは生き残るそういう仕組みなわけだ。
もちろんこの仕組みにも欠点がある。国家が衰退し家畜である国民が減少する事だ
だが解決方法がひとつある。移民の受け入れだ。経団連は移民大賛成なのはなぜかわかるよね。
ほんと日本のためだとか国際競争力だとか奴らたいしたおためごかしだね。
728: 2008/08/12(火) 13:50:10 AAS
「子供の前ではずかしくないんですか！」植草被告への判決要旨（２） (4/5ページ)
2007.10.16 12:01
ウ この点、弁護人は、目撃者が、被告人の顔を見たと言いながら被告人の掛けていた
特徴のある眼鏡を覚えていないのは不自然であること、被告人の右肩が見えていたと言い
ながら右肩に掛けていたかばんを覚えていないのはおかしいこと、左手を見たと言いなが
ら持っていた傘を覚えていないのはおかしいこと、その証言時、被告人の顔や体格が本件
目撃当時に比べてやせていることに気付かないのは不自然であることなどを指摘して、被
告人が被害者の臀部付近を触っていたのを目撃したという目撃者の供述の信用性を弾劾し
た上、被害者が振り返った後の被告人の立ち位置について、目撃者が述べるところと後述
の逮捕者の供述内容が異なるとして、目撃者が目撃した犯人は被告人ではなく別の真犯人
であり、目撃者は、真犯人が１、２歩後退してドアの方向を向いた後は、その姿を見失い、
被害者が被告人を犯人と取り違えて抗議したことに影響されて、被告人を自分が目撃した
痴漢犯人であると取り違えたなどと主張する。
まず、被害者が振り返えった後の被告人の立ち位置について、目撃者は、被害者の背後
に密着していた被告人が、「被害者が振り向いた直後、１、２歩後ろのほうに下がって、
乗車したドアとは反対のほうのドアのほうを向いた」旨を供述しているところ、逮捕者は、
被害者の「やめてください」という声を聞いて振り返ったとき、被告人と被害者の距離は
５１センチメートルより短いくらいで、すぐ後ろだったと述べている。
弁護人は、これをもって、目撃者と逮捕者の述べるところが異なるとするのであるが、
まず、被告人の被害者に対する方向についてみるに、目撃者は、「後ろのほうに下がった」
と述べているのみであって、具体的に被告人の位置を図で示しているものではないから、
これは右後方を含み得る趣旨の供述と解され、必ずしも逮捕者の供述と矛盾するものでは
ない。
729: 2008/08/12(火) 15:15:03 AAS
植草氏はもっと低次元レベルで正しく無いのだが
730: 2008/08/12(火) 16:05:14 AAS
【監視ビジネス】ピットクルー「ネット上のセコムになりたい」…2chや動画投稿サイトなどで「書き込まれたら困る」企業のニーズに対応★2
beチェック
1 名前：ぽこたん（ ・∀・ ）φ ★ 2008/08/12(火) 12:12:37 ID:???0
有人監視で健全なネット社会づくりに貢献－ピットクルーのビジネスをみる
外部ﾘﾝｸ[html]:enterprise.watch.impress.co.jp
731: 2008/08/12(火) 17:14:44 AAS
「子供の前ではずかしくないんですか！」植草被告への判決要旨（２） (5/5ページ)
2007.10.16 12:01
次に、被告人と被害者の間の距離についてみるに、目撃者は「１、２歩」後退したこと
によって、被告人が密着していた被害者とどの程度離れたのかについては述べていないの
であるから、それが数十センチであることは十分あり得ると言うべく、やはり逮捕者の供
述と矛盾するものではない。
そもそも、逮捕者の立っていた位置は、その供述によれば、被告人と被害者の位置から
見て進行方向左側の真ん中ドアから進行方向へ２人目の座席の前であり、その位置から本
件車両の真ん中に当たるところから進行方向に１歩進んだ位置にいた被害者と被告人の間
の距離を正確に把握するのは難しいと推察され、実際、逮捕者自身、逮捕者からは被告人
と被害者が一直線上に並ぶように見えたこと、角度的に被告人と被害者の間隔が見える角
度ではないので、距離の点については、大ざっぱな印象であることを述べている。
※判決要旨（３）に続く
732: 工作員君え 2008/08/12(火) 17:34:41 AAS
電通のバイト代いくら？
733: 2008/08/12(火) 17:36:21 AAS
格差社会をあおっている連中は、何種類かいるんだけれども、
一種類は純粋に共産主義者。本当にソ連万歳って言うレベルでの学生運動の成れの果ての共産主義者。
それから野党。小泉批判のツールとして。
そして最大の力をもった煽り筋は官僚だと思う。
彼らの既得権益を守るためには格差社会は好ましくない。言い換えればアメリカ型は好ましくない。
外資という存在、市場経済という存在は学歴ヒエラルキーを飛び越えてしまう。
なぜならそれは「お金」 「利益」しか見ない。それは日本的な封建制度、学歴ヒエラルキーと言った『無駄』を許容しない。
だから民間の新興企業には無駄な学歴ヒエラルキーも封建制度もない（例えばライブドアのような）。あるのは利益をあげるかどうか、という基準のみ。
１０時出勤、５時退社の重役出勤でも、新入社員の数倍の給与をもらう時、その分の無駄を誰かが負担していることになる。
現在はそれを負担しているのは若い人々なのだが、そのヒエラルキーを維持し続けるためには徹底的な外資の排除による企業の囲い込み、市場経済の否定をおこなわなくてはならない。
外資や市場経済によって「安くて良い物」がでては困るわけ。独占企業でい続けたい。その分国民は高いものを延々買い続けるわけだが。つまり負担を国民に押し付けている（薬価などがいい例）。
しかし、規制緩和を受け、競争にさらされた民間ではいくら否定しようにも否定できない。実際に利益が出ていないことには給与は出せない。
しかし、上層部の給与は維持したい。当然、新規雇用者を安く使いたい、となる。
外資や株主至上主義ではこうはいかない。「こんな働いてない年輩職員に高給を払うくらいなら、もっと稼ぐこちらの若者に高給を払え」となる。
格差社会を煽っているのはこういうアメリカ型資本主義をとる小泉を批判したい共産主義者、
ただ小泉を批判したい口実が欲しい野党、
働かずとも高給を維持するために封建制度、年功序列を利用したい既得権益者、
そして、格差社会を煽り、学歴の差が正社員と非正社員を生み、学歴ヒエラルキーを煽りたい官僚、小さな政府に反対したい公務員系、
今マスコミで格差を煽っている連中、本を出してる連中の大半が「～～大学の教授」とかであることは単に自分たちの待遇（公務員としての）を心配しているってだけ
734: 2008/08/12(火) 17:37:50 AAS
亀ちゃんは水谷建設の件で危うくアウトになりそうになってるから、小泉氏を憎んでるだろ～なw
735: 2008/08/12(火) 18:25:08 AAS
「逮捕直後『間違いない』」 植草被告への判決要旨（３） (1/3ページ)
2007.10.16 12:14
なにより、各自の本件車両内での立ち位置については、それを正確に記憶した上、さら
に的確に表現することには限界があると言わざるを得ず、あいまいな点があったり、些細
（ささい）なずれが生じてくるのはやむを得ない面がある。
目撃者と逮捕者が、公判で供述したのが、それぞれ本件から３カ月余り、半年あまりた
った後であり、相当な時聞が経過していたことからすれば、なおさらである。この点につ
いての弁護人の主張は採用できない。
そして、目撃者は、痴漢行為時点における犯人の姿を見ていたのみではなく、その後も
継続して、蒲田駅で被告人らが下車するまでの過程で、被害者から抗議を受けたり、逮捕
者からネクタイをつかまれたりした人物の姿も目撃しているのであり、かつ、この人物が
被告人であることは証拠上明らかであり、争いもない。
736: 2008/08/12(火) 18:25:49 AAS
「逮捕直後『間違いない』」 植草被告への判決要旨（３） (1/3ページ)
2007.10.16 12:14
弁護人は、目撃者が、被告人の眼鏡やかばん、傘を覚えていないのはおかしい、被告人
の顔や体格がやせていることに気付かないのは不自然であるなどの理由で、目撃者が見た
という痴漢行為時の男は、被告人ではなく、眼鏡を掛けていない、かばんや傘を持ってい
ない別のやせた人物である旨を主張するのであるが、目撃者は、本件時における被告人の
姿形、所持品等について、痴漢行為時とその後について分けて述べているわけでもなく、
弁護人がこうした理由で、目撃者が見た人物が痴漢行為時においてのみ被告人ではないと
主張するのは強弁といわざるをえない。
弁護人は、その主張を整合させようと、目撃者と逮捕者が各供述する被告人の位置が異
なっていることを理由に、目撃者は犯人が後退した後その姿をいったん見失ったとするの
であるが、位置の異動については前述のとおりであるし、そもそも目撃者は犯人の姿を見
失ったなどとは一切述べておらず、また、当時の混み具合からして、痴漢騒ぎが起こった
後に犯人を見失うというのも考え難く、弁護人の推論に過ぎない。
その他、弁護人の述べるところは目撃者の供述中の些細なことを論難し、独自の推論を
組み立てているに過ぎず、目撃者の供述の信用性を下げるものでは全くないし、推論も合
理性を欠いており、その主張を採用することはできない。
737: 2008/08/12(火) 20:21:01 AAS
検察も裁判所もメチャクチャやないけ！
738: 2008/08/13(水) 07:04:31 AAS
「逮捕直後『間違いない』」 植草被告への判決要旨（３） (2/3ページ)
2007.10.16 12:14
４ 以上のように、被害者および目撃者の各供述中の犯人を識別する供述部分はそれ自
体信用性の高いものであるが、さらに、以下の事情から、その信用性が補強される。
（１） ア 前記信用できる被害者および目撃者の各供述に加え、被害者が被告人に対
して抗議をしているのを目撃し、被告人を逮捕した逮捕者、蒲田駅事務室で被告人に対す
る事情聴取を行った警察官の各供述など関連各証拠から、次の事実が認められる。
被害者が、振り返り「やめてください」といったところ、被告人は、目を見開いて「や
ばい」と感じているような表情をして、数歩後退し、少し右方向に向きを変え進行方向右
側ドアの方を向いた。そのとき、手を顔の前に失礼というような感じで上げて、被害者に
対して２、３回頭を下げた。
被害者は、被告人に対し、「恥ずかしくないんですか、子供たちの前で」「次で降りて
もらいますから」などと言ったが、被告人は、目をつむって抗議に反応を示さなかった。
被害者は抗議しながら泣きはじめ、そのまま泣いていると、逮捕者が近寄り、「触られた
の、突き出す」と尋ねてきたので、うなずいた。
逮捕者が、被告人の右腕を軽くたたいて、「突き出すからね」と告げたところ、被告人
は、黙ったまま、かすかにうなずいた。その後、蒲田駅まで、被告人はつり革につかまっ
て目を閉じていた。
739: 2008/08/13(水) 07:05:04 AAS
「逮捕直後『間違いない』」 植草被告への判決要旨（３） (2/3ページ)
2007.10.16 12:14
電車が蒲田駅に着くと、逮捕者は被告人のネクタイをつかんで、逮捕者に協力した者は、
被告人を押し出すかたちで本件車両から下車し、被害者はその後に続いて降りた。
ホーム上で、被告人は、後ろにいる被害者のところへ行こうとしたが、逮捕者に止めら
れた。そして、各人は、蒲田駅事務室に行き事情を聴かれるなどし、さらに蒲田警察署に
行って詳しい事情を聴かれるなどした。
被告人は、駅事務室に行ってからも被害者と話をしようとしたものの、それを駅員によ
り止められると、自分のネクタイを使って自殺を試みたが、それも同人から止められた。
当日午後１０時３０分ごろ、通報を受けて、蒲田警察署地域課地域第１係所属の警察官
らが同事務室に来た。被告人は、警察官による聴取において、「あなたは何をしたのです
か」との質問に対し、「電車の中で、女性に不快感を与えるようなことをしました」と答
え、また、「間違いないのか」との質問に対し、「私がやったことには間違いありません」
と答えた。
その後、被告人は蒲田署に連行され、午後１０時４５分に生活安全課の警察官に身柄を
引き継がれた。その間、被告人は、電車内や、降車後のホーム、駅事務室、蒲田署に連行
されるに至るまで、被害者と話させてほしい旨は繰り返し訴えたが、やっていない、人違
いなどと痴漢行為を否定するような言動や記憶にないなどとの弁解はしなかった。
740: 2008/08/13(水) 08:18:02 AAS
これだけデタラメ書けば女性セブンも訴えられるよな。
無実を確信しているのに有罪判決を出した判事
や必死に追い詰めた検事も訴えられるべきだと思う。
741: 重要コピペ 2008/08/13(水) 08:22:04 AAS
【最重要ポイント】
痴漢事件は被害者が訴えることで全てが始る。
それでは先ず痴漢被害者なる者の発言を考察してみましょう。
ア 被害者の供述の要旨は以下のとおりである。
京急品川駅で、本件車両の真ん中ドアから乗車し、～ へッドホンで音楽を聴いていた。
電軍が動き出すのと同時くらいに、誰かの上半身が
背中に触れるのを感じて、自分の背後の極めて近い距離に
人が立っていることに気付いた。
本件車両内は、席が埋まり、多くの人が立っていたが、
ある程度、【【乗客どうしの間に距離が取れる状態】】であったので、
自分と背後の人物との距離は明らかに不自然だったため、
確信はできないまでも痴漢かと思った。
感触的には、手のひらの指の腹の部分を使ってなで回されている感じで、
手首はさほど動かさず手首を支点にするようにして、
手先が動いていたという感じだった。その間、【【約２０～３０秒間くらい】】で、
右側の手は動かず、最初と同じ揚所を触られたままだった。
別に痴漢の基本シチュエーション「ｷﾞｭｳｷﾞｭｳ詰めの満席」ではなく
まばらな状態だった訳ですね。なのに痴漢が迫ってきますかねえ。
触られる以前に身体を接近密着させて来る自体が不自然じゃありません？
貴方もおかしいけどまばらの状態でそんなことする痴漢もおかしいですねえ。
そして貴方は声も出さず反応も示さず逃げもせず、唯ひたすら
【約２０～３０秒間】触らせてあげてたのですか？
742: 重要コピペ 2008/08/13(水) 08:23:49 AAS
明らかに意図的な行為で痴漢だと確信したが、【怖さや焦り】、
これからどうしようという気持ちでいっぱいで、【体を移動させたり、
痴漢をやめさせたりする行為はとれなかった。】
ふんふん成る程。
恐さで体が硬直して動けなかったんですねえ。
まばらの状態なら痴漢以前に男が身体を密着させただけで
回りから注目されるんですがね。
みんな見てるからそんなに恐くないでしょ。
やっぱ怖いですか～？
そういうストーリーなんで、じゃそういうことにして置きましょう w
そこで、右の臀部付近がなで回されてるときに、
背後の人が犯人であるかどうかを確認しようと、まず、
【【頭を下げて】】右に向くかたちで、なで回している犯人の
右手を確認しようとしたが、自分のかばんが邪魔をして
みることができなかった。次に、自分の左側を確認しようと、
できるだけ犯人に気付かれないように、体や腕は動かさないで、
【首だけ傾けて】視線を下に向け、触っている左手を確認した。
あれれ、結構自由に動けるようですね w
そんな余裕があるならとっとと逃げれば～？
怖くて体が動かせないとか言ったり動かしたとか言ったり
どっちなんですかねえ。
作り話でも供述は一貫させないと怪しまれますよ w
743: 重要コピペ 2008/08/13(水) 08:25:44 AA×
744: 重要コピペ 2008/08/13(水) 08:27:00 AA×
745: 2008/08/13(水) 11:32:11 AAS
「逮捕直後『間違いない』」 植草被告への判決要旨（３） (3/3ページ)
2007.10.16 12:14
イ 前述したように、被害者および目撃者の各供述は、全般的に信用性が高いところ、
被害者が振り返った後の状況について、被害者と目撃者の供述は極めて符合し、相互にそ
の信用性を補強し合っているだけでなく、逮捕者の供述にも符合しているといえるから、
その点でも両供述の信用性は高いと認められる。
ウ 逮捕者は、被告人や被害者と利害関係はなく、その供述は被害者や目撃者の各供述
とも符合するものであり（逮捕者の供述が、被害者が被告人に抗議した際、被告人は身を
ひいたのみであるとする点は、数歩後退したとする被害者および目撃者の各供述と異なる
が、そもそも逮捕者は、被害者の「やめてください」との言葉を聞いてから、被告人や被
害者の方を見ているのであって、目撃を開始した時点が目撃者らと異なるのであるから、
矛盾するものではない）、十分信用できる。
746: 2008/08/13(水) 11:32:44 AAS
「逮捕直後『間違いない』」 植草被告への判決要旨（３） (3/3ページ)
2007.10.16 12:14
エ 警察官は、駅事務室で被告人を聴取したときのことについて、被告人が、同警察官
の「あなたは何をしたのですか」との質問に対し、１度目は答えなかったものの、２度目
はしばらく間隔をおいて「電車の中で、女性に不快感を与えるようなことをしました」と
下を向いたまま答えた、その後「不快感って、どういうことなんだ」と尋ねたが、被告人
は無言だったなどと具体的詳細に述べ、その内容も自然といえ、体験した者でなければ供
述できない会話の流れである。
また、同警察官は覚えていることと覚えていないことを明確に区別して述べており、警
察官としてその職務上経験したことを誠実に供述していると認められる。同警察官の供述
の信用性は高い（弁護人は、るる述べて同警察官供述の信用性を弾劾するが、以上の具体
的かつ自然な同警察官供述の信用性を損なうものではない）。したがって、同警察官が供
述するとおりの事実が認定できる。
747: 重要コピペ 2008/08/13(水) 12:17:48 AAS
■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【被告人植草】に間違いない。】■■■
・裁判所
【十分に信用できる。】
【記憶をよく保ち】
■■■眼鏡を掛けていたかは【はっきりと覚えていない。】■■■
■■■そして、【背後にいた人物は、【被告人植草】に間違いない。】■■■
・裁判所
【振り返って、犯人と対面するというものであって、犯人を識別した経過につき
自らの観察と認識を時間的流れの中で具体的詳細に述べている】
【供述内容も極めて自然である。】
【その信用性を裏付けている。】
何とショッパナの冒頭、 の被害者についてこう評価 ” してしまい ” ました裁判所！
さすれば当然その後の
逮捕者・検察側目撃者・弁護側目撃者・被告人の発言に対する裁判所の評価は
事実が語られていたかどうかではなく
この冒頭の評価に沿った評価をしなくてはなりません。
さもなくば要旨の前後で矛盾が出てしまいますからね。
てか最初から矛盾だらけなんですけど www
748: 2008/08/13(水) 12:35:37 AAS
【経済】GDP年率2.4％減、4四半期ぶりにマイナス成長 内外需とも総崩れ…内閣府発表
1 名前： ◆amd...CAKk ＠窓際記者こしひかりφ ★ 2008/08/13(水) 11:55:00 ID:???0
★ＧＤＰ：年率２．４％減 ４四半期ぶりマイナス成長
内閣府が１３日発表した０８年４～６月期の国内総生産（ＧＤＰ）速報によると、
物価変動の影響を除いた実質ＧＤＰ（季節調整値）は前期（同１～３月期）比
０．６％減、年率換算で２．４％減となった。０７年４～６月期以来、４四半期
（１年）ぶりのマイナス成長に陥り、景気後退期だった０１年７～９月期（前期比
１．１％減、年率換算４．４％減）以来の減少率を記録した。
原油や食料の高騰や世界経済の減速で、国内需要の柱の個人消費が７四半期
ぶり、海外需要を担う輸出も１３四半期ぶりのマイナスに沈み、内外需とも総崩れ
となった。
０２年２月からの戦後最長の景気拡大が終わり、日本経済が後退局面入りした
ことを裏付けた。物価変動の影響を含み、生活実感に近い名目ＧＤＰは前期比
０．７％減（年率換算２．７％減）と実質を下回った。
４～６月期の実質ＧＤＰは、６割近くを占める個人消費が同０・５％減。賃金が伸び
悩む中、生活必需品の値上げが相次ぎ、外食や電話代、灯油などの購入が手控
えられた。年明け以降持ち直していた住宅投資もマンション不況などで同３．４％
減と再びマイナスに転じた。企業の設備投資も、収益悪化の影響で同０．２％減
と２四半期連続で減少した。
今回の景気回復を支えてきた輸出は同２．３％減。自動車などを中心に米国向けの
低迷が続いたほか、景気減速が鮮明となった欧州向けが大きく減少し、好調だった
アジア向けも増勢が鈍化した。内需低迷を反映し、輸入も同２．８％減と３四半期
ぶりに減少した。
実質成長率に対する寄与度は、内需がマイナス０．６％、輸出から輸入を引いた
外需が０．０２％のほぼゼロで、景気はけん引役を失った状態だ。総合的な物価
動を示すＧＤＰデフレーターは前年同期比１．６％の下落となり、下落幅は前期より
０．１ポイント拡大した。
>>>外部ﾘﾝｸ[html]:mainichi.jp
749: 2008/08/14(木) 11:33:15 AAS
13 ：名無しさん＠九周年：2008/08/14(木) 11:27:21 ID:8gnLA9wJ0
小泉・安倍の表面だけの改革の害がどんどん出てきてる。
ついに、その見せ掛けの景気さえマイナス局面に入り、国民の生活が大変なことになってきてる。
この格差社会は行き過ぎ・やり過ぎだろ。
看過しがたい状態だ。
なんとかしないと・・・。
14 ：名無しさん＠九周年：2008/08/14(木) 11:27:59 ID:OMowdyDJ0
国に帰って牛でも飼えやカス!!
15 ：名無しさん＠九周年：2008/08/14(木) 11:28:48 ID:763h4VLE0
自民党がダメだといわれるのは、変な改革で日本をめちゃくちゃにしたからだ。
16 ：名無しさん＠九周年：2008/08/14(木) 11:29:17 ID:jNQFt96e0
>>1
もう経団連やアメに血を吸われるだけの改革はごめんです
750: 2008/08/14(木) 11:49:39 AAS
「被害者のスカート繊維が付着」植草被告への判決要旨（４） (1/4ページ)
2007.10.16 12:37
オ 以上のように、被告人が、本件直後、被害者や逮捕者らから犯人扱いされても、痴
漢行為を否定するような言動をほとんどとらなかったばかりか、被害者の抗議に対し、手
を顔の前に挙げて、頭を下げるなど謝罪するような態度をとったり、駆けつけた警察官に
対し、痴漢行為を認めているといえる言動をとっていることは被告人が犯人であることを
強く推認させる事情といえ、被害者および目撃者の各供述の信用性を支える。
この点、弁護人は、本件車両内で、被告人が声を出して反論していないことについて、
被告人は、自分が有名人であり、以前にも事件に巻き込まれたことがあったので、大きな
声を出して注目が集まると、被告人であることに気付かれ騒ぎになってしまうことなどを
恐れたからであると主張し、被告人もこれに沿う供述をする。
しかし、被告人は、同車両内で、単に反論しなかったにとどまらず、被害者の抗議に対
し、失礼というような感じで手を顔の前に挙げて、被害者に対して頭を下げるなど謝罪す
るような態度をとったり（この点、弁護人は、被害者が被告人を犯人であると思い込んで
いるために、被告人がかかわり合いになりたくないと思って下を向くなどしたしぐさから
過剰な意味を読みとったにすぎないとしているが、被告人が手を顔の前に挙げたことにつ
いては、目撃者と逮捕者においても、被告人の意識的な行為ととらえているし、単に下を
向くことと２、３回頭を下げることは明らかに異なる行動といえる）、駆けつけた警察官
に対し、「女性に不快感を与えるようなこと」をしたと痴漢行為を認めているといえる言
動をとっているのであって弁護人の主張はその前提において誤っている。
751: 2008/08/14(木) 12:05:25 AAS
捏造と印象操作を駆使して恣意的に
何の罪も無い一個人を罪人に仕立て上げ陥れる
国家権力も地に落ちたもんだな
752(1): 2008/08/14(木) 12:06:13 AAS
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
ゆうたま管理の支援サイトである植草一秀氏を応援するブログの最大の矛盾は
植草氏が裁判で必死に主張している別の真犯人誤認説を頭から否定しているところだ
最大の支援者集団であるゆうたまの支援サイトでさえ、この有様では公判で裁判官に相手にされないのも
無理がないですね
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
753(1): 2008/08/14(木) 12:49:15 AAS
>ゆうたま管理の支援サイトである植草一秀氏を応援するブログ
>の最大の矛盾は植草氏が裁判で必死に主張している
>別の真犯人誤認説を頭から否定しているところだ
>最大の支援者集団であるゆうたまの支援サイトでさえ、
>この有様では公判で裁判官に相手にされないのも無理がないですね
この文章をよーく読んでみましょう。
日本人の貴方には何かおかしいことに気が付きましたね。
何が主語で何か述語で何が目的格なのか
日本語の使い方が苦手だから結局内容がまとまらず意味不明になる。
相手の立場に立って推敲するのが得意な日本人でも
いくらなんでもこれでは限界がある。
でもね、ここだけの話、全く気が付かないんですよ。文の作り主自身には。
外人のしゃべる日本語はイントネーションがおかしくても
外人自身には解って無いようにね。
754(1): 2008/08/14(木) 13:18:01 AAS
>ゆうたま管理の支援サイトである植草一秀氏を応援するブログ
この一行から推測すると
■AAA植草一秀氏を応援するブログAAA
外部ﾘﾝｸ:yuutama1.blog.shinobi.jp
URLを見ても間違いなくこのページのことだろう。
>別の真犯人誤認説を頭から否定しているところだ
この文章は日本語として意味不明だが
恐らく、警察による誤認逮捕のことを意味しているものと思われる。
>ブログの最大の矛盾は～頭から否定していることだ。
ブログがどうやって意思を持って否定するのか良くわからんが
おそらく当該ブログに犯人が別にいることを否定する書き込みを
発見した、と言いたかったのだろう。
さてこのブログから他に犯人がいるかどうかについて述べている
書き記み探してみよう。
755(1): 2008/08/14(木) 13:18:04 AAS
リチャード・コシミズ大阪座談会(2008.08.09)
外部ﾘﾝｸ:video.google.com
756(1): 2008/08/14(木) 13:19:40 AAS
>>752
>別の真犯人誤認説を頭から否定している
★最初から植草氏は無実
NAME: 熊八
だとすれば、植草氏と犯人とは別人です。
DATE : 2007/07/23 (Mon)
目撃者が特徴ある植草氏のメガネを覚えてないのは
別人を見ていた可能性が高いことが示された検証結果である。
2007/07/18(Wed)20:25:48
被害女性の主張通りであれば、その痴漢は植草さんでは
『有り得ない』のです。←別の男性が痴漢をしたのでしょう。
DATE : 2007/07/12 (Thu)
目撃者が別の人と植草氏を見間違えたと解釈することができます。
DATE : 2007/07/04 (Wed)
別の人と見間違えていた可能性が示されたと思います。
DATE : 2007/07/18 (Wed)
騒ぎのなかで取り押さえられた植草氏と犯行が行われていた時間帯に目撃していた真犯人を誤って同一視してしまったということになると思われます。
目撃者が被告人とは別の人物を見ていた可能性を強く示唆するものです。
757: 2008/08/14(木) 13:23:32 AAS
【社会】医療の現場での「ヒヤリ・ハット」体験が急増…処方・投薬ミスがトップ
beチェック
1 名前： ◆SCHearTCPU ＠説教部屋に来なさい→胸のときめきφ ★ 2008/08/13(水) 20:41:20 ID:???0
国立病院や大学病院など主要２４０医療機関で２００７年に、
医療事故につながりかねない「ヒヤリ・ハット事例」が
計２０万９２１６件起きていたことが財団法人「日本医療機能評価機構」の
調査でわかった。
０６年を１万３６０７件上回り、統計を取り始めた０５年よりも
２万６３１８件増えている。
同機構は国の医療事故報告制度に基づき国立病院などから、
ヒヤリ・ハット事例の報告を受けている。事例を発生場面別にみると、
薬の種類や処方量を間違える「処方・投薬」が４万６０５６件（２２％）と
トップで、「ドレーン・チューブ類の使用・管理」が１４・５％、
「療養上の世話」が９・２％などだった。
原因別では、薬の名前などの確認が不十分だったことが２４・５％。
病室の見回り時などの観察が不十分も１２・７％と初歩的ミスが目立った。
*+*+ YOMIURI ONLINE 2008/08/13[**:**] +*+*
外部ﾘﾝｸ[htm]:www.yomiuri.co.jp
758: 2008/08/14(木) 18:33:47 AAS
「被害者のスカート繊維が付着」植草被告への判決要旨（４） (2/4ページ)
2007.10.16 12:37
また、弁護人は、被告人は、被害者の誤解を解くために被害者と話をしようとしていた
のであり、話ができないことが分かると、逮捕されれば有罪と決めつけられ、家族に迷惑
がかかるなどと考え、これらの重圧に耐えかねて自殺を図ったと主張するが、それらの行
為はいずれも被告人が犯人であるとしても矛盾する行為とはいえない。
（２） 被告人の指から採取した付着物に、被害者のスカートの構成繊維である強い青
色獣毛繊維と類似した色調の獣毛繊維が付着していたこと、付着していた繊維は被告人の
背広の構成繊維と異なること、被告人のネクタイの付着物に、同スカートの構成繊維であ
る明るい青色獣毛繊維と類似した色調の獣毛繊維、さえた青色獣毛繊維と類似した色調の
獣毛繊維、強い青色獣毛繊維と類似した色調の獣毛繊維が付着していたこと、付着してい
た各繊維は被告人の背広の構成繊維とはいずれも異なることが鑑定されており、これらの
事実は、被告人が被害者の背後に密着し、そのスカートに触れたことと矛盾せず、被告人
が犯人であることに矛盾しないといえる。
もっとも、これらの付着していた各繊維は前記スカートに由来すると判定されたもので
はなく、他に由来する可能性も否定できるものではない。よって、前記鑑定結果は、被告
人が犯人であることに矛盾しないという限度でのみ、被告人が本件の犯人であるとする被
害者および目撃者の各供述の信用性を支える事情の一つとなる。
５ 以上より、被告人が本件の犯人であるとする被害者および目撃者の各供述の信用性
は高く、関係各証拠から、以下の事実は優に認められる。
759: 2008/08/14(木) 18:34:24 AAS
「被害者のスカート繊維が付着」植草被告への判決要旨（４） (2/4ページ)
2007.10.16 12:37
（１） 本件車両において、被害者は同車両の真ん中に当たるところから進行方向に１
歩進んだところに、進行方向を向いて立ち、被告人はそのすぐ背後に同方向を向いて立っ
ていた。目撃者は、被害者の方向を向いて、被害者の左横約７７センチメートル離れた位
置に立っていた。逮捕者は被害者と被告人の左前方の座席の前に窓を向いて立っていた。
車内は、体が触れ合うほどではないが、ある程度混雑していた。
（２） 電車が動き出した直後、被告人は、被害者の臀部付近の側面を着衣の上から、
両手のひらで触った。そして、すぐに左手で左の臀部付近を、なで回し始めた。
その間、右手は動かさなかったが、左手の動きを止めると、続いて右手で同じようにな
で回した。
その間、被害者は助けを求めようとそばにいた目撃者に２、３回ほど視線を送り、目撃
者はそれに気付いたが、何もしなかった。
その後、被告人は、右手で被害者のスカートをたくし上げ、下着の上から、その臀部付
近をなで回していたところ、被害者が、右回りに振り返って、「やめてください」といっ
た。
760: [age] 2008/08/14(木) 18:45:22 AAS
植草先生は、別の真犯人がいて、自分が誤認された、と主張しているが
植草一秀氏を応援するブログの代表的なコメントはコレですヨ
真犯人なんかどうでもよくて、警察が事件を捏造したのが確かなんだそうです
植草先生の公判での努力はなんだったのでしょう・・・
支援者達に一蹴されてしまいました（笑）
>NAME: mojo
>蒲田事件の状況から判断すると「事件のねつ造」が蒲田署段階で行われたのは確かなのですが、
>どうも『署全体』ではなく痴漢事件を担当する生活安全課を中心とする一部の署員が
>「事件のねつ造」を主導し、検察官はズルズルとそれに引きずられる格好です。
>2008/06/02(Mon)10:50:14 編集
761: あらためてｗｗｗ [age] 2008/08/14(木) 18:45:56 AAS
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
ゆうたま管理の支援サイトである植草一秀氏を応援するブログの最大の矛盾は
植草氏が裁判で必死に主張している別の真犯人誤認説を頭から否定しているところだ
最大の支援者集団であるゆうたまの支援サイトでさえ、この有様では公判で裁判官に相手にされないのも
無理がないですね
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
762: 2008/08/14(木) 20:29:31 AAS
>>753-756
763: 2008/08/15(金) 07:39:41 AAS
「被害者のスカート繊維が付着」植草被告への判決要旨（４） (3/4ページ)
2007.10.16 12:37
６ （１） これに対し、弁護人は、被害者が痴漢被害に遭っていた際、被告人が立っ
ていたのは進行方向右側の真ん中ドア寄り、進行方向寄りのつり革がある辺り。被害当時
に被害者が立っていたと認められる位置の右後方であり、被害者の背後に立っていたのは
被告人とは別の真犯人であって、真犯人は、被害者が痴漢行為に抗議しようしてヘッドホ
ンを外す動作に気付き、危険を察知して右後方に２、３歩、後ずさりして、人と人との間
に紛れたが、一方、被害者の右後方にいた被告人が、被害者の抗議に反応して、いったん
被害者に注目したものの、右に顔を背けるような動作をしたことから、被害者が不審を感
じて、被告人を真犯人と取り違え、目撃者も、被害者が抗議している被告人こそが自分が
目撃した犯人に違いないと考えて、被告人と真犯人を取り違えた可能性を指摘して、被告
人は、本件の犯人ではないと主張する。
この点、後述のように、弁護側証人は、本件犯行時間とされる午後１０時８分ごろから
午後１０時１０分ごろまでの間、被告人の様子を見ていたが、痴漢行為はしていなかった
と供述し、被告人も、本件当時、飲酒による酩酊のため眠ったような状態であったから記
憶のない部分もあるが、痴漢行為は絶対にしていないと述べるところ、その弁護側証人や
被告人自身でさえ、弁護人の主張する別の真犯人の存在は、供述していない。
その他、関係証拠上、真犯人の存在は全くうかがわれず、弁護人が独自の推論に基づい
て可能性を指摘するものに過ぎず、前記の各証拠に基づく認定事実を全く揺るがすもので
はない。この点に関する弁護人の主張は採用できない。
764: 2008/08/15(金) 07:40:44 AAS
「被害者のスカート繊維が付着」植草被告への判決要旨（４） (3/4ページ)
2007.10.16 12:37
（２） 次に、被告人は痴漢行為をしていなかったとする弁護側証人の供述の信用性を
検討する。
ア 弁護側証人の供述の要旨は次のとおりである。すなわち、本件当日品川駅から本件
車両に乗車してすぐに被告人がいることに気付いた。進行方向左側の真ん中ドアから進行
方向へ２人目の座席に着席して、品川駅から青物横丁駅ぐらいまで被告人を見ていたが、
被告人は酒に酔い疲れた様子で右手でつり革につかまり下を向いて揺れており、痴漢行為
はしていなかった。
被告人の周りに女性がいた記憶はなく、当然密着もしていなかった。青物横丁駅を過ぎ
たあたりから目をつむってうとうとしていたところ、大森海岸駅を過ぎたあたりで、騒ぎ
が起きた。自分の右前に立っていた逮捕者が動く気配がして、反対側座席の方向へ向かっ
ていき、見ると、被告人を押さえつけていた。
うとうとする前、被告人がつり革につかまって揺れていたのを見ていたので、人にぶつ
かるなどして車内暴力を受けているのかと思った。「子供がいるのに」などという女性の
声は全く気付かなかった。その後、逮捕に協力した者が押さえるのに加わり、被告人は、
蒲田駅までずっと２人に押さえ込まれていた、本件車両内の混雑状態は、ドア近くのスペ
ースは、多少人と人が触れ合うかもしれないが、それ以外はまばらだった。
765: 2008/08/15(金) 08:05:02 AAS
これだけデタラメ書けば女性セブンも訴えられるよな。
無実を確信しているのに有罪判決を出した判事
や正義そっちのけでカルトのために必死に働いた検事
も訴えられるべきだと思う。
766: 2008/08/15(金) 14:09:56 AAS
413 ：名無しさん＠３周年：2008/08/08(金) 13:59:27 ID:W9AlEFoX
自民党はつい先日まで
増税が必要な理由を年金給付の財源確保の為と主張していたが
社会保険庁が本来年金給付に充てられるはずの財源を
２０兆円もグリーンピアに注ぎ込んでいたことが明らかになり
回収が不能であることが判明。もちろんグリーンピア以外に流用された
本来給付に充てられるはずの年金もあちらこちらで発覚。
このことが問題になると、今度は消費税増税の理由を変更
プライマリーバランスの維持だってさ
つまり膨らみ続ける赤字国債とそれを補う税収のバランスが取れないと
麻生を使って大発表。でも赤字国債の深刻化の懸念は今に始まったことじゃない
もう何十年も前から、国会で野党が批判してたはず、その度に自民党は大丈夫だと
取り合わなかった。今更、自民党は何を言ってるのか？
赤字国債は自民党、官僚、特殊法人が作り続けて来たのに
よくもまあぬけぬけと…
767: 本当の植草事件の真実 [age] 2008/08/16(土) 08:07:31 AAS
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
植草擁護の最大の失敗は、植草氏の無実の証明よりも、被害者、警察への中傷を優先したことです
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
■植草氏を応援すると称した支援本の冒頭文です
・この女性から説明を受けることなく、無抵抗の植草氏をいきなり力ずくで駅員事務室に
連れて行った二人の男は、この女性と連携プレーを行なったとしか考えられない
・植草氏を”詳しく調べた医師によると”ハルシオンを０．５ｍｇアルコール（紹興酒）とともに飲まさされた
・植草氏は薬物で意識朦朧としている間に犯行グループの見事な芝居により・・・
・深夜電車に乗り合わせた自称高校生のこの女性は、すぐさま自分のパンティーを脱ぎ、植草氏の衣服が
付着していないか調べるよう警察に提出した。普通の女子高生では絶対にやらない行為だ
・予備のパンティーを事前に準備してあって、どさくさに紛れて植草氏の衣服にこすりつけた
■植草一秀氏を応援するブログに掲載された擁護のコメントです
>NAME: mojo
>蒲田事件の状況から判断すると「事件のねつ造」が蒲田署段階で行われたのは確かなのですが、
>どうも『署全体』ではなく痴漢事件を担当する生活安全課を中心とする一部の署員が
>「事件のねつ造」を主導し、検察官はズルズルとそれに引きずられる格好です。
>2008/06/02(Mon)10:50:14 編集
これが、無実の罪に苦しむ人を助ける人の言動でしょうか？
もっとも、植草氏の痴漢逮捕は三度目です
三度も無実の罪に苦しむ馬鹿は存在しないと思います
つまり、植草氏はただの痴漢常習者で、擁護はそれを助けると称して痴漢の被害者や
警察を攻撃することを楽しんでいる痴漢や犯罪者達なんですよ
痴漢被害者を憎むのは痴漢ですよね。逆恨みですが・・・
警察を憎むのは、犯罪者です。これも逆恨みですね
擁護というのは知能が低いのか、自分で正体をばらしています
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
768: 2008/08/16(土) 23:49:56 AAS
竹中平蔵氏：交易条件が悪化している以上、生活水準が下がるということは甘受しなければならない
2chｽﾚ:news
769: 2008/08/17(日) 08:39:37 AAS
株主至上主義・濡れ手に粟金儲け主義・米国の使用人－竹中平蔵
サブプライム問題でいよいよ馬脚を現してきたね、平蔵先生。
770: 2008/08/17(日) 14:26:44 AAS
「被害者のスカート繊維が付着」植草被告への判決要旨（４） (4/4ページ)
2007.10.16 12:37
イ まず、弁護側証人の供述によると、同人は大森海岸駅を過ぎたあたりで被害者が痴
漢の被害を訴え出て、逮捕者が被告人を押さえるなどして車内に騒ぎが起きたのに気がつ
いたとする点は、品川駅から蒲田駅間は快速特急で１０分間余りかかることおよび通過駅
は９駅であり、大森海岸駅は品川駅から６駅目であることにかんがみれば、品川駅発車後
間もなく騒ぎになったとする前記被害者、目撃者、逮捕者の各供述（被害者は、被害を受
けた時間を発車直後から２、３分間と述べ、目撃者は、被告人が被害者の臀部付近を触っ
ているのを目撃したのは発車１、２分後であり、触っていた時間は２分間くらいだったと
述べ、さらに逮捕者は、被害者が「やめてください」との声をあげたのは品川駅を出て２、
３分くらい後であり、声がしてから逮捕者が被害者のもとに移動するまでは１分間くらい
とする旨述べているところ、これら述べる時間はすべて感覚に基づくものであって、言葉
通りに直接認められるものではないが、品川駅発車後間もなく騒ぎが起きたとする点では
一致している）だけでなく、品川駅を出てから、それほど時間のたっていないころとする
被告人の供述とすら異なる。
また、弁護側証人の供述は、それなりに大きな声で発言された被害者の「子供がいるの
に」などとする言葉を聞いていない点、騒ぎの後蒲田駅到着まで、被告人がずっと押さえ
つけられていたとする点、本件当時に被告人のそばには女性はいなかったとする点など他
の供述とことごとく異なる。
すなわち、弁護側証人の供述は、被告人自身すら認めている動かしがたい事実と齟齬し
ていることになり、弁護側証人が、本件車両に乗車していたことおよび本件を目撃したこ
との両面について相当の疑問を差し挟まざるを得ず、その供述は措信し得ない。
※判決要旨（５）へ続く
771: 2008/08/17(日) 21:33:34 AAS
「社会での更生、期待し難い」植草被告への判決要旨（５）完 (1/3ページ)
2007.10.16 12:52
（３） 被告人は、捜査段階から一貫して犯行を否認しているため、その供述の信用性
を検討する。
ア 被告人は、本件直前の宴会でビールをグラス５、６杯、紹興酒を２０～３０杯飲ん
で酔っ払ったため、その宴会の後半から断片的にしか記憶がなく、本件車両に乗り込んだ
時点では、強い睡魔に襲われて記憶がなくなるほどの酒酔い状態でぐったりしており、本
件当時も、「子供がいるのに」などという女性の大きな声で驚いて意識が覚めるまで記憶
があいまいであるが、被害者と密着していたことはなく、痴漢行為はしていないなどとし
た上で、次のように述べる。
目が覚めたとき、自分は、進行方向左側ドアの方向を向き、右肩にかばんを下げ、右手
でつり革をつかみ、左手で傘の取っ手をつえのように上から押さえつけるようなかたちで
持っていた。目を開けると自分の前にいたと思われる女性が、左回りに後ろを振り返るよ
うに、自分から７０、８０センチメートル離れた右前方に移動しているのが見えた。
これは痴漢騒ぎかな、かかわり合いになりたくないと思い、進行方向へと体の向きを右
に変え、元のように目をつむって下を向いていた。すると、３０秒から１分間くらいたっ
てから、突然体をつかまれたので、痴漢の犯人に間違えられたのではないかと思って、
「ちょっと待ってくださいよ、何もしていませんよ」と非常に小さい声でつぶやいた。
自分は人に良く知られており、また、前に事件に巻き込まれたということもあったので、
ここで騒ぎにしたくない、駅に到着したら、しかるべき場所で女性に事情を聴き誤解を解
いて、自分が無関係であることを理解してもらおうと思い、それ以上大きな声を出して痴
漢行為を否定するようなことは言わず、電車が蒲田駅に着くまで、つり革を持って目をつ
むって顔を下に向けた状態で静かにしていた。手を挙げて謝るような動作はしていない。
772: 2008/08/17(日) 22:38:39 AAS
すげえな。
女性セブン喝～～～ッ！
な理由がこれで分かった。
773: 2008/08/18(月) 11:50:32 AAS
「社会での更生、期待し難い」植草被告への判決要旨（５）完 (2/3ページ)
2007.10.16 12:52
蒲田駅到着直前に、逮捕者らから「逃げるなよ」と言われたので「逃げませんよ」と答
えた。到着後、逮捕者らから押さえつけられるかたちで駅事務室に連れていかれたので、
女性と話すことはできなかった。ホーム上や駅事務室で、女性と話をさせてくれるよう何
度も頼んだが応じてもらえなかった。
痴漢の疑いをかけられたことは理解していたが、駅員など他の人にやっていないと言わ
なかったのは、女性と話をすることが先決と考えたためである。女性と話そうとして女性
を捜そうとしたが、駅員から力ずくで阻止され、このまま女性の誤解を解かず、警察が来
たら、一方的に犯人にされてしまう、マスコミなどにより、家族にも大きな迷惑がかかり、
揚げ句の果てに無実の真相を明らかにできず悲惨なことが起こる、それを防ぐには、この
場で自分が死んですべてのことを遮断するしか方法がないととっさに考え自分のネクタイ
で首を絞めて自殺を図った。
しかし、ネクタイを駅員に取り上げられた。駅事務室に来た警察官からあなたは何をし
たのですかとか、何があったのですかなどとは問われていないし、電車の中で女性に不快
感を与えるようなことをしましたとは答えていない。犯行を認めるようなことを言ったこ
とは一切ない。
774: 2008/08/18(月) 11:52:01 AAS
「社会での更生、期待し難い」植草被告への判決要旨（５）完 (2/3ページ)
2007.10.16 12:52
イ たしかに、本件直後の被告人の呼気から０・４７ミリリットルのアルコールが検出
されており、本件当時、被告人が酔っ払っていたことは否定できない。
しかし、犯行を否定し、その後の行動について述べる被告人の供述は前記信用できる各
供述に反するほか、それ自体以下のとおり不自然な点が多々あり、信用できない。
すなわち、被告人は月に６、７回も品川駅を利用すると自ら認めているところ、いくら
酔っているとはいえ別ホームから発車する上りと下りを間違えるのはいささか不自然であ
るし、それはさておくとしても、被告人の目的駅は品川駅から１駅であるところ、被告人
は、電車に乗車した時点では逆方向であることに気付き、それから出発するまでに１分間
以上もあったというにもかかわらず面倒であるからそのままその電車に乗っていたのは合
理的な理由とは言い難い。
また、電車内で犯人扱いされた際も、被害者や逮捕者らに対し、ほとんど否定しようと
せず、騒ぎにするのを恐れていたとしても、目撃者等も捜すことなく、そのまま連行され
たというのも理解しがたいし、駅事務室に来た警察官から、人定以外聞かれていないとい
うのも不自然である。
775: 2008/08/18(月) 11:55:32 AAS
「社会での更生、期待し難い」植草被告への判決要旨（５）完 (2/3ページ)
2007.10.16 12:52
他方、被告人の供述を全体としてみた場合、本件車両に乗り込んだ時点のことについて
は、酒酔いのため記憶がないかあるいはあいまいだと述べる部分が多々見られる一方で、
痴漢行為をしていないことは間違いないなど、自己に都合のいい点は明確に覚えていると
しているのであり、自己の都合に従って供述しているとうかがえる面がある。
弁護人は、被告人がいう位置関係からは、被害者の述べる態様の痴漢行為をすることは
できず、かかる被告人の立ち位置は逮捕者の供述からも裏付けられているとするが、まず、
逮捕者の地点は、各図面で見る限り、被害者の右後方という点では一致しているものの、
位置としては異なっている。また、その点をおくとしても、逮捕者は、被害者の「やめて
ください」との言葉を聞いてから、被告人や被害者の方を見ているのであって、被告人が
数歩後退した後から目撃を開始し始めていると認められるから、逮捕者の供述によって、
本件当時の被告人の位置についての被告人の供述を裏付けることにはならない。弁護人の
主張はその前提において採用することができない。
776: 2008/08/18(月) 12:59:16 AAS
「社会での更生、期待し難い」植草被告への判決要旨（５）完 (3/3ページ)
2007.10.16 12:52
（４） 以上のように、被告人が痴漢行為をしていないとする供述はいずれも信用性を
欠くと言うべきであり、少なくとも、前記被害者および目撃者の各供述における被害状況
および犯人識別供述部分の各信用性およびこれらを裏付けるその他の関係各証拠を排斥す
るに足りるものではない。
７ 以上より、被告人が本件の犯人である認定は揺らがない。
（量刑の理由）
痴漢行為は、混雑した電車内で、羞恥心や恐怖心から表立った抵抗が難しい女性の弱み
につけ込んで、自己の性的欲求の赴くまま、女性の気持ちを顧みることなく敢行されるも
ので、女性の人格を無視するのも甚だしい身勝手極まりない犯罪である。
本件で、被告人は、年若い被害者に対し、その背後に密着して立った上、スカートの上
からその臀部付近を両手でなで回し、さらに同女が声をあげるなどして騒がなかったのに
乗じて、スカートの中まで右手を差し入れて下着の上から臀部付近をなで回すなど態様を
エスカレートさせており、卑劣で悪質な犯行態様である。
被害者の感じた嫌悪感や恐怖心は大きく、自ら被害を訴え出るのは相当な勇気が必要で
あったと推察されるが、被告人は被害者に対し何らの慰謝の措置も講じていないばかりか、
自分は犯人ではないと主張し、被害者に証人としての出頭を余儀なくさせ、その精神的苦
痛を増大させたといえる。
被害者が、被告人に対して、被告人が本件を認めていないこととも併せて「本当に悔し
い、許せない気持ちでいっぱい」「刑務所の中で、今まで自分がしたこと、これからの自
分をちゃんと考えて」などと厳しい処罰感情を吐露しているのも、もっともである。
777: 2008/08/18(月) 13:00:02 AAS
「社会での更生、期待し難い」植草被告への判決要旨（５）完 (3/3ページ)
2007.10.16 12:52
加えて、被告人は、平成１０年６月１６日に電車内で女性の両ひざを触るなどした痴漢
行為による迷惑防止条例違反により罰金５万円に処せられ、さらに、１７年３月２３日に、
女子高生のスカート内をのぞき見る目的で手鏡を差し出したとする同条例違反で罰金５０
万円に処せられ、厳に自重自戒するべき立場にあったにもかかわらず、それからわずか１
年半にもならないうちにまたもや本件犯行に及んでいるのであって、この種事犯に対する
規範意識に相当問題があると言わざるをえず、再犯のおそれも否定できない。
しかも被告人は、その失うものの大きさにかんがみれば理解できなくもない面もあるに
せよ、前述のとおり、本件での犯人性を争い、不合理な弁解を弄しており、真摯（しんし）
に反省しようとする姿勢が全く認められず、強い非難を免れない。
そうすると、本件の犯情は悪く、被告人の刑事責任は重いというべきである。
他方、被告人は、前記の罰金前科以外に体刑前科はないこと、本件によって、１１０
日間余りにわたる身体拘束を受け、マスコミの報道等を通じて厳しい社会的非難を浴びた
ほか、勤めていた大学の職も失うなどの相応の社会的制裁を受けているといえること、養
うべき妻子がいることなど、被告人のために酌むべき事情も認められる。
しかし、これらを十分に斟酌しても、被告人は、前記のとおり、既に２回にわたって同
種事犯により罰金刑に処せられていた上、本件犯行時点で、妻子を有し、大学に勤める身
上であったのであり、その挙動には強い自重が求められていたにもかかわらず、本件犯行
に及んだことは、その社会的責任を放棄するにも等しく、厳しい非難に値する。そうする
と、もはや社会内での更生は期待し難く、被告人を主文のとおり実刑に処するのを相当と
判断した。
778: 2008/08/18(月) 14:05:28 AAS
女性セブンは謝罪したけど
このインチキ判事はまだ謝罪してないの？
779: 2008/08/18(月) 14:41:04 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.anti-rothschild.net
アメリカシオニスト一味の
日本での暗躍を
Ｂ層でも理解できるくらい
解かりやすく知らせてくれた？のは、小泉の唯一の功績
780(1): 工作員君の雇用主について書いてあった 2008/08/18(月) 18:47:25 AAS
広告大手の電通の業績上昇が著しい。
その売上増加の大部分を占めるているのが、インターネットの
「監視ビジネス」である。依頼を受けた企業・人物の名前を
２４時間ネット上で検索するソフトを使い、万一、その人物・企業に
対する批判記事があった場合には、コンピューターが自動的に
反論記事、または批判と正反対の内容の記事・意見を作成し、
ネット上で数万、数十万件、大量に流し、「世論を誘導する」
ビジネスである。
時には反論記事作成のプロが、反論を書き、また法的措置を取ると
相手に脅迫・威圧を加える担当者も常駐している。
批判記事の内容が「事実であるか、どうか」は関係が無い。
金を払ってくれた企業の「良いイメージ」だけを大量に流し、
「批判を封殺する世論誘導」ビジネスである。
ナチス・ドイツの宣伝隊長ゲッペルスが、「ウソも１００万回、
繰り返せば、真実に見えてくる」と言った事の、ビジネス版である。
781: 2008/08/19(火) 10:55:19 AAS
ここって植草が痴漢かどうかじゃなく経済を語るスレ？
782: 2008/08/19(火) 12:31:36 AAS
だろ。
スレタイにも>>1にも
痴漢のちの字も無いんだ品。。
783: 電通は頑張ってるね 2008/08/19(火) 12:58:50 AAS
宮崎哲弥は慶応大学法学部を２年で中退。その間何やってたかわかりません。
空白の２年。これってジョージ・マーシャル国務長官と同じパターン。
電通に急に気に入られてテレビにやたらとでまくる:
あんな評論家業界で小僧扱いされる宮崎が竹中総務相時代に
「ＮＨＫ民営化を考える会」に入れる訳ないし、
(いくら電通に気に入られているからといって)ＣＭ出演して、
女優『藤原紀香』と共演して、鼻の下伸ばしまくれるはずがない。
女性セブン7回示談報道に関することを話題にしたトンデモ・テレビ番組
「過去7回示談」の件は「女性セブン」誌のほかに、
独自の情報ソースで、放送あるいは報道したメディアはない。これはあ
るはずがない。なぜなら、旧官邸サイドが植草氏冤罪説、あるいは植草
氏国策捜査説がネット等で流されているのを見て非常な憂慮を持ち、窮
余の策として女性セブン誌に「駄目押し報道」をやらせた
この駄目押し報道を
さらに駄目押しする役目を買って出ていたのが宮崎哲弥や橋下徹弁護
士である。
「過去7回示談」の充分な検証もなく、ただ、女性セブン誌のガセネタ
報道を根拠として言いたい放題に植草氏の名誉を毀損したのである。
この二人の主張は植草氏の性癖は病気であるから治療の必要がある
という悪質なものである。週刊誌一誌のガセネタ報道だけで病気を確
定できたこの二人の見識とはなんだろうか。それよりも小泉官邸の中
心にいた武部勤と宮崎哲弥が昵懇の付き合いであるという事実から、
植草氏性癖論のイメージ固定化を狙う報道操作を疑うべきである。
784: 2008/08/19(火) 13:23:27 AAS
宮崎哲弥を三回も痴漢で逮捕された性欲異常者と比較するのは酷いなw
785: 2008/08/19(火) 13:26:40 AAS
橋下徹のLawyer’s EYE
外部ﾘﾝｸ:hashimotol.exblog.jp
光市母子殺害事件弁護団緊急報告集会出席報告(５）
この小僧の麻原事件での異常なまでの印象操作が気になるところだ。
そこらへんの三流コメンテイターと何ら変わりのないどうでもいい
偽装正義感をひけらかせて弁護団の糾弾をしている。
しかも弁護団のミスは突然結審となり死刑が確定したことなのに
それとは全く逆の論調だ。
この小僧、植草事件でも女性セブンの捏造記事を鵜呑みにして
（というか更に援護射撃して）氏に治療が必要だなどと
飛んでもない論調をテレビ新聞でまくし立てていたそうだな。
そして麻原弁護団の時と同様
光市母子殺害の弁護団に対して筋違いな罵倒をする一方
本質的な問題点には全く触れず事実関係を隠蔽している。
それにしてもこのブログ
中・高校生が書いたんじゃないかと思わせるような幼稚な文章なのだが
こんなのが本当に弁護士で府知事なのかと思うとゾッとする。
ある意味横山ノックより知能が低そうである。
>手前らよ、そして集会で後ろの方からこそこそ隠れて俺に野次を飛ばしたチンカス弁護士よ、
>いっぺん世間の前に出てよ、世間の空気を吸ってみろよ。
>どれだけ手前らがカルトなのか、もうちっと知ってみてもいんじゃねえのか！
知事の自覚があるなら間違ってもこんな文章を書くはずが無い。
このチンピラはただのネラーである。
786: 2008/08/19(火) 13:47:03 AAS
>>780
ちゃんとソース書けよ。
あ、書けないか。
オルタナじゃｗ。
787(1): 名無し 2008/08/19(火) 20:04:09 AAS
｢川田亜子真相究明まとめｻｲﾄ｣は…？
川田亜子とは直接関係は無い。しかし世の中の大きな流れから、その真相に
迫るってのが、ここのスレ。あくまで偶然、妄想レベルなのはしょうがない。
＜偶然だよ、偶然＞
そんなこといったら、これも偶然、あれも偶然でしょ。って言いながら圧力
かけるのが悪党の戦略なのだからさ。急にラーメン屋に誘われた。なんか不自然。
翌日の新聞に、まったく別の遠くにあるラーメン屋が爆発。みたいな微妙な圧力って
ないか？
もしかしたら偶然＋名前攻撃？
植草 克秀（うえくさ かつひで）04/08/30 21:51
３０日午後５時４５分ごろ、東京都世田谷区中町５の区道交差点で、「少年隊」メンバーの植草克秀さん（３８）の
乗用車が左から来たオートバイと出合い頭に衝突。オートバイははずみで近くを走行中の別のバイクと衝突した。
植草 一秀（うえくさ かずひで）
2004年、4月に品川で逮捕されていたことが、数ヶ月後になってマスコミで扱われ、早稲田大学大学院の教授職や
テレビ番組の仕事を失い、表舞台から去った。
岡田 眞澄（おかだ ますみ）
2004年8月26日に三男が自殺していたことが後日明らかにされた。
ますだおかだ＜おかだますみ？＞ 04/03/26 18:29
ますおか岡田73歳父が死去
人気漫才コンビ「ますだおかだ」の岡田圭右（35）の父親が10日に死去していたことが、
25日までに分かった。73歳だった。関係者によると、自殺とみられるが、岡田は自殺する
理由は思い当たらないと話しているという。
788: 2008/08/19(火) 21:12:55 AAS
自称女子高生は証拠品のシミ付き生パンテイを男性警官の目の前で脱ぎ捨て 手渡してから
ノーパンにミニスカートだけ はいて駅の長い階段を上って電車に乗って帰った訳か．
花も恥らう乙女が大した根性だぜ．
これがシミ付き生パンティの状態(電Xのクレームでリンクが開けなくなったのでaddressを貼り付けて見てね）
外部ﾘﾝｸ:www.shitagi.org
しかしこういう物を平気で男の前で脱いで手渡す女子高生って…
今後議論されるべきは
①鑑定した自称女子高生のパンティにはシミが付いていた(朝からずっと穿いていた)
②鑑定した自称女子高生のパンティにはシミは付いていなかった(痴漢の直前に穿き替えた)
①の場合は自称女子高生は羞恥心が完全にゼロだから，風俗嬢かな？
②の場合は自称女子高生と警察はグルだね．
しかし，朝から夜10時までずっと穿いていたらドロドロになってたろうな．
789(1): 2008/08/20(水) 07:18:33 AAS
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
植草擁護の警察への執拗な中傷攻撃
>NAME: mojo
>蒲田事件の状況から判断すると「事件のねつ造」が蒲田署段階で行われたのは確かなのですが、
>どうも『署全体』ではなく痴漢事件を担当する生活安全課を中心とする一部の署員が
>「事件のねつ造」を主導し、検察官はズルズルとそれに引きずられる格好です。
>2008/06/02(Mon)10:50:14 編集
これを指摘されて、以下のように開き直っています。狂ってますよね
追い詰めすぎましたかね（笑）
このコメントの根拠を追及されると以下のように開き直っています
>まさに「蒲田暑で捏造がおこなわれた」可能性が高まることを恐れているのでしょうか？(笑)
お巡りさん、
全く反省してないようです
開き直りのコメントで確信犯と断定できました
イタズラのレベルを超えてしまいましたね
お仕置きしてあげて下さい
これって、１００％公務執行妨害になりますよ
刑事告訴できます
誰か、警視庁に届けてあげて下さい
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
790: 2008/08/20(水) 07:41:27 AAS
>>789
それって、植草先生の指示なんだよね？
裁判では、被害者と目撃者に誤認された、と主張しているのに、
陰では、警察の捏造を主張しているわけだ！
植草の指示でなければ、このmojoという奴は、何なの？
勝手なことを言ってるわけだ
そもそも、そんなに自信があるのなら、mojoが刑事告発すればいいよね？
だって、痴漢を取り締まる警察が痴漢事件を捏造したんでしょ？
それを発見したのなら、告発すべきではないのですか？
できないのは、mojo自信の主張は根拠、証拠のない捏造だということになるよ
mojoが公務執行妨害で刑事告発される立場になるわけだ
でも、精神鑑定を受けて無罪になるだろうな
だって、mojoって擁護すら認める基地外なんだもん！
コメント読めば、誰でも気づくよね
791: 2008/08/20(水) 07:57:14 AAS
報道されなかったブーイング 06-4-25
外部ﾘﾝｸ[HTML]:www.pluto.dti.ne.jp
《先日江川紹子さんのブログに、コイズミ首相が金メダルを獲った荒川静香さんを連れて、得意のオペラ鑑賞に行った時に、マスコミは
真実を報道しなかったけど、コイズミ首相の来場の時に、会場は大ブーイングで、これまでこんな大ブーイングをオペラ鑑賞の会場で
聞いたことがなく、荒川さんには本当に気の毒だったと紹介されていた。
その話を読んだときに マスコミ（とくにフジサンケイは酷い）は相変わらずコイズミマンセイ報道を繰り返しているが、現実の国民の心理
には、もうコイズミパフォーマンスには嫌気がさして、いい加減にまともな日本国民のための政治をして欲しいと、不満が充満しているのを感じた。
もしかして、千葉の補選は民主党が勝てるのかもと期待したが(その後、勝利に終わる）、明らかに、日本国民は、とくに地方の住民はコイズミ政治に懐疑的になっている。
沖縄でも、岩国でも、そしてコイズミ側近の中川氏の次男が出馬して、安倍官房長官、石原元国交大臣、コイズミチルドレンのゆかりちゃんが
応援に来てもまったく地元の県会議員の足元にも及ばない大敗をした東広島市長選からも、地元に足の着いていない、芸能選挙にＮＯと国民は言った。
日本国民は気がつき始めた。コイズミカイカクは日本を米国に都合のいい国にすることで、その犠牲は底辺で生きる多くの日本国民が負い、コイズミ首相が
ぶっ壊したのは日本社会の安全、安心であり、切り捨てたのは弱者の生きる権利であるということを！》
792: 2008/08/21(木) 13:23:05 AAS
そういえば国民新党の自見だっけ？
太田に経済論議しろって言って、福田の許可を得たのに、結局逃げた？
793: 2008/08/21(木) 18:24:01 AAS
竹中って本当にｱﾉ考えで日本は立ち直るって
思っているわけ？
日本国民一人一人の能力を過大評価しすぎじゃない？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 71 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.145s