[過去ﾛｸﾞ] 過払い請求【武富士】貸付終了！？11 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
569: 2009/01/22(木) 11:20:38 ID:EbJLm4w6O携(1/3)調 AAS
>>568
俺もそのパターンで約４年の空白期間だったが、セブン銀行の取引明細には初回の基本契約日が記載されてたから、甲号証として提出、一連計算で通りましたよ。
武富士は乙５号証（判例含む）まで出して分断時効主張して来たが、こちらも甲５号証まで出して応戦。取引履歴取る時に、顧客管理カードも同時に見せてもらったら、初回に自書したカードで顧客管理していた。
これも証拠として使える。取引履歴と一緒に見せてもらえばいい。支店の担当に言えばコピーしてくれる。
分断時効で苦労してる人に、俺の準備書面見せてあげたい。
571: 2009/01/22(木) 13:16:27 ID:EbJLm4w6O携(2/3)調 AAS
>>570
あのね、裁判ってのは証拠主義なの。何ページも分断時効の準備書面出されても、紙っぺら一枚の証拠で覆せるんだよ。ちなみに俺の場合、被告提出の分断時効の準備書面は総ページ４０ページくらいだったよ。
その反論に俺の準備書面はたった５ページ。
それで被告は降参したよ。
俺は最初から「一連一体で勝てる」と思って提訴したの。
分断時効で反論されても覆えせる証拠があったおかげです。
573: 2009/01/22(木) 16:13:26 ID:EbJLm4w6O携(3/3)調 AAS
>>572
素人でも大丈夫だよ。
ただね、裁判はやっぱり証拠第一なんだ。分断じゃなく、一連一体だという根拠になる証拠ね。
裁判は原告にも被告にも中立だから、相手がこちらの主張に対する反論、つまり争点があるかどうかが一番重要。
一連一体だという確証と証拠、論破が出来なければ、分断時効を主張されたら認めざるを得ない。
最高裁判例（２０・１・１８）があるからね。
つまり基本契約が１個か２個かが争点になる。
被告だって契約の分断は必死に反論してくるよ。これは仕方のない事。
だから契約書の控えや取引明細等、証拠になり得るものはシュレーダーに入れないように・・・。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s