[過去ﾛｸﾞ] 過払い金返還その16社目 (982ﾚｽ)

過払い金返還その16社目 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/debt/1163470705/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

982: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [] 2006/11/24(金) 17:36:27 ID:ai+S/WlU0 ttp://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2006112401000388 本人訴訟の女性勝訴へ　過払い金返還、最高裁２審破棄　 弁護士を頼まず、利息制限法の上限金利（年１５−２０％）を超える過払い金返還請求の本人訴訟を続けてきた 自営業の女性（４４）＝関西在住＝が京都市の消費者金融「レタスカード」に約１４４万円の支払いなどを求めた訴訟の上告審で、 最高裁第２小法廷（津野修裁判長）は２４日、女性敗訴の２審大阪高裁判決を破棄、審理を同高裁に差し戻した。 差し戻し審で返還すべき過払い金額を審理し、女性が勝訴する見通し。 女性は同様の訴訟をほかに１１件起こし、いずれも事実上勝訴して 約３６５万円を取り戻したが、今回の訴訟だけ１、２審で敗訴していた。 判決によると、女性は１９９４年４月、レタスカードから３０万円を年利３９・７７％で借りた。 契約は限度額内で返済しながら借り入れもできるリボルビング（定額返済）方式で、 女性は２００３年６月まで返済と借り入れを繰り返した。 貸金業法では借り手が任意で支払い、貸し手が所定の書面を交付した場合に限り「みなし弁済」として、 上限金利を超える支払いも有効とされるが、最高裁は昨年１２月の判決で「リボルビング方式では、 返済額や返済期間などを記載した書面を毎回交付しなければ、みなし弁済と認められない」との判断を示した。 女性の取引はほとんど現金自動入出機で、その際の利用明細に返済額や返済期間などの記載はなかったため、 津野裁判長は昨年１２月の判決を踏襲し、みなし弁済と認めなかった。１、２審判決は昨年１２月以前で、みなし弁済と認めていた。 （17:28） http://egg.5ch.net/test/read.cgi/debt/1163470705/982

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.260s*