[過去ﾛｸﾞ]
過払い金返還その16社目 (982ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
982
: 2006/11/24(金) 17:36:27
ID:ai+S/WlU0(1)
調
AA×
外部ﾘﾝｸ:flash24.kyodo.co.jp
[
240
|
320
|480|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
982: [] 2006/11/24(金) 17:36:27 ID:ai+S/WlU0 ttp://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=soci&NWID=2006112401000388 本人訴訟の女性勝訴へ 過払い金返還、最高裁２審破棄 弁護士を頼まず、利息制限法の上限金利（年１５−２０％）を超える過払い金返還請求の本人訴訟を続けてきた 自営業の女性（４４）＝関西在住＝が京都市の消費者金融「レタスカード」に約１４４万円の支払いなどを求めた訴訟の上告審で、 最高裁第２小法廷（津野修裁判長）は２４日、女性敗訴の２審大阪高裁判決を破棄、審理を同高裁に差し戻した。 差し戻し審で返還すべき過払い金額を審理し、女性が勝訴する見通し。 女性は同様の訴訟をほかに１１件起こし、いずれも事実上勝訴して 約３６５万円を取り戻したが、今回の訴訟だけ１、２審で敗訴していた。 判決によると、女性は１９９４年４月、レタスカードから３０万円を年利３９・７７％で借りた。 契約は限度額内で返済しながら借り入れもできるリボルビング（定額返済）方式で、 女性は２００３年６月まで返済と借り入れを繰り返した。 貸金業法では借り手が任意で支払い、貸し手が所定の書面を交付した場合に限り「みなし弁済」として、 上限金利を超える支払いも有効とされるが、最高裁は昨年１２月の判決で「リボルビング方式では、 返済額や返済期間などを記載した書面を毎回交付しなければ、みなし弁済と認められない」との判断を示した。 女性の取引はほとんど現金自動入出機で、その際の利用明細に返済額や返済期間などの記載はなかったため、 津野裁判長は昨年１２月の判決を踏襲し、みなし弁済と認めなかった。１、２審判決は昨年１２月以前で、みなし弁済と認めていた。 （17:28） http://egg.5ch.net/test/read.cgi/debt/1163470705/982
本人訴訟の女性勝訴へ 過払い金返還最高裁２審破棄 弁護士を頼まず利息制限法の上限金利年１５２０を超える過払い金返還請求の本人訴訟を続けてきた 自営業の女性４４関西在住が京都市の消費者金融レタスカードに約１４４万円の支払いなどを求めた訴訟の上告審で 最高裁第２小法廷津野修裁判長は２４日女性敗訴の２審大阪高裁判決を破棄審理を同高裁に差し戻した 差し戻し審で返還すべき過払い金額を審理し女性が勝訴する見通し 女性は同様の訴訟をほかに１１件起こしいずれも事実上勝訴して 約３６５万円を取り戻したが今回の訴訟だけ１２審で敗訴していた 判決によると女性は１９９４年４月レタスカードから３０万円を年利３９７７で借りた 契約は限度額内で返済しながら借り入れもできるリボルビング定額返済方式で 女性は２００３年６月まで返済と借り入れを繰り返した 貸金業法では借り手が任意で支払い貸し手が所定の書面を交付した場合に限りみなし弁済として 上限金利を超える支払いも有効とされるが最高裁は昨年１２月の判決でリボルビング方式では 返済額や返済期間などを記載した書面を毎回交付しなければみなし弁済と認められないとの判断を示した 女性の取引はほとんど現金自動入出機でその際の利用明細に返済額や返済期間などの記載はなかったため 津野裁判長は昨年１２月の判決を踏襲しみなし弁済と認めなかった１２審判決は昨年１２月以前でみなし弁済と認めていた
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
ぬこの手
ぬこTOP
1.164s*