[過去ﾛｸﾞ]
Nikon COOLPIX P5100/P50 Part1 (1001ﾚｽ)
Nikon COOLPIX P5100/P50 Part1 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
802: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2007/10/27(土) 22:05:34 ID:P+CQqham0 >801 単なる露出の違いじゃん。 801の理論でいくと下記の写真はISO400よりISO1600がくっきりしていることになる。 http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/09/NikonCOOLPIXS510_278979.html http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/802
803: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/27(土) 22:07:10 ID:4rPj5o1W0 解像度はG9が上。 でもG9のキヤノンカラーは嫌。まるで他人事みたいな絵なんだもの http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/803
804: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/27(土) 22:08:17 ID:4rPj5o1W0 お、IDがちょっと見ではP51o0 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/804
805: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/27(土) 22:11:22 ID:rzHO1p7k0 ,､‐ "￣:::ﾞ:丶､ ,r::::l3ﾞ::::::::/ﾊヽ:ヽ::::､:ヽ {::://:::::::// ヽ＼ﾄ､:::::::! ヾ l:::::::/ 丶 ｀ヾ ｨ､:::| |;:r::| Ｏ` 'Ｏ ﾞﾊ| ヽﾊ :.:. :.: ﾚ ´＼ r‐--‐､,ノ それは無い r､ r､／ヾ￣下ヘ ヽヾ 三 |:l1､＿ヽ/__ .ィヽ ＼>ヽ/ |｀ ｝ n_n| | ﾍ lノ `'ｿ lﾟωﾟ| | /´ / ￣|. | ＼. ｨ ＿＿＿ | | | ﾉ l | | http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/805
806: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2007/10/27(土) 23:06:15 ID:4MXBDOzV0 >>803 爺９は彩度で解像感を誤魔化してると思うんだが、5100は薄暗いところが弱そうで どちらにも踏ん切りがつかない http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/806
807: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/27(土) 23:07:32 ID:8kDu1GEc0 金と荷物の両方に余裕があったらＧ９ どちらかでもきつければP5100 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/807
808: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/27(土) 23:12:37 ID:g5OTW6/40 店頭でP50触ってきたよ。 表面はプラスチックだけど、梨地っぽくてさわり心地は良かった。 動作はLシリーズより早いけどP5100よりはもっさりな感じ。 液晶はドット数少なめで視野角が狭くていまいち。 写りの評価は買ってみないとわからんね。悪くなさそうだけど。 値段の割にはがんばってるなという印象でした。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/808
809: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/27(土) 23:22:54 ID:pmXyfFKU0 >>803 測定するとニコンよりパナやキャノンのほうが色は精確なんだけど、 なぜかニコンとかの方が自然に見えちゃうんだよね。記憶色？ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/809
810: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/27(土) 23:23:59 ID:jgdDHrG50 5100のVRってすごい効くね。1/2秒でもしっかり保持すれば絵になっちゃう。panaのLX1の手ぶれ補正とくらべると、さらに２〜３段分効いてる感じ。夜普通に撮れちゃうのが凄い。こんなもんなの？ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/810
811: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/27(土) 23:24:03 ID:Jy8nzWnX0 >>802 意味不明 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/811
812: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2007/10/27(土) 23:24:36 ID:4MXBDOzV0 >>807 爺９は会社で使ってるが、あの痛い色を見ると自分でも買おうという気持ちを 思いっきりそがれた http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/812
813: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/28(日) 00:17:20 ID:OEgS2fhx0 >>812 色の調整できるがな http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/813
814: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2007/10/28(日) 03:18:32 ID:XNbeT3YdO >810 LXスレでそんなこと云ったらヘタレ呼ばわりされて大変だぞw http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/814
815: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/28(日) 09:21:44 ID:Xduy6dqp0 >>809 写真と現物を見くらべると、肌色はオレンジに、赤は真っ赤に、黄緑は深緑に、 秋の空は夏の空に、なってしまうんだけれど、あれを測定すると「精確」なの？ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/815
816: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/28(日) 09:40:59 ID:RnbDIFl30 グリップ部分は何が入っているの？ PowerShotだと電池だったりするけど、P5100の場合はどうなのかなと思いました。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/816
817: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/28(日) 10:19:28 ID:0Gh7yZFP0 >>816 なんかベットリしたものが充填されていますたよ。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/817
818: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2007/10/28(日) 13:25:32 ID:6+77IA93O >>816 生暖かい物がつまっています http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/818
819: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/28(日) 14:20:35 ID:RnbDIFl30 なんと！ で、見に行ってきた。ビックカメラ京都ができたおかげで、ヤマダが対抗していた。ありがたいことです。 電池の持ちが書いてあるけど、液晶モニタオフのときはどれぐらい持ちますか？ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/819
820: 質問です。 [sage] 2007/10/28(日) 15:18:46 ID:Nm7JllSK0 Ｐ５０はフラッシュでスローシンクロモードはありますか？ モーターショーとかで使いたいので。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/820
821: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/28(日) 17:36:45 ID:dH7kCmz80 娘が学際の打ち上げに行くのでデジカメを貸してくれと言ってきたので、 P5100 を渡したら「こんなカメラみたいなのヤだ」と、３年前の OptioX を 持って出かけていきましたよ・・・ カメラみたいなの... orz http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/821
822: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/28(日) 17:46:26 ID:DAmo2Hr5O >>821 なんかカメラに限らず今の市場を物語るような話ですね 手ブレ補正もあるし出来た写真はずっと5100のほうがいいだろうにねぇ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/822
823: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/28(日) 17:52:54 ID:5cXgxDwM0 デジカメはもはやカメラではないのか・・・(´･ω･｀) http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/823
824: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/28(日) 18:04:43 ID:3E1O6y9v0 >>821 ワロスｗ 新たなコピペネタになりそうな悪寒 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/824
825: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2007/10/28(日) 18:21:08 ID:nLqkg4uL0 >>824 機種を改変してさっそくコピペしてきたｗ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/825
826: ^-^-^-^-^--^--^-^ [cv] 2007/10/28(日) 18:24:56 ID:8BdIG6KD0 >>801 それは、ピントの被写界震度の違いだよ。 絞り状態が違うんだね。 絞ればシャープになる。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/826
827: ^-^-^-^-^--^--^-^ [cv] 2007/10/28(日) 18:26:33 ID:8BdIG6KD0 >>782 俺、西武池袋線住民ｗ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/827
828: ^-^-^-^-^--^--^-^ [cv] 2007/10/28(日) 18:27:17 ID:8BdIG6KD0 >>803 それは違うね。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/828
829: ^-^-^-^-^--^--^-^ [cv] 2007/10/28(日) 18:31:59 ID:8BdIG6KD0 >>782 ラビとビックを往復して 値段交渉すると安くなるらしいｗ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/829
830: ^-^-^-^-^--^--^-^ [cv] 2007/10/28(日) 18:33:59 ID:8BdIG6KD0 >>801 ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1140037.jpg ttp://uproda11.2ch-library.com/src/1140039.jpg これ、十分シャープだろ。 今、池武の、満喫からかきコｗ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/830
831: ^-^-^-^-^--^--^-^ [cv] 2007/10/28(日) 18:37:23 ID:8BdIG6KD0 手ぶれ補正って、三脚使うのと同じなのか？ それとも、三脚使った方がシャープになるのか？ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/831
832: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/28(日) 18:39:50 ID:e+9hjzMg0 >>821 おじさんの俺でも同じ事思ったよ。 Coolpixは昔のカメラぽく無いところが良くて買ってたのに、最近の・・・ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/832
833: ^-^-^-^-^--^--^-^ [cv] 2007/10/28(日) 18:44:19 ID:8BdIG6KD0 >>801 http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/09/PowerShotG9vsCOOLPIXP5100_278983.html http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/09/NikonCOOLPIXS510_278979.html ↑はニコンの２機種の違いがわかるが、 下の方が端っこがシャープだろ？ これはやっぱピント、レンズ被写界深度の問題だよ。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/833
834: ^-^-^-^-^--^--^-^ [cv] 2007/10/28(日) 18:45:38 ID:8BdIG6KD0 ピントのボケと、シャープネスの区別が 付けられていないね。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/834
835: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/28(日) 18:46:45 ID:3E1O6y9v0 ID:8BdIG6KD0 おまえもういいよ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/835
836: ^-^-^-^-^--^--^-^ [cv] 2007/10/28(日) 18:52:54 ID:8BdIG6KD0 >>835 素人はすっこんでろ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/836
837: ^-^-^-^-^--^--^-^ [cv] 2007/10/28(日) 18:56:00 ID:8BdIG6KD0 http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/09/PowerShotG9vsCOOLPIXP5100_278983.html http://blog.kitamura.co.jp/829/4440/2007/09/NikonCOOLPIXS510_278979.html これ、下のクールピクスS５１０の方が綺麗だけどｗ 上の５１００の写真、なんかミスってねか？ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/837
838: 801 [sage] 2007/10/28(日) 19:06:34 ID:0kH8YSL90 ID:8BdIG6KD0 うん，よくわかったよ．ちゃんと撮れるみたいなんで安心したよ． http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/838
839: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/28(日) 19:16:21 ID:qfj+oloI0 >>814 あそこのスレは シャッターが固いうえに 手ブレ補正もロクに効かない （しかも高感度は砂嵐･･） カメラを 「何言ってやがるっ 俺はブレずに撮れるぜ」 とやせ我慢する人たちの 集まりだから(T_T) http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/839
840: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/28(日) 19:16:30 ID:HyCBjF8Z0 だからストーカーはごたく並べる前にカメラ買えよw 銀塩含めてカメラ童貞なのバレバレだよ？ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/840
841: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/28(日) 19:17:18 ID:/O6Jor7z0 ID:0kH8YSL90は大人だなぁ。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/841
842: ^-^-^-^-^--^--^-^ [cv] 2007/10/28(日) 19:27:56 ID:8BdIG6KD0 >>838 解ってくれたか。 今後、間違った考えを見つけたら 今度は君が正しい道に導いてやれ。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/842
843: 778 [sage] 2007/10/28(日) 22:26:04 ID:JCuhVR8v0 撮影して来た。 うpろだはよくわからんので、すまん。 ttp://blog.livedoor.jp/dd0ne/archives/51242287.html http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/843
844: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/28(日) 22:39:05 ID:RnbDIFl30 >>843 サンクス。 マンションがガタガタになってる。リサイズしたから？ 子連れですかね。 ttp://image.blog.livedoor.jp/dd0ne/imgs/c/9/c96d1d92.jpg http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/844
845: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/28(日) 22:42:29 ID:MF5r3ur00 >>843 乙乙。 四隅の流れは全然無いですね。 ただ・・・ピントが甘いような気がします。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/845
846: 782 [sage] 2007/10/28(日) 23:06:41 ID:BciKHjhJ0 >>801 くっきりはともかく、G9の方が隅までボケないね。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/846
847: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2007/10/28(日) 23:11:27 ID:KQfyEd8T0 もう一回り小さければG7/G9で文句なしなんだが。 いかんせんでかい。 P5100は大きさ的には理想的なんだが機能面で今ひとつ・・・。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/847
848: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/28(日) 23:14:09 ID:+j9dQHS30 >>843 乙です。数が多いので十分参考になる。 周辺の描写も含め、いいですね。 発色は地味目かもしれないけど、買って損の無い事はよくわかりました。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/848
849: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/28(日) 23:28:40 ID:e+9hjzMg0 ２００万画素程度で破綻してたらほんとにやばいw http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/849
850: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/29(月) 00:00:53 ID:/hc9Csbn0 こないだカルティエ＝ブレッソン展を見て以来、 「ああ、こんな写真が撮れたら！！！」の思いから逃れられずにおります P5100って最良の機材に思えて興味深々なんですが どうでっしゃろ？ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/850
851: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/29(月) 00:08:28 ID:3m40cIs20 なんで俺の台所事情を知ってるんだ！？ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/851
852: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/29(月) 00:18:51 ID:DWSNBj4t0 >>850 それならば、AFがついたカメラはやめたほうがいい。 自分でピントリング回せるヤツで撮れ。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/852
853: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/29(月) 00:31:20 ID:GI/J/l5jO なんでAFはダメなの? ピントリングなんて 「手段」 であって 「目的」 では無いでしょ? オレはイイ選択だと思うけどね、P5100 黒くて反射しないし、ブレッソンぽいじゃん http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/853
854: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/29(月) 00:44:13 ID:xd1FUJi+0 多分ブレッソンでもP5100では無理。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/854
855: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2007/10/29(月) 03:26:14 ID:5rlfvLOF0 >>820 >>850はばか http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/855
856: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/29(月) 06:35:53 ID:Jn/kgalvO >>850 とりあえずフィルムカメラで撮れ、話はそれからだ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/856
857: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/29(月) 10:38:56 ID:DWSNBj4t0 >>853 P5100のAFでスナップできたら神・・・。さらにMFでスナップできたらスーパーサイヤ人。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/857
858: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/29(月) 11:32:39 ID:fiKL+C9S0 P5100に多くを望んでもねー・・・ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/858
859: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/29(月) 11:59:09 ID:RarSEGSkO スナップ用には固定焦点のコンデジ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/859
860: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/29(月) 13:43:51 ID:JfPZ8B9Q0 >859 スレ違いでスマンが撤退したキョーセラデジカメには、 0.6、1、1.5、2、3、5、∞の固定焦点モードがあった。 これ案外便利なんよね。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/860
861: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/29(月) 18:10:31 ID:NopLITIL0 こんなの使ってる香具師には携帯のでスナップすれば十分だよ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/861
862: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/29(月) 18:30:00 ID:v65olDxA0 >>857 んなもん、 絞り込んでDOF深くすればイイだけでしょ AFは真ん中下辺り固定で ワシはそうしてスナップしてるけど何か？ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/862
863: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2007/10/29(月) 22:22:12 ID:G6Lfo9nh0 Ｐ５１００、ＡＦはマニュアルがおすすめ。 フォーカスエリアを動かす感覚は、Ｄ２００とかに近いし、ピントが合うのも早い。 ｏｋを押せば露出もいじれる。 「シャッター切るまで時間かかる」といういらいらは解消する。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/863
864: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/29(月) 22:33:11 ID:1pQ6Za7G0 変わったオートフォーカスでつね http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/864
865: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2007/10/29(月) 23:05:18 ID:5rlfvLOF0 >>852 お前馬鹿じゃねの？ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/865
866: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2007/10/30(火) 07:45:53 ID:+gK0C/Yq0 P50の広角ってここまで歪曲するのか?? 28mmだよな。 http://image.blog.livedoor.jp/dd0ne/imgs/0/6/065fd6d1.JPG http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/866
867: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2007/10/30(火) 07:50:41 ID:bkfS2O0F0 >>866 つっこんでいいか？ 「壁自体が曲がってんだよ！！」 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/867
868: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/30(火) 08:31:20 ID:6H3Gh3ty0 >>866 ブログでは撮影した半分以上がブレたそうですがe-VRは使ってそうだったのでしょうか？ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/868
869: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/30(火) 08:56:39 ID:4oEdP2c60 わろたｗ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/869
870: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2007/10/30(火) 09:21:25 ID:+gK0C/Yq0 http://image.blog.livedoor.jp/dd0ne/imgs/a/2/a2e4cacf.JPG - プライマリイメージ 製造者 = NIKON モデル = COOLPIX P50 ソフトウェア = COOLPIX P50V1.0 最終更新日 = 2007:10:29 18:15:04 - Exif専用 露出時間 = 5/44 sec [0.114] F番号 = 14/5 [2.800] 露出プログラム = 通常プログラム ISO 速度設定 = 400 Exifバージョン = 0220 作成日時 = 2007:10:29 18:15:04 デジタル化時間 = 2007:10:29 18:15:04 圧縮ビット/ピクセル = 2 露出偏倚値 = 0 最大アパーチャー値 = 30/10 光源 = 不明 フラッシュ = フラッシュが働きませんでした。強制フラッシュモードです。 焦点長さ = 4.70 mm X次元(ピクセル) = 3264 Y次元(ピクセル) = 2448 イメージソース = 03 シーンタイプ = 01 露出モード = 自動露出 ホワイトバランス = 自動ホワイトバランス 35mmフィルム用焦点長さ = 28 mm シーンキャプチャタイプ = 夜景 ゲインコントロール = ハイゲインアップ コントラスト = 通常 彩度 = 通常 シャープの程度 = 通常 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/870
871: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/30(火) 09:35:07 ID:UojFIjed0 >>866は田舎者＾＾ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/871
872: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/30(火) 11:27:06 ID:NaQ6uDUE0 >>866 んなこと言ったって、P50だし・・・ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/872
873: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/30(火) 11:38:12 ID:mMG4vYNl0 http://nekosuki.org/landscape/pieces/nd729987.htm http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/873
874: sage [] 2007/10/30(火) 12:17:12 ID:+gK0C/Yq0 http://www.gazoru.com/g-ac5710f280e9886d00df0908af93302f.jpg.html http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/874
875: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2007/10/30(火) 18:28:22 ID:FQ5dfp2B0 トリミングズームってどうやればいい？ 記録画素数を落とす代わりにズーム倍率が稼げるらしいんですが。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/875
876: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2007/10/30(火) 19:01:51 ID:9SzcSgGK0 >>868 マジレスするとe-VR(電子式手ぶれ補正)なんて意味無いよ ビデオでは長年かけた蓄積もあってか 若干課題ものこっているが実用的な域まできている でも同じ方式は残念ながら静止画では理論上無理、使えないんだ。 せいぜいソフト処理で適当なアンシャープかまして誤魔化す程度。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/876
877: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/30(火) 19:05:38 ID:4+XAs8UO0 手ブレ補正の有無にこだわっている奴は、 ブレてもブレてなくてもロクな絵を撮っていないw http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/877
878: 875 [] 2007/10/30(火) 19:34:46 ID:gwvuEJax0 ダイヤルからセットアップ→電子ズームの項目からクロップを選べばいいのが分かりました。 すいません。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/878
879: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2007/10/30(火) 21:29:53 ID:kxFGA61+0 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/10/04/7151.html キヤノン、「PowerShot A650 IS」の撮影画像に不具合 〜バリアングル液晶を開くと発生 告知ページ http://cweb.canon.jp/e-support/info/071004ps.html http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/879
880: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2007/10/30(火) 22:04:13 ID:xCuKm6IG0 >>876 多分勘違いしてる。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/880
881: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/30(火) 22:18:55 ID:9H4USIk30 >>850 今あんな写真撮ったら肖像権侵害で訴えられるよ。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/881
882: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2007/10/30(火) 23:34:49 ID:F7rJerEg0 > 多分勘違いしてる。 と思った。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/882
883: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/30(火) 23:54:10 ID:NaQ6uDUE0 >>877 光学ファインダーが無く、液晶に頼るしかないデジカメは 比較的安定していると言われるアイレベル撮影ができない デジカメ独特の不安定な手を伸ばした撮影スタイルとなる よって、手ブレ補正はあった方が良い http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/883
884: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/31(水) 06:56:30 ID:26xZHj7h0 impress、itmediaとかP5100のレビュー記事出てないですよね？ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/884
885: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/31(水) 13:17:44 ID:n8bI7/kNP みかじめ料払ってないんだろ。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/885
886: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2007/10/31(水) 15:48:49 ID:mzqBawPB0 【実写速報】ニコン「COOLPIX P5100」 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/10/31/7179.html http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/886
887: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/31(水) 15:59:50 ID:c3gx0wpk0 >>886 レンズ曇ってる？ なんで＋０，３EV？ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/887
888: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/31(水) 16:03:22 ID:faJrQ93Q0 こりゃダメだ・・・。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/888
889: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/31(水) 16:17:10 ID:zBwoRZvH0 でも、レンガの写真や、感度別のはきれいなほうだと思うんだけど、なんでこんなことに？ それにしてもニコンの輪郭強調アルゴリズムは進歩しないね。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/889
890: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/31(水) 17:03:15 ID:1NGTl52y0 なんか曇り空がトーンジャンプしてない？ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/890
891: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/31(水) 17:27:18 ID:f2WrQN9d0 900 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/891
892: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/31(水) 17:43:54 ID:iJtJE8CJ0 解像力は（12M機としては）標準的だけど、発色の良さは圧倒的だね。発色はデジ一眼＞P5100＞他コンデジだろうな。 高感度ノイズの潰し方も、ユーザー層を考えると、これで正解。 これにもう少し良いレンズを奢ればGX100に対抗できるのに、その一点だけが惜しい。 輪郭強調については、あまり芳しくないかもな。俺は仕上がり設定で、輪郭強調=-2（最弱）に設定して、フォトショでアンシャープ掛けてる。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/892
893: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/31(水) 19:07:32 ID:bAfiRu2i0 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/113219-7179-12-1.html http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/113255-7179-20-1.html 四隅の怪しさはキヤノンの28mmを越えたな。 P5000と同じレンズに若干大きいセンサー使ったせいか。 ワイド端は絞りこむか、ちょっとズームするか、あるいは1:1で使うの推奨かw http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/893
894: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/31(水) 19:25:16 ID:NvQrfs//0 ちょっとズームすれば解決するとは限らんわけで。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/894
895: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/31(水) 19:26:09 ID:bAfiRu2i0 >>894 他の作例見てもそう思う？ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/895
896: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/31(水) 19:48:59 ID:NvQrfs//0 ちょっとだけズームした作例を広いネットから探して来いと？ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/896
897: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/31(水) 19:53:44 ID:aPlNq0VO0 >>893 とりあえずだ "四隅の怪しさはキヤノンの28mmを越えたな" なんて抽象的な言い方をされても比較にならん 具体的な比較対象機種名を出してくれ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/897
898: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/31(水) 20:07:35 ID:bAfiRu2i0 >>897 ixy ditital 900is と 910is だけど、 機種の優劣比較が目的じゃないから。センサーサイズも違うし。 レンズひどい、が論点で、キヤノンは典型的なウンコの例として挙げただけ。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/898
899: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/10/31(水) 20:12:31 ID:26xZHj7h0 デジキャパ11月号に出てた。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/899
900: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2007/10/31(水) 20:14:27 ID:I1avVa6+0 >>880 >>882 うっ！？ 786だけど・・・ なんか間違ったこと書いたかな e-vrのことはよくしらんのだけど そんなに画期的なもんなのか？ 半段でも効果があればたしたもんだと思うけど・・・・・ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/900
901: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/11/01(木) 00:22:44 ID:ld1CQH0X0 歪み補正ありなし http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1465.jpg http://oresama-labs.com/dc-ita/summicron/Image/full/1466.jpg 水平とかは気にするなorz しかも食い物スレに誤爆した… http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/901
902: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/11/01(木) 01:14:57 ID:xYrwHKla0 昔、「アパチャーグリル」を「アジャパーグリル」と間違えた事思い出したよ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/902
903: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/11/01(木) 01:26:30 ID:81vv2qxo0 >>902 こちらへどうぞ ttp://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/bike/1192777084/ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/903
904: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/11/01(木) 01:29:12 ID:Ris9SIhf0 >>886 やっと来たか！ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/904
905: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/11/01(木) 07:44:42 ID:m3uetaDF0 値段が安い理由が分かった気がしました。 ところでこの12MのCCDはSONY製？ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/905
906: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/11/01(木) 20:04:51 ID:Dv6oCFAi0 >>901 補正ありだとやっぱり甘くなるな。 常時補正じゃなくて切れるのは良心的か。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/906
907: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/11/01(木) 20:31:10 ID:USHOeKiX0 >>886 なんか黄色味が強いな EXPEEDもこんなもんか http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/907
908: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/11/01(木) 20:41:29 ID:HR95/SPH0 >>876 ちょっと違う気がするんだけど。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/908
909: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/11/01(木) 22:31:27 ID:O3AV+dJdO P5100にSB-400付けてる人ってどれくらい居ます？ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/909
910: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/11/01(木) 22:47:41 ID:FRVtZeK00 はい http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/910
911: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/11/01(木) 23:18:56 ID:1YGozz990 ださっ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/911
912: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/11/01(木) 23:58:23 ID:CkK6OyVn0 P5100がだいぶ安くなったので、本日購入しました。 早速使ってみたのですが、電源入れて操作していると、 カメラの中で「ｶﾀｶﾀｶﾀ･･･」と小刻みに音がしますが仕様でしょうか？ 既出でしたらすみません。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/912
913: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/11/02(金) 00:00:21 ID:CiuRLWPY0 小さな石鹸が入っているんだよ(´･ω･｀)冗談だけど http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/913
914: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/11/02(金) 00:08:07 ID:eT2tlort0 >>912 中の人が転げまわって大変なので大事に扱ってください http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/914
915: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/11/02(金) 01:13:28 ID:7Uny3OY50 >>912 P5100おいくらで購入しましたでしょうか？ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/915
916: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/11/02(金) 01:34:02 ID:wupSzqf90 >>912 アル中並の手の震えをなかったことにしてくれている、、とは過去ログからの引用だが 要するに手ぶれ補正が効いているのでそれは仕様だということで >>915 今だと3万ちょいなんじゃないの? なんかもうちょっとしたら3万切りそうな、、、まだ先かな 自分もこれ買ったんだけどやっぱり安さが決め手だった 売れてないだけで、品はそんなに悪くないと思うんだけどねー、、、 今時のカメラはキレイにとれて当たり前だから、デザインが好まれないとダメなのかねぇ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/916
917: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2007/11/02(金) 09:29:35 ID:HvWYtHAJ0 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/113235-7179-16-1.html まるで柱のようだｗ orz http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/917
918: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/11/02(金) 09:35:24 ID:kQiacaZ40 実写速報の画って三脚撮影のときはVRはOFFにしてるのかなあ？ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/918
919: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/11/02(金) 10:17:50 ID:6+EtpelK0 912です。 皆さんレスありがとうございました。 あれは手ﾌﾞﾚ補正が効いている音だったんですね。 とても気が楽になりました。 購入時、家に眠っていた古いデジカメを２台、キ●ムラで査定してもらい、 ２万円台で買いました。 店頭価格は\33,000くらいだったかと。 身長150ｃｍの♀だと、D40でも大きく重く感じており、今回普段使い用に購入したのですが、 機能、デザインはニコンらしくてとても好きです。（回し者じゃないですよ、でも信者かも。。。） １：１で沢山遊ぼうと思ってます。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/919
920: 名無CCDさん＠画素いっぱい [] 2007/11/02(金) 12:42:53 ID:NEFyD8EvO よかよか http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/920
921: ◆P5100.vC4U [sage] 2007/11/02(金) 14:16:12 ID:WsUyqF5V0 お手軽に使えるかなと思い買ってみました。 G9も考えましたが持った感じの良さでP5100にしました。 ということで1枚UP。 歪み補正ON,ﾘｻｲｽﾞ http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20071102135907.jpg 歪み補正とBSSが両立しないのが分かるのに15分かかりました。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/921
922: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/11/02(金) 15:45:44 ID:Yec49iOv0 >>921 成層圏の蒼がとても自然で素晴らしいですね。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/922
923: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/11/02(金) 18:08:25 ID:BDtyaaMI0 >>921 キレイだけど…この輪郭強調は耐えられない・・・ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/923
924: ゼータ・じじかめ [] 2007/11/02(金) 19:37:35 ID:3pEASrxV0 >>908 ちょっとどころではない >>876は全くウソばかり書いている いまや電子手ブレ補正は強力な武器だ 動画と同じ画像ずらしを完璧に静止画にも応用できている 一番底辺のオリンパスですら2段は補正できている ましてニコンにいたっては3段分は十分に確保している 動画のノウハウが無きに等しいにも限らず 一気に追いついて抜きさってしまうあたりは 流石に感服する 皆はうすこし電子式を着目しその性能を正当に評価すべきであろう Ｐ50もＰ5100も手ブレ補正効果に大きな差は無い。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/924
925: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/11/02(金) 19:39:50 ID:ZKYXwJm80 何列目読めばいいのか判らない。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/925
926: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/11/02(金) 19:50:26 ID:hjBvVx+u0 >>923 高高度では空気が薄いのでこのように写るよ。 http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/926
927: ゼータ・じじかめ [sage] 2007/11/02(金) 19:56:23 ID:3pEASrxV0 >>925 876さん、必死に消火活動ですか？ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/927
928: 名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] 2007/11/02(金) 19:57:29 ID:hSyqsbrb0 >>926 多分縮小アルゴリズムと、圧縮ノイズのせいでエッジが不自然なんじゃ無いかな？ http://hobby10.5ch.net/test/read.cgi/dcamera/1188472596/928
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 73 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s