[過去ﾛｸﾞ] 撲滅フランチャイズ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
875: 04/04/04 23:44 AAS
>>871
メリケンでは懲罰的損害賠償という制度があるからそんな金額に
なったのでは？我が国の現行法でその金額をはじきだすのは不可能
だと思われるが。
876(1): 04/04/05 00:03 AAS
>>872
石○さんの話を聞くのはいい。
だが、それで失敗したとしても、石○さんのせいにだけはするなよ？
裁判起こすのはオマイ自身の判断なんだからな？
責任転嫁をするなよ？石○さんには責任がないからな。
それで思わしくない結果を導き出してしまったからと言って全てを
石○さんのせいだと責任をなすりつけるなよ？でも、いい結果を導き
出せるように努力してね。
本部あぼーんの暁には多くの人が困るからね？そういうことも考慮
してね。まぁ、オマイらはオマイらなりに頑張って。
877(1): 04/04/05 01:26 AAS
>>876
自己責任って言葉に一番縁の無さそうな人に言っても無駄な気がする。
878(2): 04/04/05 04:03 AAS
>>877
詐欺師かい。
延々と意味の無い自演で、個人を誹謗中傷しているな。
おまいのようなクズが、世の中を駄目にするんだよ。
誰にもあいてされねえんだろ、おまいｗ
879: 04/04/05 06:41 AAS
↑
といつも誰からも相手にされない人が言ってるよ。
好きだねぇ「誹謗中傷」って言葉が。
批判を真摯に受け止める、ってことが出来ないから排斥されるんじゃないの？
他人の幸福を妬んでるだけじゃないの？
気持ち悪い香具師。これから裁判おこす人がいるかも知れないが近寄るなよ？
迷惑なんだから。
880: 04/04/05 10:22 AAS
>>878みたいなアフォが本部とトラブル解決しようかって時に一番邪魔する香具師だよな。。
881: 04/04/05 13:35 AAS
>批判を真摯に受け止める、ってことが出来ないから排斥されるんじゃないの？
>>>878みたいなアフォが本部とトラブル解決しようかって時に一番邪魔する香具師だよな。。
妄想社員乙ｗ
882: 04/04/05 19:02 AAS
信者はまともな反論もなく妄想社員乙、工作員必死などと
煽るので精一杯という所ですね。
言いたいことがあればどうぞ反論なり弁明なりなさったら。
883: 信者 04/04/05 21:17 AAS
具体的に反論すると論破されたり隠してたのを暴露されたりするので反論も弁明もしません。
884(2): 04/04/05 23:15 AAS
自作自演乙ｗ
885: 04/04/05 23:27 AAS
>>884
はいはい。それも聞き飽きました。
もう反論できないことは充分解りましたから。
886: 信者 04/04/06 09:03 AAS
>>884
素直になりましょう。
887: 04/04/06 19:13 AAS
①A＝B
②A＝C
よって
③B＝C
①と②が正しかったら必ず③B＝Cが成立します。
もし③が成立しなかったら、①か②が間違っているのです。
これは森羅万象全てに通用する法則です。
この法則を使って人類は隠された真実を見つけだし
真理を発見して、発展してきたのです。
①売上総利益 ＝売上－（仕入原価－廃棄） が会計原則にかなった正しい処理ならば、
②売上総利益 ＝（売上＋廃棄）－仕入原価 も会計原則できちんと説明できなければまりません。
②式が会計原則上誤りならば当然①式も誤りになります。
それでは①式がが正しいとしたら、②式の会計処理はどのようになるか。
強いて言えば「廃棄を一旦売上に加算し、期末で一括に修正する」ということでしょうか。
なるほどこのやり方も会計処理上は誤りではありません。
すなわち「仕入から廃棄を引き、販売費で処理する」やりかたと、
「廃棄を売上に加算し、期末で一括に修正する」ことは、会計処理的には同じと言うことです。
本部は②式の「売上に廃棄を加える」やり方だと詐欺的手法があまりにもバレバレで、
括弧を－で括りその括弧の中をまた－にする訳の分からない方法を、考えついたのでしょう。
詐欺の手口を隠すためには「①式は主張して、②式を認めない」と言い続けなければならない
という矛盾と論理破綻に、本部は早く気が付くべきです。
888(2): 04/04/06 19:13 AAS
そもそも会計処理の方法というのは、事業者たるオーナーの責任で
行うものです。減価償却の方法とか、各種引当金の積み方‥‥等々、
それらは全て、本部や第３者に押しつけられたり強制されるべきものではなく、
事業者が自ら判断して事業者の責任で行うものです。
その結果法律に違反していると、事業者に重加算税が課されたり、
下手をすると逮捕されたりして責任をとらされます。
これが企業会計の大原則です。
廃棄を仕入に含めるとか、販売費で処理するとかは、本来オーナーが
決めるべき事であります。本部がどうこう言うのは加盟店にとって
大きなお世話であり、本部の越権行為ですらあります。
そこでこの際、廃棄を仕入れ原価から除外するか含めるかは、オーナの
選択制にしたらいかがなものでしょうか。つまりオーナーが任意に選択
できるようにするのです。その方が企業会計原則から言って自然であり、
そうであるべきです。
そうすれば裁判沙汰になることもないし、本部と加盟店の信頼関係も増して
八方丸く収まり、コンビニの発展は間違いないものとなるに違いありません。
889: 04/04/06 19:34 AAS
マルチコピペうざい。
890(2): 04/04/06 21:42 AAS
>>888
＞そこでこの際、廃棄を仕入れ原価から除外するか含めるかは、オーナの
＞選択制にしたらいかがなものでしょうか。つまりオーナーが任意に選択
＞できるようにするのです。その方が企業会計原則から言って自然であり、
＞そうであるべきです。
そうできればいいんでしょうけどね。
企業会計原則とチャージ契約は別物ですから。
そんなことしても契約不履行になるだけですよ。
891(1): 04/04/06 23:10 AAS
>>890
＞企業会計原則とチャージ契約は別物ですから。
あれ？チャージ契約は企業会計原則に則ったやり方だったんではないでしょうか。
いつから別物になったんですか？
892(2): 04/04/06 23:30 AAS
>>891
＞あれ？チャージ契約は企業会計原則に則ったやり方だったんではないでしょうか。
＞いつから別物になったんですか？
企業会計原則によるのは、廃棄損の計上のやり方。
廃棄損を原価算入するか、販売費で処理するということ。
しかし、チャージ計算は、契約によるもの。
だから、加盟店が勝手にやって良いということではない。
契約によると、販売費で処理しなければならないようだ。
「現在のチャージ計算式は企業会計原則に反している。」
という妙な主張には反論するので念のため。
893(1): 04/04/06 23:41 AAS
>>892
＞契約によると、販売費で処理しなければならないようだ。
これが「企業会計原則に反している」と言うことです。
販売費で処理するかどうかは、オーナーが決めることです。
加盟店の会計に口出しすること自体が、「企業会計原則に反している」のです。
894(2): 04/04/06 23:52 AAS
>>893
＞加盟店の会計に口出しすること自体が、「企業会計原則に反している」のです。
企業会計原則に「本部は加盟店の会計に口出ししてはいけない」
とか書いてあるんですか？
そうだったらどのように書いてあるか、是非教えてください。
895(1): 04/04/06 23:54 AAS
>>894
分からない人ですね。
>888をもう一度よく読むように。
896: 04/04/07 00:06 AAS
はじめまして、私はセブンイレブンを経営しているものです。
東京都世田谷区に住んでいます、Ｔと申します。
以前からあなたのＨＰを拝見させて頂きましたが、あなたのコンビニ問題
に当たる姿勢にいささかの疑問を抱きメールを差し上げている次第です。
私が経営している店は開店６年目のＡタイプ店で日販は現在のところ６２万円です。
石井さんのＨＰで拝見しましたが、セブンイレブンのＡタイプ店の
損益分岐点は６６万だそうじゃないですか（そう貴方が書いたコラムは
保存しています）。
まずここについて聞きたいのですが、私の店は月に１３０万程の利益を
出しています。日販６６万で損益分岐するなんて書いているのは、
いささか既存店オーナーに対して失礼だと思います。勿論日本には言
論の自由があるのですからどう書こうと構わないのでしょうけど・・・・・
あなたがコンビニ問題を論じる姿勢は本部を批判できるものではないと
思います。以前石井さんの掲示板でサークルＫ宇治田原店の敗訴確定に
ついて質問したのは紛れも無く私です（それにつられて他の掲示板で同
様の内容を質問した人もいたようですが）。私はあなたが真に本部を批判
し、コンビニ問題について正していくと思ったからこそ掲示板にて質問し
て答えを待っていたのですが、あなたは直後、掲示板閉鎖という行動に出
ましたね。これはどういうことですか？知られたくないこと、都合の悪い
ことを書いたら解答もせず掲示板を閉鎖するのですか？現在の石井さんの
ＨＰの最新コラムには加盟店側の勝訴が増えていると書いてますが、私の
知る所では敗訴が続出してますよね。サークルＫ宇治田原店が敗訴した月
にあなたが書いたコラムについても絶望に近いものがありました。
897: 04/04/07 00:13 AAS
>>895
>>890>>892 をよく読んでくださいね。
898(1): 04/04/07 00:16 AAS
>>894
本部が加盟店の会計方針に口を挟むことは、
たとえば、>>894さん個人が、雇用元の企業の会計
基準を勝手に決定するのと、何ら変わりません。
899(2): 04/04/07 00:42 AAS
>>898
個人が企業の会計基準を決定しても、企業会計原則には反しません。
（社内規定には反するかも）
本部が加盟店の会計方針に口を挟むことも、企業会計原則には反しません。
（企業会計原則には関係無い）
チャージ計算式も企業会計原則には反しません。
（本部と加盟店の契約で決することである）
900(1): 04/04/07 00:50 AAS
>>899
＞個人が企業の会計基準を決定しても、企業会計原則には反しません。
じゃあ、あなたの会社の会計基準の決定を石井さんにご依頼ください。
＞本部が加盟店の会計方針に口を挟むことも、企業会計原則には反しません。
じゃあ、本部の会計方針に加盟店が口を挟んでもいいわけですね。
＞チャージ計算式も企業会計原則には反しません。
突飛で異常な計算式は、企業会計原則を逸脱しています。
よく勉強してください。なお、廃棄原価を販売費として計上する
のも認められている、などというコピペを用いて解説を試みる
本部社員さんがいますが、企業会計に無知な方によく見受けられ
る初歩的な間違いですよ。
901(3): 04/04/07 01:02 AAS
>>900は公正取引委員会も間違ってるとか言い出しそうだな（ｗ
平成１４年４月２４日 公正取引委員会
「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法上の考え方についての改訂について」26ページ
＞廃棄ロス原価を含む売上総利益をロイヤルティ算定の基礎とすること自体は直ちに独占禁止法上問題となるものではない。
＞なお，コンビニのフランチャイズにおけるロイヤルティの算定の基礎となる売上総利益（＝売上高－売上原価）の算定は，
＞廃棄ロス原価を売上原価に算入せず，販売費として処理する方式によることが多いが，これは企業会計原則上も認められ
＞た会計処理である。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.jftc.go.jp
902(2): 04/04/07 02:12 AAS
>>901
そうした会計を用いていては、加盟店の不利益が拡大しやすい、とも
公取委は発表していますがね。
いずれにしても、契約違反であるわけですから、不当利得に変わりありません。
903: 04/04/07 02:29 AAS
>>899
＞個人が企業の会計基準を決定しても、企業会計原則には反しません。
じゃあ、あなたの会社の会計基準の決定を石井さんにご依頼ください。
＞本部が加盟店の会計方針に口を挟むことも、企業会計原則には反しません。
じゃあ、本部の会計方針に加盟店が口を挟んでもいいわけですね。
＞チャージ計算式も企業会計原則には反しません。
突飛で異常な計算式は、企業会計原則を逸脱しています。
よく勉強してください。なお、廃棄原価を販売費として計上する
のも認められている、などというコピペを用いて解説を試みる
本部社員さんがいますが、企業会計に無知な方によく見受けられ
る初歩的な間違いですよ。
904: 04/04/07 08:23 AAS
企業会計原則に法的な拘束力はない。
会計システムに疑問があるなら、直接本部に聞けばいいのに。
905: 04/04/07 10:34 AAS
>>902はなぜ>>901のように明確にソースを出せないのだろーか？
ひょっとして「加盟店の不利益が拡大しやすい」てのも捏造ですか？
906: 04/04/07 11:07 AAS
> 廃棄チャージは存在しない。
> 廃棄分がそのままチャージにかかるような錯覚になりますが、
> 廃棄すれば売上がないのです。
> 「廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる」というのかどうかということは、
> もはやイデオロギーの世界の問題でしょう。
> 政治的なレトリックにすぎません。
> トリッキーな主張(の焼直しヴァージョン？)なのです＊。
> それでも、混乱させては面白がっている人たちのために、
> ＣＶＳ本部は、お気の毒にも小学生の算数教室を何度も
> 繰り返さなくては説明義務を果たしたことにならないのでしょうか。
> まるで落語ですね。
世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」
907(1): 04/04/07 12:53 AAS
気違いですか↓
>>902はなぜ>>901のように明確にソースを出せないのだろーか？
ひょっとして「加盟店の不利益が拡大しやすい」てのも捏造ですか？
908: 04/04/07 14:28 AAS
> 「廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる」というのかどうかということは、
> もはやイデオロギーの世界の問題でしょう。
いいえ、算数の問題です。
909: 04/04/07 14:57 AAS
>>907
キチガイですかなんて言う前にソースを示せば済む話なんだがな・・・。
910: 04/04/07 15:25 AAS
> 「廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる」というのかどうかということは、
> もはやイデオロギーの世界の問題でしょう。
いいえ、算数の問題です。
911: 04/04/07 17:28 AAS
精○病院の世界です。
912: 04/04/07 17:47 AAS
精神病院の世界＝ナオリンの世界
913: 04/04/07 17:58 AAS
公取委が言ってるというソースが出てきませんね（ｗ
914: 04/04/07 19:36 AAS
発作が止まらないようだな。
915: 04/04/07 21:37 AAS
精神病院の世界＝ナオリンの世界
916: 04/04/07 21:54 AAS
公取委のソースが出せないとコピペで現実逃避する
過激派信者様専用の精○病院の世界ですか。
917: 04/04/07 22:24 AAS
妄想世界＝過激派の世界
すばらしい世界旅行
918: 04/04/07 22:59 AAS
まともな人には、なんだかオエーっとなりそう。ｗ
919: 04/04/07 23:11 AAS
逆恨み気違い＝サイトウナオヤ
920: 04/04/08 00:55 AAS
これだけ色々書かれてるのに一向に公取委が言った言葉のソースが
出て来ないのは何故なんでしょうか？
921: 04/04/08 21:32 AA×
922: 04/04/09 15:38 AA×
外部ﾘﾝｸ:www.jftc.go.jp
923: 04/04/09 15:39 AAS
廃棄チャージはあるんだな
924: 04/04/09 16:01 AA×
925: 04/04/09 16:02 AAS
廃棄ロスにチャージが掛けられてるわけ。
926: 04/04/09 16:20 AA×
外部ﾘﾝｸ:www.jftc.go.jp
927(1): 04/04/09 19:01 AAS
廃棄にチャージがかかるのは合理性があるとして
認められてるわけで、公序良俗にも反していないし、
不利益云々は関係ない。
任意契約なんだから、不満なら契約しなければ回避できる。
928(1): 04/04/09 19:24 AAS
>>927
合理性があったのは弁当を売らず廃棄がほとんどなかった20年以上前の
不正防止の為、現在は合理性もない、棚卸しで在庫の２パーセントを超
える品べりがあれば不正の可能性があるとして本部より監査が入る。こ
れは契約解除の対象となり十分な不正防止策と思う。
現在の廃棄チャージは本部が利益を不正に得ようとするのみのものであり
それ以外のなにものでもない。
929: 04/04/09 20:02 AAS
裁判所も公取もチャージ計算方法は合理性があり公序良俗に反してないと
言ってるのは最近の例だろう。
20年前じゃないけどな・・・・。
930(1): 04/04/09 21:04 AAS
>>928
君の意見なんざ何の参考にもならないんだよ。
裁判所が合理性あり。と評価してるんだから。それが全てさ。
931: 04/04/09 23:33 AAS
裁判所の判断にも納得しようとしない人はいるのですね。
932: 04/04/10 08:43 AAS
「廃棄が増えるとチャージが増える」などという妄想信者もいますが、
そういう表現に騙されてはいけません。
「売れた分だけでチャージが計算されている」のが事実です。
廃棄がいくら増えても本部のチャージが増えるわけはない。
これらの事実を無視し、加盟店をそそのかし、裁判を煽る連中がいます。
彼らの目的は全く理解し難いものです。裁判を行わせることで、彼らが何らか
利益を得る構図になっているとしか考えられません。
933: 04/04/10 09:47 AAS
> 廃棄チャージは存在しない。
> 廃棄分がそのままチャージにかかるような錯覚になりますが、
> 廃棄すれば売上がないのです。
> 「廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる」というのかどうかということは、
> もはやイデオロギーの世界の問題でしょう。
> 政治的なレトリックにすぎません。
> トリッキーな主張(の焼直しヴァージョン？)なのです＊。
> それでも、混乱させては面白がっている人たちのために、
> ＣＶＳ本部は、お気の毒にも小学生の算数教室を何度も
> 繰り返さなくては説明義務を果たしたことにならないのでしょうか。
> まるで落語ですね。
世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」
934(3): 04/04/10 10:52 AAS
>>930
合理性がないと思われるので裁判があるわけであり。
弁護士、裁判官をも複雑な企業会計で欺いてきたのが本部のやりかた。
いままで通用してきたことも明日には通用しないことが多々ある。
それが今の情報化社会。本部も自分の思うようになかなか情報操作が
出来ない現状もありあせっている。しかしそれが時代の流れなのだよ。
イオンに抜かれたうえに利益の多くをコンビニ部門に依存しているので
必死なのだろう。南無阿弥陀仏
935(1): 04/04/10 11:16 AAS
>>934
何妙法連華経じゃなかったのか？
936: 04/04/10 11:30 AAS
>>935は>>934に図星を言われたんだろうな。
937: 04/04/10 11:46 AAS
心配しなくても大丈夫。
イオンが店舗増やせばみんなでイオンに転職だｗ
しかし中高年となるとそれも難しくなるよな・・・。
結局、困るのは年食ったオーナーと年食った本部社員だよな。
商店では客が来ないのは目に見えてるし・・・。
一番金のかかる時期の子供を抱えた人にこれ以上苦労はしてもらいたくない。
938: 04/04/10 12:01 AAS
>>934
君がここで何を吠えようが裁判所のジャッジが全てなので。
現状は裁判所が合理性あり。としているのだよ。
他人の判決で不服なら自分で裁判を起してみなさい。
939: 04/04/10 12:51 AAS
そうそう、珍権やさんは判決を何故か「評価」するんですよね。
で、その「評価」の内容を読んだ人が真に受けてしまう。
不当な判決であるかのような錯誤を抱かせる。Aに対しては妥当だが、
Bに対しては不当だ、と。自分の主張が認められなければ不当だと。
自分の主張が全部まかり通ったら世の中ひっくり返ってしまう。
どのように考えようと人それぞれ、という事がイヤなんでしょうね。
迷惑な人たちだと思わざるを得ない。
940(1): 04/04/10 18:19 AAS
今日は信者の発作が少ないのはプロ市民としてイラク人質事件にご協力中なのかな？
941: 04/04/10 18:54 AAS
>>940＝気違い＝ナオリン
> 今日は信者の発作が少ないのはプロ市民としてイラク人質事件にご協力中なのかな？
942: 04/04/10 19:21 AA×
943: 04/04/10 19:37 AAS
本当に今日は荒しが減ったな・・・。
どうしたんでしょうか？
944: 04/04/10 20:19 AAS
詐欺師は、事実を捻じ曲げる。公取委発表の「加盟店の不利益が大きくなりやすい」
ということすら、「捏造」などと騒ぐ。詐欺師の典型的な論理すり替え。
＞ひょっとして「加盟店の不利益が拡大しやすい」てのも捏造ですか？
945(1): 04/04/10 20:56 AAS
馬鹿信者も人質になりにイラクに逝けばいいのに。ｗ
946: 04/04/10 21:26 AAS
>>945
イラクの人質とは関係ないだろ。
悪ふざけ杉。
947: 04/04/10 22:34 AAS
プロ市民ってことでしょ。
948: 04/04/10 23:42 AAS
プロ市民N速にて自作自演中の模様。
厨に突っ込まれて逃亡。残念だったな。
N速はID制なんだよ。「とって」丸出し。
949: 04/04/10 23:46 AAS
77 番組の途中ですが名無しです New! 04/04/10 22:56 ID:odq9K166
ちゃちなプライドなんか捨てて名誉ある撤退をした方が
遥かにカッコいいと思うが
93 番組の途中ですが名無しです New! 04/04/10 22:57 ID:odq9K166
>>77
俺もそう思う
三人の命を最優先するべきだ
950: 04/04/10 23:48 AAS
更にアホ↓
：番組の途中ですが名無しです ：04/04/10 23:00 ID:odq9K166
>>114
おいおいまさか自作自演だと思ってるのか？
証拠見せてみろよｗ
お前は管理人か？
951: 04/04/11 00:05 AAS
さすが馬鹿プロ市民だな（ｗ
952: 04/04/11 00:17 AAS
N速板にて自作自演警報発令中
「とって」のおかげで祭りが加速しているぞ。
953: 04/04/11 00:22 AAS
Ｎ速のこのスレですね。
またやったんだね。
しかしどっかでみたような文章だ（ｗ
【日本人拘束】 自 作 自 演 警 報 21
2chｽﾚ:news
＞659 名前:番組の途中ですが名無しです メール: 投稿日:04/04/10 23:50 ID:P4HKt+Jh
＞>>639
＞そうかな？ ネットじゃなくて、実際の世論は撤退すべきに傾いてるけど。
＞>>643
＞君誰？
＞704 名前:番組の途中ですが名無しです メール: 投稿日:04/04/10 23:52 ID:P4HKt+Jh
＞>>650
＞自衛隊派遣の政治判断については、差し控えるが、同胞３人が危機的状況
＞に陥っているのに、茶化したり出来る神経が解らない。
＞ネット脳というやかな？
954: 04/04/11 00:32 AA×
955: 04/04/11 11:01 AA×
外部ﾘﾝｸ:www.jftc.go.jp
956: 04/04/11 11:12 AAS
速報板も巡回ですか。精が入りますね。
店の指導もその位気合を入れてがんばりましょう。
＞948 名前：いい気分さん ：04/04/10 23:42
＞プロ市民N速にて自作自演中の模様。
＞厨に突っ込まれて逃亡。残念だったな。
＞N速はID制なんだよ。「とって」丸出し。
957(1): [age] 04/04/11 11:15 AAS
自衛隊の撤退でも叫んでろよｗ
958: 04/04/11 11:15 AAS
>>957=気違いｗ
959: [age] 04/04/11 11:26 AAS
N速板のおじちゃんたちにいじめられたの？
かわいそーに。
でも、政府が設置した対策本部の費用はちゃんと払うんだよ。
血税で払って貰おうなんて甘えちゃダメだよ。
960: 04/04/11 11:29 AAS
プロ市民は拉致バーベキュが自作自演ってばれそーになってヌー速から逃げてきたのかな？
961(1): 04/04/11 11:52 AAS
今晩は焼肉にしよっと。
962: [age] 04/04/11 11:57 AAS
>>961
(・∀・)イイナーｗ
963: 04/04/11 11:59 AAS
拉致換金
964: 04/04/11 12:39 AA×
外部ﾘﾝｸ:www.jftc.go.jp
965: 04/04/11 12:41 AAS
廃棄ロスからチャージを取る本部のやり方は契約違反である、として
セブンイレブンジャパン本部が裁判の被告となっています。
5月の末に判決が下されます。本部敗訴が楽しみですよね。
966: 04/04/11 12:42 AAS
で、その石井氏のカスミコンビニ裁判ってのはどうなってるの。
全然詳細が解らないんだけど。そろそろ結審したんじゃないの？
967: 04/04/11 12:43 AAS
廃棄ロスからチャージを取る本部のやり方は契約違反である、として
セブンイレブンジャパン本部が裁判の被告となっています。
5月の末に判決が下されます。本部敗訴が楽しみですよね。
968: [age] 04/04/11 12:43 AAS
かくしてプロ市民包囲網が狭まりつつある訳だが。
969: 04/04/11 12:45 AAS
●廃棄ロスに掛かるチャージは取り返そう●
擬似・売上総利益＝売上－原価＋廃棄ロス原価＋万引き＋品減り
（↑コンビニ本部の計算式、契約違反です）
契約時に説明が無い
未だに説明が無い
契約解除をちらつかせ恫喝
など、コンビニ本部にこれらの違法行為があった場合、すぐに
専門家、弁護士等に相談しましょう。一人で悩むのはよくないです。
廃棄ロスチャージは契約違反ですので、示談・裁判で取り返せます。
実際に集団提訴が進んでいます。和解も多いです。
また、賠償請求では2003．4にサークルＫ本部は金沢で加盟店に敗訴しています。
サークルＫ本部が請求した金額は一円も認められず、完全敗訴。
加盟店側の勝訴でした。
970: 04/04/11 12:45 AAS
本部勝訴になったらバーベキューでもしますかね？
971: 04/04/11 12:47 AAS
セブンイレブンジャパン＝被告
972(1): 04/04/11 12:48 AAS
ここにもコピペしますか。ｗ
【契約違反】廃棄チャージで潤う本部 ２社目
2chｽﾚ:conv
963 名前：いい気分さん 投稿日：04/04/11 11:22
破棄にチャージかぁ。計算式みんないろいろ出してますが、
在庫６００万のお店がありました。駐車場にタマッテイル不良君がうざかったので警察に通報しました。
そしたら逆恨みで裏のダンボール倉庫に火をつけられて店舗は全焼しなかったのですが、放水で全商品ダメになりました。
６００万の商品全てだめになりました。そしてオーナーは６００万の商品を全て破棄としました。
さて、みなさんの計算式では、この６００万はどのように不正会計されるのでしょうか？
棚卸時に万引き分も負担させられるのだから、この６００万はオーナーお買い上げになってロイヤリティ取られるのかな？
３年営業して商品は自分のもの(本部会計の残債は０付近)とします。
973: 04/04/11 12:49 AA×
外部ﾘﾝｸ:www.jftc.go.jp
974: 04/04/11 12:55 AAS
>>972のは本部式で計算すると
売上 ―（ 原価 ― 廃棄原価 ）
0 ―（ 600万 ― 600万）でしょう。
信者風の括弧はずしで書いてあげると
売上 ― 原価 ＋ 廃棄原価
0 ― 600万 ＋ 600万 でしょう。
廃棄にチャージはかかってるって・・・（ｗ
975: 04/04/11 13:05 AAS
売上ゼロをもちだしても全く無駄。
ごまかしの手口ですよ。
976: 04/04/11 13:07 AAS
↑答えられないときの言い訳
977: 04/04/11 13:11 AAS
で、その石井氏のカスミコンビニ裁判ってのはどうなってるの。
全然詳細が解らないんだけど。そろそろ結審したんじゃないの？
978: 04/04/11 13:14 AAS
結審したら大々的にみんな宣伝するから、それまで待って居ては
979: 04/04/11 13:18 AAS
廃棄にチャージがかかってるって主張してるだけで加盟店の負けが確実じゃないのか？
980: 04/04/11 13:21 AAS
植田裁判や宇治田原の判決を参考にしない人達なんでしょうね。
981: 04/04/11 13:34 AAS
下手な鉄砲数打ちゃ当たる式なんでは？
公序良俗なんてのは明確な定義もない語句だし、
もしかすると、どっかで運良くお涙頂戴に弱い
裁判官が勝訴判決出してくれるかも。
っていう賭けではないかな。
982: 04/04/11 13:35 AAS
石○さんの裁判結果については結審した筈なのに何も宣伝が無いのは？
983: 04/04/11 13:37 AAS
平成8年の大阪地裁のローソン判決以後ずーっとチャージの計算方法は
合理的で公序良俗に反してないって判決されてるんでしょう。
984: 04/04/11 13:52 AAS
燃料投下するか。
★廃棄チャージ★
本部方式の計算式では、加盟店は廃棄がでると余分にチャージを払わされてるよ。
例えば、次の例で明らかだよ。おにぎり売価100円 原価70円 10個仕入、2個廃棄。
【本部の契約違反計算式】売上800－（原価700－廃棄原価140）＝240
これが契約違反のチャージ対象。チャージ率65％と仮定して、
本部の取り分は156円。 加盟店の取り分は84円。
さて、廃棄原価は加盟店負担だから2個分の廃棄140円は、「営業費」で負担なのだ。
つまり、人件費やなんかを便宜上無視して計算すると
騙し取られた加盟店の利益は、84円－140円＝▲56円・・・・・・（１）
仕入代金を払った後、加盟店の「本来の」売上総利益は「実際は」いくらあるかみよう。
仕入原価700円（＠70×10個）だから、
売上800円（＠100円×8個）－仕入原価700円（＠70×10個）＝100円
この100円こそが、正規の会計規則に準拠した、また契約に基づく売上総利益だ。
チャージ率65％と仮定して、本部の取り分は65円。加盟店の取り分は35円。
だけど、加盟店は廃棄原価もすでに払っているから、「営業費」で負担する必要はないよ。
つまり、人件費やなんかを便宜上無視して計算すると
本来の加盟店の利益は、35円－0円＝35円・・・・・・・・（２）
つまり、【本来の契約どおりの計算式】
売上総利益＝売上800－原価700＝100 これが本来のチャージ対象だよ。
985(1): 04/04/11 13:54 AA×
>>264
2chｽﾚ:conv
986: 04/04/11 14:01 AAS
廃棄したものはチャージの対象です。 売上と同等ですから。
987(1): 04/04/11 14:04 AA×
988: 04/04/11 14:06 AAS
>>985を見よ。
売れた分にだけ掛ける＝廃棄からチャージを取る
989(1): 04/04/11 14:09 AAS
>>987の式見たら売れた分だけにチャージがかかってるじゃない。
廃棄にはかかってないでしょう。（ｸｽｸｽ
990(1): 04/04/11 14:19 AAS
>>989
おまえ、相当痛い香具師だなｗ
売れた分の原価ということは、廃棄原価を引いてしまってるだろ。
売上総利益はその分だけ大きくなるだろ。
廃棄にチャージ掛かってる罠。
991(1): 04/04/11 14:20 AAS
>>990は計算式が理解出来ない人ですか（ｗ
992(1): 04/04/11 14:21 AAS
>>991
出来てるだろｗ わからないのはキミだけ（ｗ
993: 04/04/11 14:23 AA×
>>992
994(1): 04/04/11 14:25 AAS
工作員さん、声を出して読みましょう。
1000回は最低でも読んでね。
★廃棄チャージ★
本部方式の計算式では、加盟店は廃棄がでると余分にチャージを払わされてるよ。
例えば、次の例で明らかだよ。おにぎり売価100円 原価70円 10個仕入、2個廃棄。
【本部の契約違反計算式】売上800－（原価700－廃棄原価140）＝240
これが契約違反のチャージ対象。チャージ率65％と仮定して、
本部の取り分は156円。 加盟店の取り分は84円。
さて、廃棄原価は加盟店負担だから2個分の廃棄140円は、「営業費」で負担なのだ。
つまり、人件費やなんかを便宜上無視して計算すると
騙し取られた加盟店の利益は、84円－140円＝▲56円・・・・・・（１）
仕入代金を払った後、加盟店の「本来の」売上総利益は「実際は」いくらあるかみよう。
仕入原価700円（＠70×10個）だから、
売上800円（＠100円×8個）－仕入原価700円（＠70×10個）＝100円
この100円こそが、正規の会計規則に準拠した、また契約に基づく売上総利益だ。
チャージ率65％と仮定して、本部の取り分は65円。加盟店の取り分は35円。
だけど、加盟店は廃棄原価もすでに払っているから、「営業費」で負担する必要はないよ。
つまり、人件費やなんかを便宜上無視して計算すると
本来の加盟店の利益は、35円－0円＝35円・・・・・・・・（２）
つまり、【本来の契約どおりの計算式】
売上総利益＝売上800－原価700＝100 これが本来のチャージ対象だよ。
995: 04/04/11 14:25 AAS
つかれた。どっちもガンガレ
996: 04/04/11 14:36 AA×
997: 04/04/11 14:42 AAS
>>994のは読む気を減退させる書き方だな。
読む人のことも考えろと言いたいが・・・・・・
998: 04/04/11 14:50 AAS
過激派信者は他人のことなんか考えません。
999: 04/04/11 14:51 AAS
ウンコスレでよければ1000ドーゾ。
1000: 04/04/11 14:54 AAS
２チェーン目は立てないでね！
1001: １００１ Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.318s*