[過去ﾛｸﾞ] 撲滅フランチャイズ (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
816: 04/04/01 00:29 AAS
>>813>>815
今度は名無しで名誉毀損レスか。
頭のレベルが低いからその程度の事しか書けんのだろｗ
廃棄ロスに掛かるチャージが契約違反だとして裁判になってるのが
キミ個人と何か関係でも有るのかｗ、無いだろｗ
ログは全て取ってある。
817: 04/04/01 00:47 AAS
＞ログは全て取ってある
どっかで見たよーなレスだ（ｗ
818: 04/04/01 08:21 AAS
取ってちゃんですね（爆
819: 04/04/01 09:52 AAS
明治乳業は謝罪してください。
外部ﾘﾝｸ:6821.teacup.com
外部ﾘﾝｸ[html]:www.meinyu.co.jp
斎藤直也による誹謗中傷
コンビニ経営者専用スレNO5
2chｽﾚ:conv
2chｽﾚ:conv
> 静岡のは離婚されたんで女房のこと知的○害者みたいに書いてるのかー。
> 最低だね。。
> 離婚された人は最近は生活保護者に認定しろとゴネて職員を困らせてるとか・・・。
明治フーズサイトウ 角田市 LG21 乳酸菌 ピロリ菌 胃潰瘍 google
820: 04/04/01 12:05 AAS
狂人ｺﾃﾊﾝ＝都内本社中間管理職Ａ｢とって撲滅委員会｣＝窓際工作員
悪行の数々。ここら辺で徹底的に叩いておく必要がある。
■２ちゃんに本部批判登場（数年前）
■議論が活発化
■某新人社員Ｘ氏、研修中にスレ立て発覚、糾弾さる。（Ｘ氏、後に退社。）
■社員とオーナー、バイトを調査（数年前、書き込みを調査してますた）
■石井氏に対する中傷スレを連発。熊○氏中傷スレも乱立。
あたかも石井氏と熊○氏の争いの様に見せかけた。
■酪○学園の学生Ｙさんを登場させ、ＩＰを書き込む（酪○学園図書館
のＩＰと判明）個人情報が漏れたので警察に通報中、Ｙさんが削除依頼。
■同時期、世田谷Ｔ氏と思われる書き込み多数。「廃棄チャージは存在しない論」
■廃棄、裁判関連スレ乱立、本部等によるスレ潰しＡＡ送信事件。
２ちゃんコンビニ板サーバ過重負担。石○氏サイトにもウイルス送付か。
■斎○氏批判、中○氏の掲示板で行われる。
■斎○氏に対する執拗な嫌がらせが始まる。
あたかも石○氏が斎○氏に嫌がらせをしているように装う。（熊○氏の時と同じパターン）。
■荒らし犯人、朝日ネット契約者と判明、アクセス禁止処分。
■プロバイダを変え、又もや荒らし、現在に至る。
■世田谷Ｔさんが複数いると判明、工作員ピンチ。
821: 04/04/01 12:06 AAS
斎藤直也は謝罪してください。
外部ﾘﾝｸ:6821.teacup.com
天才石井文男のコラムを考える
2chｽﾚ:conv
天才石井文男のコラムを考える （その２）
2chｽﾚ:conv
天才石井文男のコラムを考える （その３）
2chｽﾚ:conv
天才石井文男のコラムを考える （その４）
2chｽﾚ:conv
天才石井文男のコラムを考える （その５）
2chｽﾚ:conv
天才石井文男のコラムを考える （その６）
2chｽﾚ:conv
822: 04/04/01 15:11 AAS
取ってちゃんですか（ｗ
823: 04/04/01 15:35 AAS
明治乳業は謝罪してください。
外部ﾘﾝｸ:6821.teacup.com
外部ﾘﾝｸ[html]:www.meinyu.co.jp
斎藤直也による誹謗中傷
コンビニ経営者専用スレNO5
2chｽﾚ:conv
2chｽﾚ:conv
> 静岡のは離婚されたんで女房のこと知的○害者みたいに書いてるのかー。
> 最低だね。。
> 離婚された人は最近は生活保護者に認定しろとゴネて職員を困らせてるとか・・・。
明治フーズサイトウ 角田市 LG21 乳酸菌 ピロリ菌 胃潰瘍 google
824: 04/04/01 15:56 AA×
825: 04/04/01 17:15 AAS
明治フーズサイトウは謝罪してください。
外部ﾘﾝｸ:6821.teacup.com
826: 04/04/01 23:47 AA×
827: 04/04/01 23:47 AAS
夜の発作が無いな。
発作で遂に御昇天？
まどーでもいいが・・・・
828: 04/04/02 17:42 AAS
斎藤直也は謝罪してください。
外部ﾘﾝｸ:6821.teacup.com
天才石井文男のコラムを考える
2chｽﾚ:conv
天才石井文男のコラムを考える （その２）
2chｽﾚ:conv
天才石井文男のコラムを考える （その３）
2chｽﾚ:conv
天才石井文男のコラムを考える （その４）
2chｽﾚ:conv
天才石井文男のコラムを考える （その５）
2chｽﾚ:conv
天才石井文男のコラムを考える （その６）
2chｽﾚ:conv
829: 04/04/02 18:06 AA×
830: 04/04/02 19:05 AAS
明治乳業は謝罪してください。
外部ﾘﾝｸ:6821.teacup.com
外部ﾘﾝｸ[html]:www.meinyu.co.jp
斎藤直也による誹謗中傷
コンビニ経営者専用スレNO5
2chｽﾚ:conv
2chｽﾚ:conv
> 静岡のは離婚されたんで女房のこと知的○害者みたいに書いてるのかー。
> 最低だね。。
> 離婚された人は最近は生活保護者に認定しろとゴネて職員を困らせてるとか・・・。
明治フーズサイトウ 角田市 LG21 乳酸菌 ピロリ菌 胃潰瘍 google
831(1): 04/04/02 20:14 AAS
工作員の発作が少ないのは、新入社員を意識しているからと思われ。
832: 04/04/02 20:26 AAS
>>831
大いにありえるな。
833: 04/04/02 21:31 AAS
過激派のなんちゃってコンビニに社員なんているの？
834(1): 04/04/03 19:41 AAS
今日信者が静かなのは何か恥晒して隠れてるのかな？ｗ
835: 04/04/03 20:35 AAS
いやいや、信者はちゃんと？発作が起きてるようですよ。
836: 04/04/03 20:35 AAS
>>834
多分そういうことだと思うな。
SVとOFCの影響で、すぐには立ち直れないだろう。
837: 04/04/03 21:27 AAS
アフォ信者の定例発作が起きたようですな（ｗ
838(1): 04/04/03 21:37 AAS
工作員はＳＶ、ＦＣを装ってきたが、その無知振りから部外者＝雇われ書き屋
と判明した。必死でその事実を隠すレスに香具師らの動揺振りが伺えよう。
839: 04/04/03 22:18 AAS
>>838
恥かしいんでしょう。
ＳＶとＯＦＣが違うって力説してたからねー（ｗ
840: 04/04/04 03:03 AAS
OFCとSVの違いすら知らずに、２ちゃんねらに馬鹿にされてた
本部工作員＝本部下請け貧乏ライター。
841: 04/04/04 09:00 AAS
＞OFCとSVの違いすら知らずに
まだ言ってるよ。
まさかチェーンが違うからSVはOFCじゃ無いって言うんじゃないでしょうね。（ｗ
842(1): 04/04/04 12:34 AA×
843: [提灯ライター撲滅委員会] 04/04/04 14:27 AAS
>>842 ↑必死すぎｗ
一般にSVFCと呼んでいると思い込んでいた本部工作員＝提灯ライター＝部外者
が恥を晒して、必死で隠そうとしているAAです。
844(1): 04/04/04 14:29 AAS
大王スレ見ればすぐ分かるが（爆。
話をそらして、粘着言い訳する本部工作員ｗ
OFCとRFCを間違えた香具師など誰もいないから（爆
845: 04/04/04 14:34 AAS
廃棄チャージを巡り本部の論理破綻が激しい。
すでに売上総利益に廃棄ロスを含めた場合は、廃棄ロスを含めない
契約上粗利分配方式に基づく計算式に比べ、加盟店の不利益が拡大する。
と結論が出ています。この結論は実務家である多くの公認会計士、法曹関係者、
それに公正取引委員会も同意見です。
破綻した論理を信奉する工作員諸君、諦めて真人間になりなさい。
846: 04/04/04 14:37 AAS
>>844
ここから読むと良くわかる。
>>281を書いたのは誰かな（ｗｗ
■コンビニ大王すー将軍様は経営の生神様■
2chｽﾚ:conv
281 名前：いい気分さん 投稿日：04/04/02 22:23
SVはまだいいらしいが、OFCの再就職となると・・・・・・
工作員やってないまじめな香具師ならOKだろう。
工作員は・・・・・・。
レゲエで残飯漁る姿がよく似合う。
847: 04/04/04 14:42 AAS
売上総利益＝売上高－原価 という簡単な式（引き算）が出来ない提灯ライターがいます。
信じがたいですが事実なんです。４０過ぎて子供も大きくなったのに、無職で食い詰め提灯
記事を妄想している、本部お抱えの元社員様です。無学すぎて子供の勉強を見てやることも
出来ないようです。
親のお陰で東京の無名私立をなんとか出て、上場企業に就職したのが唯一の自慢だったんで
すが。窓際もクビになり、仕事と言えば２ちゃんねるに加盟店や裁判情報を歪曲して書き込
むことだけのようです。
こんな人でも、何とかまともにお天道様のあたる道を歩んで欲しい、立派に更生してほしい、
と願うばかりです。因果応報とか、天罰とかと言う人もいますが、私はそれはあまりにも惨い
仕打ちだと思います。
848: 04/04/04 14:46 AA×
849: 04/04/04 14:49 AAS
レゲエねぇ・・・。
他人の不幸なんておもしろくもなんともない。
他人の不幸を望むヒマがあるなら自分が幸福に
なる方法を考えたほうがマシだと思うけど。
これから楽しい人生を送るにはどうすれば良いのか。
850: 04/04/04 15:10 AAS
浜●の無職信者って住む家も無くなってるの？
じゃどうやってHPに書き込みしてんのかな？
851(1): 04/04/04 15:15 AAS
あのー、面白くて言ってるんじゃないんだけど、廃棄弁当って
オジサンにあげるんだけど、それ売って生活費にしているんだよね。
山●とかのドヤっていうところ、あそこでね。
それなりにああいうおじさんたちの助けになってるんだなーと思うと
廃棄の使い方も、世の中に貢献してるんかなーって思えてね。
上場企業リストラで野宿の人も多いらしいよ。でもさ、野宿というのは
3年くらいで病気になって亡くなる人が多いんだってさ。
そうしたことも、自分に関係ないと思わずに、知っていないと。
いまの世の中、そういう不幸が溢れているし、自分の努力ではどうしようもない
ことが多い。コンビニだって24時間ぶっ通しで働いて、マジで死にそう。
店たたんだ人達もおおいけど、その後、消息不明だったりすることもあるからね。
うちと親しかったSVも辞めてしまって、いまじゃコンビニ批判を堂々とやってるよ。
852: 04/04/04 15:19 AAS
>>851
ホームレスって３年くらいしか生きていられないの？
食べ物なくて医療も受けられないならそんなものなのかも・・・。
853: 04/04/04 15:26 AAS
そうだね、孤独死っていう感じで亡くなる方が多いみたい。
854: 04/04/04 15:34 AAS
孤独死なんてならない為にもガンガローっと。
855: 04/04/04 15:36 AAS
孤独死より詐欺師の方がましかな。
だけど詐欺師のせいで孤独死に
追い詰められるオーナーも多いからな。
856: 04/04/04 15:44 AAS
詐欺師って・・・犯罪者の名称で職業じゃナイ。
857: 04/04/04 16:17 AAS
肩書きには詐欺師てかかないもんな。
858(2): 04/04/04 17:33 AAS
自分はぬくぬくと親の財産で生きながら、
窮乏にあえぐ店主を裁判に煽り立てる奴もいるね。
こういう人は何が目的なんだろうね。
859(1): 04/04/04 18:12 AAS
>>858＝気違い＝ナオリン
> 自分はぬくぬくと親の財産で生きながら、
> 窮乏にあえぐ店主を裁判に煽り立てる奴もいるね。
> こういう人は何が目的なんだろうね。
860: 04/04/04 18:38 AAS
>>859
この人↑
人の不幸が楽しいのか？
やっぱり境界例じゃない？
861(1): 04/04/04 18:46 AAS
>>858
プロ市民・政治団体の真似事をして、ジャーナリストか政治家を目指したいんでしょう。
オウムウォッチャーが今ではＴＶのコメンテーターになってるみたいな。
出世魚のように将来に何か目論見があるのはないかと。
862(1): 04/04/04 18:58 AAS
>>861
はぁ？２ちゃんで人の実名晒すアフォが政治家？
この世の終わりだ。こいつがジャーナリストに
なったなら徹底的に激しく突っ込んでやる。
863(1): 04/04/04 19:03 AAS
>>862＝気違い＝ナオリン
> はぁ？２ちゃんで人の実名晒すアフォが政治家？
> この世の終わりだ。こいつがジャーナリストに
> なったなら徹底的に激しく突っ込んでやる。
864(1): 04/04/04 19:11 AAS
あの辻本清美も元々は市民団体出身ですからね。
そういう活動をして名前を売って、
将来は政治家という野心を持つ人は多いですよ。
御大も慶応大学出身だそうだから野心は持ってるでしょうよ。
865: 04/04/04 19:25 AAS
>>864
石○さんのこと？
863みたいなのにまとわりつかれてえらい迷惑だろうな。
K市のIさんに近寄るなよ。
866: 04/04/04 19:49 AAS
コンビニ本部も大変ですね。
市民活動家も大変ですね。
>>863
こういう人には（以下自粛
867(2): 04/04/04 19:59 AAS
読みとしては、ＦＣコンビニ裁判で軽～く勝訴して、
その勢いで地元県会議員あたりに強酸等より出馬。
政治家に・・・・という彼なりの腹案があるのじゃないかと。
その為には裁判に勝訴することも重要だが、
その裁判勝訴で社会的に箔がつかなくてはならない。
新聞でも大きく取り上げるくらいの裁判に仕立てなくては
ならないので、訴訟件数を増やしたりＨＰで刺激的・挑発的な
発言をしてみたりして、盛り上げようと自作自演してる、と。
そんな風に感じるよ。
868(2): 04/04/04 20:16 AAS
>>867
そうですかね？
石○さんは一見まともに見えるが石○さんの周辺の人はとてもじゃないが
常識からは大きく逸脱してそうな・・・？
どちらにしても関わり合いになると始末が悪いな。
珍権屋さんにはお近づきにならない方がいい、という結論を得た。
仕事来なくて自己破産→バッチ剥奪 という人もいることだし。
869(2): 04/04/04 20:44 AAS
>>868
まあ周辺の人が常軌を逸しているのには同意。
でも本人も相当なものだと思うけどね。
訪問者のＩＰｱﾄﾞﾚｽを晒して「ほら、これだけ大手チェーンの人らも
うちのＨＰが気になって見に来てるんですよ～」なんてパフォーマンスは、
まさに将来の為の売名以外の何者でもないような気がする。
870(1): 04/04/04 21:21 AAS
>>869
うぇっ。
そういえば石○さんが有名だからって嫉妬してるとかなんとか。
勘違いも甚だしい。暴徒として有名なんじゃないの？
まともな人達からは排斥されて当然かもね。
871(2): 04/04/04 21:31 AAS
アメリカの集団訴訟で7-11から３７００万ドルを
勝ち得た例があるらしいから、それを目論んでいるのかも。
872(2): 04/04/04 23:34 AAS
>>867-871
延々と意味の無い自演で、個人を誹謗中傷しているな。
おまいのようなクズが、世の中を駄目にするんだよ。
誰にもあいてされねえんだろ、おまいｗ
873: 04/04/04 23:35 AA×
874: 04/04/04 23:41 AAS
>>872
ご本人ですか？
それとも異常な周辺の方ですか？
875: 04/04/04 23:44 AAS
>>871
メリケンでは懲罰的損害賠償という制度があるからそんな金額に
なったのでは？我が国の現行法でその金額をはじきだすのは不可能
だと思われるが。
876(1): 04/04/05 00:03 AAS
>>872
石○さんの話を聞くのはいい。
だが、それで失敗したとしても、石○さんのせいにだけはするなよ？
裁判起こすのはオマイ自身の判断なんだからな？
責任転嫁をするなよ？石○さんには責任がないからな。
それで思わしくない結果を導き出してしまったからと言って全てを
石○さんのせいだと責任をなすりつけるなよ？でも、いい結果を導き
出せるように努力してね。
本部あぼーんの暁には多くの人が困るからね？そういうことも考慮
してね。まぁ、オマイらはオマイらなりに頑張って。
877(1): 04/04/05 01:26 AAS
>>876
自己責任って言葉に一番縁の無さそうな人に言っても無駄な気がする。
878(2): 04/04/05 04:03 AAS
>>877
詐欺師かい。
延々と意味の無い自演で、個人を誹謗中傷しているな。
おまいのようなクズが、世の中を駄目にするんだよ。
誰にもあいてされねえんだろ、おまいｗ
879: 04/04/05 06:41 AAS
↑
といつも誰からも相手にされない人が言ってるよ。
好きだねぇ「誹謗中傷」って言葉が。
批判を真摯に受け止める、ってことが出来ないから排斥されるんじゃないの？
他人の幸福を妬んでるだけじゃないの？
気持ち悪い香具師。これから裁判おこす人がいるかも知れないが近寄るなよ？
迷惑なんだから。
880: 04/04/05 10:22 AAS
>>878みたいなアフォが本部とトラブル解決しようかって時に一番邪魔する香具師だよな。。
881: 04/04/05 13:35 AAS
>批判を真摯に受け止める、ってことが出来ないから排斥されるんじゃないの？
>>>878みたいなアフォが本部とトラブル解決しようかって時に一番邪魔する香具師だよな。。
妄想社員乙ｗ
882: 04/04/05 19:02 AAS
信者はまともな反論もなく妄想社員乙、工作員必死などと
煽るので精一杯という所ですね。
言いたいことがあればどうぞ反論なり弁明なりなさったら。
883: 信者 04/04/05 21:17 AAS
具体的に反論すると論破されたり隠してたのを暴露されたりするので反論も弁明もしません。
884(2): 04/04/05 23:15 AAS
自作自演乙ｗ
885: 04/04/05 23:27 AAS
>>884
はいはい。それも聞き飽きました。
もう反論できないことは充分解りましたから。
886: 信者 04/04/06 09:03 AAS
>>884
素直になりましょう。
887: 04/04/06 19:13 AAS
①A＝B
②A＝C
よって
③B＝C
①と②が正しかったら必ず③B＝Cが成立します。
もし③が成立しなかったら、①か②が間違っているのです。
これは森羅万象全てに通用する法則です。
この法則を使って人類は隠された真実を見つけだし
真理を発見して、発展してきたのです。
①売上総利益 ＝売上－（仕入原価－廃棄） が会計原則にかなった正しい処理ならば、
②売上総利益 ＝（売上＋廃棄）－仕入原価 も会計原則できちんと説明できなければまりません。
②式が会計原則上誤りならば当然①式も誤りになります。
それでは①式がが正しいとしたら、②式の会計処理はどのようになるか。
強いて言えば「廃棄を一旦売上に加算し、期末で一括に修正する」ということでしょうか。
なるほどこのやり方も会計処理上は誤りではありません。
すなわち「仕入から廃棄を引き、販売費で処理する」やりかたと、
「廃棄を売上に加算し、期末で一括に修正する」ことは、会計処理的には同じと言うことです。
本部は②式の「売上に廃棄を加える」やり方だと詐欺的手法があまりにもバレバレで、
括弧を－で括りその括弧の中をまた－にする訳の分からない方法を、考えついたのでしょう。
詐欺の手口を隠すためには「①式は主張して、②式を認めない」と言い続けなければならない
という矛盾と論理破綻に、本部は早く気が付くべきです。
888(2): 04/04/06 19:13 AAS
そもそも会計処理の方法というのは、事業者たるオーナーの責任で
行うものです。減価償却の方法とか、各種引当金の積み方‥‥等々、
それらは全て、本部や第３者に押しつけられたり強制されるべきものではなく、
事業者が自ら判断して事業者の責任で行うものです。
その結果法律に違反していると、事業者に重加算税が課されたり、
下手をすると逮捕されたりして責任をとらされます。
これが企業会計の大原則です。
廃棄を仕入に含めるとか、販売費で処理するとかは、本来オーナーが
決めるべき事であります。本部がどうこう言うのは加盟店にとって
大きなお世話であり、本部の越権行為ですらあります。
そこでこの際、廃棄を仕入れ原価から除外するか含めるかは、オーナの
選択制にしたらいかがなものでしょうか。つまりオーナーが任意に選択
できるようにするのです。その方が企業会計原則から言って自然であり、
そうであるべきです。
そうすれば裁判沙汰になることもないし、本部と加盟店の信頼関係も増して
八方丸く収まり、コンビニの発展は間違いないものとなるに違いありません。
889: 04/04/06 19:34 AAS
マルチコピペうざい。
890(2): 04/04/06 21:42 AAS
>>888
＞そこでこの際、廃棄を仕入れ原価から除外するか含めるかは、オーナの
＞選択制にしたらいかがなものでしょうか。つまりオーナーが任意に選択
＞できるようにするのです。その方が企業会計原則から言って自然であり、
＞そうであるべきです。
そうできればいいんでしょうけどね。
企業会計原則とチャージ契約は別物ですから。
そんなことしても契約不履行になるだけですよ。
891(1): 04/04/06 23:10 AAS
>>890
＞企業会計原則とチャージ契約は別物ですから。
あれ？チャージ契約は企業会計原則に則ったやり方だったんではないでしょうか。
いつから別物になったんですか？
892(2): 04/04/06 23:30 AAS
>>891
＞あれ？チャージ契約は企業会計原則に則ったやり方だったんではないでしょうか。
＞いつから別物になったんですか？
企業会計原則によるのは、廃棄損の計上のやり方。
廃棄損を原価算入するか、販売費で処理するということ。
しかし、チャージ計算は、契約によるもの。
だから、加盟店が勝手にやって良いということではない。
契約によると、販売費で処理しなければならないようだ。
「現在のチャージ計算式は企業会計原則に反している。」
という妙な主張には反論するので念のため。
893(1): 04/04/06 23:41 AAS
>>892
＞契約によると、販売費で処理しなければならないようだ。
これが「企業会計原則に反している」と言うことです。
販売費で処理するかどうかは、オーナーが決めることです。
加盟店の会計に口出しすること自体が、「企業会計原則に反している」のです。
894(2): 04/04/06 23:52 AAS
>>893
＞加盟店の会計に口出しすること自体が、「企業会計原則に反している」のです。
企業会計原則に「本部は加盟店の会計に口出ししてはいけない」
とか書いてあるんですか？
そうだったらどのように書いてあるか、是非教えてください。
895(1): 04/04/06 23:54 AAS
>>894
分からない人ですね。
>888をもう一度よく読むように。
896: 04/04/07 00:06 AAS
はじめまして、私はセブンイレブンを経営しているものです。
東京都世田谷区に住んでいます、Ｔと申します。
以前からあなたのＨＰを拝見させて頂きましたが、あなたのコンビニ問題
に当たる姿勢にいささかの疑問を抱きメールを差し上げている次第です。
私が経営している店は開店６年目のＡタイプ店で日販は現在のところ６２万円です。
石井さんのＨＰで拝見しましたが、セブンイレブンのＡタイプ店の
損益分岐点は６６万だそうじゃないですか（そう貴方が書いたコラムは
保存しています）。
まずここについて聞きたいのですが、私の店は月に１３０万程の利益を
出しています。日販６６万で損益分岐するなんて書いているのは、
いささか既存店オーナーに対して失礼だと思います。勿論日本には言
論の自由があるのですからどう書こうと構わないのでしょうけど・・・・・
あなたがコンビニ問題を論じる姿勢は本部を批判できるものではないと
思います。以前石井さんの掲示板でサークルＫ宇治田原店の敗訴確定に
ついて質問したのは紛れも無く私です（それにつられて他の掲示板で同
様の内容を質問した人もいたようですが）。私はあなたが真に本部を批判
し、コンビニ問題について正していくと思ったからこそ掲示板にて質問し
て答えを待っていたのですが、あなたは直後、掲示板閉鎖という行動に出
ましたね。これはどういうことですか？知られたくないこと、都合の悪い
ことを書いたら解答もせず掲示板を閉鎖するのですか？現在の石井さんの
ＨＰの最新コラムには加盟店側の勝訴が増えていると書いてますが、私の
知る所では敗訴が続出してますよね。サークルＫ宇治田原店が敗訴した月
にあなたが書いたコラムについても絶望に近いものがありました。
897: 04/04/07 00:13 AAS
>>895
>>890>>892 をよく読んでくださいね。
898(1): 04/04/07 00:16 AAS
>>894
本部が加盟店の会計方針に口を挟むことは、
たとえば、>>894さん個人が、雇用元の企業の会計
基準を勝手に決定するのと、何ら変わりません。
899(2): 04/04/07 00:42 AAS
>>898
個人が企業の会計基準を決定しても、企業会計原則には反しません。
（社内規定には反するかも）
本部が加盟店の会計方針に口を挟むことも、企業会計原則には反しません。
（企業会計原則には関係無い）
チャージ計算式も企業会計原則には反しません。
（本部と加盟店の契約で決することである）
900(1): 04/04/07 00:50 AAS
>>899
＞個人が企業の会計基準を決定しても、企業会計原則には反しません。
じゃあ、あなたの会社の会計基準の決定を石井さんにご依頼ください。
＞本部が加盟店の会計方針に口を挟むことも、企業会計原則には反しません。
じゃあ、本部の会計方針に加盟店が口を挟んでもいいわけですね。
＞チャージ計算式も企業会計原則には反しません。
突飛で異常な計算式は、企業会計原則を逸脱しています。
よく勉強してください。なお、廃棄原価を販売費として計上する
のも認められている、などというコピペを用いて解説を試みる
本部社員さんがいますが、企業会計に無知な方によく見受けられ
る初歩的な間違いですよ。
901(3): 04/04/07 01:02 AAS
>>900は公正取引委員会も間違ってるとか言い出しそうだな（ｗ
平成１４年４月２４日 公正取引委員会
「フランチャイズ・システムに関する独占禁止法上の考え方についての改訂について」26ページ
＞廃棄ロス原価を含む売上総利益をロイヤルティ算定の基礎とすること自体は直ちに独占禁止法上問題となるものではない。
＞なお，コンビニのフランチャイズにおけるロイヤルティの算定の基礎となる売上総利益（＝売上高－売上原価）の算定は，
＞廃棄ロス原価を売上原価に算入せず，販売費として処理する方式によることが多いが，これは企業会計原則上も認められ
＞た会計処理である。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.jftc.go.jp
902(2): 04/04/07 02:12 AAS
>>901
そうした会計を用いていては、加盟店の不利益が拡大しやすい、とも
公取委は発表していますがね。
いずれにしても、契約違反であるわけですから、不当利得に変わりありません。
903: 04/04/07 02:29 AAS
>>899
＞個人が企業の会計基準を決定しても、企業会計原則には反しません。
じゃあ、あなたの会社の会計基準の決定を石井さんにご依頼ください。
＞本部が加盟店の会計方針に口を挟むことも、企業会計原則には反しません。
じゃあ、本部の会計方針に加盟店が口を挟んでもいいわけですね。
＞チャージ計算式も企業会計原則には反しません。
突飛で異常な計算式は、企業会計原則を逸脱しています。
よく勉強してください。なお、廃棄原価を販売費として計上する
のも認められている、などというコピペを用いて解説を試みる
本部社員さんがいますが、企業会計に無知な方によく見受けられ
る初歩的な間違いですよ。
904: 04/04/07 08:23 AAS
企業会計原則に法的な拘束力はない。
会計システムに疑問があるなら、直接本部に聞けばいいのに。
905: 04/04/07 10:34 AAS
>>902はなぜ>>901のように明確にソースを出せないのだろーか？
ひょっとして「加盟店の不利益が拡大しやすい」てのも捏造ですか？
906: 04/04/07 11:07 AAS
> 廃棄チャージは存在しない。
> 廃棄分がそのままチャージにかかるような錯覚になりますが、
> 廃棄すれば売上がないのです。
> 「廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる」というのかどうかということは、
> もはやイデオロギーの世界の問題でしょう。
> 政治的なレトリックにすぎません。
> トリッキーな主張(の焼直しヴァージョン？)なのです＊。
> それでも、混乱させては面白がっている人たちのために、
> ＣＶＳ本部は、お気の毒にも小学生の算数教室を何度も
> 繰り返さなくては説明義務を果たしたことにならないのでしょうか。
> まるで落語ですね。
世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」
907(1): 04/04/07 12:53 AAS
気違いですか↓
>>902はなぜ>>901のように明確にソースを出せないのだろーか？
ひょっとして「加盟店の不利益が拡大しやすい」てのも捏造ですか？
908: 04/04/07 14:28 AAS
> 「廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる」というのかどうかということは、
> もはやイデオロギーの世界の問題でしょう。
いいえ、算数の問題です。
909: 04/04/07 14:57 AAS
>>907
キチガイですかなんて言う前にソースを示せば済む話なんだがな・・・。
910: 04/04/07 15:25 AAS
> 「廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる」というのかどうかということは、
> もはやイデオロギーの世界の問題でしょう。
いいえ、算数の問題です。
911: 04/04/07 17:28 AAS
精○病院の世界です。
912: 04/04/07 17:47 AAS
精神病院の世界＝ナオリンの世界
913: 04/04/07 17:58 AAS
公取委が言ってるというソースが出てきませんね（ｗ
914: 04/04/07 19:36 AAS
発作が止まらないようだな。
915: 04/04/07 21:37 AAS
精神病院の世界＝ナオリンの世界
916: 04/04/07 21:54 AAS
公取委のソースが出せないとコピペで現実逃避する
過激派信者様専用の精○病院の世界ですか。
917: 04/04/07 22:24 AAS
妄想世界＝過激派の世界
すばらしい世界旅行
918: 04/04/07 22:59 AAS
まともな人には、なんだかオエーっとなりそう。ｗ
919: 04/04/07 23:11 AAS
逆恨み気違い＝サイトウナオヤ
920: 04/04/08 00:55 AAS
これだけ色々書かれてるのに一向に公取委が言った言葉のソースが
出て来ないのは何故なんでしょうか？
921: 04/04/08 21:32 AA×
922: 04/04/09 15:38 AA×
外部ﾘﾝｸ:www.jftc.go.jp
923: 04/04/09 15:39 AAS
廃棄チャージはあるんだな
924: 04/04/09 16:01 AA×
925: 04/04/09 16:02 AAS
廃棄ロスにチャージが掛けられてるわけ。
926: 04/04/09 16:20 AA×
外部ﾘﾝｸ:www.jftc.go.jp
927(1): 04/04/09 19:01 AAS
廃棄にチャージがかかるのは合理性があるとして
認められてるわけで、公序良俗にも反していないし、
不利益云々は関係ない。
任意契約なんだから、不満なら契約しなければ回避できる。
928(1): 04/04/09 19:24 AAS
>>927
合理性があったのは弁当を売らず廃棄がほとんどなかった20年以上前の
不正防止の為、現在は合理性もない、棚卸しで在庫の２パーセントを超
える品べりがあれば不正の可能性があるとして本部より監査が入る。こ
れは契約解除の対象となり十分な不正防止策と思う。
現在の廃棄チャージは本部が利益を不正に得ようとするのみのものであり
それ以外のなにものでもない。
929: 04/04/09 20:02 AAS
裁判所も公取もチャージ計算方法は合理性があり公序良俗に反してないと
言ってるのは最近の例だろう。
20年前じゃないけどな・・・・。
930(1): 04/04/09 21:04 AAS
>>928
君の意見なんざ何の参考にもならないんだよ。
裁判所が合理性あり。と評価してるんだから。それが全てさ。
931: 04/04/09 23:33 AAS
裁判所の判断にも納得しようとしない人はいるのですね。
932: 04/04/10 08:43 AAS
「廃棄が増えるとチャージが増える」などという妄想信者もいますが、
そういう表現に騙されてはいけません。
「売れた分だけでチャージが計算されている」のが事実です。
廃棄がいくら増えても本部のチャージが増えるわけはない。
これらの事実を無視し、加盟店をそそのかし、裁判を煽る連中がいます。
彼らの目的は全く理解し難いものです。裁判を行わせることで、彼らが何らか
利益を得る構図になっているとしか考えられません。
933: 04/04/10 09:47 AAS
> 廃棄チャージは存在しない。
> 廃棄分がそのままチャージにかかるような錯覚になりますが、
> 廃棄すれば売上がないのです。
> 「廃棄ロス原価が売上総利益に含まれる」というのかどうかということは、
> もはやイデオロギーの世界の問題でしょう。
> 政治的なレトリックにすぎません。
> トリッキーな主張(の焼直しヴァージョン？)なのです＊。
> それでも、混乱させては面白がっている人たちのために、
> ＣＶＳ本部は、お気の毒にも小学生の算数教室を何度も
> 繰り返さなくては説明義務を果たしたことにならないのでしょうか。
> まるで落語ですね。
世田谷区Ａタイプの外気地が公開中
「花開く不乱茶花」
934(3): 04/04/10 10:52 AAS
>>930
合理性がないと思われるので裁判があるわけであり。
弁護士、裁判官をも複雑な企業会計で欺いてきたのが本部のやりかた。
いままで通用してきたことも明日には通用しないことが多々ある。
それが今の情報化社会。本部も自分の思うようになかなか情報操作が
出来ない現状もありあせっている。しかしそれが時代の流れなのだよ。
イオンに抜かれたうえに利益の多くをコンビニ部門に依存しているので
必死なのだろう。南無阿弥陀仏
935(1): 04/04/10 11:16 AAS
>>934
何妙法連華経じゃなかったのか？
936: 04/04/10 11:30 AAS
>>935は>>934に図星を言われたんだろうな。
937: 04/04/10 11:46 AAS
心配しなくても大丈夫。
イオンが店舗増やせばみんなでイオンに転職だｗ
しかし中高年となるとそれも難しくなるよな・・・。
結局、困るのは年食ったオーナーと年食った本部社員だよな。
商店では客が来ないのは目に見えてるし・・・。
一番金のかかる時期の子供を抱えた人にこれ以上苦労はしてもらいたくない。
938: 04/04/10 12:01 AAS
>>934
君がここで何を吠えようが裁判所のジャッジが全てなので。
現状は裁判所が合理性あり。としているのだよ。
他人の判決で不服なら自分で裁判を起してみなさい。
939: 04/04/10 12:51 AAS
そうそう、珍権やさんは判決を何故か「評価」するんですよね。
で、その「評価」の内容を読んだ人が真に受けてしまう。
不当な判決であるかのような錯誤を抱かせる。Aに対しては妥当だが、
Bに対しては不当だ、と。自分の主張が認められなければ不当だと。
自分の主張が全部まかり通ったら世の中ひっくり返ってしまう。
どのように考えようと人それぞれ、という事がイヤなんでしょうね。
迷惑な人たちだと思わざるを得ない。
940(1): 04/04/10 18:19 AAS
今日は信者の発作が少ないのはプロ市民としてイラク人質事件にご協力中なのかな？
941: 04/04/10 18:54 AAS
>>940＝気違い＝ナオリン
> 今日は信者の発作が少ないのはプロ市民としてイラク人質事件にご協力中なのかな？
942: 04/04/10 19:21 AA×
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 59 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.148s