[過去ﾛｸﾞ] 新生 道交法27条を語る (633ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
140(1): (ﾜｯﾁｮｲ 9112-PvPk [182.163.38.82]) 2022/05/10(火) 08:18:05.02 ID:dsLbYfi30(5/17)調 AAS
>>139
警察の解釈ではないけどなｗｗｗ
警察執務資料と略すお前のセンスが悪いだけだぞｗｗｗ
で、その斎藤弁護士の見解ってどこで読めるんだ？
こういうスレの常識ではソース無しの意見は嘘と決めつけられてもおかしくないんだわ
それから、
何度も指摘してるから書くのが面倒なので結論だけ書くと
その弁護士は1項の話がそのまま2項にも適用できると思い込んでるけど
それは正しくないよ
理由はすでに何度も説明済み
反論は
「ベンゴシガー」しか出てきてないから
まともな反論がないという事で終わってるぞ
俺は、まともな反論待ちだｗｗｗ
141(1): (ｵｯﾍﾟｹ Sr91-AY0m [126.158.191.242]) 2022/05/10(火) 08:24:30.64 ID:l2G8SrxUr(2/3)調 AAS
>>140
故意に間違うな、こちらだ。
道交法の解釈として最も権威ある文献といえる警察の執務資料では、27条1項、2項に共通で出現する
「最高速度が同じであるか又は低い車両に追いつかれ、かつ、…同様とする」
という文の解釈について、法の趣旨から見て、速度違反者に対しては義務は生じないと考えるべき(義務発生は法の趣旨から見て消極に解すべき)であるとしている。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s