[過去ﾛｸﾞ] 新生 道交法27条を語る (633ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
108(5): (ｵｯﾍﾟｹ Sr91-AY0m [126.236.133.92]) 2022/05/09(月) 12:08:07.17 ID:tm7lGomsr(1/2)調 AAS
>>106
＞それは常識だからだよ
＞両者ともに合意してる部分を何度も繰り返す必要は無いだろ？
であれば「制限速度ギリギリの、とれる速度差に余裕の持てない追い越しを如何にして止めさせるか？」という方向で考えるのが常識だろ？
第二十八条（追越しの方法）４項に"追い越す側の"義務として「できる限り安全な速度と方法で進行しなければならない。」と明記されているしな。
もちろん「例えば速度差1km/hで延々と追い越しを続けるのができる限り安全な速度と方法なのか？」というところに関する判断は自動車免許を取る過程で全員もれなく学習済みなので「ボク分かりません！」は通用しないからな？
109: (ﾜｯﾁｮｲ eef8-J7cM [153.145.158.83]) 2022/05/09(月) 12:10:16.44 ID:Et116AJ20(1/2)調 AAS
>>108
お前が追い越しをさせない義務はないよ。
110(5): (ﾜｯﾁｮｲ 9112-PvPk [182.163.38.82]) 2022/05/09(月) 12:12:26.53 ID:aTxVWfsC0(6/13)調 AAS
>>108
追い越しは、追い越す側の責任だからお前には関係がない
なんで他人の運転を妨害する権利があると思ったんだ？
法の番人のつもりなのか？
お前はただの運転手だろ？
117(3): (ﾜｯﾁｮｲ 9112-PvPk [182.163.38.82]) 2022/05/09(月) 15:14:23.94 ID:aTxVWfsC0(9/13)調 AAS
>>116
法の番人ではなく
法を理解した運転手という立場のつもりだよ
なので、どちらにも与せず第三者的視点から物事を語っている
お前の>>108は、
追い越される側の立場からの視点だろ？
だからバランスが取れてない
128(2): (ｵｯﾍﾟｹ Sr91-AY0m [126.254.149.183]) 2022/05/09(月) 21:27:05.83 ID:KOg110hDr(1)調 AAS
>>117
＞お前の>>108は、
＞追い越される側の立場からの視点だろ？
＞だからバランスが取れてない
お前の認識は間違っているね。
こちらは道交法全体を基準にした視点だからだよ。
道交法全体を基準にした視点でみれば
第二十七条のみに固執して第二十八条を蔑ろにしているお前の解釈と
第二十七条だけでなく第二十八条も尊守するこちらの解釈では
考えるまでもなく、こちらの解釈を採るのが常識だよ。
つまりバランスが取れていないのはお前の解釈。
148: (ﾜｯﾁｮｲ 9112-PvPk [182.163.38.82]) 2022/05/10(火) 09:41:48.45 ID:dsLbYfi30(9/17)調 AAS
>>146
逆に言えば
>>108のように
＞速度差に余裕の持てない追い越しを如何にして止めさせるか？
こんな頭の悪い事を考えなくていいという事なんだよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.018s