八戸港 「プレジャーはどけ！漁船最優先だ」 (721ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
492
:
484
2006/06/28(水) 16:18:47
ID:y0hMbjwY(3/6)
調
AA×
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
492: 484 [] 2006/06/28(水) 16:18:47 ID:y0hMbjwY まず漁港は漁協の所有物ではないということを、 漁協が明確に自覚することが必要だと考えます。 もしも漁協が所有しているのならば、建造費という初期投下コストに対して、 減価償却費と言う費用が発生する訳です。 そのコストを漁協が負担しなければならないのなら、 漁協はプレジャーの係船料でも何でも掻き集めて、 その費用を賄うように努力するはずです。 でも現実には漁協は既得権の美味しい所だけ取っている。 そうしてプレジャーは負け惜しみのように陰口を吐いている。 悲しいけれども、これが現状です。 プレジャーと漁協と行政の代表が話し合って結論を導くのが、 最もマトモな方法だとは思うのですが、 残念ながらプレジャーの代表は居ません。 ですから私の提案しているのは、「取り敢えずプレジャーの意見をまとめようぜ」 ということです。 意見を吸い上げる組織を先に作ると言うやりかたを否定する訳ではありませんが、 それって２CHには馴染まないじゃないですか。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/boat/1091168442/492
まず漁港は漁協の所有物ではないということを 漁協が明確に自覚することが必要だと考えます もしも漁協が所有しているのならば建造費という初期投下コストに対して 減価償却費と言う費用が発生する訳です そのコストを漁協が負担しなければならないのなら 漁協はプレジャーの係船料でも何でも掻き集めて その費用を賄うように努力するはずです でも現実には漁協は既得権の美味しい所だけ取っている そうしてプレジャーは負け惜しみのように陰口を吐いている 悲しいけれどもこれが現状です プレジャーと漁協と行政の代表が話し合って結論を導くのが 最もマトモな方法だとは思うのですが 残念ながらプレジャーの代表は居ません ですから私の提案しているのは取り敢えずプレジャーの意見をまとめようぜ ということです 意見を吸い上げる組織を先に作ると言うやりかたを否定する訳ではありませんが それって２には馴染まないじゃないですか
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 229 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s