[過去ﾛｸﾞ] 自転車板ﾜｯﾁｮｲ導入議論スレ10 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
95(3): 2021/12/09(木) 21:13:19 ID:P/6mogiz(7/10)調 AAS
確認だけど、このスレでﾜｯﾁｮｲを推進してる人って、任意ﾜｯﾁｮｲを推進してるんだよね？
ってことは、ﾜｯﾁｮｲスレを立てたときに同名のﾜｯﾁｮｲなしスレが立つことは容認してるし、
ﾜｯﾁｮｲなしスレの方に書き込む人がいたり、新規の人がﾜｯﾁｮｲなしスレ住民になっちゃう可能性も容認してるんだよね？
であれば、>>76の言うような、
「不特定多数で新規もいる中で全員が手動でワッチョイを出す」
というハードルは、任意ﾜｯﾁｮｲ派の要望と比べてもかなり高すぎると思うんだけどな
出したい人が手動でﾜｯﾁｮｲを出すだけで、
「迷惑な書込をする人のNG」はじゅうぶん、任意ﾜｯﾁｮｲと同等のレベルで出来るでしょ
132(2): 2021/12/10(金) 19:10:42 ID:ppvli31D(8/8)調 AAS
それで、>>95の「手動ﾜｯﾁｮｲでも任意ﾜｯﾁｮｲと同等のNG効果が得られる」説には反論ゼロ、ということで良いのかな？
184(1): 2021/12/11(土) 10:05:01 ID:xa56VUps(2/20)調 AAS
>>135
あと>>132に対してそのコピペしか貼れないということは、やっぱり>>95への反論はゼロってことで良いんですよね？
259(1): 2021/12/11(土) 20:42:11 ID:ROL6qA4p(31/31)調 AAS
>>254
主張は大体理解できたつもりなので、
元々の>>95への解釈の話に戻ります。
確認だけど、このスレでﾜｯﾁｮｲを推進してる人って、任意ﾜｯﾁｮｲを推進してるんだよね？
1-1.そうです
ってことは、ﾜｯﾁｮｲスレを立てたときに同名のﾜｯﾁｮｲなしスレが立つことは容認してるし、
1-2.そうです
ﾜｯﾁｮｲなしスレの方に書き込む人がいたり、新規の人がﾜｯﾁｮｲなしスレ住民になっちゃう可能性も容認してるんだよね？
1-3.そうです
であれば、>>76の言うような、
「不特定多数で新規もいる中で全員が手動でワッチョイを出す」
というハードルは、任意ﾜｯﾁｮｲ派の要望と比べてもかなり高すぎると思うんだけどな
2-1.わ有りの方はハードルは無いので、わ無しの方の話だと解釈しますが、
2-2.わ無しのスレ民にわっちょいをつけて欲しいとは思ってきません
2-3.よってハードルなどありません
出したい人が手動でﾜｯﾁｮｲを出すだけで、
「迷惑な書込をする人のNG」はじゅうぶん、任意ﾜｯﾁｮｲと同等のレベルで出来るでしょ
3-1.NGという観点からは名前欄スリップは
わ有りスレほど有用では無い事は合意しましたよね？
2-3.のハードルの有無については異論があろうかと思いますので私の解釈との差異を説明いただければと思います。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 1.540s*